С какой целью навязывается теория плоской Земли

Adina · February 5, 2018

5 минут назад, Неучёный сказал:

всё что мы знаем - это то, что подсказывает нам наше сознание! А понятия "ложности" и " истинности" чего-то - от-но-си-тель-ны!...

ну так следуя этой Вашей догме, Ваши убеждения в том, что "никто ничего не знает", всего лишь плод Вашего сознания, истинность которого от-но-си-тель-на.. ))

или "никто ничего не знает" Вас самих не касается? ))

и опять же.. мне неинтересно и не о чем говорить с тем, кто утверждает, что мы ничего не знаем.. может кому-то другому интересно говорить о том, как много они не знают.. я предпочитаю говорить о том, что знаю, с теми, кто знает.. если считаете, что таковых нет вовсе, то Вы - один из них.. ))

Edited February 5, 2018 by Adina

Неучёный · February 5, 2018

1 minute ago, Adina said:

ну так следуя этой Вашей догме, Ваши убеждения в том, что "никто ничего не знает", всего лишь плод Вашего сознания, истинность которого от-но-си-тель-на.. ))

или "никто ничего не знает" Вас самих не касается? ))

Вам есть что сказать? Или вы здесь... На работе? ))

Adina · February 5, 2018

1 минуту назад, Неучёный сказал:

Вам есть что сказать? Или вы здесь... На работе? ))

А Вам? Кроме того, что "мы ничего не знаем" есть что сказать? Или у Вас работа такая? ))

Неучёный · February 5, 2018

Just now, Adina said:

А Вам? Кроме того, что "мы ничего не знаем" есть что сказать? Или у Вас работа такая? ))

(Функция "игнора" по вам не срабатывает - что, честно говоря, вызывает у меня очень серъёзные вопросы в отношении этого сайта! Но это ... Уже другой вопрос!)

Э...

Остановимся на том, что я... Признаю полную и безоговорочную правоту всех ваших утверждений!

Adina · February 5, 2018

1 минуту назад, Неучёный сказал:

(Функция "игнора" по вам не срабатывает - что, честно говоря, вызывает у меня очень серъёзные вопросы в отношении этого сайта! Но это ... Уже другой вопрос!)

Э...

Остановимся на том, что я... Признаю полную и безоговорочную правоту всех ваших утверждений!

Вот неугомонный товарищ )))) Вы чего пристали? Вам хочется говорить на тему "мы ничего не знаем", ну так я не тот человек, с кем об этом можно говорить. Что мне Вам еще сказать? )))) Найдите тех, кому интересно об этом говорить.

А то развели демагогию, еще и сайт в чем-то обвиняете )))

Неучёный · February 5, 2018

1 minute ago, Adina said:

Вот неугомонный товарищ )))) Вы чего пристали? Вам хочется говорить на тему "мы ничего не знаем", ну так я не тот человек, с кем об этом можно говорить. Что мне Вам еще сказать? )))) Найдите тех, кому интересно об этом говорить.

А то развели демагогию, еще и сайт в чем-то обвиняете )))

Всего самого лучшего!

mapusena · February 5, 2018

2 часа назад, АСБ сказал:

Там у вас появилось это общество.Основатель правда помер уже, но дело его живет (с),как видите))

не вижу( я как всегда, филь гулагында, а тут ТАКОЭ

1 час назад, Adina сказал:

Их даже гораздо больше, чем ты полагал, правда? ))

а я не то что не полагала, даже не задумывалась и представить не могла, что такое количество. я думала, что в любое время можно зайти посмотреть трансляцию с орбиты и этого достаточно. ну или в самолете у окна сесть.

в общем, переварить надо))) разве мог претчетт предполагать?..

АСБ · February 5, 2018

24 минуты назад, mapusena сказал:

не вижу( я как всегда, филь гулагында, а тут ТАКОЭ

а я не то что не полагала, даже не задумывалась и представить не могла, что такое количество. я думала, что в любое время можно зайти посмотреть трансляцию с орбиты и этого достаточно. ну или в самолете у окна сесть.

в общем, переварить надо))) разве мог претчетт предполагать?..

Да в принципе и без этих сложностей можно понять что к чему. Чего-же тогда тут над нами звезды вокруг Полярной крутятся, а в Австралии крутятся в другую, причем вокруг Южного Креста. ...А вот щяс местные адепты прочтут и исчерпывающе объяснят вам эту многоходовочку😁😁😁

Murad Ali · February 5, 2018

почему именно плоская?

может такая ?

и почему не такая а плоская?

Adina · February 5, 2018

23 минуты назад, АСБ сказал:

Да в принципе и без этих сложностей можно понять что к чему. Чего-же тогда тут над нами звезды вокруг Полярной крутятся, а в Австралии крутятся в другую, причем вокруг Южного Креста. ...А вот щяс местные адепты прочтут и исчерпывающе объяснят вам эту многоходовочку

Sumerkurt · February 5, 2018

К каждому человеку применима адекватная ему мера оценки.

Если молла, или там поп, что по сути монохренственно, вякает нечто, то с него и спрос соответствующий - язык мелет, благо от него божьего сертификата быдло не требует. Юридически некорректная коллизия, но быдло в упор не видит двусмысленности в привносимых им божественных "истинах".

Другое дело человек науки.

Он расчертил нам эллипсоидные орбиты, разбавил их наклонами эклиптики и поди разберись! Проще поверить среднестатистическому челу, тем более если он при галстуке и соответственно тщится выглядеть умным.

Но есть одно но.

Это даже не прямо наблюдаемая плоскость вод)

Не работа гироскопа в судах и самолётах)

Не стрельба наших доблестных аскеров-артиллеристов, снаряды которых без всяких шароваров поражают врага)

Возьмём чисто "научные" данные о массе и взаимном расстоянии Луны, Солнца и Земли, подставляем их в известную формулу гравитационного взаимодействия и видим, что бедная Луна притягивается к Солнцу в 2.18 раз сильнее, чем к коварной Земле, которая некими чарами удерживает тем не менее Луну около себя)))

Калькулятор в помощь.

После веры в такую "солнечную систему" можно верить во что угодно. Хоть в бороздившие некогда лунные просторы аполлоны, хоть в кротовые норы, хоть в великоумные струны)))

Edited February 5, 2018 by Sumerkurt

ImpendingDoom · February 5, 2018

49 минут назад, Sumerkurt сказал:

Возьмём чисто "научные" данные о массе и взаимном расстоянии Луны, Солнца и Земли, подставляем их в известную формулу гравитационного взаимодействия и видим, что бедная Луна притягивается к Солнцу в 2.18 раз сильнее, чем к коварной Земле, которая некими чарами удерживает тем не менее Луну около себя)))

Калькулятор в помощь.

После веры в такую "солнечную систему" можно верить во что угодно. Хоть в бороздившие некогда лунные просторы аполлоны, хоть в кротовые норы, хоть в великоумные струны)))

Помимо гравитации есть центробежные силы... если память не изменяет)

Говоря геометрически, полагаю, что луна и земля вращаются вокруг друг друга относительно общего центра масс. Солнце притягивает не столько каждую по отдельности, сколько общий центр масс.

Да и Луна то ближе к Солнцу, то дальше. Нельзя утверждать статичность чего либо при динамике объектов. Да и может быть еще какая то сила влияют для создания баланса. Помимо солнца и Земли

В физике по роду деятельности немного разбираюсь, а вот в механику и астрономии я плаваю, но уверен любой физик нормальный вам доходчиво объяснит этот момент, основы небесной механики, "задачи трех тел" и др.

Да и в сети полно ответов на этот избитый вопрос, могу сходу вам кинуть пару, если вдруг не удовлетворитесь моим ответом.

Edited February 5, 2018 by ImpendingDoom

mapusena · February 5, 2018

11 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

но уверен любой физик нормальный вам доходчиво объяснит этот момент, основы небесной механики, "задачи трех тел" и др.

Это бесполезно. У человека свой, специфичный взгляд на это. И хоть испишись и приводи вывод формул, это ничего не поменяет. Непродуктивно и неконструктивно.

ImpendingDoom · February 5, 2018

7 минут назад, mapusena сказал:

Это бесполезно. У человека свой, специфичный взгляд на это. И хоть испишись и приводи вывод формул, это ничего не поменяет. Непродуктивно и неконструктивно.

Я это заметил за пару лет пребывания на форуме, но все же стараюсь строить диалог.

Но сегодня не буду особенно настаивать на нем, так как, повторяюсь, плаваю в небесной механике. Школьную физику хорошо помню, и отдельные моменты строительной физики(условное название) типа материаловедения и немного сопромата.
Да и, признаться, меня всегда мало интересовало что там вне земли и какой формы земля. Да хоть треугольной. Мне то что?))

Edited February 5, 2018 by ImpendingDoom

mapusena · February 5, 2018

Только что, ImpendingDoom сказал:

Я это заметил за пару лет пребывания на форуме, но все же стараюсь строить диалог.

Но сегодня не буду особенно настаивать на нем, так как, повторяюсь, плаваю в небесной механике. Школьную физику хорошо помню, и отдельные моменты строительной физики(условное название).
Да и, признаться, меня всегда мало интересовало что там вне земли и какой формы земля. Да хоть треугольной. Мне то что?))

Я физфак заканчивала, правда, меня больше микрокосм интересовал, но по астрономии нам лекции тоже читали. Не так часто как астрономам и астрофизикам, учащимся с нами в одном потоке, раз в неделю всего, но все же. Но объяснять что-то спорщику и адепту теорий заговоров, свят свят свят, тем более после слов про чары удерживающие землю, луну и солнце.

АСБ · February 5, 2018

1 час назад, Sumerkurt сказал:

Возьмём чисто "научные" данные о массе и взаимном расстоянии Луны, Солнца и Земли, подставляем их в известную формулу гравитационного взаимодействия и видим, что бедная Луна притягивается к Солнцу в 2.18 раз сильнее, чем к коварной Земле, которая некими чарами удерживает тем не менее Луну около себя)))

Калькулятор в помощь.

После веры в такую "солнечную систему" можно верить во что угодно. Хоть в бороздившие некогда лунные просторы аполлоны, хоть в кротовые норы, хоть в великоумные струны)))

Не надо вот только эту лапшу вешать не сведущим в деталях людям, уважаемый . .

В какую это вы ее интересно формулу гравитационного взаимодействия подставили?

Указанное вами - так называемая задача "трех тел".

В отличие от классической формулы Ньютона:

$F=G\cdot {m_{1}\cdot m_{2} \over r^{2}}$

эта задача не имеет конечной формулы, потому что ее описание ля трех планет выглядит вот так:

$\left.{\begin{array}{c}{\ddot {\boldsymbol {q}}}_{1}=\gamma m_{2}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{2}-{\boldsymbol {q}}_{1}}{|{\boldsymbol {q}}_{2}-{\boldsymbol {q}}_{1}|^{3}}}+\gamma m_{3}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{3}-{\boldsymbol {q}}_{1}}{|{\boldsymbol {q}}_{3}-{\boldsymbol {q}}_{1}|^{3}}}\\{\ddot {\boldsymbol {q}}}_{2}=\gamma m_{1}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{1}-{\boldsymbol {q}}_{2}}{|{\boldsymbol {q}}_{1}-{\boldsymbol {q}}_{2}|^{3}}}+\gamma m_{3}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{3}-{\boldsymbol {q}}_{2}}{|{\boldsymbol {q}}_{3}-{\boldsymbol {q}}_{2}|^{3}}}\\{\ddot {\boldsymbol {q}}}_{3}=\gamma m_{1}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{1}-{\boldsymbol {q}}_{3}}{|{\boldsymbol {q}}_{1}-{\boldsymbol {q}}_{3}|^{3}}}+\gamma m_{2}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{2}-{\boldsymbol {q}}_{3}}{|{\boldsymbol {q}}_{2}-{\boldsymbol {q}}_{3}|^{3}}}\end{array}}\quad \right\}$

Для этой системы только на сегодня существует два десятка решений. Какой там калькулятор в помощь диспутчанам вы предлагаете? Дифференциальные уравнения который щелкает?

mapusena · February 5, 2018

1 минуту назад, АСБ сказал:

Не надо вот только эту лапшу вешать не сведущим в деталях людям, уважаемый . .

В какую это вы ее интересно формулу гравитационного взаимодействия подставили?

Указанное вами - так называемая задача "трех тел".

В отличие от классической формулы Ньютона:

$F=G\cdot {m_{1}\cdot m_{2} \over r^{2}}$

эта задача не имеет конечной формулы, потому что ее описание ля трех планет выглядит вот так:

$\left.{\begin{array}{c}{\ddot {\boldsymbol {q}}}_{1}=\gamma m_{2}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{2}-{\boldsymbol {q}}_{1}}{|{\boldsymbol {q}}_{2}-{\boldsymbol {q}}_{1}|^{3}}}+\gamma m_{3}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{3}-{\boldsymbol {q}}_{1}}{|{\boldsymbol {q}}_{3}-{\boldsymbol {q}}_{1}|^{3}}}\\{\ddot {\boldsymbol {q}}}_{2}=\gamma m_{1}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{1}-{\boldsymbol {q}}_{2}}{|{\boldsymbol {q}}_{1}-{\boldsymbol {q}}_{2}|^{3}}}+\gamma m_{3}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{3}-{\boldsymbol {q}}_{2}}{|{\boldsymbol {q}}_{3}-{\boldsymbol {q}}_{2}|^{3}}}\\{\ddot {\boldsymbol {q}}}_{3}=\gamma m_{1}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{1}-{\boldsymbol {q}}_{3}}{|{\boldsymbol {q}}_{1}-{\boldsymbol {q}}_{3}|^{3}}}+\gamma m_{2}{\frac {{\boldsymbol {q}}_{2}-{\boldsymbol {q}}_{3}}{|{\boldsymbol {q}}_{2}-{\boldsymbol {q}}_{3}|^{3}}}\end{array}}\quad \right\}$

Для этой системы только на сегодня существует два десятка решений. Какой там калькулятор в помощь диспутчанам вы предлагаете? Дифференциальные уравнения который щелкает?

АСБ, это бесполезно, я этого чела лет 15-20 назад, скажем так, в общей компании, имела возможность наблюдать. Он уже тогда был любителем поспорить со всем и каждым, просто ради спора, не слыша и не слушая аргументов. Все ваши усилия исчезнут, как в черной дыре, выше упомянутой всуе) Не стоит оно того.

АСБ · February 5, 2018

26 минут назад, mapusena сказал:

Это бесполезно. У человека свой, специфичный взгляд на это. И хоть испишись и приводи вывод формул, это ничего не поменяет. Непродуктивно и неконструктивно.

Тога см. выше, Мапуся, в чем тут фокус. Человек спекулирует деталями, которыми обыватель чисто по жизни никогда не интересуется.Калькулятор вам в помощь))

ImpendingDoom · February 5, 2018

1 минуту назад, mapusena сказал:

Я физфак заканчивала, правда, меня больше микрокосм интересовал, но по астрономии нам лекции тоже читали. Не так часто как астрономам и астрофизикам, учащимся с нами в одном потоке, раз в неделю всего, но все же. Но объяснять что-то спорщику и адепту теорий заговоров, свят свят свят, тем более после слов про чары удерживающие землю, луну и солнце.

Объяснить я не смогу все равно, мой уровень знаний в этой теме низок. Однако выше я писал про задачу трех тел, и выше юзер ее привел. Там же есть и про центр масс. Значит я где то да и верно мыслил, хоть и не учел, что калькулятор тут реально не в помощь)))

Хорошо, адепту не объясняйте, а объясните мне тезисами, в свободное время скачаю книгу по теме и буду грызть. Надеюсь уровня физики старшего класса хватит для того, что бы понять какие то азы небесной механики.

mapusena · February 5, 2018

Только что, АСБ сказал:

Тога см. выше, Мапуся, в чем тут фокус. Человек спекулирует деталями, которыми обыватель чисто по жизни никогда не интересуется.Калькулятор вам в помощь))

А это излюбленный прием, АСБ. Мы с вами ведь не в первый раз такое видим и даже обсудили пару раз.

Нахватаются там тут поверху и... поймал Иван-царевич лягушку-царевну и давай на ней жениться, спекулировать в смысле. Не имеет смысла на них энергию переводить.

Murad Ali · February 5, 2018

Получается что Сатурн и его спутники который я вижу в свой телескоп,.. это близ лежащая солнечная система со своими планетами?)

Fridrichais · February 5, 2018

На счёт плоскости не знаю, скорее всего всё же шарообразная) но то что она полая - 100 процентов.

АСБ · February 5, 2018

10 минут назад, mapusena сказал:

А это излюбленный прием, АСБ. Мы с вами ведь не в первый раз такое видим и даже обсудили пару раз.

Нахватаются там тут поверху и... поймал Иван-царевич лягушку-царевну и давай на ней жениться, спекулировать в смысле. Не имеет смысла на них энергию переводить.

Я поэтому и не активничаю особо.Но когда открыто дурить начинают ,немного надо встрять.А то же как Адина говорит,брось мусор они сами его и понесут в массы с))

Monsegneur · February 5, 2018

Плоская Земля - это еще куда ни шло. Утверждают, что она полая, с входами у полюсов.

Mamsy · February 5, 2018

7 часов назад, АСБ сказал:

Там у вас появилось это общество.Основатель правда помер уже, но дело его живет (с),как видите))

Adina · February 5, 2018

17 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Объяснить я не смогу все равно, мой уровень знаний в этой теме низок. Однако выше я писал про задачу трех тел, и выше юзер ее привел. Там же есть и про центр масс. Значит я где то да и верно мыслил, хоть и не учел, что калькулятор тут реально не в помощь)))

Хорошо, адепту не объясняйте, а объясните мне тезисами, в свободное время скачаю книгу по теме и буду грызть. Надеюсь уровня физики старшего класса хватит для того, что бы понять какие то азы небесной механики.

Вполне.

Книги и сам найдешь, а вот это советую посмотреть.

И доступно, и удовольствие огромное получишь.

АСБ · February 5, 2018

13 минуты назад, Monsegneur сказал:

Плоская Земля - это еще куда ни шло. Утверждают, что она полая, с входами у полюсов.

Ааа вот куда ГитлИр сбежал оказмычка. А нам говорили в Аргентине он..И Ева Браун ему там изменяла с Мюллером)))

ultramarin · February 5, 2018

В 2/4/2018 в 04:44, АСБ сказал:

Можете посмотреть на 6 мерное,если впечатлило .Но это ничего не меняет и не отменяет

Почему бы им не нарисовать человека в 6 мерном измерении чтобы более наг более наглядно было вижно на что это похоже?

ultramarin · February 5, 2018

В 2/4/2018 в 16:44, АСБ сказал:

Ну вот поэтому каждая фигура не "заметила" что с другой что-то не то произошло. Соотношения их площадей не изменились. Надеюсь так понятнее

В 2/4/2018 в 16:19, Adina сказал:

для пущей наглядности можно рисовать не круги, а разные формы..

А если шар надувать бесконечно фигру все таки превратяться в овал?

Sumerkurt · February 5, 2018

7 часов назад, АСБ сказал:

Для этой системы только на сегодня существует два десятка решений...

Т. е. вы уверяете нас, что Луна может принимать 2 десятка положений???

Уж больно мудрёно у вас выходит)))

Солнце - одно, Земля - одна, Луна тоже одна, закон один, а решений 20)

Но самое поразительное, что наука твердит нам об одной орбите...

Мозги проветрите, уважаемый.

а вы не хамите. Балл

Edited February 6, 2018 by Bercana

ultramarin · February 5, 2018

48 минут назад, АСБ сказал:

Ааа вот куда ГитлИр сбежал оказмычка. А нам говорили в Аргентине он..И Ева Браун ему там изменяла с Мюллером)))

Зато они свято верят в это и им интересно.Смотришь и экспедицию соберут и материк изучат,Главне что цельесть!

Adina · February 5, 2018

3 минуты назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

А если шар надувать бесконечно фигру все таки превратяться в овал?

что значит "бесконечная фигура"?

Sumerkurt · February 5, 2018

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Помимо гравитации есть центробежные силы... если память не изменяет)

Говоря геометрически, полагаю, что луна и земля вращаются вокруг друг друга относительно общего центра масс. Солнце притягивает не столько каждую по отдельности, сколько общий центр масс.

Да и Луна то ближе к Солнцу, то дальше. Нельзя утверждать статичность чего либо при динамике объектов. Да и может быть еще какая то сила влияют для создания баланса. Помимо солнца и Земли

В физике по роду деятельности немного разбираюсь, а вот в механику и астрономии я плаваю, но уверен любой физик нормальный вам доходчиво объяснит этот момент, основы небесной механики, "задачи трех тел" и др.

Да и в сети полно ответов на этот избитый вопрос, могу сходу вам кинуть пару, если вдруг не удовлетворитесь моим ответом.

Что такое центробежная сила?

Это сила, которая как раз отталкивает вращающуюся Луну от Земли, а тут на подхвате в 2 с лишним раза большее притяжение Солнца, но...

Луна плюёт на все законы механики и отказывается от центробежки)))

Нескладное течение мыслительных процессов.

Садитесь, два!

ultramarin · February 5, 2018

что она не зкончитсяноп ри этом все равно превратиться овальну форму

Edited February 5, 2018 by ultramarinovoe svechenie

Sumerkurt · February 5, 2018

Отсутствие ума иногда пытаются компенсировать минусованием)))

Просьба к модераторам - перекиньте все мои плюсики страждущим невежам!

оффтоп.балл

Edited February 6, 2018 by Bercana

АСБ · February 5, 2018

11 минуту назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Почему бы им не нарисовать человека в 6 мерном измерении чтобы более наг более наглядно было вижно на что это похоже?

Это абстракция .Реально в измерении с меньшим числом большее отразить нельзя. Меньшее можно.Например вы находитесь в трехмерном пространстве и сами по себе трехмерная фигура (с приятными контурами канеш), а ваша тень это уже отображение вас в двухмерном пространстве. А наоборот вот не получается. Но абстракция может помочь примерно представить это обманывая динамикой движения..Вот вам четырехмерный куб там более наглядно это видно

Adina · February 5, 2018

6 минут назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

что она не зкончитсяноп ри этом все равно превратиться овальну форму

если бублик вывернуть бесконечной стороной наизнанку, то станет ли она целесообразной?

))) поставьте задачу поконкретнее.. я честно не понимаю, что Вы спрашиваете

Sumerkurt · February 5, 2018

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

любой физик нормальный...

Такого физика ждёт-не дождётся нобелевка.

Нет объяснения.

И быть не может.

Есть такая штука как ТАУ, где рассматриваются принципы устойчивости систем.

С точки зрения ТАУ, которая проверена и показала блестящие результаты, воспроизводимость и предсказательную силу в частности в электронике, мифическая солнечная система, а уж тем более треугольник Солнце-Земля-Луна неустойчива. Следовательно не жизнеспособна.

mapusena · February 5, 2018

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Объяснить я не смогу все равно, мой уровень знаний в этой теме низок. Однако выше я писал про задачу трех тел, и выше юзер ее привел. Там же есть и про центр масс. Значит я где то да и верно мыслил, хоть и не учел, что калькулятор тут реально не в помощь)))

Хорошо, адепту не объясняйте, а объясните мне тезисами, в свободное время скачаю книгу по теме и буду грызть. Надеюсь уровня физики старшего класса хватит для того, что бы понять какие то азы небесной механики.

Я сейчас, если честно, за мелким слежу, чтобы читал не через строчку и не дурил. Завтра, если не забуду.

пс пока писала, Адина уже поставил ссыль)))

1 час назад, АСБ сказал:

Я поэтому и не активничаю особо.Но когда открыто дурить начинают ,немного надо встрять.А то же как Адина говорит,брось мусор они сами его и понесут в массы с))

Ну вот и дождались)

1 час назад, Monsegneur сказал:

Плоская Земля - это еще куда ни шло. Утверждают, что она полая, с входами у полюсов.

А вот с этим я ознакомилась давно))) лет 15 назад точно))) в рунете на форуме покойного Бабикова на чем только копья не ломали))) И на этом и на торсионных полях и много еще на чем))) А сейчас это все на Рен Тв крутят, такое впечатление, что архив читают и передачи шлепают)))

mapusena · February 5, 2018

4 минуты назад, Sumerkurt сказал:

Такого физика ждёт-не дождётся нобелевка.

Нет объяснения.

И быть не может.

Есть такая штука как ТАУ, где рассматриваются принципы устойчивости систем.

С точки зрения ТАУ, которая проверена и показала блестящие результаты, воспроизводимость и предсказательную силу в частности в электронике, мифическая солнечная система, а уж тем более треугольник Солнце-Земля-Луна неустойчива. Следовательно не жизнеспособна.

Ну что же вы несете, а

предсказательная сила в электронике- это что?

немифическая солнечная система- это что?

солнечная система состоит не из треугольника солнце-земля-луна

вы просто неуч

Sign In

Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

С какой целью навязывается теория плоской Земли

Recommended Posts

Link to comment

Share on other sites

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

АСБ

Adina

Murad Ali

Posted Images

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment