Кому жаловаться на возрастную дискриминацию?

[pterodaktel26]

Есть же психиатрическая больница около посольства сша! Если главврач Маштагинской посодействует, то вас могут взять сюда. А может и без его содействия обойдетесь. Это в городе, далеко ехать не придётся!

Я там была и на приёме у главврача,и на приёме у принимающего там пациентов Герайбейли(гл.психиатр).Ответ:вакансии арттерапевтов у нас нет.Главврачиха их меня вообще поразила.Лет 40,молоденькая,а 50 летняя секретарша ей дверь в кабинет в качестве швейцара открывает.У них там не то ,что арттерапевтов,у них там даже садика для прогулок пациентов нет.Даже в тюрьмах людей на прогулку выпускают.А там люди месяцами смотрят на мир через зарешеченые окна.В 21 веке.И это кафедра медуниверситета.Психиатров будущих они там готовят.

[2green]

1 час назад, Goshgar сказал:

 

но судя по вашему посту - многие здесь, как и я подумали, что вы дальше Баку нигде не работали.

 

отвечу по сути вопроса.

 

 

 

Я прекрасно знаю, как и что просиходит в Европе. В Чехии рекрутеры принимая СВ просят удалить из них всю информацию не касающуюся профессиональных качеств. Там в СВ нет фотографии, возраста, пола и места проживания.

Но речь не совсем об этом.

 

Защитой любой прослойки граждан обязано заниматься государство, и не таким образом чтобы обязывать просто других граждан брать на себя эту функцию. В бюджет страны поступают колоссальные деньги часть которых и предназначена для защиты слабых слоев населения, которые в том числе и не могут по каким либо причинам найти работу.

 

Тогда зачем вообще выплачивать пенсии и пособия, давайте обяжем всех работающих или тех кто делает свой бизнес взять под шефство 1 инвалида и 1 безработного и кормить и поить его и все остальное. Красота будет. Вообще получится государству скинуть с себя ккие либо обязанности кроме самых любимых запрещать, угрожать, штрафовать, навязывать. Но это же тупость. А то что происходит в сфере занятости это и есть тоже самое. То есть государство говорит, работой обеспечивать я таких людей не хочу, заботиться о них не хочу поэтому пусть отдельные граждане, которым "повезло" быть более успешными обязуются ими заниматься. 

 

Но мы опять таки уходим в тему, инвалидов, пожилых и т.п. Хотя я говорил не совсем об этом даже. 

 

Приходит человек устраиваться на работу и в ходе собеседования вы видите, что он очень выскоий профессионал и полностью подходит на предлагаемую должность, и в то же время вы видите что это просто отвратительный неприятный человек с мерзким характером, который вам лично не нравится, не нравится его прямому руководителю и вряд ли понравится коллективу, что абсолютно без сомнений скажется на общей атмосфере и на качестве работы всей компании или отдела. И вы понимаете что не можете ему отказать, потому что не сможете обосновать причину отказа и начнется головомойка с соцфондом после его жалобы. А если он еще и инвалид, то это вообще будет огромная головная боль. Вопрос: почему вы обязаны брать на работу человека, с которым не хотите и не считаете нужным работать? Ответа на этот вопрос нет. Потому что по всем законам логики вы как владелец должны решать с кем работать,а  с кем нет. Но государство решило что вы не имеете права этого делать, просто потому что оно не может выполнять свои функции. (И в том ты виноват, что очень хочется мне кушать)

 

Что в этом плохого? Наоборот это единсвтенное правильное и верное решение, что владелец бизнеса волен делать со своим бизнесом все что он хочет. А функция государства поддерживать его во всем, чтобы его бизнес шел, что самой по себе уже обеспечивает снижение безработицы и хорошие выплаты в бюджет. 

 

А что делать с тупыми? Давайте завтра обяжем что в каждом предприятие  должно быть не менее 10% тупых сотрудников которые вообще ничего не умеют, не понимают и не обучаемы. Они ведь тоже люди и им тоже надо работать и жить. Зачем государству заботиться о повышение качества образования и делать доступным его получение, а так же качественным? Зачем портить статистику безработными? Обязать принимать таких на работу и все. Супер выход. 

 

Что дальше? Бомжи? Заметно увеличение количество бомжей, довольно приличные и даже образованные люди там бывают, у некоторых судьба так сложилась форс-мажорно, хотя по большей части наркоманы и алкоголики. Но надо же что-то делать. Давайте обяжем каждого у кого в квартире приходится менее 15 кв/м на человека подселять к себе бомжа и брать над ним полную опеку. Живет семья из трех человек в двух комнатах в 60 кв/м - все бери бомжа. Зачем создавать организации, зачем делать приюты, зачем вообще что-то делать, когда можно свои проблемы повесить на шею отдельных людей? 

 

Список можно продолжать бесконечно. И может изначально покажется что я сильно утрирую, но еслии задуматься, то поймете что реально так и есть.

 

И понятное дело, что все эти прослойки граждан будут рады и считать что это классно и правильно и что это государство о них заботится и не хотят видеть что государство о них не заботится,а  плевало на них и просто отмахнулось что видеть вас не хочу, пусть ваши проблемы решают такие же люди как и вы у которых свои тысячи проблем, просто у них положение несколько получше чем у вас. 

 

И настолько это вьелось в кровь к гражданам, что им обязаны, что им уже все равно КТО им обязан, они начинают думать что им обязаны ВСЕ, каждый им обязан, за то что у них не сложилось со здоровьем, с образованием, с характером, вообще в чем-то с жизнью. И никак не хотят понять что им должно только государство, потому что вся страна платит на них налоги, они сами платили налоги, чтобы именно в трудной ситуации государство брало на себя их проблемы и помогало их решать. Кроме государства НИКТО им ничего не должен.

 

 

[Portugaletc]

В 19.02.2019 в 07:16, minutka858 сказал:

станьте блогером . пишите о насущном. (наберите кучу лайков и подписчиков) и зарабатывайте на рекламе, которую вам будут предлагать поставить на своем блоге.. 

Если бы все было так просто, никто бы не работал, а писал в своем блоге всякую муру и бешенно молотилки капусту .

[pterodaktel26]

 
Я прекрасно знаю, как и что просиходит в Европе. В Чехии рекрутеры принимая СВ просят удалить из них всю информацию не касающуюся профессиональных качеств. Там в СВ нет фотографии, возраста, пола и места проживания.
Но речь не совсем об этом.
 
Защитой любой прослойки граждан обязано заниматься государство, и не таким образом чтобы обязывать просто других граждан брать на себя эту функцию. В бюджет страны поступают колоссальные деньги часть которых и предназначена для защиты слабых слоев населения, которые в том числе и не могут по каким либо причинам найти работу.
 
Тогда зачем вообще выплачивать пенсии и пособия, давайте обяжем всех работающих или тех кто делает свой бизнес взять под шефство 1 инвалида и 1 безработного и кормить и поить его и все остальное. Красота будет. Вообще получится государству скинуть с себя ккие либо обязанности кроме самых любимых запрещать, угрожать, штрафовать, навязывать. Но это же тупость. А то что происходит в сфере занятости это и есть тоже самое. То есть государство говорит, работой обеспечивать я таких людей не хочу, заботиться о них не хочу поэтому пусть отдельные граждане, которым "повезло" быть более успешными обязуются ими заниматься. 
 
Но мы опять таки уходим в тему, инвалидов, пожилых и т.п. Хотя я говорил не совсем об этом даже. 
 
Приходит человек устраиваться на работу и в ходе собеседования вы видите, что он очень выскоий профессионал и полностью подходит на предлагаемую должность, и в то же время вы видите что это просто отвратительный неприятный человек с мерзким характером, который вам лично не нравится, не нравится его прямому руководителю и вряд ли понравится коллективу, что абсолютно без сомнений скажется на общей атмосфере и на качестве работы всей компании или отдела. И вы понимаете что не можете ему отказать, потому что не сможете обосновать причину отказа и начнется головомойка с соцфондом после его жалобы. А если он еще и инвалид, то это вообще будет огромная головная боль. Вопрос: почему вы обязаны брать на работу человека, с которым не хотите и не считаете нужным работать? Ответа на этот вопрос нет. Потому что по всем законам логики вы как владелец должны решать с кем работать,а  с кем нет. Но государство решило что вы не имеете права этого делать, просто потому что оно не может выполнять свои функции. (И в том ты виноват, что очень хочется мне кушать)
 
Что в этом плохого? Наоборот это единсвтенное правильное и верное решение, что владелец бизнеса волен делать со своим бизнесом все что он хочет. А функция государства поддерживать его во всем, чтобы его бизнес шел, что самой по себе уже обеспечивает снижение безработицы и хорошие выплаты в бюджет. 
 
А что делать с тупыми? Давайте завтра обяжем что в каждом предприятие  должно быть не менее 10% тупых сотрудников которые вообще ничего не умеют, не понимают и не обучаемы. Они ведь тоже люди и им тоже надо работать и жить. Зачем государству заботиться о повышение качества образования и делать доступным его получение, а так же качественным? Зачем портить статистику безработными? Обязать принимать таких на работу и все. Супер выход. 
 
Что дальше? Бомжи? Заметно увеличение количество бомжей, довольно приличные и даже образованные люди там бывают, у некоторых судьба так сложилась форс-мажорно, хотя по большей части наркоманы и алкоголики. Но надо же что-то делать. Давайте обяжем каждого у кого в квартире приходится менее 15 кв/м на человека подселять к себе бомжа и брать над ним полную опеку. Живет семья из трех человек в двух комнатах в 60 кв/м - все бери бомжа. Зачем создавать организации, зачем делать приюты, зачем вообще что-то делать, когда можно свои проблемы повесить на шею отдельных людей? 
 
Список можно продолжать бесконечно. И может изначально покажется что я сильно утрирую, но еслии задуматься, то поймете что реально так и есть.
 
И понятное дело, что все эти прослойки граждан будут рады и считать что это классно и правильно и что это государство о них заботится и не хотят видеть что государство о них не заботится,а  плевало на них и просто отмахнулось что видеть вас не хочу, пусть ваши проблемы решают такие же люди как и вы у которых свои тысячи проблем, просто у них положение несколько получше чем у вас. 
 
И настолько это вьелось в кровь к гражданам, что им обязаны, что им уже все равно КТО им обязан, они начинают думать что им обязаны ВСЕ, каждый им обязан, за то что у них не сложилось со здоровьем, с образованием, с характером, вообще в чем-то с жизнью. И никак не хотят понять что им должно только государство, потому что вся страна платит на них налоги, они сами платили налоги, чтобы именно в трудной ситуации государство брало на себя их проблемы и помогало их решать. Кроме государства НИКТО им ничего не должен.
 
 

Но жить по законам государства должны все,в том числе выполнять Трудовой Кодекс.Кстати,в цивилизованных странах есть такое понятие ,как благотворительность,когда богатый бизнесмен берет на поруки ни одного ,а массу инвалидов,больных,обездоленных.А у нас на дорогостоящее лечение граждан в соцсетях собирают все ,окромя зажравшихся хозяев жизни.99% обычные рядовые граждане с зарплатой в 300-400 манат помогают.Если бы не эти люди,страна давно бы рухнула в тартарары.

[Baku2018]

34 минуты назад, 2green сказал:

И никак не хотят понять что им должно только государство, потому что вся страна платит на них налоги, они сами платили налоги, чтобы именно в трудной ситуации государство брало на себя их проблемы и помогало их решать.

 

Не знаю вы специально или не осознавая уводите тему в другую степь (например чтоб приютить бомжа - это конкретный бред)

 

По выделенному - гос-во помогает этим людям тем, что издает законы, трудовой и налоговый кодекс, согласно которым расписаны правила приёма, условий труда, оплаты труда.

То, что бизнесмена не устраивают эти правила - пусть выражает недовольство кабмину, ММ, но не извращается над работниками.

[Monsegneur]

8 hours ago, Goshgar said:

мне с трудом пришлось отказать в найме одного больного человека только из-за того, что он не знал простые формулы экселя, которые очень важны у меня в команде.

 

 

 

Позвольте поинтересоваться - в чем именно заключался этот большой труд? Соискатель настаивал на трудоустройстве у Bас? Или это Вы испытывали нравственные терзания, отказывая ему из-за его полной профессиональной непригодности?  Если да, до почему? 

 

P.S. Насколько мне известно, корпоративный бизнес, тем более в США - это не богадельня. 

 

 

[2green]

6 часов назад, pterodaktel26 сказал:

6 часов назад, 2green сказал:

 
Я прекрасно знаю, как и что просиходит в Европе. В Чехии рекрутеры принимая СВ просят удалить из них всю информацию не касающуюся профессиональных качеств. Там в СВ нет фотографии, возраста, пола и места проживания.
Но речь не совсем об этом.
 
Защитой любой прослойки граждан обязано заниматься государство, и не таким образом чтобы обязывать просто других граждан брать на себя эту функцию. В бюджет страны поступают колоссальные деньги часть которых и предназначена для защиты слабых слоев населения, которые в том числе и не могут по каким либо причинам найти работу.
 
Тогда зачем вообще выплачивать пенсии и пособия, давайте обяжем всех работающих или тех кто делает свой бизнес взять под шефство 1 инвалида и 1 безработного и кормить и поить его и все остальное. Красота будет. Вообще получится государству скинуть с себя ккие либо обязанности кроме самых любимых запрещать, угрожать, штрафовать, навязывать. Но это же тупость. А то что происходит в сфере занятости это и есть тоже самое. То есть государство говорит, работой обеспечивать я таких людей не хочу, заботиться о них не хочу поэтому пусть отдельные граждане, которым "повезло" быть более успешными обязуются ими заниматься. 
 
Но мы опять таки уходим в тему, инвалидов, пожилых и т.п. Хотя я говорил не совсем об этом даже. 
 
Приходит человек устраиваться на работу и в ходе собеседования вы видите, что он очень выскоий профессионал и полностью подходит на предлагаемую должность, и в то же время вы видите что это просто отвратительный неприятный человек с мерзким характером, который вам лично не нравится, не нравится его прямому руководителю и вряд ли понравится коллективу, что абсолютно без сомнений скажется на общей атмосфере и на качестве работы всей компании или отдела. И вы понимаете что не можете ему отказать, потому что не сможете обосновать причину отказа и начнется головомойка с соцфондом после его жалобы. А если он еще и инвалид, то это вообще будет огромная головная боль. Вопрос: почему вы обязаны брать на работу человека, с которым не хотите и не считаете нужным работать? Ответа на этот вопрос нет. Потому что по всем законам логики вы как владелец должны решать с кем работать,а  с кем нет. Но государство решило что вы не имеете права этого делать, просто потому что оно не может выполнять свои функции. (И в том ты виноват, что очень хочется мне кушать)
 
Что в этом плохого? Наоборот это единсвтенное правильное и верное решение, что владелец бизнеса волен делать со своим бизнесом все что он хочет. А функция государства поддерживать его во всем, чтобы его бизнес шел, что самой по себе уже обеспечивает снижение безработицы и хорошие выплаты в бюджет. 
 
А что делать с тупыми? Давайте завтра обяжем что в каждом предприятие  должно быть не менее 10% тупых сотрудников которые вообще ничего не умеют, не понимают и не обучаемы. Они ведь тоже люди и им тоже надо работать и жить. Зачем государству заботиться о повышение качества образования и делать доступным его получение, а так же качественным? Зачем портить статистику безработными? Обязать принимать таких на работу и все. Супер выход. 
 
Что дальше? Бомжи? Заметно увеличение количество бомжей, довольно приличные и даже образованные люди там бывают, у некоторых судьба так сложилась форс-мажорно, хотя по большей части наркоманы и алкоголики. Но надо же что-то делать. Давайте обяжем каждого у кого в квартире приходится менее 15 кв/м на человека подселять к себе бомжа и брать над ним полную опеку. Живет семья из трех человек в двух комнатах в 60 кв/м - все бери бомжа. Зачем создавать организации, зачем делать приюты, зачем вообще что-то делать, когда можно свои проблемы повесить на шею отдельных людей? 
 
Список можно продолжать бесконечно. И может изначально покажется что я сильно утрирую, но еслии задуматься, то поймете что реально так и есть.
 
И понятное дело, что все эти прослойки граждан будут рады и считать что это классно и правильно и что это государство о них заботится и не хотят видеть что государство о них не заботится,а  плевало на них и просто отмахнулось что видеть вас не хочу, пусть ваши проблемы решают такие же люди как и вы у которых свои тысячи проблем, просто у них положение несколько получше чем у вас. 
 
И настолько это вьелось в кровь к гражданам, что им обязаны, что им уже все равно КТО им обязан, они начинают думать что им обязаны ВСЕ, каждый им обязан, за то что у них не сложилось со здоровьем, с образованием, с характером, вообще в чем-то с жизнью. И никак не хотят понять что им должно только государство, потому что вся страна платит на них налоги, они сами платили налоги, чтобы именно в трудной ситуации государство брало на себя их проблемы и помогало их решать. Кроме государства НИКТО им ничего не должен.
 
 

Показать больше  

Но жить по законам государства должны все,в том числе выполнять Трудовой Кодекс.Кстати,в цивилизованных странах есть такое понятие ,как благотворительность,когда богатый бизнесмен берет на поруки ни одного ,а массу инвалидов,больных,обездоленных.А у нас на дорогостоящее лечение граждан в соцсетях собирают все ,окромя зажравшихся хозяев жизни.99% обычные рядовые граждане с зарплатой в 300-400 манат помогают.Если бы не эти люди,страна давно бы рухнула в тартарары.

 

Если законы защищают интересы какой-то одной категории граждан, но попирают других, то эти законы просто напросто обходятся юридическими уловками. Это делается и у нас и в Европе и везде. Могу привести много примеров, как в Европе отказывали неугодным людям по разным причинам неимеющих никакого отношения к реальным, просто потому что по закону не имели права им отказать. Это нормально, если человека обязывают делать, то что он не должен, чисто логически и тем более, то что может по его мнению навредить его делу, он будет находить лазейки чтобы этого не делать. 

 

Благотворительность это замечательно и с этим не поспоришь, но ведь благотворительность на то и благотворительность, что это дело добровольное. В той же самой европе никто никогда не упрекнет человека за то что он миллионер, но не занимается благотворительностью. Те кто занимается - супер отлично молодцы. Не занимается значит не считает нужным его личное дело и никто не в праве в это вмешиваться. Такое понятие для них свято. У нас такого понятие нет. У нас говорят купил себе золотой мерседес за 5 миллионов, а столько семей голодает, а стольким детям нужно лечение и т.п. Такое ощущение что человек виноват в том что на свои собственные деньги купил то что ему хочется, а не отдал эти деньги кому-то. Никто никому не должен давать отчет как распоряжается своим имуществом. 

 

 

5 часов назад, Baku2018 сказал:

 

Не знаю вы специально или не осознавая уводите тему в другую степь (например чтоб приютить бомжа - это конкретный бред)

 

По выделенному - гос-во помогает этим людям тем, что издает законы, трудовой и налоговый кодекс, согласно которым расписаны правила приёма, условий труда, оплаты труда.

То, что бизнесмена не устраивают эти правила - пусть выражает недовольство кабмину, ММ, но не извращается над работниками.

 

Это не другая степь это конкретно взаимосвязанно.

 

Издавать законы и кодексы обязывающие кого-то делать такие вещи это не помощь это скидывание проблемы с больной головы на здоровую.

 

Потому что именно так государство не решает проблему, апытается сделать так чтобы проблему решили за них другие люди, которые вообще никакого отношение к этому не имеют и ни в чем не виноваты. Вот к этому и был пример с бомжами. Вы купили квартиру сделали ремонт и вдруг вас обязывают подселить к себе кого-то потому что возникла проблема что некуда селить людей. Это называется что государство помогает решать проблему? Это называется что вас делают крайним. Вместо того чтобы построить приют или общежитие где будут жить эти люди, их просто вешают на шею другим гражданам. Вот и тут вместо того чтобы открыть предприятия, принять их на госслужбы или выплачивать пособия достойные чтобы инвалиду не приходилось искать работу, они просто говорят а вон есть же бизнесы давайте обяжем их и все. 

 

Государство может стимулировать, создавать условия такие, чтобы бизнесмены имели преимущества беря таких людей на работу, упрощенные налоги, льготы, субсидии и т.д. но не обязывать их что обязан взять и все. Дальше бизнесмен сам решает брать ему или не брать.  почему вы должны жить с тем с кем не хотите жить если это ваша собственная квартира? Почему вы должны работать с тем с кем не хотите работать если это ваш собственный бизнес? 

 

________________

 

В других странах на ряду с профсоюзами так же есть и лобби препринимателей, которые уже бьют тревогу,то что именно благодаря жестким законам обязывающим бизнесменов всем и во всем многие люди не хотят открывать свой бизнес, не хотят создавать рабочие места, не хотят чтобы деньги работали и предпочитают инвестировать свои деньги в какие-то другие вещи либо просто проедать живя на дивиденды или проценты. 

 

В Швеции очень жесткие трудовые законы и очень сильные профсоюзы, там дошло до того, что если ты принял человека на работу уволить его было практически нереально если только он не совершил преступление. Толерантность к иностранцам,инвалидам, женщинам с детьми достигла небывалого уровня, что сумасшедши трудно было отказать в предоставление рабочего места если теоретически человек подходил. Это привело к большому бизнес кризису и государству пришлось пойти на большие уступки работодателям. Да человека уволить там практически невозможно, профсоюзы всеми силами пытаются сохранить рабочие места и находить компромиссы, но при этом сделали ряд поправок, работодателям разрешили делать неоплачиваемые пробный период для работников в течение 1-3 месяцев согласно договору, по окончанию испытательного срока работодатель имеет право не продлевать контракт и не брать этого человека на работу без обьяснения причины. Соцслужба занятости Arbetsformedlingen  взяла на себя предоставлять работодателям временного сотрудника на замену основного работника  если тот ушел в декретный или академический отпуск ( у них в декрет и мужчины и женщины могут выходить). С этим временым работником (deljob) не нужно заключать какой либо обязывающий контракт и если даже он будет заменять кого то 5 лет он не будет считаться постоянным работником (fastjob) и не продлить контракт с ним можно в любой момент и тот не имеет право предьвялть какие либо претензии или на какие либо  компенсации. нет законов обязывающих брать на работу инвалидов или иностранцев и тому подобного. Но там создана среда, когда работодателю важны профессиональные качества сотрудника в то же время он всегда может взять на испытательный срок кого-то а потом увидев что этот сотрудник ему не нравится чисто персонально не заключить с ним контракт.  И это все работает. 

 

[pterodaktel26]

 
Это не другая степь это конкретно взаимосвязанно.
 
Издавать законы и кодексы обязывающие кого-то делать такие вещи это не помощь это скидывание проблемы с больной головы на здоровую.
 
Потому что именно так государство не решает проблему, апытается сделать так чтобы проблему решили за них другие люди, которые вообще никакого отношение к этому не имеют и ни в чем не виноваты. Вот к этому и был пример с бомжами. Вы купили квартиру сделали ремонт и вдруг вас обязывают подселить к себе кого-то потому что возникла проблема что некуда селить людей. Это называется что государство помогает решать проблему? Это называется что вас делают крайним. Вместо того чтобы построить приют или общежитие где будут жить эти люди, их просто вешают на шею другим гражданам. Вот и тут вместо того чтобы открыть предприятия, принять их на госслужбы или выплачивать пособия достойные чтобы инвалиду не приходилось искать работу, они просто говорят а вон есть же бизнесы давайте обяжем их и все. 
 
Государство может стимулировать, создавать условия такие, чтобы бизнесмены имели преимущества беря таких людей на работу, упрощенные налоги, льготы, субсидии и т.д. но не обязывать их что обязан взять и все. Дальше бизнесмен сам решает брать ему или не брать.  почему вы должны жить с тем с кем не хотите жить если это ваша собственная квартира? Почему вы должны работать с тем с кем не хотите работать если это ваш собственный бизнес? 
 
________________
 
В других странах на ряду с профсоюзами так же есть и лобби препринимателей, которые уже бьют тревогу,то что именно благодаря жестким законам обязывающим бизнесменов всем и во всем многие люди не хотят открывать свой бизнес, не хотят создавать рабочие места, не хотят чтобы деньги работали и предпочитают инвестировать свои деньги в какие-то другие вещи либо просто проедать живя на дивиденды или проценты. 
 
В Швеции очень жесткие трудовые законы и очень сильные профсоюзы, там дошло до того, что если ты принял человека на работу уволить его было практически нереально если только он не совершил преступление. Толерантность к иностранцам,инвалидам, женщинам с детьми достигла небывалого уровня, что сумасшедши трудно было отказать в предоставление рабочего места если теоретически человек подходил. Это привело к большому бизнес кризису и государству пришлось пойти на большие уступки работодателям. Да человека уволить там практически невозможно, профсоюзы всеми силами пытаются сохранить рабочие места и находить компромиссы, но при этом сделали ряд поправок, работодателям разрешили делать неоплачиваемые пробный период для работников в течение 1-3 месяцев согласно договору, по окончанию испытательного срока работодатель имеет право не продлевать контракт и не брать этого человека на работу без обьяснения причины. Соцслужба занятости Arbetsformedlingen  взяла на себя предоставлять работодателям временного сотрудника на замену основного работника  если тот ушел в декретный или академический отпуск ( у них в декрет и мужчины и женщины могут выходить). С этим временым работником (deljob) не нужно заключать какой либо обязывающий контракт и если даже он будет заменять кого то 5 лет он не будет считаться постоянным работником (fastjob) и не продлить контракт с ним можно в любой момент и тот не имеет право предьвялть какие либо претензии или на какие либо  компенсации. нет законов обязывающих брать на работу инвалидов или иностранцев и тому подобного. Но там создана среда, когда работодателю важны профессиональные качества сотрудника в то же время он всегда может взять на испытательный срок кого-то а потом увидев что этот сотрудник ему не нравится чисто персонально не заключить с ним контракт.  И это все работает. 
 

Золотым Мерседесом тут попрекнут и правильно сделают.Мы не в Европе,и роскошь тут покупают не на трудовые доходы.В коррумпированном обществе заработать миллионы невозможно-исключительно украсть.Вот человеку и дают понять ,что он вор,у этих самым малоимущих украл.

[Тушканчик]

7 часов назад, 2green сказал:

 

Я прекрасно знаю, как и что просиходит в Европе. В Чехии рекрутеры принимая СВ просят удалить из них всю информацию не касающуюся профессиональных качеств. Там в СВ нет фотографии, возраста, пола и места проживания.

 

 

Вот сами и подтвердили, что все сводится к профессиональным качествам, а не к капризному субъективизму работодателя. 

[2green]

6 минут назад, Тушканчик сказал:

Вот сами и подтвердили, что все сводится к профессиональным качествам, а не к капризному субъективизму работодателя. 

 

Это никак не отменяет моих слов. Это делается чтобы каждый пришел на собеседование кто подходит под требования по профессиональным качествам, но это не дает гарантию, что на собеседование посмотрев на человека работодатель не подумает, что хошума гельмир и просто даст от ворот поворот.

[2green]

16 минут назад, pterodaktel26 сказал:

34 минуты назад, 2green сказал:

 

Золотым Мерседесом тут попрекнут и правильно сделают.Мы не в Европе,и роскошь тут покупают не на трудовые доходы.В коррумпированном обществе заработать миллионы невозможно-исключительно украсть.Вот человеку и дают понять ,что он вор,у этих самым малоимущих украл.

 

Я знаю достаточно много людей, которые заработали свои деньги своим собственным трудом, но для тех кто смотрит со стороны он просто человек с деньгами и значит его следует ненавидеть. А ненавидят у нас даже и за меньши е вещи чем золотой мерседес. И за то что сумел квартиру купить, и за то что более менее хорошую машину сумел приобрести и т.д.

 

Купите себе БМВ семерку и посмотрите сколько вас людей станет не любить.

[pterodaktel26]

 
Я знаю достаточно много людей, которые заработали свои деньги своим собственным трудом, но для тех кто смотрит со стороны он просто человек с деньгами и значит его следует ненавидеть. А ненавидят у нас даже и за меньши е вещи чем золотой мерседес. И за то что сумел квартиру купить, и за то что более менее хорошую машину сумел приобрести и т.д.
 
Купите себе БМВ семерку и посмотрите сколько вас людей станет не любить.

Если я и куплю ,то только электромобиль.И уверена,что чувство зависти он точно не вызовет.

[Monsegneur]

17 minutes ago, pterodaktel26 said:

Если я и куплю ,то только электромобиль. И уверена,что чувство зависти он точно не вызовет.

 

 

Почему ж... Наличие у вас вот таких электроавто многих перекосит от зависти в Азербайджане. 

 

 

[VIP girl]

3 hours ago, pterodaktel26 said:

3 hours ago, 2green said:

 
Это не другая степь это конкретно взаимосвязанно.
 
Издавать законы и кодексы обязывающие кого-то делать такие вещи это не помощь это скидывание проблемы с больной головы на здоровую.
 
Потому что именно так государство не решает проблему, апытается сделать так чтобы проблему решили за них другие люди, которые вообще никакого отношение к этому не имеют и ни в чем не виноваты. Вот к этому и был пример с бомжами. Вы купили квартиру сделали ремонт и вдруг вас обязывают подселить к себе кого-то потому что возникла проблема что некуда селить людей. Это называется что государство помогает решать проблему? Это называется что вас делают крайним. Вместо того чтобы построить приют или общежитие где будут жить эти люди, их просто вешают на шею другим гражданам. Вот и тут вместо того чтобы открыть предприятия, принять их на госслужбы или выплачивать пособия достойные чтобы инвалиду не приходилось искать работу, они просто говорят а вон есть же бизнесы давайте обяжем их и все. 
 
Государство может стимулировать, создавать условия такие, чтобы бизнесмены имели преимущества беря таких людей на работу, упрощенные налоги, льготы, субсидии и т.д. но не обязывать их что обязан взять и все. Дальше бизнесмен сам решает брать ему или не брать.  почему вы должны жить с тем с кем не хотите жить если это ваша собственная квартира? Почему вы должны работать с тем с кем не хотите работать если это ваш собственный бизнес? 
 
________________
 
В других странах на ряду с профсоюзами так же есть и лобби препринимателей, которые уже бьют тревогу,то что именно благодаря жестким законам обязывающим бизнесменов всем и во всем многие люди не хотят открывать свой бизнес, не хотят создавать рабочие места, не хотят чтобы деньги работали и предпочитают инвестировать свои деньги в какие-то другие вещи либо просто проедать живя на дивиденды или проценты. 
 
В Швеции очень жесткие трудовые законы и очень сильные профсоюзы, там дошло до того, что если ты принял человека на работу уволить его было практически нереально если только он не совершил преступление. Толерантность к иностранцам,инвалидам, женщинам с детьми достигла небывалого уровня, что сумасшедши трудно было отказать в предоставление рабочего места если теоретически человек подходил. Это привело к большому бизнес кризису и государству пришлось пойти на большие уступки работодателям. Да человека уволить там практически невозможно, профсоюзы всеми силами пытаются сохранить рабочие места и находить компромиссы, но при этом сделали ряд поправок, работодателям разрешили делать неоплачиваемые пробный период для работников в течение 1-3 месяцев согласно договору, по окончанию испытательного срока работодатель имеет право не продлевать контракт и не брать этого человека на работу без обьяснения причины. Соцслужба занятости Arbetsformedlingen  взяла на себя предоставлять работодателям временного сотрудника на замену основного работника  если тот ушел в декретный или академический отпуск ( у них в декрет и мужчины и женщины могут выходить). С этим временым работником (deljob) не нужно заключать какой либо обязывающий контракт и если даже он будет заменять кого то 5 лет он не будет считаться постоянным работником (fastjob) и не продлить контракт с ним можно в любой момент и тот не имеет право предьвялть какие либо претензии или на какие либо  компенсации. нет законов обязывающих брать на работу инвалидов или иностранцев и тому подобного. Но там создана среда, когда работодателю важны профессиональные качества сотрудника в то же время он всегда может взять на испытательный срок кого-то а потом увидев что этот сотрудник ему не нравится чисто персонально не заключить с ним контракт.  И это все работает. 
 

Read more  

Золотым Мерседесом тут попрекнут и правильно сделают.Мы не в Европе,и роскошь тут покупают не на трудовые доходы.В коррумпированном обществе заработать миллионы невозможно-исключительно украсть.Вот человеку и дают понять ,что он вор,у этих самым малоимущих украл.

Думаю если в книге Гиннеса есть такой рекорд как кол-во воров в законе, то думаю мы точно не на последнем месте...

[VIP girl]

3 hours ago, 2green said:

 

Я знаю достаточно много людей, которые заработали свои деньги своим собственным трудом, но для тех кто смотрит со стороны он просто человек с деньгами и значит его следует ненавидеть. А ненавидят у нас даже и за меньши е вещи чем золотой мерседес. И за то что сумел квартиру купить, и за то что более менее хорошую машину сумел приобрести и т.д.

 

Купите себе БМВ семерку и посмотрите сколько вас людей станет не любить.

Тут не соглашусь тк не долго догадаться когда человек сам нажил а когда нет. Если человек всю жизнь гос. служащий, то понятнтное дело что авто за 100 тысяч на зарплату купить не реально

[2green]

3 минуты назад, VIP girl сказал:

Думаю если в книге Гиннеса есть такой рекорд как кол-во воров в законе, то думаю мы точно не на последнем месте...

 

А в Японие на 1500 мирных жителей сегодня приходится 1 якудза. При население 126 млн человек. И это только якудза, не считая остальные мелкие мафиозные кланы и семьи. В которых 10 -20 тысяч членов мафии, которые все дефакто там в законе. Ну и что? 

 

При чем тут сравнение с ворами в законе и т.п. У нас столько воров, скольких мы считаем ворами. Для нас любой более менее удачливый человек, который смог чего-то добиться в жизни уже автоматически вор и взяточник.

[2green]

Только что, VIP girl сказал:

Тут не соглашусь тк не долго догадаться когда человек сам нажил а когда нет. Если человек всю жизнь гос. служащий, то понятнтное дело что авто за 100 тысяч на зарплату купить не реально

 

я выше уже ответил как раз вам примерами ис  этим спорить очень трудно если живете в Азербайджане, ка клюди ненавидят искренне даже своих соседей, просто за то что уних хорошая работа и денньги

[GoodJobMan]

45 минут назад, pterodaktel26 сказал:

3 часа назад, 2green сказал:

 
Я знаю достаточно много людей, которые заработали свои деньги своим собственным трудом, но для тех кто смотрит со стороны он просто человек с деньгами и значит его следует ненавидеть. А ненавидят у нас даже и за меньши е вещи чем золотой мерседес. И за то что сумел квартиру купить, и за то что более менее хорошую машину сумел приобрести и т.д.
 
Купите себе БМВ семерку и посмотрите сколько вас людей станет не любить.

Показать больше  

Если я и куплю ,то только электромобиль.И уверена,что чувство зависти он точно не вызовет.

Когда вы расскажете людям сколько он денег экономит, то начнут опять завидовать

[I'm gonna hell]

On 2/18/2019 at 7:09 AM, pterodaktel26 said:

ТК

 

эта статья чисто для галочки, вам в лицо не скажут что вас не берут по вышеуказанным дискриминеционным критериям, а просто не возьмут и вы никогда это в суде не докажете что вас дискриминировали.

[I'm gonna hell]

это идиотское требование "до 30" быстро исчезнет если государство будет обязано платить нормальное пособие по безработице в размере принятом в нормальных странах, вот тогда ситуация быстро разрулится.

[GoodJobMan]

3 минуты назад, I'm gonna hell сказал:

это идиотское требование "до 30" быстро исчезнет если государство будет обязано платить нормальное пособие по безработице в размере принятом в нормальных странах, вот тогда ситуация быстро разрулится.

хорошая мысль

[VIP girl]

1 hour ago, 2green said:

 

я выше уже ответил как раз вам примерами ис  этим спорить очень трудно если живете в Азербайджане, ка клюди ненавидят искренне даже своих соседей, просто за то что уних хорошая работа и денньги

У меня есть сосед гаишник. Реис в каком то отделе в ГАИ... Да я признаюсь что не люблю эту семью, понимая что это не честная семья.. Закупили чуть ли не весь дом.. И еще пытаются казаться идеальной моделью семьи. порядочности и т п.. 

П с Должна ли я таких лицемеров любить?

[pterodaktel26]

 

эта статья чисто для галочки, вам в лицо не скажут что вас не берут по вышеуказанным дискриминеционным критериям, а просто не возьмут и вы никогда это в суде не докажете что вас дискриминировали.

У меня ощущение,что это вас несказанно радует.Вы действительно на 100%уверены,что вам не будет 45 и вы никогда не станете инвалидом?Ну потешайтесь тогда.Только народную мудрость "от сумы и от тюрьмы"никто не отменял.20 лет назад я тоже была здорова и была дочерью замминистра.

 

[I'm gonna hell]

33 minutes ago, pterodaktel26 said:

У меня ощущение,что это вас несказанно радует.Вы действительно на 100%уверены,что вам не будет 45 и вы никогда не станете инвалидом?Ну потешайтесь тогда.Только народную мудрость "от сумы и от тюрьмы"никто не отменял.20 лет назад я тоже была здорова и была дочерью замминистра.

 

 

Да, я на 100% уверен что мне никогда не будет 45. Один раз уже было и второй раз не будет))

 

А на счет того что это меня радует это вам показалось. Но тем не менее это факт с которым практически ничего невозможно поделать, только смириться. Если работодатель решил что так лучше для его бизнеса, то так должно быть, это его дело и бизнес. Такие вопросы должно решать государство, если проблема имеет массовый характер, то значит государство что-то делает неправильно и именно к нему должны быть претензии. Пусть понижает пенсионный возраст, дает пособие по безработице, пусть вводит налоговые льготы для тех кто берет на работу непопулярные у работодателей группы, в том числе инвалидов, предпенсионных, родителей-одиночек, итд, можно много сделать не перекладывая проблему на бизнесмена которому тоже нелегко, но только если захотеть.

[pterodaktel26]

 
Да, я на 100% уверен что мне никогда не будет 45. Один раз уже было и второй раз не будет))
 
А на счет того что это меня радует это вам показалось. Но тем не менее это факт с которым практически ничего невозможно поделать, только смириться. Если работодатель решил что так лучше для его бизнеса, то так должно быть, это его дело и бизнес. Такие вопросы должно решать государство, если проблема имеет массовый характер, то значит государство что-то делает неправильно и именно к нему должны быть претензии. Пусть понижает пенсионный возраст, дает пособие по безработице, пусть вводит налоговые льготы для тех кто берет на работу непопулярные у работодателей группы, в том числе инвалидов, предпенсионных, родителей-одиночек, итд, можно много сделать не перекладывая проблему на бизнесмена которому тоже нелегко, но только если захотеть.

Можно подумать,что государство у нас -не бизнесмены)

[Goshgar]

10 hours ago, Monsegneur said:

 

 

Позвольте поинтересоваться - в чем именно заключался этот большой труд? Соискатель настаивал на трудоустройстве у Bас? Или это Вы испытывали нравственные терзания, отказывая ему из-за его полной профессиональной непригодности?  Если да, до почему? 

 

P.S. Насколько мне известно, корпоративный бизнес, тем более в США - это не богадельня. 

 

 

 

Есть понятие совесть и человеческое сострадание....здоровый человек может временно пойти поработать в пиццерии, в магазине или взять лицензию риэлтора,  и хотябы как то прокормить семью, когда остается без работы.

 

Он из-за физических данных своих - не сможет работать физическим трудом. в этом проблема.

 

Никто не может настаивать на приеме на работу - если я сам не хочу из-за нехватки знания или же нехватки опыта работы.

[2green]

11 час назад, VIP girl сказал:

У меня есть сосед гаишник. Реис в каком то отделе в ГАИ... Да я признаюсь что не люблю эту семью, понимая что это не честная семья.. Закупили чуть ли не весь дом.. И еще пытаются казаться идеальной моделью семьи. порядочности и т п.. 

П с Должна ли я таких лицемеров любить?

 

Вы в принципе никого не должны любить или не любить это ваше личное восприятие. И тем более обьяснять почему вам кто-то нравится или нет.

 

Просто согласитесь что у большинства населения все происходит несколько иначе. Приезжает человек на порш панамера, выходит из машины, одет прилично, аккуратный, сифетден зяхермар токюльмюр, культурно поздоровается с теми кого увидит и пойдет спокойно по своим делам или домой.

 

А весь двор даже не зная кто он и что он уже его тихо ненавидит.

[Portugaletc]

21 минуту назад, 2green сказал:

 

Вы в принципе никого не должны любить или не любить это ваше личное восприятие. И тем более обьяснять почему вам кто-то нравится или нет.

 

Просто согласитесь что у большинства населения все происходит несколько иначе. Приезжает человек на порш панамера, выходит из машины, одет прилично, аккуратный, сифетден зяхермар токюльмюр, культурно поздоровается с теми кого увидит и пойдет спокойно по своим делам или домой.

 

А весь двор даже не зная кто он и что он уже его тихо ненавидит.

В Азербайджане все наоборот. Чем больше бабла, тем больше зяхирмара на лице. Знаю несколько типов , долларовые миллионеры. На лицах такой зяхирмар, будто только что им в чай нассали.

[GoodJobMan]

23 минуты назад, 2green сказал:

 

Вы в принципе никого не должны любить или не любить это ваше личное восприятие. И тем более обьяснять почему вам кто-то нравится или нет.

 

Просто согласитесь что у большинства населения все происходит несколько иначе. Приезжает человек на порш панамера, выходит из машины, одет прилично, аккуратный, сифетден зяхермар токюльмюр, культурно поздоровается с теми кого увидит и пойдет спокойно по своим делам или домой.

 

А весь двор даже не зная кто он и что он уже его тихо ненавидит.

Ничего не поделаешь с человеческой натурой. Но кто то и виду не покажет, а другой начнёт даже не зная человека грязью поливать

[2green]

21 минуту назад, Portugaletc сказал:

В Азербайджане все наоборот. Чем больше бабла, тем больше зяхирмара на лице. Знаю несколько типов , долларовые миллионеры. На лицах такой зяхирмар, будто только что им в чай нассали.

 

Бизде точно))) Сегодня плачут что 5 манат нет эвя базарлыг сделать, а завтра возмущаются что сабах девальвасийа оладжаг а банки им больше 10 000 долларов не продают)))