Суициды школьников в Баку...

[elik@]

1 минуту назад, ЗАНОЗА сказал:

а если она ИНОГДА заходила к бабушке, а по  факту жила с мамой, то что делать со словами самой мамы, что перевели её в эту школу т.к она была ближайшей к дому?))) типа район цсу, где вроде как живёт мама прямо рядом со школой на 20 участке?)))

 

Они уже так заврались. 

К тому же у всех паранойя

[rana87]

2 minutes ago, migel755 said:

Да семейка лихо закрутила дело.Интересно адвокаты не читают что они пишут?

Отобрать телефон -это понятно. А Элине к чему его отдавать? Что за ересь? 

[tatlitug]

12 минуты назад, elik@ сказал:

 

Ой, не знаю уже! 

Но они уже заврались по полной! 

 

Ход "мыслей" всех представителей покойной включая изложения матери - это нечто. На обоих языках.

[elik@]

25 минут назад, tatlitug сказал:

Ход "мыслей" всех представителей покойной включая изложения матери - это нечто. На обоих языках.

 

Точь-в-точь про них ))

[antiboos]

Почему они все такие неграмотные то? Ни на русском, ни на азербайджанском..... Ну хоть какой то язык для них должен быть родным, для того чтобы грамотно мысли излагать.

[Utochka]

1 hour ago, migel755 said:

Да семейка лихо закрутила дело.Интересно адвокаты не читают что они пишут?

Адвокатам зачем разбираться в том, что они пишут на своей страничке в ФБ? Это не официальные показания.

[Utochka]

8 minutes ago, antiboos said:

Почему они все такие неграмотные то? Ни на русском, ни на азербайджанском..... Ну хоть какой то язык для них должен быть родным, для того чтобы грамотно мысли излагать.

Я не удивляюсь. Вот диспут почитайте хотя бы. Даже здесь немало безграмотных "интеллектуалов". Потом выясняется еще, что они с в/о и хорошо оплачиваемой работой. Что вы домохозяйкам удивляетесь еще?

[elik@]

Минвал удалил публикации. К чему бы это? 

Поэтому Яна никак не комментируют на их страницах?

[migel755]

2 минуты назад, elik@ сказал:

Минвал удалил публикации. К чему бы это? 

Поэтому Яна никак не комментируют на их страницах?

Видать Ма@датовой втык сделали за то что она не проверенную информацию,то бишь со слов семейки всякую муру публиковала.Вот и сказали что бы удалили эту ересь.А они пускай ещё в НАТО жалобу накатают.Они что хотят что бы на кого они пальцем покажут всех закрывали?Одно то что бабка говорит что девочку за ноги за руки выносили из школы а теперь мол видео камеры показывают что на носилках,за одно это их послать надо куда подальше.Как следователь мог на видео носилки присобачить?Или то что в начале говорят что Диане около школы толпа подростков угрожала а теперь говорят возле дома.И так с самых первых дней этой трагедии у них нет ни одного слова которое сказали и всё,постоянно меняют свои слова.Леила писала в коментах что в Семашко Халида собственноручно запихала в рот девочки трамал,и при чём говорила есть доказательства этого.Теперь говорят установленно что директриса послала мальчика за трамалом и в школе девочке его дала.

[elik@]

1 минуту назад, migel755 сказал:

Видать Ма@датовой втык сделали за то что она не проверенную информацию,то бишь со слов семейки всякую муру публиковала.Вот и сказали что бы удалили эту ересь.А они пускай ещё в НАТО жалобу накатают.Они что хотят что бы на кого они пальцем покажут всех закрывали?Одно то что бабка говорит что девочку за ноги за руки выносили из школы а теперь мол видео камеры показывают что на носилках,за одно это их послать надо куда подальше.Как следователь мог на видео носилки присобачить?Или то что в начале говорят что Диане около школы толпа подростков угрожала а теперь говорят возле дома.И так с самых первых дней этой трагедии у них нет ни одного слова которое сказали и всё,постоянно меняют свои слова.Леила писала в коментах что в Семашко Халида собственноручно запихала в рот девочки трамал,и при чём говорила есть доказательства этого.Теперь говорят установленно что директриса послала мальчика за трамалом и в школе девочке его дала.

 

Родителей же не пускали в больнице к девочке . Откуда они узнали что было в палате?

 

они клевещут  на всех. На Мальчиков, на людей , которые их о чем то спрашивают 

 

уже обнаружили сына халиды 

[migel755]

Только что, elik@ сказал:

 

Родителей же не пускали в больнице к девочке . Откуда они узнали что было в палате?

 

они клевещут  на всех. На Мальчиков, на людей , которые их о чем то спрашивают 

 

уже обнаружили сына халиды 

Леила писала что там кто то из персонала Семашко дал показания что видел как девочку Халида трамалом пичкала.А то что они детей Халиды и директрисы упоминают и некоторые идиоты там в адрес детей угрозы проклятия посылают,это только сыграет на руку другой стороне.

[djeni]

21 час назад, Utochka сказал:

Единственное чему я пока все еще удивляюсь это почему вы до сих пор всеми средствами ее пытаетесь выгородить. Хотя, я вас не знаю, у людей разные мотивы могут быть. То, что Вы упорно пытаетесь ее выгораживать, используя любой повод, любую зацепку, это давно всем очевидно.

 

Она никого не выгораживает и уж точно не имеет никакого отношения к директору и Халиде. ) Да, стороны может казаться, что выгораживает, осуждает, пытается очернить и тд ( как мне всё это знакомо ) ))

Я Рану знаю с пенелоповских тем, где мы с ней неоднократно спорили и во многом не сходились во мнениях, а сколько я её ругала в душе, мол ну что она пишет, как она может не зная человека так рассуждать и тд и тп. мне надоедало с ней спорить и после я старалась игнорировать ее )) уже потом, намного позже, в одной из тем, читая ее посты, заметила что в ее рассуждениях напрочь отсутствуют эмоции, перед ней четкая и основанная на фактах картина. И она тогда оказалась права. у нее позиция такая, она хладнокровна. Ведь отключая эмоции, человек мыслит четко и правильно и по существующим перед ним деталям и соответсвующими ему фактам. Так и она, каждая новая информация, связанная с этим делом, рассматривается ею без эмоций, она трезво оценивает каждую новость, находит нестыковки ( а в этой истории их полно ) и указывает на них. Я не говорю что она права, она может ошибаться, всем нам свойственно ошибаться. Я хочу сказать, что Рана вовсе не изверг, как кажется, она просто мыслит трезво. 

[rana87]

Вчера в комментах были скрины , где черным по белому идет диалог про трамал. Сейчас все удалили и пишут " я имела в виду кетотифен".

Все ясно ,одним словом.Экспертиза обнаружила этот препарат. Теперь им нужно и это свалить на директрису. То, что писала Заноза возможно и есть правда.Того самого парня с соседней школы сводила подруга. Посадила бедного ребенка в г. Иначе зачем ей сейчас выгораживать этого парня, мол не он сам, а директриса заставила,

[Utochka]

32 minutes ago, djeni said:

 

Она никого не выгораживает и уж точно не имеет никакого отношения к директору и Халиде. ) Да, стороны может казаться, что выгораживает, осуждает, пытается очернить и тд ( как мне всё это знакомо ) ))

Я Рану знаю с пенелоповских тем, где мы с ней неоднократно спорили и во многом не сходились во мнениях, а сколько я её ругала в душе, мол ну что она пишет, как она может не зная человека так рассуждать и тд и тп. мне надоедало с ней спорить и после я старалась игнорировать ее )) уже потом, намного позже, в одной из тем, читая ее посты, заметила что в ее рассуждениях напрочь отсутствуют эмоции, перед ней четкая и основанная на фактах картина. И она тогда оказалась права. у нее позиция такая, она хладнокровна. Ведь отключая эмоции, человек мыслит четко и правильно и по существующим перед ним деталям и соответсвующими ему фактам. Так и она, каждая новая информация, связанная с этим делом, рассматривается ею без эмоций, она трезво оценивает каждую новость, находит нестыковки ( а в этой истории их полно ) и указывает на них. Я не говорю что она права, она может ошибаться, всем нам свойственно ошибаться. Я хочу сказать, что Рана вовсе не изверг, как кажется, она просто мыслит трезво. 

Может она и четко мыслит по каким-то очень узким моментам... не буду спорить. Но, глобально ситуации не видит абсолютно . Попробую объяснить свою позицию. Я, между нами по большому огромному секрету скажу, вижу вину семьи больше, чем кто либо , с самого начала. Не буду объяснять почему, это отдельная большая тема, связанная с некоторыми моими наблюдениями и убеждениями, в двух словах не объяснить. Но в то же время я с самого начала твердо решила уходить от этой темы. В данной сложившейся ситуации так будет лучше. Почему? А в чем  польза этих обсуждений? К чему хорошему это приведет? По закону родителей наказать нельзя, да и смысла нет никакого, тем более что они и так наказаны хуже не бывает.Да и вообще не уместно это сейчас обсуждать. Ведь элементарное чувство эмпатии никто не отменял. Родителям и так плохо, хуже не куда, виноваты они или нет. Это на сколько на самом деле надо быть лишенным любых эмоций, чтобы не чувствовать где уместно говорить, пуская даже самую что ни на есть правду, а где эти даже пусть 1000 раз правдивые разговоры несут только вред. И еще один главный вред - эти разговоры уводят общественное мнение от тех обсуждений, которые могут принести реальную пользу обществу . В силах общества на данный момент требовать от правительства наказания чиновников, а пока еще никто не наказан, даже не арестован. И все мы сталкиваемся с директорами школ, врачами, полицией, все мы должны быть лично заинтересованы в наведении порядка в этой сфере. А родители, кому каких Бог дал, такие и есть, к сожалению. Можете что-то предложить для помощи несчастным детям, кому не повезло с родителями? Вряд ли, в дет.домах не лучше у нас пока. Умный человек думает в первую очередь о последствиях своих действий, а не о том, чтобы тупо всем доказать на сколько он прав. Смысл? Логика? Намерение этих разговоров? Этой, пускай даже, правды? Если не выгородить директрису, то только глупость, уж извините.

[Мони]

1 час назад, migel755 сказал:

Видать Ма@датовой втык сделали за то что она не проверенную информацию,то бишь со слов семейки всякую муру публиковала.Вот и сказали что бы удалили эту ересь.А они пускай ещё в НАТО жалобу накатают.Они что хотят что бы на кого они пальцем покажут всех закрывали?Одно то что бабка говорит что девочку за ноги за руки выносили из школы а теперь мол видео камеры показывают что на носилках,за одно это их послать надо куда подальше.Как следователь мог на видео носилки присобачить?Или то что в начале говорят что Диане около школы толпа подростков угрожала а теперь говорят возле дома.И так с самых первых дней этой трагедии у них нет ни одного слова которое сказали и всё,постоянно меняют свои слова.Леила писала в коментах что в Семашко Халида собственноручно запихала в рот девочки трамал,и при чём говорила есть доказательства этого.Теперь говорят установленно что директриса послала мальчика за трамалом и в школе девочке его дала.

Они решили митинг устроить в день поминок на бульваре или шехидлер хиябаны и обратились к Яне , чтобы она людей собрала. Видимо в статье это и было написано. Вот ей и дали по мозгам.

[migel755]

5 минут назад, Мони сказал:

Они решили митинг устроить в день поминок на бульваре или шехидлер хиябаны и обратились к Яне , чтобы она людей собрала. Видимо в статье это и было написано. Вот ей и дали по мозгам.

Помоему они говорят о статье где написано что директриса посылала мальчика за трамалом и что этому есть доказательства.А то что они людей на митинг подбивают так это только во вред.В данной ситуации лучше уже дождаться окончания дела а потом уже что то придпринимать.Но у них всё через ж@пу,так что что делаю они делают только на руку противоположной стороне

[Мони]

3 минуты назад, migel755 сказал:

Помоему они говорят о статье где написано что директриса посылала мальчика за трамалом и что этому есть доказательства.А то что они людей на митинг подбивают так это только во вред.В данной ситуации лучше уже дождаться окончания дела а потом уже что то придпринимать.Но у них всё через ж@пу,так что что делаю они делают только на руку противоположной стороне

Скрин не могу сделать). Но скопировала последнее предложение. Итог ; пост удалили после очередного цирка, приглашение на поминки и то испортили. Аллах судья таких тв@ рям.  И у Яны статья не открывается. Поэтому я подумала, что они об этом говорят.

[rana87]

8 minutes ago, Utochka said:

. В данной сложившейся ситуации так будет лучше. Почему? А в чем  польза этих обсуждений? К чему хорошему это приведет? По закону И еще один главный вред - эти разговоры уводят общественное мнение от тех обсуждений, которые могут принести реальную пользу обществу . 

Вы наверно не имеете никакого представления о следственных мероприятиях, процессах, законах и всего того, что связано с наказанием правонарушителей, раз считаете , что эти разговоры могут как-то на это повлиять.

Если говорить о реальной пользе обществу, или детям, которым, как вы говорите не повезло с родителями, то единственное, что может принести пользу это взять их на воспитание и содержание. А государство не обязано это делать. Потому как вы сами утверждаете, родители не убийцы , не алкоголики. 

[Utochka]

2 minutes ago, rana87 said:

Вы наверно не имеете никакого представления о следственных мероприятиях, процессах, законах и всего того, что связано с наказанием правонарушителей, раз считаете , что эти разговоры могут как-то на это повлиять.

Если говорить о реальной пользе обществу, или детям, которым, как вы говорите не повезло с родителями, то единственное, что может принести пользу это взять их на воспитание и содержание. А государство не обязано это делать. Потому как вы сами утверждаете, родители не убийцы , не алкоголики. 

Да, я считаю, что если продолжать поддерживать общественный резонанс, то можно добиться более справедливого решения по этому делу. Если бы не было общественного резонанса, директриса все еще была бы при своей должности,  не было бы вообще никакого официального расследования, где бы она фигурировала как обвиняемая. Поэтому, я уверена в этом.

Вторую часть я вообще не поняла, если честно, что вы хотите сказать. Объясните, если не трудно. Кто должен взять несчастных детей на воспитание, содержание?

[migel755]

9 минут назад, Мони сказал:

Скрин не могу сделать). Но скопировала последнее предложение. Итог ; пост удалили после очередного цирка, приглашение на поминки и то испортили. Аллах судья таких тв@ рям.  И у Яны статья не открывается. Поэтому я подумала, что они об этом говорят.

Похоже вы правы.Ту статью я нашёл где про трамал писали,значить они не её имели ввиду.Скорей всего Ма@датов написала о их предстоящем митинге вот и заставили её удалить эту статью.

[NNR]

15 минут назад, migel755 сказал:

Помоему они говорят о статье где написано что директриса посылала мальчика за трамалом и что этому есть доказательства.А то что они людей на митинг подбивают так это только во вред.В данной ситуации лучше уже дождаться окончания дела а потом уже что то придпринимать.Но у них всё через ж@пу,так что что делаю они делают только на руку противоположной стороне

Когда они приняли помощь коллегии адвокатов ,когда обратились с просьбой к первым лицам они должны были понимать ,что все их дальнейшие действия и речь должна фильтроваться перед тем как выставлять или действовать..  Но как показывает ситуация ,до них это ещё не дошло..

 

[migel755]

4 минуты назад, NNR сказал:

Когда они приняли помощь коллегии адвокатов ,когда обратились с просьбой к первым лицам они должны были понимать ,что все их дальнейшие действия и речь должна фильтроваться перед тем как выставлять или действовать..  Но как показывает ситуация ,до них это ещё не дошло..

 

Я по этому вчера и написал,адвокаты пообщавшись с ними должны были понять что это за люди и как то мониторить их писанину,следить хотя бы о том кому и что они говорят в интервью.Хотя после того как в интервью бабка сказала что от адвокатов нету ни какого толка,они наверное вообще на них положат и не будут заморачиваться .

[rana87]

8 minutes ago, Utochka said:

Да, я считаю, что если продолжать поддерживать общественный резонанс, то можно добиться более справедливого решения по этому делу. Если бы не было общественного резонанса, директриса все еще была бы при своей должности,  не было бы вообще никакого официального расследования, где бы она фигурировала как обвиняемая. Поэтому, я уверена в этом.

Вторую часть я вообще не поняла, если честно, что вы хотите сказать. Объясните, если не трудно. Кто должен взять несчастных детей на воспитание, содержание?

А что по вашему есть справедливое решение? Вы же не изучали материалы дела, не читали уголовный кодекс и тд .,Как вы поймете , что решение справедливое или нет?

[NNR]

1 минуту назад, migel755 сказал:

Я по этому вчера и написал,адвокаты пообщавшись с ними должны были понять что это за люди и как то мониторить их писанину,следить хотя бы о том кому и что они говорят в интервью.Хотя после того как в интервью бабка сказала что от адвокатов нету ни какого толка,они наверное вообще на них положат и не будут заморачиваться .

Тут есть один момент ,для того ,что бы вести это дело в правильном русле не нужно подключать всю коллегию адвокатов . Это дело достаточно вести одному адвокату ,а не трем сразу... 

Я тоже некоторых из них знаю,знаю как хороших адвокатов и профи своего дела  ,но для данного дела требуется прозрачность и решительность. А на подобное способны только независимая коллегия .. Являются они таковыми ?! )

 

[elik@]

20 минут назад, NNR сказал:

Когда они приняли помощь коллегии адвокатов ,когда обратились с просьбой к первым лицам они должны были понимать ,что все их дальнейшие действия и речь должна фильтроваться перед тем как выставлять или действовать..  Но как показывает ситуация ,до них это ещё не дошло..

 

 

Ну мать уже не ругается и не хабалит в отличии бабушки, Зули и Лейлы 

[migel755]

Только что, NNR сказал:

Тут есть один момент ,для того ,что бы вести это дело в правильном русле не нужно подключать всю коллегию адвокатов . Это дело достаточно вести одному адвокату ,а не трем сразу... 

Я тоже некоторых из них знаю,знаю как хороших адвокатов и профи своего дела  ,но для данного дела требуется прозрачность и решительность. А на подобное способны только независимая коллегия .. Являются они таковыми ?! )

 

Я тебя понял)А тем более когда представляешь интересы таких волшебных на всю голову людей,это очень сложно)

[migel755]

1 минуту назад, elik@ сказал:

 

Ну мать уже не ругается и не хабалит в отличии бабушки, Зули и Лейлы 

Мать зато пишет секретным алфавитом типо как у Шерлока Холмса пляшущие человечки)))Фиг поймёшь чего она там накалякала.

[elik@]

38 минут назад, Мони сказал:

Скрин не могу сделать). Но скопировала последнее предложение. Итог ; пост удалили после очередного цирка, приглашение на поминки и то испортили. Аллах судья таких тв@ рям.  И у Яны статья не открывается. Поэтому я подумала, что они об этом говорят.

 

Вы про этот пост? 

[Utochka]

14 minutes ago, rana87 said:

А что по вашему есть справедливое решение? Вы же не изучали материалы дела, не читали уголовный кодекс и тд .,Как вы поймете , что решение справедливое или нет?

Мы можем требовать обнародования данных следствия. По крайней мере тех, которые  касаются совершеннолетних подозреваемых.

[Мони]

3 минуты назад, elik@ сказал:

 

Вы про этот пост? 

Да. 

 

[rana87]

1 minute ago, Utochka said:

Мы можем требовать обнародования данных следствия. По крайней мере тех, которые  касаются совершеннолетних подозреваемых.

Вы требуете, чтобы все было по закону и в тоже время сами его нарушаете.Как понять " можем требовать"?) Не можете, не имеете права.Другое дело, если вам захотят предоставить информацию сами.

[rana87]

6 minutes ago, elik@ said:

 

Вы про этот пост? 

Еще вчера эта ника писала о том, что некая наргиз судится с гюлей ,поймала ее на мошенничестве. Какой бред. Есть наргиз которая судится с гюлей, но не рамазановой, а ахмедовой. Клевета на клевете.

[elik@]

7 минут назад, rana87 сказал:

Еще вчера эта ника писала о том, что некая наргиз судится с гюлей ,поймала ее на мошенничестве. Какой бред. Есть наргиз которая судится с гюлей, но не рамазановой, а ахмедовой. Клевета на клевете.

 

Я читала. Имя у неё даже  другое.

[Utochka]

12 minutes ago, rana87 said:

Вы требуете, чтобы все было по закону и в тоже время сами его нарушаете.Как понять " можем требовать"?) Не можете, не имеете права.Другое дело, если вам захотят предоставить информацию сами.

Это не противоречит закону. Да, они не обязаны, но и нет такого запрета. И да, надо требовать, учитывая общественную опасность этих преступлений. Умер ребенок в результате действий/бездействий государственных служащих и врачей гос.клиники. Да, народ имеет более чем полное моральное право требовать полного освещения расследований по данному вопросу!

[NNR]

14 минуты назад, Utochka сказал:

Это не противоречит закону. Да, они не обязаны, но и нет такого запрета. И да, надо требовать, учитывая общественную опасность этих преступлений. Умер ребенок в результате действий/бездействий государственных служащих и врачей гос.клиники. Да, народ имеет более чем полное моральное право требовать полного освещения расследований по данному вопросу!

Имеете полное моральное право,на моральные требования,то есть молча,про себя,либо молча на бумагу..

Все остальные требования и методы можно считать незаконными..

[NNR]

18 минут назад, Utochka сказал:

 

Глюк

Edited May 11, 2019 by NNR

[Utochka]

2 minutes ago, NNR said:

Имеете полное моральное право,на моральные требования,то есть молча,про себя,либо молча на бумагу..

Все остальные требования и методы можно считать незаконными..

Почему же. Вот я, например, вполне себе законно подписала петиции.

[rana87]

 

24 minutes ago, Utochka said:

Это не противоречит закону. Да, они не обязаны, но и нет такого запрета. И да, надо требовать, учитывая общественную опасность этих преступлений. Умер ребенок в результате действий/бездействий государственных служащих и врачей гос.клиники. Да, народ имеет более чем полное моральное право требовать полного освещения расследований по данному вопросу!

Узнайте у родителей номер дела и отслеживайте в интернете. В чем проблема?

[NNR]

5 минут назад, Utochka сказал:

Почему же. Вот я, например, вполне себе законно подписала петиции.

Бумаги бывают ещё и в электронном формате..

 

[elik@]

31 минуту назад, NNR сказал:

Бумаги бывают ещё и в электронном формате..

 

 

Наверно это и имела виду. Мы все подписывали электронные петиции