Американский мат Ирану в три хода

[Newsmaker]

Популярная у аналитиков версия стратегического военного плана США внешне красива, но совершенно неадекватна действительности.

Если верить телевизору, полномасштабная война Вашингтона с Тегераном является делом неизбежным. Обсуждению подлежит лишь когда и как именно. Хотя спокойный анализ реальных фактов говорит о ее невозможности (по крайней мере, в обозримом будущем) абсолютное большинство комментаторов настроены воинственно. Политические и прочие "общие" факторы ими игнорируются напрочь, а главная проблема – отсутствие у Пентагона необходимого количества наземных войск – решается «икспердами» на ура.

Существует версия, что недостающую пехоту для возможной сухопутной операции против Ирана США намерены взять в Израиле. Интернетовским ястребам схема видится этакой трехходовкой.

Ход первый – Вашингтон устраивает Ирану "сирийский вариант", то есть наносит массированный удар крылатыми ракетами воздушного и морского базирования по ключевым объектам. В том числе, по инфраструктуре ПВО. В образовавшуюся дыру проскакивает авиация, включая нестареющие Б-52, чтобы добить прочие цели обычными бомбоштурмовыми ударами. Даже с учетом более высоких, чем в Сирии, потерь, сам ход для американцев наверняка окажется успешным. Слишком разнятся весовые категории противников.

Ход второй – взбешенный Тегеран публично и яростно ответить по американцам хочет, но технически не может. Потому действует в коридоре доступных вариантов – блокирует Ормузский пролив, обстреливает американские базы на сопредельных территориях (например в Бахрейне, Омане, Турции и так далее), и самое главное – как можно сильнее бьет по Израилю. Собственными силами – на Голанах, и посредством Хезболла в Палестине.

Ход третий - Тель-Авив получает чистый casus belli на фоне якобы безусловной необходимости военного разгрома Ирана, несущего прямую и непосредственную угрозу Израилю. Возникает несокрушимый конгломерат. Американцы в нем дают мощную поддержку с воздуха и моря, разведку всех видов, немного пехоты в виде разнообразного спецназа, и тысяч 30 сборной солянки (морпехи, обычная пехота, национальная гвардия) экспедиционного корпуса. Израильтяне – тоже авиацию (прежде всего тактическую) и 90-120 тыс. высоко мотивированных и хорошо обученных сухопутных войск для оперирования непосредственно на земле.

 

И вот тогда, мол, Ирану "все". Против его 500 тыс. сухопутных войск американская коалиция выставляет 120-150 тыс. куда более качественной армии, при абсолютном превосходстве в ВВС и ВМС. Тягаться с такой всесокрушающей военной машиной якобы иранцы будут не в состоянии чисто физически. Хотя закошмарить судоходство в Ормузском проливе им, конечно, удастся. Однако ценой тому станет резкое ухудшение отношений со всеми своими соседями, за исключением разве что России.

Для компьютерной стратегии план выглядит красиво, но к реальной жизни отношения не имеет.

 

При всей региональной специфической тяге к внешней эффектности, в Тегеране сидят вовсе не идиоты. Проигрышность очевидных шагов они понимают хорошо. Как и то, что уничтожение Израиля как государства, носит исключительно характер лозунга для митингов. Его практической реализации в рамках изложенной выше стратегии критично мешает отсутствие непосредственной сухопутной границы между двумя странами. Так что всерьез друг с другом повоевать противники могут лишь на территории Сирии, что категорически осложняет вопрос, в том числе, по причине втягивания в него слишком большого числа ненужных третьих сторон, в том числе, Москвы.

В свою очередь, Тель-Авив не располагает техническими возможностями и, что еще важнее, необходимым практическим опытом проведения крупномасштабных морских десантных операций стратегического уровня. А без израильского варианта "пляжей Нормандии" ЦАХАЛ может попасть в Иран только через Ирак или Турцию, что является откровенным бредом по геополитическим соображениям. Да и если морской десант оценивать, Израиль, даже с американской поддержкой, должен будет проводить их откуда? С берегов Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Эмиратов или Омана? Серьезно? Организовать высадку сразу с Луны выглядит куда более просто решаемой задачей.

Вот, собственно, и все. Трехходовка разваливается не начавшись. Техническая невозможность использования сухопутных войск Израиля лишает США главного ключевого необходимого ресурса, без которого американские возможности сводятся лишь к нанесению в той или иной степени разового ракетно-бомбового удара с ограниченными целями.

Причем, прошу заметить, за рамками анализа остался вопрос морально-психологической готовности израильского руководства послать в далекие дали под американским флагом половину своих вооруженных сил, в том числе, 4/5 их боевого состава. Иран, тут рубль за сто, в представленном сценарии наверняка активизирует палестинскую Интифаду, для подавления которой Тель-Авиву тоже потребуются значительные силы.

Так и получается, что решения, очевидные и гениальные в популярных компьютерных играх, в реальной действительности, мягко скажем, адекватностью не отличаются. Стало быть, в текущем виде эта война так и останется только для громких репортажей по телевизору.

http://www.iarex.ru/articles/66835.html

 

 

 

[AlexV]

1 час назад, Newsmaker сказал:

Популярная у аналитиков версия стратегического военного плана США внешне красива, но совершенно неадекватна действительности.

Если верить телевизору, полномасштабная война Вашингтона с Тегераном является делом неизбежным. Обсуждению подлежит лишь когда и как именно. Хотя спокойный анализ реальных фактов говорит о ее невозможности (по крайней мере, в обозримом будущем) абсолютное большинство комментаторов настроены воинственно. Политические и прочие "общие" факторы ими игнорируются напрочь, а главная проблема – отсутствие у Пентагона необходимого количества наземных войск – решается «икспердами» на ура.

Существует версия, что недостающую пехоту для возможной сухопутной операции против Ирана США намерены взять в Израиле. Интернетовским ястребам схема видится этакой трехходовкой.

Ход первый – Вашингтон устраивает Ирану "сирийский вариант", то есть наносит массированный удар крылатыми ракетами воздушного и морского базирования по ключевым объектам. В том числе, по инфраструктуре ПВО. В образовавшуюся дыру проскакивает авиация, включая нестареющие Б-52, чтобы добить прочие цели обычными бомбоштурмовыми ударами. Даже с учетом более высоких, чем в Сирии, потерь, сам ход для американцев наверняка окажется успешным. Слишком разнятся весовые категории противников.

Ход второй – взбешенный Тегеран публично и яростно ответить по американцам хочет, но технически не может. Потому действует в коридоре доступных вариантов – блокирует Ормузский пролив, обстреливает американские базы на сопредельных территориях (например в Бахрейне, Омане, Турции и так далее), и самое главное – как можно сильнее бьет по Израилю. Собственными силами – на Голанах, и посредством Хезболла в Палестине.

Ход третий - Тель-Авив получает чистый casus belli на фоне якобы безусловной необходимости военного разгрома Ирана, несущего прямую и непосредственную угрозу Израилю. Возникает несокрушимый конгломерат. Американцы в нем дают мощную поддержку с воздуха и моря, разведку всех видов, немного пехоты в виде разнообразного спецназа, и тысяч 30 сборной солянки (морпехи, обычная пехота, национальная гвардия) экспедиционного корпуса. Израильтяне – тоже авиацию (прежде всего тактическую) и 90-120 тыс. высоко мотивированных и хорошо обученных сухопутных войск для оперирования непосредственно на земле.

 

И вот тогда, мол, Ирану "все". Против его 500 тыс. сухопутных войск американская коалиция выставляет 120-150 тыс. куда более качественной армии, при абсолютном превосходстве в ВВС и ВМС. Тягаться с такой всесокрушающей военной машиной якобы иранцы будут не в состоянии чисто физически. Хотя закошмарить судоходство в Ормузском проливе им, конечно, удастся. Однако ценой тому станет резкое ухудшение отношений со всеми своими соседями, за исключением разве что России.

Для компьютерной стратегии план выглядит красиво, но к реальной жизни отношения не имеет.

 

При всей региональной специфической тяге к внешней эффектности, в Тегеране сидят вовсе не идиоты. Проигрышность очевидных шагов они понимают хорошо. Как и то, что уничтожение Израиля как государства, носит исключительно характер лозунга для митингов. Его практической реализации в рамках изложенной выше стратегии критично мешает отсутствие непосредственной сухопутной границы между двумя странами. Так что всерьез друг с другом повоевать противники могут лишь на территории Сирии, что категорически осложняет вопрос, в том числе, по причине втягивания в него слишком большого числа ненужных третьих сторон, в том числе, Москвы.

В свою очередь, Тель-Авив не располагает техническими возможностями и, что еще важнее, необходимым практическим опытом проведения крупномасштабных морских десантных операций стратегического уровня. А без израильского варианта "пляжей Нормандии" ЦАХАЛ может попасть в Иран только через Ирак или Турцию, что является откровенным бредом по геополитическим соображениям. Да и если морской десант оценивать, Израиль, даже с американской поддержкой, должен будет проводить их откуда? С берегов Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Эмиратов или Омана? Серьезно? Организовать высадку сразу с Луны выглядит куда более просто решаемой задачей.

Вот, собственно, и все. Трехходовка разваливается не начавшись. Техническая невозможность использования сухопутных войск Израиля лишает США главного ключевого необходимого ресурса, без которого американские возможности сводятся лишь к нанесению в той или иной степени разового ракетно-бомбового удара с ограниченными целями.

Причем, прошу заметить, за рамками анализа остался вопрос морально-психологической готовности израильского руководства послать в далекие дали под американским флагом половину своих вооруженных сил, в том числе, 4/5 их боевого состава. Иран, тут рубль за сто, в представленном сценарии наверняка активизирует палестинскую Интифаду, для подавления которой Тель-Авиву тоже потребуются значительные силы.

Так и получается, что решения, очевидные и гениальные в популярных компьютерных играх, в реальной действительности, мягко скажем, адекватностью не отличаются. Стало быть, в текущем виде эта война так и останется только для громких репортажей по телевизору.

http://www.iarex.ru/articles/66835.html

 

 

 

вполне трезвая оценка

[фон Бабаевский]

Если цель есть мировой жандаризм , то любые сценарии будут в реальности , вот трезвая оценка .

[Call of Duty]

Красиво было на бумаге да забыли про овраги. Иран вам не по зубам. Если он ударит то пострадает не только американские базы в арабских странах, но и в Афганистане. Поэтому войны не будет, можете расходиться по чайным.

[Newsmaker]

Почему не по Сеньке шапка...

[nakamurik]

Больше интересно было бы читать диспутовских экспертов, которые знают все ходы )))

Что напишите?

[Maksmilla]

Читаю, американский мат Ирину в 3 хода. . Померещилось.... Что за темы стремные?То трупы на бульваре то Ирины ...

[Весна Март]

На северную Корею у них душка не хватило, вот и решили взяться за Иран. То что от этой заварушки мы можем пострадать, это вполне возможно, но вот что интересно как это может отразиться на Армении?, ведь они как бы дружат с Ираном!.  

[Emil33]

а нам куда,, когда из Ирана побежит народ

[TranceGemini]

Товаришчь с Турцией погарячил.Турция амерам проход не даст и обстрел со своей территории то же недаст.А куда интересней,вообще ввяжется на стороне Ирана.Почему ввяжется,потому что самоцель антииранской истерии это Турция.Иран на данный момент создает проблему доступу американцев с юга-востока в Турцию.Попытка сменить власть на пахлевитов,на косынкаснимателей у израилеамериканского альянса не удалась.Евреи вообще то с персами братья,как по родству,так и по судьбе.Трам у евреев это олицитворения царя Кира,и монетку успели выпустить.Одна из приоритетных задач этого сатанистского альянса,ударить по иранским туркам,которые составляют большинство во власти,в религии,в армии.То есть сатанисты как всегда,хотят войну против турков.

Пусть фантазируют психи.

Edited June 3, 2019 by TranceGemini

[TranceGemini]

[AyKa12345]

 

Не совсем поняла, авторство этого "анализа" - это копипаст откуда-то или изложение мыслей топик стартера?  В любом случае, очень слабо верится в то, что тупость этой трехходовки очевидна кому-то на просторах интернета, но абсолютно неизвестна работникам Пентагона )

 

Я думаю, надо меньше слушать российские телеканалы с их агитацией беспросветного тупизма американцев ) И одновременной агитацией абсолютной гениальности вперемешку со святой волей божьей - российских военных )

 

Опыт прказывает, что до сих пор, везде где американцы хотели заварить кашу - они ее  заварили, и никакие России, Ираны, Европы и прочая и прочая их не остановили. А Россия НИЧЕМ хорошим от Америки не отличается, точно так же начинает войны, дробит страны и захватывает части этих стран. У американцев хотя бы ума хватает своих людей-марионеток ставить во главу стран, которыми они зотят управлять, у России же даже на это ума не хватает, они тупо территориально захватывают и нагло еще и признают своей частью захваченные территории. 

 

Собственно к чему я... к тому что:

 

1) никогда не надо недооценивать противника, тем более того, который до сих пор был так успешен; и 

 

2) не надо быть настолько наивным, чтобы доверять тому, кто уже много раз предавал доверие других. 

 

Давайте просто дружно помолимся, что войны не будет, ибо мы тут просто сдохнем от наплыва беженцев   (( 

 

ПиЭс.... не судите строго, я так, на правах кухонного аналитика 😊

 

Edited June 3, 2019 by AyKa12345

[AyKa12345]

 

А с другой стороны, если Америка чуть- чуть побомбит Иран, может нам под шумок удастся вернуть Южный Азербайджан? Иран же особо не жалко, если честно 😈☻😈

 

 

 

[TranceGemini]

3 минуты назад, AyKa12345 сказал:

 

 

Опыт прказывает, что до сих пор, везде где американцы хотели заварить кашу - они ее  заварили, и никакие России, Ираны, Европы и прочая и прочая их не остановили. А Россия НИЧЕМ хорошим от Америки не отличается, точно так же начинает войны, дробит страны и захватывает части этих стран. У американцев хотя бы ума хватает своих людей-марионеток ставить во главу стран, которыми они зотят управлять, у России же даже на это ума не хватает, они тупо территориально захватывают и нагло еще и признают своей частью захваченные территории. 

 

 

В Турции они заварили,с фето,не удалось.А сейчас турки в Сирии,в Ираке,около Греции корабли,в Венесуелле.Америка и Израиль могут только со слабаками права качать,через подставных криптов внедряющихся во власть ,спецслужбы и армию,с Турцией они проделали то же самое,но головой ударились,и сейчас они еще больше мозги теряют.

С Россией то же не удается,весь интеренет гудит спикерами и депутатами американцев в России,особо отличается ельцин младший навальный назвающийся)))

С Ираном то же не пройдет,Только Корпус составляет всю вместе взятую армию сатанистского альянса.Там и С300 на готове,и русские на Каспии подтянутся к Ирану.

Так что с иранскими турками воевать у них будет проблема,которую они запомнят на века)))

[Slider]

12 minutes ago, AyKa12345 said:

может нам под шумок удастся вернуть Южный Азербайджан?

А он нашим был, что мы его возвращать собираемся?

[Aktovegin]

единственный плюс нападения на Иран, нефть будет +200 баксов за бочку

[AyKa12345]

15 minutes ago, Slider said:

А он нашим был, что мы его возвращать собираемся?

 

Доброе утро ) 

 

 

13 minutes ago, Aktovegin said:

единственный плюс нападения на Иран, нефть будет +200 баксов за бочку

 

Ооо... и Китай покупающий нефть у нас... сказка + голубая мечта,  нам после этого никакая Европа не нужна будет, пускай замерзают ) 

 

Какая я вредная сегодня ) Нет, чисто по по-человечески,  конечно, Иран жалко... но чисто по-экономически и чисто по-политически - вообще нет. Одно только то, что гнилой армянский дружбан получит по башке - такое  чувство теплой радости вызывает

 

 

Edited June 3, 2019 by AyKa12345

[Slider]

8 minutes ago, AyKa12345 said:

Доброе утро ) 

А когда он был нашим? То есть, принадлежал нашему государству теперешнему? Ладно, сказали бы о его независимости, или об объединении с нами в единое государство - я бы понял, но возврат - не то слово, что тут подходит. Возвращают то, что тебе когда то принадлежало.

[blade'ich]

3 hours ago, Newsmaker said:

Популярная у аналитиков версия стратегического военного плана США внешне красива, но совершенно неадекватна действительности.

Если верить телевизору, полномасштабная война Вашингтона с Тегераном является делом неизбежным. Обсуждению подлежит лишь когда и как именно. Хотя спокойный анализ реальных фактов говорит о ее невозможности (по крайней мере, в обозримом будущем) абсолютное большинство комментаторов настроены воинственно. Политические и прочие "общие" факторы ими игнорируются напрочь, а главная проблема – отсутствие у Пентагона необходимого количества наземных войск – решается «икспердами» на ура.

Существует версия, что недостающую пехоту для возможной сухопутной операции против Ирана США намерены взять в Израиле. Интернетовским ястребам схема видится этакой трехходовкой.

Ход первый – Вашингтон устраивает Ирану "сирийский вариант", то есть наносит массированный удар крылатыми ракетами воздушного и морского базирования по ключевым объектам. В том числе, по инфраструктуре ПВО. В образовавшуюся дыру проскакивает авиация, включая нестареющие Б-52, чтобы добить прочие цели обычными бомбоштурмовыми ударами. Даже с учетом более высоких, чем в Сирии, потерь, сам ход для американцев наверняка окажется успешным. Слишком разнятся весовые категории противников.

Ход второй – взбешенный Тегеран публично и яростно ответить по американцам хочет, но технически не может. Потому действует в коридоре доступных вариантов – блокирует Ормузский пролив, обстреливает американские базы на сопредельных территориях (например в Бахрейне, Омане, Турции и так далее), и самое главное – как можно сильнее бьет по Израилю. Собственными силами – на Голанах, и посредством Хезболла в Палестине.

Ход третий - Тель-Авив получает чистый casus belli на фоне якобы безусловной необходимости военного разгрома Ирана, несущего прямую и непосредственную угрозу Израилю. Возникает несокрушимый конгломерат. Американцы в нем дают мощную поддержку с воздуха и моря, разведку всех видов, немного пехоты в виде разнообразного спецназа, и тысяч 30 сборной солянки (морпехи, обычная пехота, национальная гвардия) экспедиционного корпуса. Израильтяне – тоже авиацию (прежде всего тактическую) и 90-120 тыс. высоко мотивированных и хорошо обученных сухопутных войск для оперирования непосредственно на земле.

 

И вот тогда, мол, Ирану "все". Против его 500 тыс. сухопутных войск американская коалиция выставляет 120-150 тыс. куда более качественной армии, при абсолютном превосходстве в ВВС и ВМС. Тягаться с такой всесокрушающей военной машиной якобы иранцы будут не в состоянии чисто физически. Хотя закошмарить судоходство в Ормузском проливе им, конечно, удастся. Однако ценой тому станет резкое ухудшение отношений со всеми своими соседями, за исключением разве что России.

Для компьютерной стратегии план выглядит красиво, но к реальной жизни отношения не имеет.

 

При всей региональной специфической тяге к внешней эффектности, в Тегеране сидят вовсе не идиоты. Проигрышность очевидных шагов они понимают хорошо. Как и то, что уничтожение Израиля как государства, носит исключительно характер лозунга для митингов. Его практической реализации в рамках изложенной выше стратегии критично мешает отсутствие непосредственной сухопутной границы между двумя странами. Так что всерьез друг с другом повоевать противники могут лишь на территории Сирии, что категорически осложняет вопрос, в том числе, по причине втягивания в него слишком большого числа ненужных третьих сторон, в том числе, Москвы.

В свою очередь, Тель-Авив не располагает техническими возможностями и, что еще важнее, необходимым практическим опытом проведения крупномасштабных морских десантных операций стратегического уровня. А без израильского варианта "пляжей Нормандии" ЦАХАЛ может попасть в Иран только через Ирак или Турцию, что является откровенным бредом по геополитическим соображениям. Да и если морской десант оценивать, Израиль, даже с американской поддержкой, должен будет проводить их откуда? С берегов Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Эмиратов или Омана? Серьезно? Организовать высадку сразу с Луны выглядит куда более просто решаемой задачей.

Вот, собственно, и все. Трехходовка разваливается не начавшись. Техническая невозможность использования сухопутных войск Израиля лишает США главного ключевого необходимого ресурса, без которого американские возможности сводятся лишь к нанесению в той или иной степени разового ракетно-бомбового удара с ограниченными целями.

Причем, прошу заметить, за рамками анализа остался вопрос морально-психологической готовности израильского руководства послать в далекие дали под американским флагом половину своих вооруженных сил, в том числе, 4/5 их боевого состава. Иран, тут рубль за сто, в представленном сценарии наверняка активизирует палестинскую Интифаду, для подавления которой Тель-Авиву тоже потребуются значительные силы.

Так и получается, что решения, очевидные и гениальные в популярных компьютерных играх, в реальной действительности, мягко скажем, адекватностью не отличаются. Стало быть, в текущем виде эта война так и останется только для громких репортажей по телевизору.

http://www.iarex.ru/articles/66835.html

 

 

 

это из области "ыксрпертов" - сами пишут, сами же себе отвечают. забейте

[blade'ich]

52 minutes ago, AyKa12345 said:

 

А с другой стороны, если Америка чуть- чуть побомбит Иран, может нам под шумок удастся вернуть Южный Азербайджан? Иран же особо не жалко, если честно ☻

 

 

 

бомбит тут во всех темах только у одного юзера, ему или наливать надо перестать или отправить на анализы  ну этакая смесь призрака Гамзата-Хана, Элвиса Пресли и Митхуна Чакроборти   

[Vagrant]

3 часа назад, Newsmaker сказал:

Вашингтон устраивает Ирану "сирийский вариант", то есть наносит массированный удар крылатыми ракетами воздушного и морского базирования по ключевым объектам.

 

Ничего подобного США в Сирии не делал... они бомбили только и только ИГ. После этого статья никак не может претендовать на серьезность. Дальше конечно читал и стало смешно 

[Granat]

1 час назад, AyKa12345 сказал:

 

А с другой стороны, если Америка чуть- чуть побомбит Иран, может нам под шумок удастся вернуть Южный Азербайджан? Иран же особо не жалко, если честно ☻

 

 

 

Зачем вам Южный Азербайджан, может для начала вернуть 20% оккупированный территорий?

[AyKa12345]

14 minutes ago, Slider said:

А когда он был нашим? То есть, принадлежал нашему государству теперешнему? Ладно, сказали бы о его независимости, или об объединении с нами в единое государство - я бы понял, но возврат - не то слово, что тут подходит. Возвращают то, что тебе когда то принадлежало.

 

Серьезно?  Ненене, я даже не подумаю влезать в бесполезную полемику об общеизвестных вещах ))) 

Но чисто в познавательных целях, начните хотя бы отсюда 

https://m.az.sputniknews.ru/science/20180215/414064222/azerbajdzhan-turkmencajskij-dogovor-posledstvija.html?mobile_return=no

 

43 minutes ago, TranceGemini said:

В Турции они заварили,с фето,не удалось.А сейчас турки в Сирии,в Ираке,около Греции корабли,в Венесуелле.Америка и Израиль могут только со слабаками права качать,через подставных криптов внедряющихся во власть ,спецслужбы и армию,с Турцией они проделали то же самое,но головой ударились,и сейчас они еще больше мозги теряют.

С Россией то же не удается,весь интеренет гудит спикерами и депутатами американцев в России,особо отличается ельцин младший навальный назвающийся)))

С Ираном то же не пройдет,Только Корпус составляет всю вместе взятую армию сатанистского альянса.Там и С300 на готове,и русские на Каспии подтянутся к Ирану.

Так что с иранскими турками воевать у них будет проблема,которую они запомнят на века)))

 

Я с Вами не совсем согласна по поводу того, что в Турции у них ничего не вышло 😎  Турция их давний и надежный  партнер по НАТО в регионе , поэтому им вообще нет никакого смысла уничтожать их. Но держать независимых, борзых и достаточно сильных турков в узде, организозывая им мелкие перевороты, гнилые подлянки и махая пальчиком перед их носом, типа - ай-яй-яй, низя у России вооруженик покупать, а то мы обидимся, этим американцы как раз держат их под контролем ) 

 

Россия тоже так себе победитель , наверное победитель  только в их мечтах и на их ТВ ) В остальном все нормальные люди в России давно  понимают, что чем дальше, тем в большую пропасть и изоляцию их ведет их нынешний правитель. За последние 10 лет, Россия, к большому сожалению, откатилась назад во времена холодной войны в отношениях со своими соседями. Раньше её хотя бы бывшие республики  СССР поддерживали, а тепкрь и они практически все настроены против большого, неуравновешенного и непредсказуемого соседа. 

 

[danabash]

3 hours ago, Newsmaker said:

в Тегеране сидят вовсе не идиоты

Каждую неделю вся верхушка Ирана собирается в зале, главный маразматик сидит в кресле часами излагает глупости, а все остальные высокопоставленные лица сидят на полу и часами плачут по убиенным 1500 лет назад. По вашему все они не идиоты?

Лидер исламкой революции Аятолла Хомейни в своих трактатах исследует вопросы, связанные с гомосексуальными отношениями мусульманина со своим шурином и тестем, а также определяет степень менструации по обилию крови на прокладке. Кто он по вашему?

[Vagrant]

2 минуты назад, AyKa12345 сказал:

Раньше её хотя бы бывшие республики  СССР поддерживали, а тепкрь и они практически все настроены против большого, неуравновешенного и непредсказуемого соседа. 

 

США не далеко ушли... почти весь мир настроены против них враждебно. Да и на ближнем востоке такую кашу заварили что не могут разгребать даже сами и по ходу это может стать началом их конца.

[AyKa12345]

2 minutes ago, Granat said:

Зачем вам Южный Азербайджан, может для начала вернуть 20% оккупированный территорий?

 

При нынешнем положении, нам кажется, не светит ни то и ни другое, но дайте хоть помечтать ) 

 

 

[AyKa12345]

1 minute ago, Vagrant said:

 

США не далеко ушли... почти весь мир настроены против них враждебно. Да и на ближнем востоке такую кашу заварили что не могут разгребать даже сами и по ходу это может стать началом их конца.

 Согласна с Вами. Эти две страны стоят друг друга и ведут себя практически одинаково. В итоге страдают все остальные страны. Их бы силы да в мирное русло - планета реально процветала бы. 

[Slider]

34 minutes ago, AyKa12345 said:

Серьезно?  Ненене, я даже не подумаю влезать в бесполезную полемику об общеизвестных вещах ))) 

Но чисто в познавательных целях, начните хотя бы отсюда 

https://m.az.sputniknews.ru/science/20180215/414064222/azerbajdzhan-turkmencajskij-dogovor-posledstvija.html?mobile_return=no

Чисто в познавательных целях:

Туркманчайский мирный договор между Российской империей и Персией (Ираном), завершивший русско-персидскую войну 1826—1828 годов, был подписан 10 (22 по новому стилю) февраля 1828 года в деревне Туркманчай (близ Тебриза). 

 

И пусть даже в то время у власти в Персии была династия азербайджанского/тюркского происхождения, но государство было Персией, как и сейчас. И столица была не на территории сегодняшнего Азербайджана. Потому еще раз говорю - можно назвать то, о чем Вы говорите, объединением, независимостью Южного Азербайджана, но не возвратом. Раз уж на то пошло - правитель в те времена сидел там, столица была там, так что, еще надо посмотреть, кто куда "вернется", если будет как говорите Вы.

Edited June 3, 2019 by Slider

[Pozis]

Как долго выстоит экономика Ирана, если у нее никто не будет покупать нефть в течение 1 года например?

[Newsmaker]

46 минут назад, blade'ich сказал:

бомбит тут во всех темах только у одного юзера, ему или наливать надо перестать или отправить на анализы  ну этакая смесь призрака Гамзата-Хана, Элвиса Пресли и Митхуна Чакроборти   

Это ты про себя? Такие темы не для средних умов, так что проходи мимо....

[VisitAzerbaijan]

11 minutes ago, Pozis said:

Как долго выстоит экономика Ирана, если у нее никто не будет покупать нефть в течение 1 года например?

ну что поехали по новой, а то давно имена не обсуждали

[Aktovegin]

23 минуты назад, Pozis сказал:

Как долго выстоит экономика Ирана, если у нее никто не будет покупать нефть в течение 1 года например?

а как вы себе представляете что НИКТО не покупает нефть? это же фантастика-нереально

[Rosso]

2 hours ago, AyKa12345 said:

 

А с другой стороны, если Америка чуть- чуть побомбит Иран, может нам под шумок удастся вернуть Южный Азербайджан? Иран же особо не жалко, если честно ☻

 

 

Нашим властям невыгодно забирать южные территории, так как тамошнее население легко выберет нового президента из своих. Их просто численно больше, а фальсификации не пройдут.

[blade'ich]

1 hour ago, Newsmaker said:

Это ты про себя? Такие темы не для средних умов, так что проходи мимо....

Это вообще-то не про Вас было, но тема раскрыта крайне примитивно. Например тот, кто это писал даже не удосужился напрячься и посмотреть как продавалась нефть НИОК тем 6 (8) странам, кому Госдеп дал мандат на покупки, и по какому механизму происходил клиринг оплаты. И почему Китай подтвердил возможность и намерение отказаться (после 2 мая) от практически всей иранской нефти, и почему несмотря на эскалацию вокруг Ирана Брент падает. Потому анализ на 3 с минусом. Потому я Вам и написал - забейте на эту писанину. Тот кто это писал не понимает, или специально игнорирует детали конфликта. 

 

Да уж, ну да ладно. 

Edited June 3, 2019 by blade'ich

[blade'ich]

1 hour ago, Aktovegin said:

а как вы себе представляете что НИКТО не покупает нефть? это же фантастика-нереально

Достаточно ее снизить до 45 долларов за баррель. Нефть кстати падает. Плюс если ознакомиться с механизмами клиринга при оплате за нефть до 2 мая тех стран, кто вошёл в число исключенных из санкций, включая Китай, то становится понятно, что и покупка нефти таким путём Ирану только затягивала финансовую петлю. 

[VisitAzerbaijan]

5 minutes ago, blade'ich said:

Достаточно ее снизить до 45 долларов за баррель. Нефть кстати падает. Плюс если ознакомиться с механизмами клиринга при оплате за нефть до 2 мая тех стран, кто вошёл в число исключенных из санкций, включая Китай, то становится понятно, что и покупка нефти таким путём Ирану только затягивала финансовую петлю. 

ребята, я прошёлся по общемировым ценам на нефть, даже канадская альбертовская нефть падала до 7.97 за баррель и ничё канадцы выстояли... наша нефть тоже по моему до 25$ падала, и сейчас не это главное  ато что

http://1news.az/news/prezident-il-ham-aliev-prinyal-delegaciyu-vsemirnogo-banka

впрошлый раз после их приезда не помните что было?

[blade'ich]

3 minutes ago, VisitAzerbaijan said:

ребята, я прошёлся по общемировым ценам на нефть, даже канадская альбертовская нефть падала до 7.97 за баррель и ничё канадцы выстояли... наша нефть тоже по моему до 25$ падала, и сейчас не это главное  ато что

http://1news.az/news/prezident-il-ham-aliev-prinyal-delegaciyu-vsemirnogo-banka

впрошлый раз после их приезда не помните что было?

Главное то, что даже при покупке Китаем нефти Иран не получает напрямую ни цента. Все средства идут на накопительные счета уполномоченных банков, откуда Иран может их расходовать только на импорт одобренных товаров первой необходимости, баланс замораживается. Это очень важная деталь, упуская которую - игнорируют цельность картины и стратегию воздействия на Иран. 

Edited June 3, 2019 by blade'ich

[ddd321]

4 часа назад, nakamurik сказал:

Больше интересно было бы читать диспутовских экспертов, которые знают все ходы )))

Что напишите?

Пыжалыста.

Всё начнётся, по времени, к концу правления Путина, все эти Ираны, шмираны, стоят, пока они находятся под крылом России, а как в Россия перейдёт под внешнее управление, тут начнётся светопредставление, и в первую очередь заденет мусульманские страны, Турцию включительно, не смотря на то, что Турция член нато, и нас рабьёв божьих сметут  "чужой похмель", хотя не совсем чужой, армяне не даром грозят захватом новых территории.

[Tmurka1978]

Я, не понимаю, почему не рассматривается проход ЦАХАЛа через Ирак и саудовские земли. Ирак в руках США, а саудитом не впервые помогать Израилю, ведь они поставляли уже им оружие (могу ошибаться по-моему 6 дневная война).

[Sumerkurt]

10 часов назад, Newsmaker сказал:

...полномасштабная война Вашингтона с Тегераном является делом неизбежным...

В ютубе гуляет видео с названием типа армяне бегут из Ирана.

Крысы всегда были верным индикатором.

С этим фактом надо считаться.