Опять в СНГ казнят людей!

[Dаrth Vаder]

1 hour ago, martinika said:

За насилие в отношении ребенка, а тем более за его убийство- только смерть. Без малейшего шанса для смягчения приговора.

типо ребенок высшее существо а мужчина недочеловек и за него наказание помягче!тьфу

[martinika]

8 минут назад, Dаrth Vаder сказал:

типо ребенок высшее существо а мужчина недочеловек и за него наказание помягче!тьфу

Типа того, что мужчина хотя бы теоретически может дать сдачу.А маленький ребенок-нет. Кстати, за женщин ,Вы почему то не обиделись. 

[Ulenshpigel]

11 час назад, usernamе сказал:

 

Непонятен ваш сарказм)

Он все еще отбывает срок, думаете ждет как бы скорей выйти и взяться за старое ?

О том что осознал и раскаялся, можно судить по его книге.

Думаю,он чересчур хитер.) убив 12 человек за деньги(это доказано) и ещё Бог знает сколько ,которые следствие не нашло,он просил о смягчении. На основании того что не убил 30 ( по каким действительно причинам---знает только он сам), а ещё потому что после работал простым маляром.)))))

 

[usernamе]

27 минут назад, Ulenshpigel сказал:

Думаю,он чересчур хитер.) убив 12 человек за деньги(это доказано) и ещё Бог знает сколько ,которые следствие не нашло,он просил о смягчении. На основании того что не убил 30 ( по каким действительно причинам---знает только он сам), а ещё потому что после работал простым маляром.)))))

 

 

Разруха, беспредел, братки, вседозволенность, кровавые разборки, передел собственности - таковыми были реалии 90-х по России. Но суть даже не в том что Леха может был неплохим парнем в плохой ситуации, основной довод против "вышки", это то, что правосудие не идеально, абсолютная справедливость недостижима, всех обстоятельств и ситуаций жизненных не предусмотреть, а жизнь человека иногда может стоить и десятка других.

 

Все тут жаждущие кары и смертного воздаяния, апеллируют к своим эмоциям. Допустим, я тоже не против чтоб Брейвика транклюкировали, но закон не работает на чувства толпы. В расход могут пойти и не виновные и маловиновные и те кто себя оговорил и т.д. всех ситуаций не предусмотришь. И не говорите что такого никогда не было.  

 

[Ulenshpigel]

1 час назад, usernamе сказал:

 

Разруха, беспредел, братки, вседозволенность, кровавые разборки, передел собственности - таковыми были реалии 90-х по России. Но суть даже не в том что Леха может был неплохим парнем в плохой ситуации, основной довод против "вышки", это то, что правосудие не идеально, абсолютная справедливость недостижима, всех обстоятельств и ситуаций жизненных не предусмотреть, а жизнь человека иногда может стоить и десятка других.

 

Все тут жаждущие кары и смертного воздаяния, апеллируют к своим эмоциям. Допустим, я тоже не против чтоб Брейвика транклюкировали, но закон не работает на чувства толпы. В расход могут пойти и не виновные и маловиновные и те кто себя оговорил и т.д. всех ситуаций не предусмотришь. И не говорите что такого никогда не было.  

 

насчет судебных ошибок-полностью согласен. в другой теме я писал об этом,вынесшие смертный приговор или пожизненное по ошибке--должны так же быть наказаны.

реалии 90-х были тяжелы для всех,а не только для этого киллера или других бандюков. никто ж массово не стал убийцей,ссылаясь на тяжелое существование.

да, правосудие неидеально,особенно у нас.

да, общество далеко от идеалов гуманизма,несмотря на слова и декларации.

но другого способа как  смертная казнь или ее мягкая форма-пожизненное,еще не придумали . и навряд ли появится. 

[RallyMaster]

В 10.01.2020 в 23:08, elvis22 сказал:

у общества нет права на казнь. Это противоречит самой идее человеческого существования. 

а у этих падонков есть право убивать невинных людей??

 

прилюдная смертная казнь - единственный верный способ донести до общества писаный закон высшей меры наказания за совершенные зверские поступки. 

[RallyMaster]

если падонок изнасиловал ребенка, убил и сжег - какое может быть оправдание ему. и зачем его кормить из бюджета пожизненно или 10-25 лет?  

 

если уж слишком шибанутоеврогуманные правохранители пусть заменять виселицу или расстрел на иньекцию. 

[usernamе]

6 часов назад, Ulenshpigel сказал:

вынесшие смертный приговор или пожизненное по ошибке--должны так же быть наказаны.

 

При таких условиях судьи предпочтут не рисковать и просто не будут давать "вышку".

 

6 часов назад, Ulenshpigel сказал:

никто ж массово не стал убийцей,ссылаясь на тяжелое существование.

 

Массово только ничего неделанием могут заниматься.

Я бы в киллеры пошёл, пусть меня научат ))

[pitman]

Такие вопросы надо решать путем референдума. Меньшинство должно подчиниться большинству, а большинство я уверен за высшую меру наказания, педофилам , изощренным убийцам, шпионам, и коррупционерам. Эти твари жить не должны, а мы не должны их кормить. Список тех кто кто попадает под эту статью не так велик и невинного человека под нее подогнать практически невозможно

[usernamе]

21 минуту назад, pitman сказал:

Такие вопросы надо решать путем референдума. Меньшинство должно подчиниться большинству, а большинство я уверен за высшую меру наказания, педофилам , изощренным убийцам, шпионам, и коррупционерам. Эти твари жить не должны, а мы не должны их кормить. Список тех кто кто попадает под эту статью не так велик и невинного человека под нее подогнать практически невозможно

 

В той же Белоруссии по опросу "за" и "против" примерно поровну, то есть  50/50.

[pitman]

Только что, usernamе сказал:

 

В той же Белоруссии по опросу "за" и "против" примерно поровну, то есть  50/50.

Если батька за вопрос решен. И это правильно и так тому и быть