Azərbaycan Silahlı Qüvvələri

[Zeynal74]

И еще

писал когда-то тут.

может открыть тему или подраздел для обсуждения того что знаем закрытый от армянских пользователей?

[Call of Duty]

[quote name='Zeynal74' timestamp='1281911801' post='7196052']
И еще

писал когда-то тут.

может открыть тему или подраздел для обсуждения того что знаем закрытый от армянских пользователей?
[/quote]
Ну здесь отделную тему не откроеш от хачей, сразу же найдутса и среди своих , которые ради минуты понтов все вылют на армянские форумы, поетому лутше не говорить о наших в прямом ефире.

Насчет алжирских Мигов, так мы им сами при Елчибее Миг-25 продавали, предварительно хорошо покрасив. У нас в Насосном также индийские миги всегда стояли на приколе, то должны были за ремонт, то ремонт сильно долго затягивался изза отсуствие запчастей, правда потом я не удивлялса почему они у них каждый месяц разбивались. Сирийские тоже у нас были, в основном су-25, мы их отремонтировали, немного попользовались в Карабахской войне и потом кажетса вернули в отличие от Иракских.

[GuneyAz]

[quote name='Call of Duty' timestamp='1281912450' post='7196059']
Ну здесь отделную тему не откроеш от хачей, сразу же найдутса и среди своих , которые ради минуты понтов все вылют на армянские форумы, поетому лутше не говорить о наших в прямом ефире.
[/quote]

Согласен, меньше знают— крепче спят.

Уважаемый Call of Duty,

Я бы хотел хотел узнать и ваше мнение, про наши старые Миги. Как вы думаете, стоит ли нам их модернизировать или все-таки обменять?
И насколько это реально? Еще интересует меня один вопрос. Какова по вашему дальнейшая судьба Миг-25-тых??

Заранее спасибо за ответы.

[Call of Duty]

[quote] Уважаемый Call of Duty,

Я бы хотел хотел узнать и ваше мнение, про наши старые Миги. Как вы думаете, стоит ли нам их модернизировать или все-таки обменять?
И насколько это реально? Еще интересует меня один вопрос. Какова по вашему дальнейшая судьба Миг-25-тых??[/quote]

Перечень наших Мигов вполне украсят любой музей авиации под открытым небом, поетому не вижу никакой целесобразности их в модернизации. В начале 90-тых для поднятие ввоздух несколько Мигов каннибализировали остальные изза отсуствие запчастей и нежелание бывшего брата делится остатками из за хронического недофинансирования своих, поетому в середине 90-тых из Казахстана были закуплено несколько бортов, на запчасти.
Недавная покупка Миг-29 с легкой украинской модернизаций вполне может сойти как промежуточного варианта перед коренным переходом на другие стандарты и для етого вполне обоснованно был выбрал китайско-пакистанский самолет с российским двигателем, как никак в авиаремонтном наши неплохо разбирали и собирали советские двигатели из под чего что под рукой было.

Для нашей авиации нужен один тип самолета, иначе мы будем выглядеть как мини-Индия, от со всего понемногу, а в итоге дождепад из самолетов в следствие разных сортов самолетов и трудностей с его поддерживанием в строю.

[quote]Заранее спасибо за ответы.[/quote]

a.u.b

[GuneyAz]

[quote name='Call of Duty' timestamp='1281917982' post='7196099']
Перечень наших Мигов вполне украсят любой музей авиации под открытым небом, поетому не вижу никакой целесобразности их в модернизации. В начале 90-тых для поднятие ввоздух несколько Мигов каннибализировали остальные изза отсуствие запчастей и нежелание бывшего брата делится остатками из за хронического недофинансирования своих, поетому в середине 90-тых из Казахстана были закуплено несколько бортов, на запчасти.
Недавная покупка Миг-29 с легкой украинской модернизаций вполне может сойти как промежуточного варианта перед коренным переходом на другие стандарты и для етого вполне обоснованно был выбрал китайско-пакистанский самолет с российским двигателем, как никак в авиаремонтном наши неплохо разбирали и собирали советские двигатели из под чего что под рукой было.

Для нашей авиации нужен один тип самолета, иначе мы будем выглядеть как мини-Индия, от со всего понемногу, а в итоге дождепад из самолетов в следствие разных сортов самолетов и трудностей с его поддерживанием в строю.

a.u.b
[/quote]

В начале 90-х когда Русские уходили, они хотели еще забрать собой несколько ед. птичек. Но наши им помешали. Короче гря, левым способом вместо целый птички, они сумели забрать какие-то бортовые схемы Мигов. А без этих схем они не могли летать. Нашим приходилось потом выкупать эти схемы обратно или обратица за помощью к Казахстану. Я слышал, что каждая такая схема стоила еще тогда 25 кусков. Одна такая 'бортовая схема' очень маленькая. Кроме этого эту схему, можно спокойно положить в карман и спокойно увести собой.

[Zulu]

[quote name='GuneyAz' timestamp='1281916471' post='7196095']
Я бы хотел хотел узнать и ваше мнение, про наши старые Миги. Как вы думаете, стоит ли нам их модернизировать или все-таки обменять?
И насколько это реально? Еще интересует меня один вопрос. Какова по вашему дальнейшая судьба Миг-25-тых??
[/quote]

МиГ-25 не подлежит модернизации, т.к. модернизированный МиГ-25 уже есть, называется МиГ-31. Судьба наших МиГ-25х, переплавка на металлолом, т.к. климат не оставил им шансов на дальнейшее существование, они и так были пенсионного возраста.

[Zulu]

[quote name='GuneyAz' timestamp='1281661761' post='7183660']
Hormetli Zulu,

Menbe: http://www.spotters.net.ua/file/?id=564 Be-12 tam metallolom kimi deyishdirilmiyib. 2 eded Mig-29'la deyishdirilende de yaxshi veziyetdeydu.

Rusdar dimishgen (grubo govorya) Mig-25'ler uchun metallolom sozunu istifade elemishem. Diger noqteden baxsag hemin Mig-25 teyyareleri ise son defe 2-3 il evvel Bakinin ustunde uchublar. Sozumun kisasi, ashagi-yuxari kohne olsalarda, pis-yaxshi chax-chux eliyenleri qalibdu. Dash chatdasada en uzagi diyey misalchun (7 ve ya 15) eded ishdermir. 'Moshin yaxshi moshindu, amma tekerleri yalagdu' )) Qalanlari ise xotdanir axi ve Ukraina ile deyishdirilen Be-12'den uzaga qalmazdar.

Ukraina ile danishdug yola gelduy, Rusiya ile neychun ola bilmez? Hemde Rusiyetin imkanlari bizim imkanlarmizdan Mig-25 teyyarelerini modernizatsiya elemey uchun qat-qat daha choxdu.
[/quote]

Бе-12 стояли в Саках очень давно, честно говоря не помню когда они там оказались, но наши безуспешно пытались их оттуда вытащить. Они были только из ремонта, с ресурсом и поэтому представляли из себя ценный экземпляр для обмена. МиГ-25 как я писал выше, представляют из себя отслужившее свое самолеты, которые пойдут под списание.

[GuneyAz]

[quote name='Zulu' timestamp='1281922972' post='7196122']
Бе-12 стояли в Саках очень давно, честно говоря не помню когда они там оказались, но наши безуспешно пытались их оттуда вытащить. Они были только из ремонта, с ресурсом и поэтому представляли из себя ценный экземпляр для обмена. МиГ-25 как я писал выше, представляют из себя отслужившее свое самолеты, которые пойдут под списание.
[/quote]

Уважаемый, все понятно и вам мерси за ваше внимание.

[Ganjinec]

[quote name='Zeynal74' timestamp='1281879463' post='7194507']
там указана время заказа и время исполнения еще. То есть может быть новые пушки, не белорусские.

но все равно какая-то странная цепочка получается. Смысл России отдавать Белоруссии чтоб та перепродала Азербайджану сразу же. Россия и сама продала бы спокойно. В таких делах на "многострадального" союзника-вассала не оглядываются они, танки продали с БТРами вместе спокойно, да и прочее тоже.
[/quote]
Эти пушки запрещены к производству по договору с США и уже много лет не собираются. На ресурсе инфа о продаже из Белорусии и Украины, Россия свои давно списала и законсервировала.

[Zeynal74]

[quote name='Ganjinec' timestamp='1281931677' post='7196220']
Эти пушки запрещены к производству по договору с США и уже много лет не собираются. На ресурсе инфа о продаже из Белорусии и Украины, Россия свои давно списала и законсервировала.
[/quote]

тогда на ресурсе стоит продажа в 2008 году 3 штук (совпадает с белорусскими) и 2009 году 11 штук (не совпадает с 9 официально купленными у белоруссии).

а где тогда купленные нашими, со слов армян, у украины в 2006 году несколько штук.
выходит тогда или той покупки не было, или не написал про нее рособоронэкспорт.

с другой стороны нелогично все таки чтоб на сайте рособоронэкспорта чтоб были данные о продаже то что продала Белоруссия Азербайджану.
пушки то Белоруссия скорее всего продавала оставшиеся ей со времен СССР все таки мне кажется, меньше вероятности что посредником между русскими и нашими была. Если у Белоруссии самой эти пушки есть, зачем не продать свои, а купить у русских и перепродать их, тем более при дефиците денег как у белоруссов. А если продавала свои оставшиеся со времен СССР, то Рособоронэкспорт вообще не при чем, ибо тогда когда эти сссрвские пушки делали его вообще не было.

В общем одни вопросы и вопросы.
Нестыковок много.

[Zeynal74]

[quote name='Ganjinec' timestamp='1281931677' post='7196220']
Россия свои давно списала и законсервировала.
[/quote]

в википедии со ссылкой на Military Balance 2010 написали что у России 130 штук их. Про то что сняты с вооружения не пишут, хотя про Чехию и Польшу специально дописали что сняли с вооружения.
хотя википедия часто ошибается.

А что за договор был что запрещал их?

[GuneyAz]

[quote name='Zeynal74' timestamp='1281982174' post='7201491']
в википедии со ссылкой на Military Balance 2010 написали что у России 130 штук их. Про то что сняты с вооружения не пишут, хотя про Чехию и Польшу специально дописали что сняли с вооружения.
хотя википедия часто ошибается.

А что за договор был что запрещал их?
[/quote]

Наверное это договор между СССР и США (Нато) про демилитаризации всего мира после холодный войны. Пионы введены в список об ограничении стратегических наступательных вооружений. Если я в чем-то ошибаюсь, тогда поправьте меня.

[Call of Duty]

Как в авиации так и в артилеррии, у нашего генералитета удивительное желание собирать всякий доисторический хлам со всего мира, ну зачем нам ети динозавры холодной войны?
Ведь можно было вместо них купить более качественное и точное орудие у тех же турков и наладить сборку боеприпасов кним. Где мы достанем 203 миллиметровые снаряды кним, если все мы израсходуем?
Грузины за 5 дней войны растеряли почти все свои "Пионы", выпустив 600 снарядов они не смогли остановить колонну русских танков, так зачем они нам, если они неповоротливые и не отличаются точностью в стрельбе?
В современных конфликтах где все чаше используют высокоточное оружие, у нас по прежнему мерят на глазок, поетому и неудивительно что у нас выбирают что больше и что подлиннее. Скоро из Украины пригоним бронепоезда с 300 миллиметровыми мортирами и будем отливать ядра из металлалома

[Ganjinec]

[quote name='Zeynal74' timestamp='1281982174' post='7201491']
в википедии со ссылкой на Military Balance 2010 написали что у России 130 штук их. Про то что сняты с вооружения не пишут, хотя про Чехию и Польшу специально дописали что сняли с вооружения.
хотя википедия часто ошибается.

А что за договор был что запрещал их?
[/quote]
Эти пушки создавались как атомные - могут стрелять ядерными бомбами. По договору о сокращении тактического ядерного оружия и средства доставки их начали распиливать. Проблема в том, что создавались они на случай ядерной войны, корпус сделан из брома и так просто его не распилить Вот и законсервировали шоб не тратить бешенные деньги на переплавку. А потом продавали понемножку странам без ядерного оружия как просто САУ. Поэтому у этой пушки такая паршивая точность по сравнению с более старыми моделями и такой маленький возимый боезапас - создавалась она делать один выстрел "по тому городку"

[Dasboot]

вот бред, ну на кой черт нужны эти неповоротливые монстры. с таким калибром, целых 9штук
закупили бы хотябы пару PzH 2000, если речь шла о сау.
[quote]Где мы достанем 203 миллиметровые снаряды кним, если все мы израсходуем?[/quote] арбузами чтоли. какраз под калибр подберется

[Nasreddin Hodja]

эщи ноолубе пиона, гюл кими топду, алыблар-алыбларде, зияны йохду ки хейри вар, онун учун де мишень тапылар, аллах ярмянинин джаныны саг

[url="http://talks.guns.ru/forum/42/161683.html"]Вопрос по 203-мм самоходная пушка 2С7 Пион[/url]

[Zeynal74]

насчет стрельбы атомными бомбами и запрета теперь ясно.
Грузины не только пионы имели ведь, а еще кучу вещей, и сушки и другая артиллерия. Просто у русских больше было всего и итог такой. Не Пионов одних вина что колона не останавилась. Хотя после вышли моменты что грузинские САУ(не знаю пионы или другие) довольно успешно останавливали танковые колоны, как я понял кроме них и еще засады грузинского спецназа на подступах к городу, никто и не останавливал. Другое дело что при общем превосходстве русской армии одна грузинская артиллерия не могла вытянуть все на себе.

Но при всех минусах Пиона есть и плюсы. Во первых убойная сила его и дальность.
В создании мертвой земли на армянской стороне идеальная точность особо и не нужна будет наверное)), там нужно будет чтоб при попадании снаряд чтоб вокруг ничего живого не оставалось, в том числе и бункеров всяких, а когда будут палить дюжина пионов там и точность не нужна в радиусе метров сто или полкилометра. Называется стрельнула дюжина пионов, была деревня и нет ее, еще раз стрельнула и второй деревни нет)).
Как раз ерманиларин газдыглары бункерларин малыдыр. После такой махины никакой бункер не спасет. К тому же палит на 55 км. Армянам нечем доставать в ответ (РСЗО китайские не считаем пока, эти несчастные 12 машин у армян на все дырки как затычка планируются, если даже подгонят их будет как раз момент и их, чем нибудь что под рукой есть уничтожить). Ну это все теоретически.

Читал что в Гюздеке(или в другом склде в Азербайджане, название точно не помню) куча боеприпсов к пионам осталась (без самих пионов) со времен СССР, настолько что девать некуда, вот наши под них пушки и покупают.


Подвоз боеприпасов не только проблема Пионов, а всей крупнокалиберки. Скорее всего на пионах она будет даже меньше сказываться чем на 155мм-ках. Хотя у тех боеприпасы и меньше, но стреляют чаще и скорее всего жрут больше в итоге по весу. У евреев читал что при интенсивной стрельбе батарее 155мм САУ одна машина боеприпасов на 15 минут уходила. А учитывая что САУ после выстрелов приходилось маневрировать и туда сюда скакать то проблема подвоза боеприпасов вдвойне усиливалась ибо приходилась шоферам с боеприпасами за новыми позициями САУ гоняться и бардак возникал. В случае артдуели эта проблема будет больше у армян изза местности их и ограниченности дорог и того что черех холмы Агдери к примеру напрямую на крайняк на грузовике не попрешь, как через поля Агдама что у наших. Это конечно утрированно, но просто мысля такая.

С Пионом полегче, он хоть и стреляет 100кгмвокой, но медленно палит, и 3-4 с собой везет, а потом и место меняет не так часто по логике, далеко от позиции торчит чтоб достали его. Меняет конечно, но учитывая то что медленно расходует боеприпасы и далеко расположен то попроще.

У наших скорее всего тактика устроить выжженую землю и чтоб солдаты телами доты всякие не брали. Пусть армяне со снарядами целуются там нашими. Поэтому и любовь в Пионам и Смерчам. Если эта компанейка начнет колошматить то вряд ли там кто у армян останется сопротивляться. Не хотел бы оказаться под обстрелом этого тандема, как впрочем и отдельно каждого из них.

Из артиллерии у армян из 155 мм "акации", не слышал чтоб гиацинты были у них самоходные, есть только несколько стационарных, меньше чем у наших. И акации какие-то с балды взятые, типа в "НКР" оставались с прошлой войны, а их там в прошлой войне вроде особо и не слышно было. То есть внушает сомнения, но будем считать что есть. Хотя они обе 152мм, но акация всего на 17км стреляет, гиацинт на 28 км, АТМОС израильский (что наши купили) на 41 км, Пион на 55 км.
Учитывая все это у армян нет ничего что может в арт.дуели участвовать. Йани будут растрливать их зайчиков армянских.

У Азербайджна что Пионы, что Смерчи, что Семсеры, что Атмосы новые стреляют раза в 2 и побольше дальше чем ударная сил армян "акации".
Все сие конечно ИМХО.
Но скорее всего изза этого и их недавняя выходка "что будем развивать дальнобойную артиллерию". Развивать понимайте в их понимании клянчить у старшего брата. Только шас вьехали в ситуацию.

Давно сие вырисовывалось что в такой ситуации один из их минусов (кроме кучи остальных) это то что в начале войны вся их хваленная оборона будет просто забита в землю артиллерией Азербайджана, и ничем ответить не смогут. Вот и проснулись и решили у старшего брата клянчить чтото поновее.

Но все равно)), дыгаларын ахыры галир иншаллах.


Российские арт.установки сильно отстают в скорострельностикстати.
шведский арчер стреляет 3 выстрела за 13 секунда, российская акация за минуту, гиацинт за 40 секунд. АТМОС не нашел цифры, но учитывая что еврейская и новая то скорее всего скорострельная.

[Zeynal74]

хотя по мне как нписал Гризли Арчер лучше был бы.

155ммвка и это 3 снаряд каждые 30 секунд, и прицеливание там джипиес и прочие штуковины и дальность высокая. Кайф был бы если на армянские головы батарея каждые 10 секунд по залпу 155мм обрушивала бы)).

[Zeynal74]

[quote name='Nasreddin Hodja' timestamp='1282048164' post='7206515']
эщи ноолубе пиона, гюл кими топду, алыблар-алыбларде, зияны йохду ки хейри вар, онун учун де мишень тапылар, аллах ярмянинин джаныны саг

[url="http://talks.guns.ru/forum/42/161683.html"]Вопрос по 203-мм самоходная пушка 2С7 Пион[/url]
[/quote]


прочитал там что от непрямого попадания сего калибра в сторону танк кувырком покатился в сторону и башню на 15 метров унесло.

ничего себе ударная сила.

[Nasreddin Hodja]

[quote]ничего себе ударная сила[/quote]
неден неден топдан русларын башы яхшы чыхыр, русская пушка хороша, а ну ка дружно вспомнили царь-пушку -)) почему хороши русские пушки да потому что у их истоках стоит Тюркский Дух, Тюркский разум, Тюркская мышления, вспомните Золотую Орду, его сооружения для разрушения крепостных стен.

[Call of Duty]

[quote name='GuneyAz' timestamp='1281922328' post='7196118']
В начале 90-х когда Русские уходили, они хотели еще забрать собой несколько ед. птичек. Но наши им помешали. Короче гря, левым способом вместо целый птички, они сумели забрать какие-то бортовые схемы Мигов. А без этих схем они не могли летать. Нашим приходилось потом выкупать эти схемы обратно или обратица за помощью к Казахстану. Я слышал, что каждая такая схема стоила еще тогда 25 кусков. Одна такая 'бортовая схема' очень маленькая. Кроме этого эту схему, можно спокойно положить в карман и спокойно увести собой.
[/quote]
Незнаю как в других аеродромах, но в Насосном стояли в основном перехватчики с маркировкой ПД и ПДС, те которые прошли модернизацию после побега Беленко в Японию, если могли снят, то ето скорее всего с РБ, но наши на авиабомбах не економили и поетому точность была не на первом месте, могли обойтись и без схем, в основном воровали из радаров и в основном свои же, изза драгоценных металлов.

[Nasreddin Hodja]

[quote]прочитал там что от непрямого попадания сего калибра в сторону танк кувырком покатился в сторону и башню на 15 метров унесло.[/quote]
вот что будет армянами после залпа наших пионов, вот какие вопли пойдут

[media]http://www.youtube.com/watch?v=rEedyHf32mo&feature=player_embedded[/media]

[GuneyAz]

[b]«В КГБ понимали, что выход Карабаха из состава Азербайджана означает конец СССР»[/b]

Генерал-майор ФСБ РФ: «Проблему Карабаха не удалось решить из-за Горбачева»

http://vesti.az/news.php?id=50596

Помоему, в целом статейка не плохая.

[yalquzaq]

[quote name='V Atlantiku' timestamp='1281528204' post='7174991']
Не думаю что у казахстанской модернизации тепловизора нет. Ведь ИК прожектор же с танка сняли. Скорее всего на фото сняли под таким ракурсом и тепловизора просто изза пушки не видно. На счет модернизации наших танков до уровня т-72аг уже интересно. Хотя данные на сайте какие то странные. По сайту плучается что все танки которые покупал Азербайджан независимо от модификации стоили 1млн. долларов. Скорее всего цену просто от балды вбухали. И еще согласно сайту Азербайджан закупал в Беларуси модификацию т-72м1. Но если я не ошибаюсь эта модификация во времена СССР поставлялась только за рубеж. Если не ошибаюсь у Беларуси такой модификации быть не должно. Закупки из России указываются просто как т-72. Никакой модификации не указывается. Т-72 самой ранней модификации? Аглабатан сохбет дейил. Вообще об этой партии информация какая то неполная.
[/quote]

Наверное вы правы, и тепловизор по идее должен стоять...

А вот по поводу Т-72м1.. Меня это тоже всегда удивляло. Но это не баг самого сайта. Неоднократно по азербайджанскому ТВ слышал именно Т-72М1... Может сайт тоже основывается на передачах АзТВ?...

[Zeynal74]

йахшы хабар вар

кечан ай арзинда МН бир нечадана йени харби хисса йарадыб, точнее йарадма гедир инди.
Бутун харби хиссалар спецназныр, ва хамысында гуллуг еданлар дойуш болгасинда хидмат етмиш аскар ва забитлар оладжаг, имтахан верим душа биларлар бу харби хиссалара, ва йахшы мааш аладжаглар.

[Azsum]

[quote name='Zeynal74' timestamp='1282519973' post='7237459']
йахшы хабар вар

кечан ай арзинда МН бир нечадана йени харби хисса йарадыб, точнее йарадма гедир инди.
Бутун харби хиссалар спецназныр, ва хамысында гуллуг еданлар дойуш болгасинда хидмат етмиш аскар ва забитлар оладжаг, имтахан верим душа биларлар бу харби хиссалара, ва йахшы мааш аладжаглар.
[/quote]


Deyesen hökumet bosh-bosh muharibe hedelerinden, real herekete kecir. Allah axirini xeyir etsin. Amin.

P.S.

Telkif edirem bu xeberi ancaq ana dilimizde muzakire edek ki, dushmen duyuq dushmesin

[GuneyAz]

[quote name='Azsum' timestamp='1282560806' post='7240472']
Deyesen hökumet bosh-bosh muharibe hedelerinden, real herekete kecir. Allah axirini xeyir etsin. Amin.

P.S.

Telkif edirem bu xeberi ancaq ana dilimizde muzakire edek ki, dushmen duyuq dushmesin
[/quote]

Hormetli Azsum, onsuzda xeyri azdir. Dushmanimizin arasinda da Ana dilmizde basha dushenler var.

[QRIZLI]

Сафар Абиев одно время очень и очень настаивал чтобы истребители МиГ-29 называли в ефире истребителями-бомбардировщиками... Ну в верха докладывали что купили истребители -бомбардировщики. Думаю тоже самое и с танками. Танки модернизированы но не думаю что до уровня М1. Ибо CPS и всю остальную фигню ставят тут.

[GuneyAz]

Qarabag veterani milli qehreman Ibad Huseynov baresinde verlish.

Part-1

http://www.youtube.com/watch?v=0ecBqJZP4Wk

Part-2

http://www.youtube.com/watch?v=UD2gNDxTYLc&NR=1

[GuneyAz]

Part-3

http://www.youtube.com/watch?v=_09wXDToH58

P.s. Ona hesr olunmush website: http://ibadhuseynov.net/

[GuneyAz]

Sefime gore uzurlu hesab edun. Ibad Huseynov Milli qehreman medaliyla yox, Azerbaycan bayragi ordeni ile mukafatlandirilib.

[Zeynal74]

[quote name='GuneyAz' timestamp='1282564091' post='7240934']
Hormetli Azsum, onsuzda xeyri azdir. Dushmanimizin arasinda da Ana dilmizde basha dushenler var.
[/quote]


бу дуздур
озуда ела данышырлар ки паразитлар.
ермани форумларын аз галыр йарысы азербайджан дилинда даныша билир.

[Zeynal74]

[quote name='QRIZLI' timestamp='1282572675' post='7242048']
Сафар Абиев одно время очень и очень настаивал чтобы истребители МиГ-29 называли в ефире истребителями-бомбардировщиками... Ну в верха докладывали что купили истребители -бомбардировщики. Думаю тоже самое и с танками. Танки модернизированы но не думаю что до уровня М1. Ибо CPS и всю остальную фигню ставят тут.
[/quote]

М1 или М1М?

CPS и остальная фигня на М1М стоит, как я слышал.
словацкий М1М вообще нашпигован всем что хочешь. Т-90 галат елайир онун йанында))).
Т-72М1 оборудован ДЗ,новой СУО, спутниковой навигационной системой сопряженной с ТИУС. Изначально оборудовалась КАЗТ "Арена" и смешанный комплекс ДЗ, "Контакт 5" на ВЛД, и "Реликт" на башне(тогда танк возможно являлся лишь ходовым макетом), позже был установлен полный комплекс ДЗ "Реликт", и убран КАЗТ "Арена". Имеется так же автомат сопровождения цели. Установлен КУВ 9К119 "Рефлекс" и СЭМЗ. Двигатель заменен на В92С2 мощностью 1000л.с.

[Zeynal74]

сделанная на Украине модернизация до уровня АГ это вроде как доведение танка до уровня украинского танка Оплот, вплоть до использование его компонентов.


Кстати заметили что на фотках которые армянские юзеры демонстрируют свои танки на которых ДЗ стоит всегда башня повернута так чтоб ее левая сторона не была видна. Именно там где номер танка. Поэтому и не показывают ее. Только на некоторых фотках в ангаре вроде когда стоят показывают номера и максимальный номер там танка именно с ДЗ 022. По крайней мере я так нашел. Больше номера с 022 я не встречал у них танк с ДЗ. То есть вероятно что они одну группу танков снимают в разных местах с разных ракурсов, но везде все кроме левой стороны башни, чтоб номер не было видно и не становилось ясно что одни и те же танки это которые с ДЗ и по кругу их вертят.

Хотя балбесы все равно, лучше номер заклеивали бы и новый писали бы, и после фотки снимали бы наклейку.
В то же время на танках без ДЗ у них нормально показываются обе стороны на фотках, и там номер проглядываются хорошо.

[Zeynal74]

Вдобавок

на сайте Харьковского завода написано что модернизация АГ проводится в стране заказчика, только наиболее сложные компоненты ее проводятся в Харькове.
Может и в той же Шемахе и модернизировали и поэтому писали многие что украинцы там наши танки модернизируют.


по словам украинцев т-72 после модификации АГ не поражается даже от многих Птурсов.

вот линк с описанием
http://www.morozov.com.ua/rus/body/t72m2.php



Вдобавок
на т-90 стоит двигатель в 1000 лс. На т-72 АГ стоит или 1000 лс или 1200 лс. Двигатель или равный или мощнее. Но при этом т-72 АГ весит меньше т-90.
удельная мощность лс (лошадиных сил) у т-90 колеблется в зависимости от модификации от 18,1 до 21,5, у т-72 АГ от 21.7 до 26.08.
скорость т-90 и т-72 аг.
возьмем скорость по шоссе. у т-90 в зависимости от модификации от 60 до 65, у т-72АГ от 65 до 75. То есть даже самый слабый вариант т-72 АГ мобильнее чем самый лучший т-90.
быстрее т-72АГ чем т-90.

глубина преодолеваемого брода без подготовки у т-72АГ 1,8м, у т-90 1,2м.


Потом что пишут про т-90
[i]Прицельно-наблюдательный комплекс командира ПНК-4С, установленный на Т-80У и Т-90, не обеспечивает кругового обзора, лишён горизонтальной стабилизации и дальномерного канала, в целом не соответствует стандартам НАТО и настоятельно требует замены; имеются многочисленные претензии и к другим компонентам СУО[/i]

на т-72АГ стоит тоже самое ПНК-4 с прицелом ТКН-4, и есть второй вариант ПНК-5 с прицелом ТКН-5.

То есть прицельные дела и все прочее у т-72АГ и у т-90 вроде одинаковые. Вдобавок ночная прицельная дальность у т-72АГ дальше чем 1 т-90. Там за счет нового комплекса наводчика 1200 метров у т-71АГ против 700 метров как у т-90.
Но в то же время на фотках наших модернизированных танков все говорят что стоят или израильские или утрецкие СУО которые горздо лучше.

Вывод прицельные дела т-72АГ или одинаковые с т-90 или лучше (в зависимости от варианта следущее поколение) или вообще израильские или турецкие которые гораздо лучше и нормально работают уже.

Практически т-72АГ сделан как выходит по копии т-90. тот же зенитный пулемет переделан под управление изнутри командиром танка дистанционно. И все остальное также. Вдобавок некоторые части поновее и получше.

далее на большинстве т-90 стоит ДЗ второго поколения Контакт-5, в то время как на т-72 АГ стоит ДЗ третьего поколения "Нож".

Далее пушка.
на т-90 стоит пушка 2А46М.
в то время как на т-72АГ стоит или эта пушка или более новая КБА1.

То есть выходит что модернизация т-72 до т-72АГ делает его на уровне равном т-90 по некоторым параметрам превосходя т-90, и при более глубокой модернизации по многим параметрам превосходя.


Это еще сравнение с т-90, про ставнение с армянскими старыми т-72 не говорю уже.

[Musehead]

[b]Выстрелом из миномета с армянской стороны тяжело ранен азербайджанский военнослужащий[/b]

БАКУ, 26 авг – 1NEWS.AZ

25 августа близ села Юсифджанлы Агдамского района военнослужащий азербайджанской армии Орхан Мирзоев получил тяжелые ранения в результате взрыва снаряда миномета спущенного с армянской стороны.

Об этом 1news.az сообщает со ссылкой на замначальника пресс-службы Министерства обороны Азербайджана Теймура Абдуллаева.

«С армянской стороны был произведен выстрел из миномета, и в результате взрыва снаряда азербайджанский военнослужащий получил многочисленные ранения. Орхан Мирзоев госпитализирован и в настоящее время его состояние оценивается как средней тяжести», - сказал Абдуллаев.

Орхан Мирзоев, 1991 года рождения, был призван в армию военным комиссариатом Мингячевирского района.

[ТеймурМММ]

[quote name='Musehead' timestamp='1282814452' post='7260228']
[b]Выстрелом из миномета с армянской стороны тяжело ранен азербайджанский военнослужащий[/b]

БАКУ, 26 авг – 1NEWS.AZ

25 августа близ села Юсифджанлы Агдамского района военнослужащий азербайджанской армии Орхан Мирзоев получил тяжелые ранения в результате взрыва снаряда миномета спущенного с армянской стороны.

Об этом 1news.az сообщает со ссылкой на замначальника пресс-службы Министерства обороны Азербайджана Теймура Абдуллаева.

«С армянской стороны был произведен выстрел из миномета, и в результате взрыва снаряда азербайджанский военнослужащий получил многочисленные ранения. Орхан Мирзоев госпитализирован и в настоящее время его состояние оценивается как средней тяжести», - сказал Абдуллаев.

Орхан Мирзоев, 1991 года рождения, был призван в армию военным комиссариатом Мингячевирского района.
[/quote]
Может нужно в ответку бахнуть с 50 минометов??

[Musehead]

[b]Юсифджанлы Агдамского района [/b]

[mirotvores70]

Вот интересно- начали уже миометами стрелят-а наш МООООО опят скажет что "чаваб атеши иле душман сустурулуб?"

[mirotvores70]

Или кишилийе гелиб будут давит из 120 мм?