Более 73% доходов госбюджета Азербайджана на 2012 год будет сформировано за счет

[Jeeves]

Так же, как и конкурируют в Англии. В Англии 0% таможенная пошлина на продукты питания. Кто там было может даже видел турецкую колу.

Мне, как потребителю, наплевать где производится нужная мне вещь, до тех пор пока я получаю ее по лучшей цене. Если в Аз-не в принципе не выгодно производство масло, оно не должно здесь производицца. Если выгодно, то должно быть закуплено оборудование и производственные средства, на ровне с предпринимательским талантом, которые обеспечат конкурентоспособность продукции. Если ничего из этого нет, а конкурировать можно лишь за счет принуждения меня платить больше, то этот производитель может засунуть это масло себе в одно место. Я не его раб, чтоб платить ему долю от своего заработка только из-за того, что он неспособный дебил не умеющий конкурировать со страной которая находицца от нас за шесть континентов. Вот это честная и справедливая позиция.

Раб не раб - это все лирика. Вы же платите в итоге...

[Muallim]

Это не страшно, если отток капитала из Азербайджана мал. До последних лет за этим следили, если не учитывать огромный импорт(из-за отсутствия производства импорт велик)..

Вы вообще читаете, что там писал выше? Экспорт на 20 миллиардов больше импорта. Даже если импорт занижен в два раза, то все равно разница гигантская (13 миллиардов). Это очень плохо.

[Colour of youth]

История доказывает, что низкооплачиваемые политики-чиновники, которые принимают решения о введения протекционисткой политики, мало когда могу устоять перед деньгами производителей-бизнесменов. Чтоб решить этот вопрос раз и навсегда, протекционизму нужно сказать нет.

Если бы ваша теория о том, что маленьким производителям нужно дать окрепнуть, то ни у одной новой компании в мире не было бы шанса начать бизнес с нуля. Мы бы были в руках крупных конгломератов и они нас ХХХХ бы.

А у маленьких, местных производителей всегда есть фора - транспортировка, гибкость и патриотические убеждения своих покупателей. Вот на этом они и должны начинать конкурировать. Плюс, государство должно избавить производителей продовольственных товаров от налога на прибыль, чтоб они могли наращивать производственные мощности. Вот это и будет помощью. А искусственно создавать препоны торговле приводит к антагонизму между странами да работает в ущерб потребителю.

Так транспортировка сырья не менее дорогое удовольствие чем транспортировка готового продукта.Большие компании не менее гибкие , а на патриотизме потребителей далеко не уедешь.Или вы предлагаете каждому производителю в разных странах полностью отказаться от импорта оборудования , инноваций , некоторых видов составляющих , необходимого сырья и тд.? Это же невозможно.

Что делать производителю если все оборудование начиная с заготовки тары , заканчивая индикатором в лаборатории производится в Германии , Италии или где то еще.Что делать если элементарно качественные производственные ножи может привести только из Европы ?

[Muallim]

Раб не раб - это все лирика. Вы же платите в итоге...

Хайек в своей книге "Дорога к рабству" об этом всем и писал. Увы, 20 век был плохим для свободы людей. Это был век омнипотентного правительства. Но в 21-ом все должно наладицца. Надеюсь увижу.

[E Class Lee]

что хорошо отправлять нефтедоллары на покупку зерна, сахара, масла или самим производить все это и позволять капитализироваться национальным предпринимателям?

Я лично рад что у нас уже свой сахарный песок, а не украинский, хоть кучма и был "другом". своя соль, свое все что можно производить по продуктам первой необходимости!

да нет зерна, нет гречки, круп. но это опять таки кадры и гос управление, думаю до этого тоже додумаемся, как не завозить из Казахстана или России, население у нас маленькое посевных площадей хватит, главное желание это делать, а то в села заходишь пусто, все трудоспособные в городах.

Нет кадров, покупаем старое оборудывание ибо на новое кадры смотрят как баран на новые ворота., а у устаревших хоть и новых КПД ниже чем у медернизированных.

[Muallim]

Так транспортировка сырья не менее дорогое удовольствие чем транспортировка готового продукта.Большие компании не менее гибкие , а на патриотизме потребителей далеко не уедешь.Или вы предлагаете каждому производителю в разных странах полностью отказаться от импорта оборудования , инноваций , некоторых видов составляющих , необходимого сырья и тд.? Это же невозможно.

Что делать производителю если все оборудование начиная с заготовки тары , заканчивая индикатором в лаборатории производится в Германии , Италии или где то еще.Что делать если элементарно качественные производственные ножи может привести только из Европы ?

Я говорю от импорта отказацца? Я наоборот говорю, пойти и купить как можно больше оборудования и ноу-хау у тех стран, с которыми мы не можем конкурировать на местном рынке. Научицца у них, как им удаецца все это делать за три девать земель дешевле и уже здесь наладить более эффективное или хотя бы не менее эффективное производство. Вот так должно развивацца производство, а не за наш счет.

[Aktovegin]

Так же, как и конкурируют в Англии. В Англии 0% таможенная пошлина на продукты питания. Кто там было может даже видел турецкую колу.

Мне, как потребителю, наплевать где производится нужная мне вещь, до тех пор пока я получаю ее по лучшей цене. Если в Аз-не в принципе не выгодно производство масло, оно не должно здесь производицца. Если выгодно, то должно быть закуплено оборудование и производственные средства, на ровне с предпринимательским талантом, которые обеспечат конкурентоспособность продукции. Если ничего из этого нет, а конкурировать можно лишь за счет принуждения меня платить больше, то этот производитель может засунуть это масло себе в одно место. Я не его раб, чтоб платить ему долю от своего заработка только из-за того, что он неспособный дебил не умеющий конкурировать со страной которая находицца от нас за шесть континентов. Вот это честная и справедливая позиция.

я с вами согласен в выделенных моментах, но когда вы говорите что тут не выгодно производить что то,а кто Вам сказал и дал право так говорить? КТо знает точно что здесь не выгодно и что выгодно производить?

Почему вы не ответили на вопросы о рыболовстве? Или вы тоже скажете что оно тут не рентабельно и осетра не имеет смысла выращивать?

Я лишь говорю что если с умом и правильным менеджментом делать дела,то будет результат. Вы согласны?

[jupa]

Вы вообще читаете, что там писал выше? Экспорт на 20 миллиардов больше импорта. Даже если импорт занижен в два раза, то все равно разница гигантская (13 миллиардов). Это очень плохо.

Не понял, что положительное сальдо(импорт, экспорт) - плохо? Плохо для экспортеров))

Что плохо то это то что если что-то повлияет на наш экспорт нефти, то бюджет формировать будет сложно(но будут лучше собирать налоги..)

[Colour of youth]

.........

Я лично рад что у нас уже свой сахарный песок, а не украинский, хоть кучма и был "другом". своя соль, свое все что можно производить по продуктам первой необходимости!

......

Вот тут ошибаетесь.Фокус покус.Это все тот же "кубинский" песок , просто слегка обработали у нас.Свеклу или тросник то сильно не завозим и у самих в Имишлах массово не растет.

[Muallim]

Я лично рад что у нас уже свой сахарный песок, а не украинский, хоть кучма и был "другом". своя соль, свое все что можно производить по продуктам первой необходимости!

Я рад лишь тогда, когда я не должен за это переплачивать. Если же переплачиваешь, то лучше переплачивать за патриотизм, а не за монополизм. Пусть поставят и украинский который дешевле, и местны и напишу "купив местный продукт вы поможете местному производителю". Это будет справедливо и честно, в этом случае я выбираю, а не чиновники.

[Aktovegin]

Вы вообще читаете, что там писал выше? Экспорт на 20 миллиардов больше импорта. Даже если импорт занижен в два раза, то все равно разница гигантская (13 миллиардов). Это очень плохо.

может ответите на вопрос,какой у нас ненефтяной экспорт,можете сказать приблизительную цифру? Вы думаю считать умеете.

[Colour of youth]

Я говорю от импорта отказацца? Я наоборот говорю, пойти и купить как можно больше оборудования и ноу-хау у тех стран, с которыми мы не можем конкурировать на местном рынке. Научицца у них, как им удаецца все это делать за три девать земель дешевле и уже здесь наладить более эффективное или хотя бы не менее эффективное производство. Вот так должно развивацца производство, а не за наш счет.

Время нужно для этого , время.Вот на это время и необходимо сделать уступки местному производителю.Кстати , ведь протекция как вы и заметили выше не всегда = ущемлению прав импортеров.Согласен ,что правильнее протекционировать по другим параметрам нежели с помошью железного занавеса.Но у нас же все боком выходит как со стороны гос-ва так и со стороны производителей.

[Muallim]

я с вами согласен в выделенных моментах, но когда вы говорите что тут не выгодно производить что то,а кто Вам сказал и дал право так говорить? КТо знает точно что здесь не выгодно и что выгодно производить?

Я вообще никогда не берусь судить о бизнесе о котором я не знаю. Я сторонник того, что решения куда вкладывать деньги принимали талантливые предпринимателли и капиталисты, которые дают им деньги, а не государственные чиновники. Только в этом случае есть шанс на успешность мероприятия.

Почему вы не ответили на вопросы о рыболовстве? Или вы тоже скажете что оно тут не рентабельно и осетра не имеет смысла выращивать?

У нас вроде это сфера монополизированна. Видимо есть прибыль, раз все прибрали к рукам. Не вижу предмета дискуссии.

Я лишь говорю что если с умом и правильным менеджментом делать дела,то будет результат. Вы согласны?

Однозначно. Просто в вопросах бизнеса я предпочитаю когда именно бизнес принимает эти решения, а не гос чиновники.

[Muallim]

Время нужно для этого , время.Вот на это время и необходимо сделать уступки местному производителю.Кстати , ведь протекция как вы и заметили выше не всегда = ущемлению прав импортеров.Согласен ,что правильнее протекционировать по другим параметрам нежели с помошью железного занавеса.Но у нас же все боком выходит как со стороны гос-ва так и со стороны производителей.

Не нужна протекция, пусть просто налоги уберут от них, дадут налоовые каникулы на какое-то количество лет и не лезут в их дела с проверками, санэпидемстанциями, МЧС-ами, участковыми и т.д. Все что нужно бизнесу laissez-fair - пусть просто не мешают работать. Это самая большая польза от правительства.

[Muallim]

может ответите на вопрос,какой у нас ненефтяной экспорт,можете сказать приблизительную цифру? Вы думаю считать умеете.

на сайте центробанка не нашел. Около 10% оставляем себе, итого 180 миллионов Х 100 баксов, около 18 миллиардов в год. А что это меняет? Какая разница?

[Aktovegin]

Я вообще никогда не берусь судить о бизнесе о котором я не знаю. Я сторонник того, что решения куда вкладывать деньги принимали талантливые предпринимателли и капиталисты, которые дают им деньги, а не государственные чиновники. Только в этом случае есть шанс на успешность мероприятия.

У нас вроде это сфера монополизированна. Видимо есть прибыль, раз все прибрали к рукам. Не вижу предмета дискуссии.

Однозначно. Просто в вопросах бизнеса я предпочитаю когда именно бизнес принимает эти решения, а не гос чиновники.

а вот тут я согласен,согласен что именно бизнесс делает денежки и решает как и где их делать,а государство их охраняет и защищает по мере возможности и правил игры на мировом рынке.

[Sarmatian]

Актовиген, я не хочу спорить с не экономистами, на экономические темы. У вас нет фундаментальных знаний на эту тему, а лишь претензии. Затем я оставлю все экономические аргументы и задам вам пару конкретных вопросов.

Сможет ли Азербайджан производить трубы такого же качества как и Сумитомо, когда он эт осможет сделать и во сколько обойдуцца инвестиции в такой завод как в Японии? Кто у нас будет покупать эти трубы и как скоро окупяцца инвестиции?

Сможет ли Азербайджан создать университет конкурирующий с MIT, когда он это сможет сделать и во сколько ему это обойдецца? Кто там будет преподавать и кто будет в нем учицца кроме Азербайджанцев?

Если вам предложат за одинаковую цену БМВ собранный в Германии и в Азербайджане, какой вы выберете? И почему?

Если вам предложат Ленкоранские бананы дороже Эквадорских, хоть Эквадорские будут лучше, какой вы купите?

+1000. Абсолютно!!

[Sarmatian]

Вы не хрена не поняли, из чего что я написал.

Ни кто не говорит, что не надо строить мосты и дороги, но, надо это делать: а) без коррупции, б) основываясь на программы и реальные расчеты, в) заранее подготовить экономический паспорт, где будут все расчеты

Ни кто не говорит, что надо строить и раздавать дома, квартиры, надо их ПРОДАВАТЬ, но по приемлемой схеме.

Прежде чем умно отвечать, прошу вас, внимательно читайте то, что вам пишут, ок?

Ну вот, Натик, наконец-то ты признался этим постингом, что ты сантехник меняющий системы.

Какое отношение имеет коррупция к тому, из каких прибылей состоит бюджет? Коррупция это болезнь и не имеет отношение к тому, из чего состоит тело. Болезнь надо лечит, а не говорить "ээээ... наше тело состоит 70% из воды, а вот если бы состояло бы из железа, то было бы клево"

[Colour of youth]

Не нужна протекция, пусть просто налоги уберут от них, дадут налоовые каникулы на какое-то количество лет и не лезут в их дела с проверками, санэпидемстанциями, МЧС-ами, участковыми и т.д. Все что нужно бизнесу laissez-fair - пусть просто не мешают работать. Это самая большая польза от правительства.

Ну так это и есть разновидность протекции.

[Muallim]

Ну так это и есть разновидность протекции.

Я так и знал, что вы это скажете. Так и знал. И был готов.

В случае с послаблением налогов, то сколько прибыли заработает местный производитель зависит от его личного умения.

В случае протекционистких пошлин, его заработок зависит лишь от того, насколько накажут его конкурентов.

Это существенная разница.

[Natig Jafarli]

Ну вот, Натик, наконец-то ты признался этим постингом, что ты сантехник меняющий системы.

Какое отношение имеет коррупция к тому, из каких прибылей состоит бюджет? Коррупция это болезнь и не имеет отношение к тому, из чего состоит тело. Болезнь надо лечит, а не говорить "ээээ... наше тело состоит 70% из воды, а вот если бы состояло бы из железа, то было бы клево"

Мне не охота каждый раз одно и тоже повторять. Коррупция имеет прямое отношение к формированию бюджета, ещё раз, прямое! Если интересно, сегодня послушай передачу:

Saat 18:00-19:00

2012-Cİ İLİN DÖVLƏT BÜDCƏSİ LAYİHƏSİ...

İqtisadçı-ekspert Natiq Cəfərli və deputat Vahid Əhmədov layihə haqda fikirlərini bölüşəcəklər.

Sualınız varsa, bizəSms yazın - 050 744 10 17

Zəng edin - 012 436 77 41

E-mail yollayın - [email protected]

http://www.azadliq.org/content/transcript/24357308.html

[Sarmatian]

Мне не охота каждый раз одно и тоже повторять. Коррупция имеет прямое отношение к формированию бюджета, ещё раз, прямое! Если интересно, сегодня послушай передачу:

Натик, коррупция имеет отношение к тому, как эти деньги тратятся, а не тому, из каких ресурсов они? Понимаешь?

[Sarmatian]

----

Муаллим, вас тут не будут слушать. Не будут признавать ваши аргументы. Ровно до тех пор, как вы не скажете сокровенные слова "я против политики нашего правительства". А как только эти слова вы скажете, то начнут ваши архументы принимать. Даже самые бредовые. Тут у нас не дискуссия, а виртуальный "хай-харай" и в этом "хай-харае" у учатника есть выбор:

- участвовать в хай-харае

- не участвовать в ней

[Natig Jafarli]

Натик, коррупция имеет отношение к тому, как эти деньги тратятся, а не тому, из каких ресурсов они? Понимаешь?

Нет, коррупция имеет отношения к формированию бюджета, а не только тому, как деньги тратят, понимаешь? Или ещё детально объяснить?

[Sarmatian]

Нет, коррупция имеет отношения к формированию бюджета, а не только тому, как деньги тратят, понимаешь? Или ещё детально объяснить?

Что значит формирование бюджета? Что ты имеешь в виду? На какие проекты запланированы затраты? Еси это, то еще раз: коррупция имеет отношение к тому, куда эти деньги тратятся.

Если ты имеешь в виду непоступление налогов или какие-то еще цирковые трюки в этой сфере, то это опять имеет косвенное отношение к тому, из чего формируется бюджет. Тут дело политическое, а политики корруптны. У нас тем более.

О чем ты?

[Justiceseeker]

Что плохого в том, что экономика уходит в более прибыльный сектор? Это проблему поставил и решил Рикардо еще 300 лет назад в своем законе сравнительных преимуществ. Экономика всегда будет идти туда, где более высокая прибыль. Где-то выгодно производить нефть, где-то газ, а где-то оборудование. Где-то выгодно выращивать бананы и апельсины, а где-то арбузы и картошку. Именно разделения труда способствовало экономическому прогрессу и прекращению войн между странами.

Почему вы не упоминаете, что закон сравнительных преимуществ берет свое начало из заком А.Смита "Абсалютное преимущество". Так же, этот закон получил дальнейщее (более современное, в 1992 году) продолжение в трудах Майкла Поттера конкурентное преимущество (Диамонд Поттера). То есть, закон Давида Рикардо притерпел изменение уже дважды. В более современной редакции закона, связанного с конкуренцией нации, роль правительства сводиться к влиянию на среду и создания условия для инноваций.

Вы праввы в том, что задача государства - это создание научной и технологической инфраструктуры, современных методов связи, университеты (ксатит инвестиции в образование, и в науку в целом, это долгосрочные инвестиции, на десятки лет), всякие исследовательские учреждения. Т.е. расходования денег накопленных засчет экспорта природных ресурсов, что является базой для перехода от статегии экспорта натур ресурсов, к стратегии замещения импорта.

Я думаю, корень противоречия между вами, Натигом и Актовегином в том, что они не против нынешних расходов, они против расточительности - иначе говоря они сторонники эффективности.

Насчет развития отраслей ненефтяного сектора, то для этого нужно провести environmental screening, и производить то, что мы можем предложить дешевле конкурентов (без ущерба качеству). На первых порах, это может быть что-то, что удовлетворяет внутренний спрос (Я имею ввиду не только Азербайджанский, а весь закавказкий спрос).

[Colour of youth]

Я так и знал, что вы это скажете. Так и знал. И был готов.

В случае с послаблением налогов, то сколько прибыли заработает местный производитель зависит от его личного умения.

В случае протекционистких пошлин, его заработок зависит лишь от того, насколько накажут его конкурентов.

Это существенная разница.

Опять же...я выше отметил что ставить знак равенства между этими действиями не верно.

Кроме того , разве внутренняя конкуренция не в счет ? Ведь если будут послаблять налоги , то для всех местных производителей.И тут если гос-во не сунет свой бармаг победит лучший/лучшие.

[Natig Jafarli]

Если ты имеешь в виду непоступление налогов или какие-то еще цирковые трюки в этой сфере, то это опять имеет косвенное отношение к тому, из чего формируется бюджет. Тут дело политическое, а политики корруптны. У нас тем более.

Дело не только в налоговых трюках, коррупции в этой сфере, ещё есть таможня, огромная коррупция в этой сфере, где бюджет теряет сотни миллионов. Реально теряет, а не косвенно.

Помимо этого, коррупция мешает развитию реального сектора экономики, душит бизнес, а это имеет прямое отношение к формированию бюджета.

Даже сегодня, если убрать коррупцию и монополии в экономике, можно без участье нефтяного сектора, увеличить бюджет, как минимум, на 3-4 млрд. манатов, то есть, реально увеличить за счет не-нефтяной сферы, а не вливать деньги из Нефтяного фонда. Я об этом, а ты о чем?

[Aktovegin]

Сармат если трезво посмотреть на бюджет то в нет доля ненефтяных доходов должна быть не 15% а где то 25-30,это я так на глаз говорю,все сделано так чтобы не было ненефтяной составляющей,по идее бюджет должен быть огромный,денег в стране до хрена,мы с жиру бесимся тут. ты прекрасно понимаешь,эффективность у нас на нуле.Мы из 5 баксов делаем 6-7,а во всем мире из 5 баксов делают 8-9,это я так к примеру.

Понятно что умных и опытных людей не пустят в экономику страны,все с этого начинается. Верхушка не думая о экономических моделях сидя за столом решает на бумаге кто и сколько потратит и куда из бюджета,все думаю примитивно.

Мы тут доказываем модели и теоремы и аксиомы,а там наверху просто в тетрадке могут написать бюджет,а потом уже его приводят в нормальный вид.

[Muallim]

Почему вы не упоминаете, что закон сравнительных преимуществ берет свое начало из заком А.Смита "Абсалютное преимущество". Так же, этот закон получил дальнейщее (более современное, в 1992 году) продолжение в трудах Майкла Поттера конкурентное преимущество (Диамонд Поттера). То есть, закон Давида Рикардо притерпел изменение уже дважды.

Если вы хотели сказать, что читали книжки по экономике, то я это понял. Закон Рикардо так и остался законом Рикардо. А то что этот дебил-теоретик Поттер с ним сделал, это я уже оставляю на его усмотрение. Я не самый большой поклонник Поттера. Если интересно почему, то почитайте здесь.

Я думаю, корень противоречия между вами, Натигом и Актовегином в том, что они не против нынешних расходов, они против расточительности - иначе говоря они сторонники эффективности.

А я блин сторонник неэффективности и расточительности.

Опять же...я выше отметил что ставить знак равенства между этими действиями не верно.Кроме того , разве внутренняя конкуренция не в счет ? Ведь если будут послаблять налоги , то для всех местных производителей.И тут если гос-во не сунет свой бармаг победит лучший/лучшие.

Согласен, привилегии не должны давацца лишь одной отрасли или избранным предприятиям. Иначе это приведет к искусственному стимулированию одной сферы за счет других.

[Aktovegin]

Если вы хотели сказать, что читали книжки по экономике, то я это понял. Закон Рикардо так и остался законом Рикардо. А то что этот дебил-теоретик Поттер с ним сделал, это я уже оставляю на его усмотрение. Я не самый большой поклонник Поттера. Если интересно почему, то почитайте здесь.

А я блин сторонник неэффективности и расточительности.

Согласен, привилегии не должны давацца лишь одной отрасли или избранным предприятиям. Иначе это приведет к искусственному стимулированию одной сферы за счет других.

у вас есть идеи какие надо отрасли развивать в нашей стране? если вы так хорошо понимаете в экономике то скажите,что можно развивать и что нам даст доходы.

[Muallim]

у вас есть идеи какие надо отрасли развивать в нашей стране? если вы так хорошо понимаете в экономике то скажите,что можно развивать и что нам даст доходы.

Любые сферы, под которые сможете получить кредит в банке на рыночных условиях.

[E Class Lee]

Я так и знал, что вы это скажете. Так и знал. И был готов.

В случае с послаблением налогов, то сколько прибыли заработает местный производитель зависит от его личного умения.

В случае протекционистких пошлин, его заработок зависит лишь от того, насколько накажут его конкурентов.

Это существенная разница.

в условиях глоболизации, никакое освобождение от налогов не спасет от разорения кроме как жесткого занавеса для внешних ескпантов, к примеру, что может сделать самый сильный банк Азербайджана против Райфайзена или JP Morgana (у которого бюджет только 44 миллиарда) это три бюджета Азербайджана, да при таких активах хоть весь Азербайджан станет дотации делать ни один местный банк не выживет. Или например перевозчики грузов. Икра наклия, СМС, Маерск, куда с ними тягаться нашим перевозчикам. Корпарация Крафт, Нестле, Данон куда нашим производителям питания тягаться с ними, бюджет Нестле 18 миллиардов, как тягаться с "джонсон и джонсон" или с "проктер енд гембл" нашим крохотным по их меркам производителям моющих средств, это все пиявки который присосуться к рынку, убьют в зародыше местное производство и станут сосать наши с вами деньги себе в карман. Так что только драконовские методы протекционизма могут оградить местный рынок, так и не как более можно защитить местных предпринимателей.

мы не китай, у которого бездонный внутренний рынок, китай сам за счет своего внутреннего рынка может вытащить себя из болота и вытащил, там официально 1,5 миллиарда населения неофициально в 4-5 раз больше, наш рынок ограничен, нас мало, мы даже пол Москвы или Стамбула не составляем по численности, так что выбирать не приходиться.

[E Class Lee]

все помним начало 90-ых открытие границ, и какое г... шло из Турции, что турки спецом посылали сюда г? нет это было то на что способна их промышленность, а теперь Турецкий текстиль один из ведущих, Китай подделывает турецкий текстиль, Турция производит машины станки, оборудование, военная промышленность, питание, автомобили, запчасти, могла она все это производить лет 20 назад? Нет, а их еще 90 миллионов, также протекционизм был там, и производили они Г, в отличи от нас они не плакались а покупали местное продукты, и даже сейчас заграницей турки покупают свое производство турецкие товары а не иностранные.

[E Class Lee]

100 лет назад уничтоженная и расчлененная Турция сейчас диктует свои правила на ближнем востоке. Нужно любить свою страну и смотреть на 10-20 лет вперед, а не кормить европу своими доходами реагируя на продукт (рекламу) придуманную также западом, нам бы у турков много научиться.

[E Class Lee]

Обратите внимание на индию, страна с миллиардным населением (огромный потенциал) с природными ресурсами, был полностью открыт для експантов, 50 лет назад получив хоть какую то возможность самоуправления, до сих пор не пришел в себя и населения живет в проголодь, без образования и жилья,

конечно надо открыть рынок пусть из нас сделают вторую Нигерию, кто против?

[E Class Lee]

мы почему то всегда думаем что мы кому то нужны на планете, фигушки, так и наровят подмять под себя как малый народ, кто нибудь из запада или востока. будет здесь создавать производство? зачем ему это? нет ни кадров ни потенциала рынка, капиталист из за бугра просчитает и поймет продав ниже себестоимости товар в Азербайджан он уничтожит местное производсвто а потом в будушем диктуя условия будет наслаждаться барышами, в России имеющий кадровый научный и рыночный потенциал, даже не ставят производства а только сборка и расфасовка принадлежащая в итоге зарубежным дядям Сэмам,

мы моська а вокруг нас слоны, Иран, Турция, Россия, Казахстан, открой рынок и он будет завален дешевой продукцией, но тогда местное производство никогда не появиться.

[PIO-DEDE]

Говорить о нефтяной игле сложно. 18 миллиардов это хорошо, но вот если отделить все заложенные траты на стройки, понты и чиновников останутся копейки. 80-100манатная пенсия и 200манатная зарплата.

[ТеймурМММ]

Мда уж, интересная тема, все проблема в том что деньги тратятся не из экономических соображений а из того сколько можно с того или иного проекта стырить.

[Sarmatian]

Дело не только в налоговых трюках, коррупции в этой сфере, ещё есть таможня, огромная коррупция в этой сфере, где бюджет теряет сотни миллионов. Реально теряет, а не косвенно.

Помимо этого, коррупция мешает развитию реального сектора экономики, душит бизнес, а это имеет прямое отношение к формированию бюджета.

Даже сегодня, если убрать коррупцию и монополии в экономике, можно без участье нефтяного сектора, увеличить бюджет, как минимум, на 3-4 млрд. манатов, то есть, реально увеличить за счет не-нефтяной сферы, а не вливать деньги из Нефтяного фонда. Я об этом, а ты о чем?

Вообщем, ты о политических реформах, т.е. о том, из чего в случае реформ можно формировать бюджет, если эта реформа будет успешной. Т.е. музыка будущего, еслибыдакабы меселеси