Наша Служба И Опасна И Трудна - Часть 2012/3

[Ромбаль Коше]

наконец-то, столько ждали

[Ромбаль Коше]

Выходит так, что теперь "разбор полетов" должен вестись непосредственно в автомобиле гаера?

по инструкции так, чтобы было видно и слышно, не обязательно внутри.

[Ромбаль Коше]

так это же теперь можно подходить к ним и просить, например, убрать машины с остановки

отказать не смогут

[933980]

А те которые на мотиках ?

[Ромбаль Коше]

вот они наверное теперь и будут основными сборщиками подати

[ul_TIMA_tum]

так это же теперь можно подходить к ним и просить, например, убрать машины с остановки

отказать не смогут

А судьи кто? Если бы их начальники так пеклись бы о том, чтобы их подчиненные на дорогах обеспечивали порядок, порядок был бы и без всяких камер. Эти камеры имхо как телевизоры на остановках. Поставили и забыли.

по инструкции так, чтобы было видно и слышно, не обязательно внутри.

Насколько я знаю, водитель не должен покидать свое авто кроме нескольких исключительных случаев. Видно может и будет, но вот слышно это вряд ли.. Надо будет им тогда еще и микрофон цеплять.

[Dremora]

водила должен был перестраховаться - спросить у иностранца - хочешь я пойду быстрее, но нарушив правила.

зачем ему подставлять себя ?

Водила должен был сказать "это Азербайджан, а не какая-нибудь Европа, у нас тут порядок, нарушать нельзя".

[Synteco]

Могут поставить машину в 50-100 метрах от себя и спокойно щипать там. Иногда подходить к машине, проходить мимо камеры. Реально написать несколько протоколов.

В тялимате же не написано, что гаец сам должен все время находиться под камерой. Это касается лишь разговоров с водителями.

[Duress]

Зафиксированные кадры определенное время хранятся.

Значит, время хранения официально не утверждено, что очень удобно. Всегда можно сказать, что время хранения истекло.

Поэтому пусть водители не спорят с сотрудниками ДПС и не дают ложной и недостоверной информации о деятельности дорожной полиции, сказал, обращаясь к водителям представитель дорожной полиции.

Они что, детекторы лжи устанавливают?

"Принимать или не принимать за доказательство съемки, сделанные водителями, зависит уже от суда", - отметил Кямран Алиев.

Косвенно признаёт за водителем право аудио\видео записи. Значит - легальность регистраторов подтверждена

[Siper6201]

Можно ли устанавливать на авто в Азербайджане видео-регистраторы?

Попытаемся разобрать и поставить точки над I.

У меня в машине установлен видео-регистратор, пользуюсь я этим устройством более 4 лет. Ко мне часто обращаются водители с вопросом насколько это законно, ведь часто инспекторы дорожной полиции (замечу голословно) утверждают что это устройство, запрещено, видите ли производить видео и фотосъемку на автодороге не разрешается.Так же работники полиции заявляют, что снимать их во время несения службы запрещено законом, правда при этом ни сам закон, ни тем более статью назвать не могут и не по незнанию, а потому что в законодательстве такого закона нет. Единственный закон, налагающий запрет это -

Конституция А Р Ст. 32. Право на личную неприкосновенность

п.III. Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение сведений о чьей-либо личной жизни без его согласия. За исключением случаев, установленных законом, никто не может без его ведома и вопреки возражениям подвергнуться слежению, видео - и фотосъемкам, записи голоса и другим подобным действиям.

(Если гражданин находится на работе, он является служебным, должностным или юридическим лицом, а это значит под эту ст. Конст. не подпадает, т.е. инспектор ДП, будучи в форме никак не может прикрываться этой статьёй.)

Далее -

КоАП Ст. 4. Пpинципы законодательства Азеpбайджанской Республики об администpативных пpоступках

Настоящий Кодекс основан на пpинципах уважения пpав и свобод человека и гpажданина, законности, pавенства пеpед законом,

пpезумпции невиновности

, спpаведливости и пpедупpеждения администpативных пpоступков.

Исходя из этой статьи, вытекает, что инспектор должен доказать, что ваше действия противоправны, т.е. обязаны не голословно, а предъявить ст. закона, по которой наложен запрет (в нашем случае на видео-регистратор). Помните, мы граждане подчиняемся, только законам, указу Президента республики или постановлению кабинета министров. Не один министр не имеет законотворческого права. Исходя из вышесказанного, если даже инспектор Вам предъявит указание министра ВД, Вы этому указу не подчиняетесь. Действия указа распространяется, только на работников его ведомства, но ни как ни Вас.

В одном из интервью начальник отдела по связям с общественностью Главного управления Государственной дорожной полиции Камрану Алиеву, заявил:

"Азербайджанским законодательством не предусмотрен запрет на установку и использование видео-регистратора. Однако если водитель посредством этой камеры вмешивается в работу дорожной полиции, то в таком случае использование устройства не допускается. Кроме того, в случае, если видео-регистратор препятствует работе определенных измерительных приборов, инспектор дорожной полиции вправе принять меры по недопущению дальнейшей видеосъемки".

Очередное словоблудие. Физически видео-регистратор эта видеокамера, и на измерительные приборы воздействовать не может.

Осуществление видеозаписи всего происходящего на дороге из салона автомобиля допускается при условии, что видео-регистратор не препятствует деятельности дорожной полиции.- заключил К.Алиев.

Обратимся к законодательству АР –

Закон о Полиции А Р. Ст. 8. Недопустимость вмешательства в деятельность полиции

Ограничение тем или иным лицом, кроме уполномоченных законом лиц, по той или иной причине законной деятельности полиции, оказание воздействия на нее и вмешательство в нее недопустимо и влечет за собой ответственность в порядке, установленном законодательством Азербайджанской Республики.

Что такое вмешательство? Комментарий юриста: Вмешаться - означает стать участником чужого дела, ввязаться в него, принять в нем участие с целью изменения его хода. Комментируемая статья, говоря о недопустимости незаконного вмешательства в деятельность сотрудника полиции, по существу, закрепляет гарантии надлежащего исполнения им своих служебных обязанностей. Т.е. если Вы не препятствуете действиям работников полиции, это деяние назвать вмешательством в деятельность полиции невозможно.

Сегодня вопрос применения видео-регистраторов очень актуален и во многих странах

рассматривается вопрос о применении видео-регистраторов, как обязательная опция на всех автомобилях. Для объективного решения в спорных ситуациях, часто одним из аргументов , а иногда и единственным объективным, является информация с видео-регистраторов. Т.е. в первую очередь в наличии видео-регистраторов заинтересованы органы, на которых возложен контроль за безопасностью движения.

К сожалению, у нас в Азербайджане водители больше заинтересованы в использовании этого устройства, нежели сотрудники дорожной полиции, так как в случае отсутствия видео-регистратора, слабом знании законодательства в части своих прав и обязанностей водителей, нечестные работники полиции, имеют возможность максимально влиять на ситуацию. Автомобильный видео-регистратор является весомым аргументом при некорректном обращении со стороны сотрудников дорожной полиции, помогает в разрешении споров относительно дорожно-транспортных происшествий, да и не только. Я был неоднократно свидетелем на судебных заседаниях, когда истец-водитель заявлял о невыполнении, а значит нарушении законодательства со стороны инспектора Дорожной Полиции. Судья принимал решение в пользу полицейского, мотивируя тем, что инспектор заявляет о правильном ведении дела, вы утверждаете обратное, но так как все действия прописаны в законе, то полицейский не выполнить их не может. Железный аргумент!!! В данной ситуации запись с видео-регистратора объективно передаст реальную картину с места событий.

Видео-регистратор, является средством объективного контроля и в случае ДТП, будет большим подспорьем следователю, для вынесения заключения виновности или невиновности того или иного водителя.

Однако вот что утверждает наш многоуважаемого Кямран Алиев, в том же интервью - Недобросовестные водители могут использовать видеозапись с целью шантажа.

Мысль абсолютно абсурдна. Чем, как и кого можно шантажировать видеозаписью, если действия инспектора в рамках закона? Если же работник ДП нечестен, и пытается использовать своё служебное положение себе в угоду, то видео-регистратор Ваш единственный доказательный аргумент, который может Вас защитить от неправомерных действий инспектора..

И вот ещё важный вопрос - Является ли видеозапись с видео-регистратора доказательной базой?

Статьи из КоАП:

Ст. 386. Доказательства

386.1. Доказательствами по делу об административном проступке являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке судья, компетентный орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного проступка, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

386.2. Эти данные устанавливаются следующими средствами: протоколом об административном проступке, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами.

Ст.390. Документы

390.1. Документы считаются доказательствами по делу в том случае, если содержащиеся в них и заведенные или комментированные должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или физическими лицами сведения имеют значение для производства по делу об административном проступке.

390.2. Документы могут отражать сведения, установленные в устной или письменной форме. Фотоснимки, материалы звукозаписи или видеозаписи, базы данных, банки данных и иные носители соответствующей информации считаются документами.

390.3. Судья, компетентный орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном проступке, обязан принять необходимые меды по обеспечению сохранности документах до pассмотpения дела об административном проступке по существу, а по окончании pассмотpения дела - принять о них решение.

По-моему, комментарии излишни.

Счастья Вам и по зелёному. МФМ

Edited September 27, 2012 by Siper6201

[farindos]

Можно ли устанавливать на авто в Азербайджане видео-регистраторы?

Попытаемся разобрать и поставить точки над I.

У меня в машине установлен видео-регистратор, пользуюсь я этим устройством более 4 лет. Ко мне часто обращаются водители с вопросом насколько это законно, ведь часто инспекторы дорожной полиции (замечу голословно) утверждают что это устройство, запрещено, видите ли производить видео и фотосъемку на автодороге не разрешается.Так же работники полиции заявляют, что снимать их во время несения службы запрещено законом, правда при этом ни сам закон, ни тем более статью назвать не могут и не по незнанию, а потому что в законодательстве такого закона нет. Единственный закон, налагающий запрет это -

Конституция А Р Ст. 32. Право на личную неприкосновенность

п.III. Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение сведений о чьей-либо личной жизни без его согласия. За исключением случаев, установленных законом, никто не может без его ведома и вопреки возражениям подвергнуться слежению, видео - и фотосъемкам, записи голоса и другим подобным действиям.

(Если гражданин находится на работе, он является служебным, должностным или юридическим лицом, а это значит под эту ст. Конст. не подпадает, т.е. инспектор ДП, будучи в форме никак не может прикрываться этой статьёй.)

Далее -

КоАП Ст. 4. Пpинципы законодательства Азеpбайджанской Республики об администpативных пpоступках

Настоящий Кодекс основан на пpинципах уважения пpав и свобод человека и гpажданина, законности, pавенства пеpед законом,

пpезумпции невиновности

, спpаведливости и пpедупpеждения администpативных пpоступков.

Исходя из этой статьи, вытекает, что инспектор должен доказать, что ваше действия противоправны, т.е. обязаны не голословно, а предъявить ст. закона, по которой наложен запрет (в нашем случае на видео-регистратор). Помните, мы граждане подчиняемся, только законам, указу Президента республики или постановлению кабинета министров. Не один министр не имеет законотворческого права. Исходя из вышесказанного, если даже инспектор Вам предъявит указание министра ВД, Вы этому указу не подчиняетесь. Действия указа распространяется, только на работников его ведомства, но ни как ни Вас.

В одном из интервью начальник отдела по связям с общественностью Главного управления Государственной дорожной полиции Камрану Алиеву, заявил:

"Азербайджанским законодательством не предусмотрен запрет на установку и использование видео-регистратора. Однако если водитель посредством этой камеры вмешивается в работу дорожной полиции, то в таком случае использование устройства не допускается. Кроме того, в случае, если видео-регистратор препятствует работе определенных измерительных приборов, инспектор дорожной полиции вправе принять меры по недопущению дальнейшей видеосъемки".

Очередное словоблудие. Физически видео-регистратор эта видеокамера, и на измерительные приборы воздействовать не может.

Осуществление видеозаписи всего происходящего на дороге из салона автомобиля допускается при условии, что видео-регистратор не препятствует деятельности дорожной полиции.- заключил К.Алиев.

Обратимся к законодательству АР –

Закон о Полиции А Р. Ст. 8. Недопустимость вмешательства в деятельность полиции

Ограничение тем или иным лицом, кроме уполномоченных законом лиц, по той или иной причине законной деятельности полиции, оказание воздействия на нее и вмешательство в нее недопустимо и влечет за собой ответственность в порядке, установленном законодательством Азербайджанской Республики.

Что такое вмешательство? Комментарий юриста: Вмешаться - означает стать участником чужого дела, ввязаться в него, принять в нем участие с целью изменения его хода. Комментируемая статья, говоря о недопустимости незаконного вмешательства в деятельность сотрудника полиции, по существу, закрепляет гарантии надлежащего исполнения им своих служебных обязанностей. Т.е. если Вы не препятствуете действиям работников полиции, это деяние назвать вмешательством в деятельность полиции невозможно.

Сегодня вопрос применения видео-регистраторов очень актуален и во многих странах

рассматривается вопрос о применении видео-регистраторов, как обязательная опция на всех автомобилях. Для объективного решения в спорных ситуациях, часто одним из аргументов , а иногда и единственным объективным, является информация с видео-регистраторов. Т.е. в первую очередь в наличии видео-регистраторов заинтересованы органы, на которых возложен контроль за безопасностью движения.

К сожалению, у нас в Азербайджане водители больше заинтересованы в использовании этого устройства, нежели сотрудники дорожной полиции, так как в случае отсутствия видео-регистратора, слабом знании законодательства в части своих прав и обязанностей водителей, нечестные работники полиции, имеют возможность максимально влиять на ситуацию. Автомобильный видео-регистратор является весомым аргументом при некорректном обращении со стороны сотрудников дорожной полиции, помогает в разрешении споров относительно дорожно-транспортных происшествий, да и не только. Я был неоднократно свидетелем на судебных заседаниях, когда истец-водитель заявлял о невыполнении, а значит нарушении законодательства со стороны инспектора Дорожной Полиции. Судья принимал решение в пользу полицейского, мотивируя тем, что инспектор заявляет о правильном ведении дела, вы утверждаете обратное, но так как все действия прописаны в законе, то полицейский не выполнить их не может. Железный аргумент!!! В данной ситуации запись с видео-регистратора объективно передаст реальную картину с места событий.

Видео-регистратор, является средством объективного контроля и в случае ДТП, будет большим подспорьем следователю, для вынесения заключения виновности или невиновности того или иного водителя.

Однако вот что утверждает наш многоуважаемого Кямран Алиев, в том же интервью - Недобросовестные водители могут использовать видеозапись с целью шантажа.

Мысль абсолютно абсурдна. Чем, как и кого можно шантажировать видеозаписью, если действия инспектора в рамках закона? Если же работник ДП нечестен, и пытается использовать своё служебное положение себе в угоду, то видео-регистратор Ваш единственный доказательный аргумент, который может Вас защитить от неправомерных действий инспектора..

И вот ещё важный вопрос - Является ли видеозапись с видео-регистратора доказательной базой?

Статьи из КоАП:

Ст. 386. Доказательства

386.1. Доказательствами по делу об административном проступке являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке судья, компетентный орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного проступка, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

386.2. Эти данные устанавливаются следующими средствами: протоколом об административном проступке, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами.

Ст.390. Документы

390.1. Документы считаются доказательствами по делу в том случае, если содержащиеся в них и заведенные или комментированные должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или физическими лицами сведения имеют значение для производства по делу об административном проступке.

390.2. Документы могут отражать сведения, установленные в устной или письменной форме. Фотоснимки, материалы звукозаписи или видеозаписи, базы данных, банки данных и иные носители соответствующей информации считаются документами.

390.3. Судья, компетентный орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном проступке, обязан принять необходимые меды по обеспечению сохранности документах до pассмотpения дела об административном проступке по существу, а по окончании pассмотpения дела - принять о них решение.

По-моему, комментарии излишни.

Счастья Вам и по зелёному. МФМ

у меня тоже стоит видеорегистратор прикрепленный присоской к лобовому стеклу

еще хотелось бы как-нибудь подкрепиться или открепиться от этого:

Перечень неисправностей, по причине которых эксплуатация транспортных средств запрещается

VII. Другие элементы конструкции

3) установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия стекол (шторки и пленка) любой формы и размера, которые ограничивают обзорность с места водителя, нарушают прозрачность стекла, создают угрозу травмирования участников дорожного движения;

[Siper6201]

у меня тоже стоит видеорегистратор прикрепленный присоской к лобовому стеклу

еще хотелось бы как-нибудь подкрепиться или открепиться от этого:

Перечень неисправностей, по причине которых эксплуатация транспортных средств запрещается

VII. Другие элементы конструкции

3) установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия стекол (шторки и пленка) любой формы и размера, которые ограничивают обзорность с места водителя, нарушают прозрачность стекла, создают угрозу травмирования участников дорожного движения;

Знаете, тут на форуме уже приводили перечень предметов, которые не входят в комплектацию автомобиля, но являются подспорьем, а некоторые даже обязательными предметами, начиная с аварийного знака, огнетушителя, аптечки, буксировочного троса, тряпок для протирания авто, зарядных устройств, GPS, GPRS, правил дорожного движения, КоАП, (которые у вас должны быть в бардачке), и этот список можно продолжить до бесконечности. Так что эта фраза носит слишком спорный характер, а по поводу ограничения обзорности, нарушения прозрачности, тут тоже довольно расплывчато написано. Поставьте регистратор прямо за зеркалом, или установите на "торпете", да уж коль вы такой законопослушный поставьте на крышу авто или на стёкла задних боковых дверей или на заднее стекло, ведь они не входят в поле обзора водителей. Но у меня не разу не возникало таких проблем.

В "догонку" моему посту 691.

Гаишник останавливает водителя и требует предъявить документы, при этом замечает, что водитель под мышками держит две книги. На вопрос, что за книги, водитель сообщает, что одно Правила Д Д, а вторая КоАП, а держит он под рукой, как подмогу при диалогах с гаишниками, а что бы потом не было претензий со стороны инспектора, вот провода от микрофона, и все разговоры с гаишниками, он записывает на диктофон. Гаишник интересуется, а не ведётся ли видеозапись, получив отрицательный ответ, делает непристойный жест двумя руками, и елейным голосочком желает счастливого пути.

[Dremora]

у меня тоже стоит видеорегистратор прикрепленный присоской к лобовому стеклу

еще хотелось бы как-нибудь подкрепиться или открепиться от этого:

Перечень неисправностей, по причине которых эксплуатация транспортных средств запрещается

VII. Другие элементы конструкции

3) установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия стекол (шторки и пленка) любой формы и размера, которые ограничивают обзорность с места водителя, нарушают прозрачность стекла, создают угрозу травмирования участников дорожного движения;

Я на эту статью ссылался когда дюповец утверждал что у меня стекле должна быть наклейка тех.осмотра)))

[Ромбаль Коше]

Я на эту статью ссылался когда дюповец утверждал что у меня стекле должна быть наклейка тех.осмотра)))

действительно , им нужно поправить закон

"любой формы и размера за ислючением талона технического осмотра"

Edited September 27, 2012 by Ромбаль Коше

[dcpromo]

Я на эту статью ссылался когда дюповец утверждал что у меня стекле должна быть наклейка тех.осмотра)))

это уже троллинг гаишника!!!

[Dremora]

это уже троллинг гаишника!!!

да я делал это но я не виноват! это все форум

[SAW_11]

masina Кенгурятникin qurashdirilmasi DYP ve texniki baxish terefinden ne kimi chetinlik ve problem yarada biler?

[Sulla]

Интересно, сколько аварий происходит по вине гаишников во время подобных остановок движения? Я, пока из-за остановившейся машины не выскочил, его не увидел. Был сильно удивлен непонятно почему остановившейся машиной.

http://www.youtube.com/watch?v=vQfHOTlnqXE

[Synteco]

Интересно, сколько аварий происходит по вине гаишников во время подобных остановок движения? Я, пока из-за остановившейся машины не выскочил, его не увидел. Был сильно удивлен непонятно почему остановившейся машиной.

http://www.youtube.com/watch?v=vQfHOTlnqXE

Да, очень тупо действует.

Если машина ни с того ни с сего на середине дороги стоит, это уже подозрительно, на всякий случай сбрасываю скорость.

[Rasim]

Интересно, сколько аварий происходит по вине гаишников во время подобных остановок движения? Я, пока из-за остановившейся машины не выскочил, его не увидел. Был сильно удивлен непонятно почему остановившейся машиной.

Баранозавр! Хорошо из-за него никто никого в попу не поцеловал

[Mr.Provokator]

Вызвали завтра в ГорГАИ по поводу несогласия с протоколом. Нарушения которое было на перекрёстке ул.Низами и ул.Ю.Сафарова

Подробности опишу после

[Do-mi-nO]

Вызвали завтра в ГорГАИ по поводу несогласия с протоколом. Нарушения которое было на перекрёстке ул.Низами и ул.Ю.Сафарова

Подробности опишу после

памятка, уверен, что знаете, но всё таки.запас- он....помогает,короче):

1) Знаков приоритета ни на Низами ни на Сафарова нет(на Сафарова последний знак "главная дорога"-- до поворота-перкрёстка у больницы на 28 мая), выезжали, руководствуясь "преимуществом правой руки"

2) Сфоткайте перед походом туда, для достоверности этот перекрёсток (в идеале было бы с завтрашней газетой на фоне, с отчётливой датой)

3) Будут давить на то, что там раньше был знак "Уступи", что дорога альтернативная, пока не открыли Нефтяников, ля-ля-тополя, парируйте фактами и конкретикой-я только приехал в город, что было раньше и как , вас не интересует, вижу перекрёсток, знаков приоритета нет, пересекаемая част по левую сторону-значит дорога моя

4)Требуйте, в завершении всего, поставить недостающие знаки....

[Do-mi-nO]

P.S.чуть не забыл....дайте им сразу понять, суд, принимая решение, будет основываться на голых фактах, которые пока на вашей стороне(не забудьте сделать фотки места!)

[Synteco]

памятка, уверен, что знаете, но всё таки.запас- он....помогает,короче):

1) Знаков приоритета ни на Низами ни на Сафарова нет(на Сафарова последний знак "главная дорога"-- до поворота-перкрёстка у больницы на 28 мая), выезжали, руководствуясь "преимуществом правой руки"

2) Сфоткайте перед походом туда, для достоверности этот перекрёсток (в идеале было бы с завтрашней газетой на фоне, с отчётливой датой)

3) Будут давить на то, что там раньше был знак "Уступи", что дорога альтернативная, пока не открыли Нефтяников, ля-ля-тополя, парируйте фактами и конкретикой-я только приехал в город, что было раньше и как , вас не интересует, вижу перекрёсток, знаков приоритета нет, пересекаемая част по левую сторону-значит дорога моя

4)Требуйте, в завершении всего, поставить недостающие знаки....

Хочу только добавить, что знак "Главная дорога" не теряет силу после перекрестка и водитель должен руководствоваться только своими знаками, тем более, что по вашей версии он там проезжает в первый раз. В основном нужно давить на то, что нет знака "уступи дорогу"

[Do-mi-nO]

Хочу только добавить, что знак "Главная дорога" не теряет силу после перекрестка и водитель должен руководствоваться только своими знаками, тем более, что по вашей версии он там проезжает в первый раз. В основном нужно давить на то, что нет знака "уступи дорогу"

Имеется ввиду, что на перекрёстке как таковом, знаков, определяющих приоритетность направлений, нет....а выделил для форумчанина, не для гаишников)))

[Ziegmund]

Мне очень интересно, когда же поставят светофор-секцию около зоопарка (поток, поднимающийся от азпетрола и "упирающийся" в Бакиханово), и на кругу ЦСУ (для потока, следующего от советской к кругу ЦСУ). Реально опасные места.

[Synteco]

Имеется ввиду, что на перекрёстке как таковом, знаков, определяющих приоритетность направлений, нет....а выделил для форумчанина, не для гаишников)))

Ок, я тоже хотел отметить, что это им не стоит говорить.

[Mr.Provokator]

памятка, уверен, что знаете, но всё таки.запас- он....помогает,короче):

1) Знаков приоритета ни на Низами ни на Сафарова нет(на Сафарова последний знак "главная дорога"-- до поворота-перкрёстка у больницы на 28 мая), выезжали, руководствуясь "преимуществом правой руки"

2) Сфоткайте перед походом туда, для достоверности этот перекрёсток (в идеале было бы с завтрашней газетой на фоне, с отчётливой датой)

3) Будут давить на то, что там раньше был знак "Уступи", что дорога альтернативная, пока не открыли Нефтяников, ля-ля-тополя, парируйте фактами и конкретикой-я только приехал в город, что было раньше и как , вас не интересует, вижу перекрёсток, знаков приоритета нет, пересекаемая част по левую сторону-значит дорога моя

4)Требуйте, в завершении всего, поставить недостающие знаки....

Спасибо за совет

Фотки изначально были сделаны и посланы. иншАллах правда на нашей стороне и не думаю что они особо там будут припереться но на всякий случай осторожничать буду.

[Synteco]

Спасибо за совет

Фотки изначально были сделаны и посланы. иншАллах правда на нашей стороне и не думаю что они особо там будут припереться но на всякий случай осторожничать буду.

Удачи вам! Меня удивляет их наглость, потому что я ежедневно проезжаю по ул. Ю.Сафарова и на выезде с Низами всегда творится полный беспредел и сох-а-сох. Едущие по Сафарова считают ,что они на главной дороге и не пропускают, а те ,кто на Низами, не могут стоять вечно и начинают лезть.

А они почти никогда не ставят туда регулировщика и знак не ставят, а еще пытаются обвинить в нарушении.

[Siper6201]

Хочу только добавить, что знак "Главная дорога" не теряет силу после перекрестка и водитель должен руководствоваться только своими знаками, тем более, что по вашей версии он там проезжает в первый раз. В основном нужно давить на то, что нет знака "уступи дорогу"

ПДД ст.63 Знаки приоритета. 2.1. Главная дорога. Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда

нерегулируемых перекрестков.

и нигде в ПДД не нашел подтверждение вашего утверждения - "...знак "Главная дорога" не теряет силу после перекрестка..."

[Ruslan Abdulla]

Хочу только добавить' date=' что знак "Главная дорога" не теряет силу после перекрестка и водитель должен руководствоваться только своими знаками, тем более, что по вашей версии он там проезжает в первый раз. В основном нужно давить на то, что нет знака "уступи дорогу"[/quote']

Поправка: Знак «Главная дорога» установленный непосредственно перед перекрестком теряет свою силу сразу после перекрестка. Знак «Главная дорога» установленный после перекрестка действует на все последующие нерегулируемые перекрестки вплоть до следующего регулируемого перекрестка, либо до знака «конец главной дороги». Это из ГОСТа.

Edited October 2, 2012 by Ruslan Abdulla

[Ruslan Abdulla]

ПДД ст.63 Знаки приоритета. 2.1. Главная дорога. Дорога' date=' на которой предоставлено право преимущественного проезда

нерегулируемых перекрестков.

и нигде в ПДД не нашел подтверждение вашего утверждения - "...знак "Главная дорога" не теряет силу после перекрестка..."[/quote']

В ГОСТе есть кое что об этом. Постом выше я внес поправки в утверждения Синтеко. То что не все водители знают ГОСТ не означает что он не действует. Как говорится незнание закона не освобождает от ответственности.

Edited October 2, 2012 by Ruslan Abdulla

[Ruslan Abdulla]

Кстати хороший ресурс по знакам и их требованиям: http://pddmaster.ru/pdd/znaki-prioriteta-glavnaya-doroga-ustupite-dorogu-dvizhenie-bez-ostanovki-zaprescheno.html

[Synteco]

Поправка: Знак «Главная дорога» установленный непосредственно перед перекрестком теряет свою силу сразу после перекрестка. Знак «Главная дорога» установленный после перекрестка действует на все последующие нерегулируемые перекрестки вплоть до следующего регулируемого перекрестка, либо до знака «конец главной дороги». Это из ГОСТа.

Действительно, я забыл про ГОСТ при написании своего поста. Вспомнил, что когда-то давно читал.

Тот знак соответствует этим требованиям . Он установлен после перекрестка и ближайший светофор только перед Гагаринским мостом . А еще один есть и до перекрестка, чтобы и на нем обозначить Главную дорогу.

П.С. Все-таки все нюансы, связанные со знаками и которые могут повлиять на поведение водителя на дороге, должны быть отображены в Законе о Дорожном движении. Почему-то зона действия некоторых других знаков там присутствует. ГОСТ хотя бы указан в рекомендациях по подготовке к экзамену?

[Synteco]

ПДД ст.63 Знаки приоритета. 2.1. Главная дорога. Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда

нерегулируемых перекрестков.

и нигде в ПДД не нашел подтверждение вашего утверждения - "...знак "Главная дорога" не теряет силу после перекрестка..."

Тот факт, что вы не нашли, и является подтверждением.

Нигде не написано, где он теряет силу. Значит только после знака "Конец главной дороги".)

Однако Руслан уже объяснил, что эти правила описаны в ГОСТЕ. Интересно, сколько процентов наших граждан находят и читают ГОСТ?)) Когда даже ПДД знает маленький процент водителей

[Siper6201]

Тот факт, что вы не нашли, и является подтверждением.

Нигде не написано, где он теряет силу. Значит только после знака "Конец главной дороги".)

Однако Руслан уже объяснил, что эти правила описаны в ГОСТЕ. Интересно, сколько процентов наших граждан находят и читают ГОСТ?)) Когда даже ПДД знает маленький процент водителей

Каюсь, и я читал правда ещё в советском ГОСТе. Иногда правильный ответ известен, а первоисточник не можешь вспомнить.

Ну я думаю, главное найти правильное решение.

[Ruslan Abdulla]

Все-таки все нюансы, связанные со знаками и которые могут повлиять на поведение водителя на дороге, должны быть отображены в Законе о Дорожном движении. Почему-то зона действия некоторых других знаков там присутствует.

Согласен. И этого надо добиваться нам - общественности.

ГОСТ хотя бы указан в рекомендациях по подготовке к экзамену?

Да указан. И кроме него ещё куча инструкций которые вполне возможно было связать в одном своде законов. Но, Бура Азербайджандыр.

[Lion_Noir]

Уважаемые, последнне время обратите внимание на автомобили МинЮста где перевозят заключенных.Водители этих машин всегда пристегнуты и даже машина сопровождение все пристегнуты даже кто сидит сзади.Наверно начальник конвойной службы дал четкое указание.

Наши гаишники специально не пристегиваются мол водителям спецавтомобилей разрешено не пристегиватся.

[Rasim]

Уважаемые, последнне время обратите внимание на автомобили МинЮста где перевозят заключенных.Водители этих машин всегда пристегнуты и даже машина сопровождение все пристегнуты даже кто сидит сзади.Наверно начальник конвойной службы дал четкое указание.

Наши гаишники специально не пристегиваются мол водителям спецавтомобилей разрешено не пристегиватся.

Это не начальник конвойной службы, это глава пенитенциарной службы Мадат Гулиев установил там такие правила. Вся служба ходит по стрункам у него и даже на собственных машинах они пристегиваются, это тоже его указ. Молодец мужик!

[Ромбаль Коше]

Спасибо за совет

Фотки изначально были сделаны и посланы. иншАллах правда на нашей стороне и не думаю что они особо там будут припереться но на всякий случай осторожничать буду.

Как у вас успехи? :)