Гибель Тургруппы Дятлова

[Apacer]

Во время изучения следовых дорожек внимание поисковиков привлёк след ноги в ботинке с каблуком. К сожалению, этот след оказался единичным и ценность его никем по достоинству оценена не была. По крайней мере, в тот момент. Никто не задумался над тем, почему следов ног в носках и валенках много, а след в ботинке - всего один? По общему мнению, в ботинке спускался кто-то из членов тургруппы и это предположение устроило всех. Лишь много позже выяснилось, что никто из девяти туристов не имел на ногах ботинок... След не был должным образом зафиксирован, его даже не измерили линейкой. Остался только единственный фотоснимок, объективно подтверждающий существование отпечатка ноги в ботинке рядом с дорожкой отхода туристов.

Фотография того самого следа ноги в ботинке (из коллекции Алексея Владимировича Коськина, екатеринбургского исследователя трагедии группы Игоря Дятлова). Сам отпечаток находится прямо под носком указывающего на него сапога. Отечаток неполон - хорошо пропечатался каблук и средняя часть подошвы, в то время как носок фактически "висит в воздухе". Такой характер отпечатка свидетельствует о том, что он оставлен в динамике, при движении вниз, когда упор приходится именно на пятку. Если бы человек в ботинке был статичен, подошва отпечаталась бы полностью. Если бы отпечаток был измерен, то простейшими арифметическими действиями можно было бы установить не только размер обуви человека, его оставившего, но и истинный размер его ступни, рост и вес. К сожалению, об этом нам тоже приходится говорить только в сослагательном наклонении.

[=Dan=]

может. я чего-то не понимаю. но...кто выкалывал глаза, вырывал язык, наносил увечья?

и почему, разобравшись, что лавины вроде нет, не вернуться в палатку?

заранее прошу прощения, если в теме уже есть ответы на эти вопросы.

трупы у которых не было глаз (у трех) и языка (у одного) нашли в начале мая в реке, т.е. через 3 месяца после событий, животные, птицы, рыбки (крабы) запросто могли их скушать. Согласно экспертизе увечья были следствия ударов очень большой силы, типа при столкновении с машиной или падающим деревом т..е не удар человека. Есть версия что они ломали сучья забравшись на дерево и налегая весом падали внизу (один труп так и нашли прямо под деревом на куске бееп).

Ночью в горах очень трудно соориентироваться они отошли примерно на 1, 5 км от палатки, хотели вернуться (часть группы) но замерзли (позы показывают что они шли к платке), другая же часть группы видимо решила спуститься в овраг и там укрыться сделав норы в снегу (их нашли норы), там видимо их и придавило-удар большой силы.

[Apacer]

и вот еще интересный момент:

Но кроме этого судмедэксперты не могли не отметить ещё одну странность, связанную с особенностями поз погибших. Дело в том, что советская судебно-медицинская наука следующим образом рекомендовала осуществлять распознавание смерти от переохлаждения: "Распознавание. Смерть от переохлаждения свяана с первичным нарушением жизненных функций. Бесспорных анатомических показателей при ней нет. Поэтому существенное значение имеет отсутствие могущих повести к смерти заболеваний, и отсутствие данных о смерти от других внешних факторов, при нахождении умершего в условиях, возможных для наступления смерти от холода (...) Здесь подлежат учёту: а) При наружном исследовании: 1) поза трупа, напоминающая зябнущего человека (...)" (цит. по М.И.Райский "Судебная медицина для студентов и врачей", М., Медгиз, 1953 г., стр.232). И что же мы видим? - ни один из четырёх трупов, обнаруженных в районе Холат-Сяхыл в феврале-марте 1959 г. не имел той самой "позы зябнущего человека" (или "позы эмбриона"), как то предписывалось академической наукой. Умирающий от холода должен был стремиться рефлекторно минимизировать теплопотерю, т.е. поджать к груди колени, охватить их руками, пригнуть голову, тем самым максимально уменьшив площать поверхности тела, через которую происходит отвод тепла... Так в теории. А что же на практике? Все четверо вытянулись в полный рост, меховая безрукавка Дятлова распахнута и сдвинута куда-то в подмышки, 2 из 3 пуговиц его рубашки-ковбойки расстёгнуты (а манжеты при этом застёгнуты !). Если к этому добавить локализацию трупных пятен, никак не соответствовавшую положению тел при их обнаружении поисковиками, то у следователей невольно рождались мысли о том, что позы умерших и положения их тел принудительно изменялись до наступления трупного окоченения. А пустые карманы одежды туристов рождали подозрения о посмертном обыске.

[Ver.di]

Посмотрел "Пуст говорят", короче опят нас дурят, якобы разгадка ест. Пригласил-бы Малахов участников этой темы к себе, интереснее было-бы, чем сегодняшняя передача

[empire]

Больше всех была изувечена Дубинина,у нее не было глаз,перебиты ребра,не было языка и умерла она стоя на коленях перед ручьем, просто странно еще вот что,почему те кто находился ближе к палатке пострадали меньше?если их же откинуло на ветки,так они же меньше пострадали чем те,что были внизу у ручья?по идее больше всех должны были они пострадать...

[empire]

Посмотрел "Пуст говорят", короче опят нас дурят, якобы разгадка ест. Пригласил-бы Малахов участников этой темы к себе, интереснее было-бы, чем сегодняшняя передача

а завтра то будет человек который был с ними в начале пути,посмотрим что он скажет

[Olga_O]

и вот еще интересный момент:

А пустые карманы одежды туристов рождали подозрения о посмертном обыске.

Так вроде же есть опись, вещей из карманов. Деньги даже небольшие и у одного паспорт.

[Ver.di]

а завтра то будет человек который был с ними в начале пути,посмотрим что он скажет

Ну что он скажет? Скажет что не пошол с ними из-за болей в спине, кажется так дело было, а что он может знать, если он не с ними был? рекламный трюк от Малахова

[Komsneft]

Все что угодно но не сход лавины

[Apacer]

вот версия для тех кто поверил в лавину,обратите внимание на два последних пункта:

Наиболее аргументированной из всех версий этой категории представляется предположение Евгения Вадимовича Буянова, петербургского исследователя "дятловской" трагедии, о произошедшем на месте установки палатки сходе лавины. Эту версию Евгений Вадимович обосновал в книге "Тайна аварии Дятлова", написанной в соавторстве с Борисом Ефимовичем Слобцовым, неоднократно упоминавшимся в настоящем очерке участнике поисковой операции. Нельзя не отметить, что книга получилась очень познавательной, даже о весьма скучных сугубо технических и математических материях авторы сумели написать живо и занимательно. Книгу эту можно рекомендовать к прочтению даже с целью простого расширения кругозора - время не будет потрачено зря. Не в последнюю очередь именно благодаря литературным достоинствам этой книги, версия Евгения Вадимовича Буянова получила не только широкую известность, но и популярность. Сторонников её обычно называют "лавинщиками". Лавинная версия предполагает, что сход лавины спровоцировали неосторожные действия туристов, "подрезавших" пласт снега при выравнивании площадки под палатку. Из-за этого выше по склону образовалась стенка, верхняя часть которой в какой-то момент подвинулась вниз, завалив частично палатку и находившихся внутри людей. Строго говоря, это была не лавина в традиционном понимании, когда снежный вал хаотично летит по склону, а подвижка снежной плиты на несколько дестяков метров. Подвижка эта зацепила часть палатки, дальнюю от входа, передняя же не пострадала. Крепкий спрессованный (фирновый) снег толщиной около 50 см. вполне способен причинить оказавшемуся под ним человеку тяжёлые физические повреждения, так что травмирование Дубининой, Золотарёва и Тибо-Бриньоля получает по этой версии вполне логичное объяснение. Оставшиеся нетравмированными члены группы предприняли все возможные меры по самоспасению - они нанесли большое число незначительных порезов правого (если смотреть со стороны входа) ската палатки, с целью определить толщину завалившего их снега и обеспечить доступ воздуха, после чего серией длинных разрезов сделали выходы для себя и товарищей. Через эти разрезы-выходы они вытащили тяжелораненых друзей на склон и приняли необходимые меры по их утеплению - этим объясняется тот факт, что Золотарёв и Тибо-Бриньоль были одеты лучше других членов группы. Последний, чей висок был раздавлен объективом фотоаппарата, находился к тому моменту уже в бессознательном состоянии. В подтверждении этого "лавинщики" ссылаются на то, что в кармане куртки Тибо лежали перчатки, а в валенке - сбившийся шерстяной носок. Дескать, если бы Николай находился в сознании, он обязательно надел бы перчатки и вытащил из валенка мешавший ноге носок. Травмированные при поддержке остальных членов группы были доставлены в долину Лозьвы, где для них выкопали яму в овраге и соорудили настил. Сообразив, что лишённых рукавиц и обуви людей ждут неминуемые обморожения и смерть, часть туристов двинулась обратно к палатке и погибла на склоне. Два человека у кедра погибли, пытаясь из последних сил поддерживать огонь, служивший ориентиром для ушедших и Александр Колеватов остался с ранеными товарищами один. Такова канва событий, согласно лавинной версии. Гипотеза, что и говорить, очень интересная, у неё лишь один недостаток - к группе Дятлова она не имеет ни малейшего отношения. Вкратце, самые существенные возражения против развития событий по "лавинному сценарию" можно сформулировать следующим образом: 1) Следов лавины на склоне Холат-Сяхыл не было отмечено и снежной плиты, придавившей палатку не видел никто, из побывавших на горе в феврале-марте поисковиков. Среди последних, напомним, были не просто туристы, но и альпинисты, неоднократно сталкивавшиеся в лавинами прежде. По общему мнению всех, видевших место постановки палатки, в т.ч. и московских экспертов, побывавших там в самом начале поисковой операции, оно не представляло никакой опасности. "Лавинщики" объясняют отсутствие снега тем, что его "раздуло сильным ветром" до появления первых поисковиков. При этом странным и необъяснимым остаётся тот факт, что "сильный ветер" почему-то не "раздул" следы ног "дятловцев" от палатки в долину Лозьвы. Следы эти, напомним, были видны вплоть до 6 марта 1959 г., их видели альпинисты из группы Абрама Константиновича Кикоина; 2) Подвижка снега (или лавина) почему-то удивительным образом не повалила лыжные палки, установленные с обеих сторон палатки. Напомним, что верёвки-оттяжки дальней от входа части палатки были сорваны, однако палки, воткнутые в снег устояли, а не завалились, что было бы логично, при движении пласта снега; 3) Навал снега на палатку неизбежно привёл бы к заваливанию ската и сделал бы невозможным нанесение тех разрезов, что нам известны. Палатка была обращена вверх по склону левым (если смотреть от входа) скатом и быстрая подвижка снежной плиты неизбежно привела бы к тому, что он "лёг" на тела туристов, находившихся внутри. При этом конёк палатки "уехал" бы в район коленок лежавших людей. Для того, чтобы выбраться наружу, "дятловцам" пришлось бы резать левый скат. На самом же деле был разрезан правый. Конечно, можно предположить, что туристы лежали головами в противоположном направлении, т.е. вниз по склону, но такое предположение представляется маловероятным (напомним, что направо от входа в средней части палатки были найдены 2 пары ботинок. Ни один разумный человек не поставит пахнущие пОтом ботинки себе под голову.). Кроме того, не будет ошибкой сказать, что правый скат в случае навала снега на левый, оказался бы сильно смят и сложился бы "гармошкой". Палаточный брезент в таком состоянии разрезать вообще невозможно; Эта схема иллюстрирует сход снежной плиты на палатку группы Игоря Дятлова. Крайний слева рисунок демонстрирует ситуацию до начала трагедии: "дятловцы" при установке палатки неосторожно "подрезали" пласт снега, создав выше по склону снежную стенку. На рисунке в центре показан сдвиг снежного слоя толщиною 0,5 м. или даже больше, а на правом - ситуация после подвижки. Хорошо можно видеть, что сход значительной массы снега заваливает палатку таким образом, что её левый скат, обращённый выше по склону, накрывает лежащих внутри людей словно одеялом. При этом конёк крыши "k" при ширине ската ~1,4 м. сдвигается в область коленей придавленных снегом туристов. Даже если оказавшиеся в снежном плену "дятловцы" имели возможность лёжа на спине резать крышу палатки (что само по себе весьма сомнительно), то они нанесли бы разрезы на левый от входа скат, а не правый, как это имело место в действительности. Из этой схемы хорошо видно, что "лавинная" версия не в состоянии объяснить появление разрезов на скате, обращённом вниз по склону. 4) "Лавинщики" объясняют наличие маленьких, преимущественно горизонтальных, разрезов крыши тем, что туристы спешили проверить толщину обрушившегося на них снега и пустить в палатку воздух. Однако, значительная часть этих разрезов почему-то оказалась сгруппирована возле входа в палатку, т.е. в той части, которая никак не пострадала от лавины; 5) Совершенно не поддаётся объяснению избирательность травмирующего воздействия на Дубинину, Золотарёва и Тибо-Бриньоля, если только считать, что источником этого воздействия в самом деле явилась неодушевлённая лавина. Золотарёв, для того, чтобы получить описанные у него переломы рёбер по срединно-подмышечной линии, должен был находиться в положении "лёжа на левом боку". Но в этом положении он никак не мог избежать травмирования правой руки. Даже если бы он заложил руку за голову, падение на него плиты весом около полутонны неизбежно должно было поломать также и кости руки. Другими словами, при положении тела "на боку" вышележащую руку травмировать намного проще, нежели рёбра. Однако, рука Золотарёва осталась цела. С повреждениями Людмилы Дубининой картина выглядит ещё более невероятной. Переломы её рёбер явились следствием как минимум двукратного приложения значительной силы при различных положениях тела ("на спине" и "лёжа на правом боку"). Согласитесь, надо иметь очень богатое воображение, что бы представить лавину, дважды катящуюся по одному и тому же месту на склоне. Не лавина, а просто какой-то мальчик на салазках! Про объектив фотоаппарата, якобы вдавившийся в висок Николая Тибо, в этом очерке уже было упомянуто. Вдавление 3 см. на 8,5 см. мало соответствует размерам объектива, но лучшего объяснения у "лавинщиков" нет : твёрдые предметы (вроде обуха топора) не годятся ввиду несоответствия формы и размера, а пустотелые (типа, кружки или фляжки) не подходят из-за низкой устойчивости формы. Другими словами, кружка или фляжка, оказавшись под головой человека, были бы просто смяты; 6) Транспортировка пострадавших от лавины туристов в долину Лозьвы была в тех условиях совершенно невозможна. Все рассуждения на эту тему следует признать досужимы домыслами, а исторические параллели - некорректными. Людмила Дубинина с кровоизлиянием в сердечную мышцу умерла бы прямо на склоне в считаные минуты, Тибо-Бриньоль с момента травмирования находился в бессознательном состоянии и не мог передвигаться самостоятельно. Да и Семён Золотарёв с многочисленными переломами 5 рёбер также не мог передвигаться самостоятельно и нуждался в помощи. При всём желании 6 оставшихся туристов не имели шансов спустить вниз по склону трёх обездвиженных товарищей и обеспечить их последующую транспортировку до оврага, сооружение там настила, заготовку дров для костра, а затем - подъём по склону в сторону палатки (не забываем, что некоторые из "дятловцев" двинулись обратно в гору). Поисковики в один голос говорили об отсутствии признаков волочения в районе следовой дорожки на склоне, да и число пар ног, оставивших следы, явно превышало 6; 7) Лавина, с лёгкостью сокрушившая кости по меньшей мере трёх членов группы Игоря Дятлова, чудесным образом не помяла фляжки, вёдра, сборную печку, трубы дымохода и алюминиевые кружки членов группы. Это всё были тонкостенные изделия с низкой устойчивостью формы, некоторые из которых (трубы дымохода) мог расплющить руками даже ребёнок. Избирательность лавины, безжалостно изувечившей людей, но очень предусмотрительно не затронувшей упомянутые изделия из металла, не может не вызывать крайнее удивление; 8) Даже если считать, что лавина действительно погребла под собою половину палатки "дятловцев", их уход от неё вниз по склону выглядит совершенно бессмысленным. Из альпинистского опыта известно, что после первого схода лавины возможен повторный (т.к. в снежном куполе происходит перераспределение нагрузки), но спасаются от этой угрозы не отходом вниз, а уходом вбок. В этом случае оптимальным представлялось выдвижение группы не в долину реки, а на перевал, в сторону лабаза. "Лавинная версия" не объясняет причину явно неоптимального и даже смертельно ошибочного выбора направления движения;

Edited April 16, 2013 by Apacer

[Olga_O]

Больше всех была изувечена Дубинина,у нее не было глаз,перебиты ребра,не было языка и умерла она стоя на коленях перед ручьем, просто странно еще вот что,почему те кто находился ближе к палатке пострадали меньше?если их же откинуло на ветки,так они же меньше пострадали чем те,что были внизу у ручья?по идее больше всех должны были они пострадать...

Так они вроде не то, что ближе были, а шли к ней обратно.

[C l o u d]

я считаю, что самая бредовая версия эта та, что ребята поскандалили на почве ревности и поубивали друг друга. Мало ли, кто из них кому симпатизировал. Не думаю, что люди, решившись на такой эксперимент, будут думать еще о чем-то.

[Komsneft]

Откуда надо примерно читать версию Ракитина? Не буду усе читать. Или же кто нить в двух трех предложениях опишите его версию

[The Sacrament]

может. я чего-то не понимаю. но...кто выкалывал глаза, вырывал язык, наносил увечья?

и почему, разобравшись, что лавины вроде нет, не вернуться в палатку?

заранее прошу прощения, если в теме уже есть ответы на эти вопросы.

Были объяснения медэкспертов и профессиональных туристов. Увечья стандартные для альпинистов - внутренние, при отсутствие внешних повреждений. Так бывает когда находит снежный пласт. Глаза у 4 найденных через 4 месяца после трагедии, были вымыты водой, они лежали лицом вниз в ручей. А язык у одной из них отвалился, от переморожения.

3 из них погибли как раз пытаясь вернуться в палатку за теплой одеждой. Они выбежали из палатки и хотели пойти к своему лабазу, но потеряли дорогу и вышли в другую сторону. Есть несколько интересных фильмов. Они не про фантастическую маляву, а вполне научные и естественные объяснения.

[Apacer]

Откуда надо примерно читать версию Ракитина? Не буду усе читать. Или же кто нить в двух трех предложениях опишите его версию

пост 155,но вы пройдите по ссылке http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html и вот эти главы:

26. Что и как происходило на склоне Холат-Сяхыл после 16 часов 1 февраля 1959 г.

27. Почему Рустем Слободин замёрз первым ?

28. Смерть, идущая по следу...

[Apacer]

Были объяснения медэкспертов и профессиональных туристов. Увечья стандартные для альпинистов - внутренние, при отсутствие внешних повреждений. Так бывает когда находит снежный пласт. Глаза у 4 найденных через 4 месяца после трагедии, были вымыты водой, они лежали лицом вниз в ручей. А язык у одной из них отвалился, от переморожения.

3 из них погибли как раз пытаясь вернуться в палатку за теплой одеждой. Они выбежали из палатки и хотели пойти к своему лабазу, но потеряли дорогу и вышли в другую сторону. Есть несколько интересных фильмов. Они не про фантастическую маляву, а вполне научные и естественные объяснения.

Людмила получила самые ужасные ранения из всех членов погибшей группы. Попытки объяснить отсутствие глаз, языка и диафрагмы рта действием водного потока в ручье, якобы "вымывшего" эти органы, нельзя считать удовлетворительными. Воздействие воды на организм хорошо известно и подробно описано много десятилетий тому назад - вода отслаивает эпидермис, разрушает лёгкие (кстати, по степени сохранности лёгких судмедэксперт Возрождённый и определил продолжительность пребывания трупов последней четвёрки в воде 15-ю сутками), но никак не уничтожает глаза и язык. И уж тем более вода не способна "вымыть" две плотных, гладких, симметрично расположенных и имеющих сложную конфигурацию мышцы mylohyoideus, образующих т.н. диафрагму рта. Если вода действительно была бы способна столь разрушительно действовать на человеческую плоть, то в первую очередь это проявилось бы в "вымывании" ушных раковин - уж они-то хуже всего прикреплены к телу. Однако у всех четверых "дятловцев", найденных в ручье, уши, как мы знаем, оставались на своих местах. Да и не существует в природе никакого "вымывания" водным потоком человеческих органов или частей тела - судебной медицине подобное явление неизвестно. Сам же нелепый эвфемизм "вымывание языка" выдуман многомудрыми "исследователями" трагедии группы Дятлова в потугах изобрести некриминальное объяснение чудовищным телесным повреждениям Людмилы Дубининой. Ибо, повторюсь, не существует понятия "вымывание языка" ни в отечественной, ни в иностранной судебной медицине.

Протокол судебно-медицинской экспертизы никак не описывает повреждения рта Людмилы, хотя эксперт Возрождённый должен был понять какого рода воздействие привело к удалению языка. Скорее всего, Возрождённый увидел нечто такое, что категорически нельзя было вносить в официальный документ, т.е. сам эксперт понял, что доверять увиденное бумаге - значит разрушать всю официальную картину расследования, которое 9 мая 1959 г. уже благополучно и неудержимо клонилось к прекращению. Но в протоколе Возрождённого есть всё же косвенное указание на насильственность удаления языка и диафрагмы рта, хотя оно не бросается в глаза при поверхностном прочтении документа. Эксперт оставил в подписанном им протоколе следующие записи: "При ощупывании шеи определяется необычная подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща.(...) Рожки подъязычной кости необычной подвижности - XXXXXXX (далее забитое слово из 7 букв, по смыслу предложения, это было слово "СЛОМАНЫ"), мягкие ткани, примыкающие к подъязычной кости грязносерого цвета. Диафрагма рта и языка отсутствует. Верхний край подъязычной кости обнажён." Рожки подъязычной кости, имеющей в грубом приближении форму буквы W, легко ломаются при ударе в шею сбоку в направлении немного снизу вверх. Даже без повреждения позвонков этот удар считается смертельным (или потенциально смертельным) поскольку провоцирует быстрый и сильный отёк, сужающий просвет дыхательного горла и приводящий к смерти от удушия в течение 10-30 минут. Но к подъязычной кости крепятся две мышцы mylohyoideus, образующие диафрагму рта. И те же самые повреждения W-образной косточки можно причинить не ударом сбоку и снизу вверх, а рывком языка вверх, при котором мышцы диафрагмы передадут усилие на тонкие рожки. Здесь уместна аналогия с обычной детской рогаткой, хорошо знакомой всем мальчишкам: мышцы диафрагмы можно уподобить натягиваемой резинке, а подъязычную кость - самой Y-образной рогатине, к которой эта резинка крепится. Вот только аналогия эта хромает тем, что в отличие от настоящей рогатки, в нашем случае мышца оказывается прочнее тонкой, хрупкой кости, имеющей к тому же сложную форму. И если силовое воздействие оказалось способно разорвать мышцу, то кость оно сломает тем паче.

С некоторой долей вероятности можно утверждать, что язык Людмилы Дубининой был вырван изо рта, в результате чего произошёл слом рожков подъязычной кости. И судмедэксперт Возрождённый прекрасно это увидел и понял природу увиденного, вот только доверить бумаге своё открытие не пожелал. Эксперт зафиксировал увиденное в нескольких скупых и невнятных фразах - и этим ограничился. Он как мог обезопасил себя от возможного в будущем уголовного преследования по ст.120 УК РСФСР в редакции 1926 г. (с многочисленными дополнениями), по которой в те годы судебно-медицинский эксперт мог быть привлечён к уголовной ответственности. Упомянутая статья карала за служебный подлог, который в 1959 г. советским законодательством трактовался как "внесение должностным лицом в корыстных целях в официальные документы заведомо ложных сведений, подделки, подчистки или пометки другим числом, а равно составление и выдача им заведомо ложных документов (...)". Статья эта предполагала прямой умысел обвиняемого в сокрытии, либо искажении сведений поэтому судмедэксперт поступил в высшей степени мудро, решив не допускать сокрытия или искажения обнаруженных им во время вскрытия существенных травм и повреждений. Ведь коли умысел доказать не удастся, то и обвинение будет совсем другим ("халатность"), независимо от того, проведут ли ли через некоторое время эксгумация трупов или нет. И есть такое сильное подозрение, что честно фиксируя ужасные повреждения трупа Людмилы Дубининой наш драгоценный эксперт думал вовсе не о торжестве справедливости, а том, как спасти себя от тюремных нар. Возрождённый описал то, что увидел на анатомическом столе, без должных выводов и не давая должной оценки увиденному; фактически он отказался от своей функции эксперта, присвоив себе обязанности прозектора, т.е. лица, осуществляющего вскрытие трупов без анализа и оценки результата. Почему так случилось? Ответ не содержит в себе никакой интриги и на редкость прозаичен: товарищ Возрождённый, скорее всего, руководствовался латинской мудростью sapienti sat (умному достаточно и слова).

[catalyst]

Господи,вот это ажиотаж!)) Подумаешь пол века назад погибла экспедиция.Ведь ничего такого сверхординарного не свершилось- на трупах не было написано кровью"Здесь был леший" или люди нашли рядом с ними трупики инопланетян!! Ничего! Просто стечение обстоятельств,а такая истерия))

[Bella_swan]

Даже в битве экстрасенсов было про это.они сказали,что лучше не ворошить то,что там было,ничего хорошего из этого не выйдет..

[=Dan=]

ай гардаш и что они все оказались босиком?и при том дятлов пробежав десять метров выбрасывает свои теплые вещи.

ай брат, ты сидишь дома (сяння ираг) и вдруг землятресение баллов этак на 6-7, ты обувь и куртку будешь искать или на улицу выбегать? Помню при тряске 2000 года, многие полуголыми и босиком выскакивали из домов, потом за одеждой поднимались. Тут скорее всего тоже самое было, только не дошли, -30 в горах, ночью, без ориентира, это очень опасно.

Edited April 16, 2013 by =Dan=

[Komsneft]

Ни лавина и ни то что сами себя они перебили исключается...

[Komsneft]

Столкновение с КГБШниками и прочими спецлужбами и военными тоже думаю исключено. Манси больше похоже на версию, но тоже нет уверенности такой

[Komsneft]

Насколько я понял есть только одна зацепка - это срмнительный кадр светящегося объекта. Чтото вроде светящегося шара и видели многие сельчане и рядом восходившая группа туристов видели именно в том районе издалека некий святящийся объект - что это? Ракетница или нечто шаровой молнии, может и НЛО. Думаю это и надо рассматривать как версию и строить предположения причин случившегося.

[treasurer74]

Apacer,

Молодец,что прочитал. Там кстати чтива,даже беглого часа на 2. А внимательно если читать и анализировать,то месяца на 2.

Ты прав,все изложено фактами,опытами,экспериментами,фотографиями...

Но то что ты себя мучаешь и копируешь оттуда выдержки это сизифов труд)))))

Людям это не нужно,не важно и не интересно. Главное тоже что нибудь сказать и все. Чтобы не дай бог не подумали что сказать нечего. Забыли про Низами.

Поэтому не трать время. Кому надо и кому интересно прочтет сам,как прочел ты и еще пара человек.

А другие просто будут в своем всегдашнем амплуа...лишь бы что нибудь да сказать...

Это форум,виртуал,ким истийир агзына гелени языр)

[balagaN]

Ни лавина и ни то что сами себя они перебили исключается...

Легче сказать -стихия) и на этом закрыть вопрос.

[OMTC]

может. я чего-то не понимаю. но...кто выкалывал глаза, вырывал язык, наносил увечья?

и почему, разобравшись, что лавины вроде нет, не вернуться в палатку?

заранее прошу прощения, если в теме уже есть ответы на эти вопросы.

А чем вас не убедил Борис Акунин в указанной еще в первом постинге статье на Википедии ?

Edited April 16, 2013 by OMTC

[chantelle]

завтра будет продолжение

Не знаете, в интернете можно посмотреть? Как найти ссылку?

Спасибо заранее.

[Olga_O]

Не знаете, в интернете можно посмотреть? Как найти ссылку?

Спасибо заранее.

А передача ни о чем была. Если интересно, лучше почитать форум перевал1959

[Call of Duty]

Говорят их просто выгнали со своих палаток сбежавшие заключенные из близлежайших лагерей. Поэтому долгое время придумывали разние версии о случившемся. Типо НЛО, снежный человек и так далее.

[chantelle]

А передача ни о чем была. Если интересно, лучше почитать форум перевал1959

Жаль если так.... Спасибо.

[strasin]

Название темы стала интересна.

Пошёл качать "Тайна перевала Дятлова [1997 г., Документальный, TVRip]" и "Тайна горы мертвецов. Перевал Дятлова (Максим Огечин) [2013, документальный, HDTV 720p]"..

[balagaN]

А чем вас не убедил Борис Акунин в указанной еще в первом постинге статье на Википедии ?

А вы сами читали версии Акунина? Бред да и только, особенно с зелеными человечками,издевается.. В уголовном деле нет информации о факте сходе снежной лавины!!

Edited April 16, 2013 by balagaN

[Zeynal bek]

Говорят их просто выгнали со своих палаток сбежавшие заключенные из близлежайших лагерей. Поэтому долгое время придумывали разние версии о случившемся. Типо НЛО, снежный человек и так далее.

Но вот говорят что в тот период никто не сбегал из лагерей.

[Zeynal bek]

Все в сторону но вот мне интересен стимул молодых людей заниматься таким вот туризмом. Я здесь при +10 дом а мерзну а они при -25 в палатке спать собирались. Как можно спать в палатке в такой холод ? Как вообще можно жить в палатке зимой ? От чего она спасает да ни отчего . Делать такой маршрут это само по себе самоубийство.

Странны были у людей того времени интересы.

[balagaN]

Все в сторону но вот мне интересен стимул молодых людей заниматься таким вот туризмом. Я здесь при +10 дом а мерзну а они при -25 в палатке спать собирались. Как можно спать в палатке в такой холод ? Как вообще можно жить в палатке зимой ? От чего она спасает да ни отчего . Делать такой маршрут это само по себе самоубийство.

Странны были у людей того времени интересы.

Государственная партийная программа, в школе нас тоже водили зимой в походы,в шлемах варили сгушенку, подогревали тушенку, учили в мороз разжигать костры, играли в зарницу строили шалашы, и т .п эх пийанары)

Edited April 16, 2013 by balagaN

[Gran Torino]

Странны были у людей того времени интересы.

Да сейчас таких еще больше.И постраннее интересы у людей стали...Некоторые вон даже без парашюта прыгают.

[balagaN]

Все в сторону но вот мне интересен стимул молодых людей заниматься таким вот туризмом. Я здесь при +10 дом а мерзну а они при -25 в палатке спать собирались. Как можно спать в палатке в такой холод ? Как вообще можно жить в палатке зимой ? От чего она спасает да ни отчего . Делать такой маршрут это само по себе самоубийство.

Странны были у людей того времени интересы.

Кстати есть еще одна версия, от лабаза до платки всего то полтора км, какой смысл разбивать палатку на склоне горы? Когда можно было ранним утром подняться и спустится всего за несколько часов? а может палатку не туристы ставили?

[Zeynal bek]

Кстати есть еще одна версия, от лабаза до платки всего то полтора км, какой смысл разбивать палатку на склоне горы? Когда можно было ранним утром подняться и спустится всего за несколько часов? а может палатку не туристы ставили?

Балаганыч, спать в горах при - 26 это уже смерть. В этот день еще ветер говорят был.

Что касается палатки. Говорят это и была их ошибка, они слишком поздно поднялись на склон, день уже шел к закату. И им пришлось переночевать там.

Лабаз оставили так как нести все это с собой тяжело.

Почему они не побежали к лабазу тоже загадка. Может перепутали спуск.

[Mr. TANNER]

Эта история очень темна и загадочна.. И муссируется вот уже почти 50 лет..

Что на самом деле произошло на этом перевале в ту зловещую ночь - мы, скорее всего, никогда уже не узнаем. Потому что следствие по горячим следам вели именно те, кому приказали эти следы запутать. ИМХО.. А по моему скромному мнению, ребята погибли из-за того, что стали свидетелями какого-то военного эксперимента или испытания. И их зачистили..

А сама тема - очень интересная. Кто не знаком - ознакомьтесь, получите массу впечатлений...

Вряд ли. Зачистить группу могли бы куда грамотнее.

Тем более, что в СССР мало кто тогда заикался о НЛО, об аномальных явлениях и т.д.

Хотели бы зачистить, обязательно свалили бы вину на конкретных лиц - беглецов из мест заключения или тех же манси. Загадки оставлять не стали бы... В крайнем случае привлекли бы волков или медведей. Но этого сделано не было.

А загадки, похожие на загадки Бермудского треугольника в СССР не любили и не поощряли...

Так что, вряд ли...

[Shax_N]

Все в сторону но вот мне интересен стимул молодых людей заниматься таким вот туризмом. Я здесь при +10 дом а мерзну а они при -25 в палатке спать собирались. Как можно спать в палатке в такой холод ? Как вообще можно жить в палатке зимой ? От чего она спасает да ни отчего . Делать такой маршрут это само по себе самоубийство.

Странны были у людей того времени интересы.

neynesinler ay brat? internet yox facebook yox, odnoklassniki yox, mitinqe cixib qishqirmaga da qoymurlar.. ona ona gore olar bash alif gedifler uzuyuxari)

По теме - на предыдущих страницах была ссылка на повесть где какая-та Аня провела свое расследование, так ее версия по моему ближе к истине и логичнее

ZI.Iy. laBAZ da yeqin ancaq BAZdig elemey ucun imish)))

[warmly]

Вот представьте' date=' вы на склоне горы ночью,готовитесь к ужину, раздеваетесь и вдруг на палатку падает небольшое количество снега и блокирует выход, первая мысль "Лавина" а так как вход заблокирован, они в спешке (характер разрезов позволяет об этом говорить) разрезает боковую свободную часть палатки и быстро выходят из нее, боясь что за небольшим куском снега идет большая лавина.[/quote']

Но выйдя из полатки они должны были увидеть что нечего страшного и вернутся хотябы что бы одется. Зачем так долеко убегать зная что все равно погибнишь от холода?