Идейность Атеизма

[Al Pacino]

Так упоенно цитировать автора,основаная и единственная мысль которого атеизм это кака,а мы такие  все в белом,может только обладатель той самой мудрости))

Лично я не считаю что вера это "кака". Вера это личное дело любого человека, он имеет право не своё мировоззрение.

Единственные два минуса в религии (не в вере как таковой, а именно в религии) это я считаю излишний фанатизм, и когда религиозный человек считает что у него есть право вмешиваться в личные дела другого человека.

[Al Pacino]

переношу посты из Наблюдений

Edited September 8, 2013 by Al Pacino

[tri3star5]

Ну скажем так - этот поиск не имеет для меня определяющего значения. Я для себя не вижу смысла проникаться какой-нибудь идеей, это не даёт гарантии того что ты получишь стопроцентный ответ, даёт лишь мнимое впечатление об истине. Да и, опять-таки, не ставлю я перед собой такой цели. 

А религия это всего лишь вариант ответа. Причём проникшись этой идеей ты уже никак не захочешь её покидать. Во всяком случае будет очень трудно. Слепая вера в идею для меня бесмыссленно и безосновательно.

 

Стопроцентный ответ будет после смерти. 

 

"Каждая душа вкусит смерть, но только в День воскресения вы получите вашу плату сполна. Кто будет удален от Огня и введен в Рай, тот обретет успех, а земная жизнь – всего лишь наслаждение обольщением." (Коран, сура 3, аят 185)

[Амариллис]

Слепая вера в бога неоправданно жертвенна, такая вера требует от человека отказаться от самого главного -права сомневаться. А как для человека в частности, так и для общества в целом, задавать вопросы, подвергать сомнению готовые ответы, это необходимые условия развития.

[Фрейя]

И каким образом принимаемая вами первичность материи даёт вам преимущества в познании мира? 

 

 

Можно исследовать без оглядки и привязки к кому-то или чему-то. Огромное преимущество. 

[Adina]

http://www.youtube.com/watch?v=lqh2odxKxGg

[o m]

Не правильно. Что касается меня, я лишь отрицаю истинность религий в силу многих факторов.. Разумное Начало я не отрицаю. Но и не верю. Я могу допускать такую версию. Это как скептицизм. Но это отнюдь не является идеей отрицать что либо подобное. 

То есть либо это хаотичность, либо Разумное Начало. И то и другоге на данный момент бездоказательно, поэтому я могу принимать обе версии.

это и есть софистика. я постораюсь вам помочь, что бы вы крепко держались за свои идеи. мы же атеисты.

Религиозный агностицизм был логически обоснован другим известным софистом, Горгием (483—375), тоже посещавшим Афины. Учение элеатов о Едином он подверг чисто рассудочному анализу.

Поскольку Божество, рассуждал он, всеобъемлюще и не может быть описано никаким термином, оно, как Начало неопределенное, не является предметом мысли, а проще говоря, для человека его вообще нет.

Если же оно реально существует — познать его невозможно; пусть даже кто-нибудь сумел познать его, он все равно не смог бы выразить своего знания в понятиях. Одним словом, самое логичное — это вынести идею Божества за скобки или вообще вычеркнуть ее.

Ход размышлений Горгия наглядно показывает, насколько рациональный метод малопригоден в постижении Высшего, где нужны иные пути познания и иной, символический язык для его выражения.

1. Если сущее вечно, то оно беспредельно, а если беспредельно, то оно нигде, а если нигде, то его нет. Если сущее не вечно, то оно произошло или из сущего, что невозможно, так как тогда бы сущее было прежде себя самого, либо из несущего, что также невозможно, поскольку из несущего не ничего не происходит. Следовательно, сущее не вечно и не не вечно. Следовательно, его вообще нет. (Также Горгий ведет рассуждение, о том, что сущего нет, поскольку оно ни единое, ни множественное).
2. Если даже сущее существует, то оно не мыслится, поскольку мыслимое не тождественно сущему, иначе существовали бы в реальности Сцилла и Химера.
3. Если сущее и мыслится, то оно неизъяснимо другому, поскольку изъясняем мы посредством слов, а слово не тождественно обозначаемому им предмету и не может его объяснить, поскольку напротив, слово мы объясняем, указывая на предмет.

[Инфраред]

не вранье, а версия.. тебе, чтобы понять атеизм, надо книжки читать, чего ты не делаешь..

поэтому объяснять тебе разницу, между бездоказательными утверждениями и гипотезами пока рано..

 

почитай о Законе Достаточного Основания, о Бритве Оккама и Принципе Поппера.. если осилишь..

 

 

вот давай не надо да умом или образованием мериться))

 

 

ты написал ложное утверждение, от которого сами атеисты, как например на российских сайтах,

откажутся.

 

ты мне лучше напиши, я серьезно, можно в личку, какое у тебя образование,

чтоб я знал с какой стороны тебе объяснить верность того или иного утверждения.

Edited March 21, 2014 by Инфраред

[Adina]

вот давай не надо да умом или образованием мериться))

 

 

ты написал ложное утверждение, от которого сами атеисты, как например на российских сайтах,

откажутся.

 

ты мне лучше напиши, я серьезно, можно в личку, какое у тебя образование,

чтоб я знал с какой стороны тебе объяснить верность того или иного утверждения.

никто с тобой ничем и не мерится.. 

 

это утверждение не ложное.. так и передай своим друзьям на российских атеистических сайтах, которых ты считаешь авторитетом в этом вопросе, и которые так же, как и ты, считают, что атеизм - это банальное "бога нет"..

 

мое образование не предмет данной темы.. так что полегче.. времена установленного тобой лицемерного шариата тут закончились.. прочти правила и привыкай к новым порядкам..

[Инфраред]

никто с тобой ничем и не мерится.. 

 

это утверждение не ложное.. так и передай своим друзьям на российских атеистических сайтах, которых ты считаешь авторитетом в этом вопросе, и которые так же, как и ты, считают, что атеизм - это банальное "бога нет"..

 

мое образование не предмет данной темы.. так что полегче.. времена установленного тобой лицемерного шариата тут закончились.. прочти правила и привыкай к новым порядкам..

опять ты все высасываешь из пальца.я не говорил, что они мне друзья.

 

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»^[1], «безбожие»^[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»^[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов^[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует^[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов^{[7][8][9][10]}. Атеизм противоположен теизму^[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога^[12][13]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.^[7][8][2]. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное^[14][15].

 

 

ты сам да суешь в разговор образование  - прочти это, осилишь - не осилишь...

я же не говорю, что ты чобан, но,  к примеру, если ты филолог, то формулами я тебе объяснять не буду.

 

и зачем ты так грубо со мной говоришь?если чье то мнение не совпадает с твоим , наезжать надо?

[Al Pacino]

прошу на личность не переходить

Edited March 21, 2014 by Al Pacino

[Adina]

опять ты все высасываешь из пальца.я не говорил, что они мне друзья.

 

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»^[1], «безбожие»^[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»^[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов^[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует^[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов^{[7][8][9][10]}. Атеизм противоположен теизму^[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога^[12][13]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.^[7][8][2]. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное^[14][15].

 

 

ты сам да суешь в разговор образование  - прочти это, осилишь - не осилишь...

я же не говорю, что ты чобан, но,  к примеру, если ты филолог, то формулами я тебе объяснять не буду.

 

и зачем ты так грубо со мной говоришь?если чье то мнение не совпадает с твоим , наезжать надо?

Это определение слова "атеизм" ай не чобан, а не суть атеизма. Атеист отрицает и бога, и ангелов, и джиннов, и водяных, и фей, и гномов с орками, и всю прочую дребедень. Атеист отрицает любое бездоказательное, сверхъестественное, не обоснованное ничем, кроме фантазий утверждение. Чтобы это понять, особого ума не надо. Тебе трудно это осилить?

[Инфраред]

Это определение слова "атеизм" ай не чобан, а не суть атеизма. Атеист отрицает и бога, и ангелов, и джиннов, и водяных, и фей, и гномов с орками, и всю прочую дребедень. Атеист отрицает любое бездоказательное, сверхъестественное, не обоснованное ничем, кроме фантазий утверждение. Чтобы это понять, особого ума не надо. Тебе трудно это осилить?

понятно э, ты просто выражайся более точно. отрицать все недоказуемое , и отрицать сверхъестественное разные вещи.

 

я и так знаю, что ты фей, и гномов отрицаешь, хотя может и зря)))

[Инфраред]

кстати, Абу Усман прав, чем больше человек религиозен, тем больше теряет страх.

я ни в коем случае не хочу называть атеистов трусами, но религия как бы уменьшает уровень страха,какой у него "заводской".

 

мне кажется, что по этой причине идет антипропаганда религий, потому как на данный момент людьми управляют с помощью страха,

хотя может когда наоборт управляли с помощью религии.

[Фрейя]

Интересно, как может уменьшать страх то, что призвано его культивировать? На философии страха перед неизвестным, богом/адом/наказанием, или злосчастными окопами пусть даже, построена целая мораль. Религиозный человек будет рисковать острой критикой своего бога и его действий, и поведения, не говоря уже о посланниках и прочем? Или сумеет ли он совершить суицид, будучи убежденным в вере в то, что его может ожидать после? 

[Инфраред]

Интересно, как может уменьшать страх то, что призвано его культивировать? На философии страха перед неизвестным, богом/адом/наказанием, или злосчастными окопами пусть даже, построена целая мораль. Религиозный человек будет рисковать острой критикой своего бога и его действий, и поведения, не говоря уже о посланниках и прочем? Или сумеет ли он совершить суицид, будучи убежденным в вере в то, что его может ожидать после? 

ну там другой да страх, не спорьте.

 

кто так усиленно ставит мне минусы?Адина, ты, проказник?)))

[Adina]

понятно э, ты просто выражайся более точно. отрицать все недоказуемое , и отрицать сверхъестественное разные вещи.

 

я и так знаю, что ты фей, и гномов отрицаешь, хотя может и зря)))

сверхъестественное и есть недоказуемое.. когда появятся доказательства, это будет естественным..

 

 

 

кто так усиленно ставит мне минусы?Адина, ты, проказник?)))

нет )) не я.. вот тебе плюс за "проказника" )))

Edited March 27, 2014 by Adina

[Фрейя]

ну там другой да страх, не спорьте.

 

Какой такой другой страх? Разве у страха разная природа? Или Вам сложно обосновать свое мнение? Надеюсь, что свое, конечно. 

[Инфраред]

сверхъестественное и есть недоказуемое.. когда появятся доказательства, это будет естественным..

 

нет )) не я.. вот тебе плюс за "проказника" )))

сверхестественное есть недоказуемое, но недоказуемое не есть сверхестественное.

ты писал про недоказуемое, поэтому я указал на ошибку.

 

ставь, если не трудно, а то кто то усиленно минусует.

[Инфраред]

Какой такой другой страх? Разве у страха разная природа? Или Вам сложно обосновать свое мнение? Надеюсь, что свое, конечно. 

 

 

отличаются эти страхи тем, что одни припейд, другие постпейд.

я смог объяснить?

[Adina]

сверхестественное есть недоказуемое, но недоказуемое не есть сверхестественное.

ты писал про недоказуемое, поэтому я указал на ошибку.

 

ставь, если не трудно, а то кто то усиленно минусует.

Я писал и про то и про другое.

Атеист отрицает любое бездоказательное, сверхъестественное, не обоснованное ничем, кроме фантазий утверждение.

Сюда входит все, у чего нет доказательств. У сверхъестественного нет доказательств.

[Фрейя]

отличаются эти страхи тем, что одни припейд, другие постпейд.

я смог объяснить?

Фазы страха - припейд и постпейд - присуще именно религиям, так как вне их вряд ли возможно найти такие вариации на эту тему. Вы доказали, что страх как раз-таки присутствует у религиозных и в разы больше, так как разветвляется на такие вот разновидности. Страх сам по себе, как проявление человеческих эмоций, переживаний, не может быть черным или белым: он или есть или его нет.