Откуда Атеисты Узнают, Что Такое Добро И Что Такое Зло?

[Ли Сиу Лунг]

В Гуране - четкие указания на добро и зло. 

убийство зло или добро?

просьба ответить или да или нет

[abu Usman]

убийство зло или добро?

просьба ответить или да или нет

Убийство кого? Оговорки с убийством допускаются.

Мужеложество зло или добро? Оговорок нет. 

А вы чешете все под одну гребенку. Все, видите ли, относительно. 

Edited October 17, 2013 by abu Usman

[Ли Сиу Лунг]

Убийство кого? Оговорки с убийством допускаются.

Мужеложество зло или добро? Оговорок нет. 

А вы чешете все под одну гребенку. Все, видите ли, относительно. 

если есть оговорки

значит нет однозначного ответа

значит относительно

идем дальше

воровство это зло?

[abu Usman]

 

воровство это зло?

Да.

[Ли Сиу Лунг]

Да.

а вот Мухаммед грабил караваны

получается нехороший он дядька

[abu Usman]

а вот Мухаммед грабил караваны

получается нехороший он дядька

Не путайте разбойное нападение с воровством.

А в случае с разбойным нападением, как и с убийством. Есть одна оговорка, а потом однозначный ответ.

[Noein]

Да.

то есть умирающий от голода бедный ребенок,своровав согрешит? 

 

Честно говоря не вижу спорить о том что плохо а что нет, добро и зло понятия относительные, зависящие от ряда факторов, зачастую обе стороны поб тем или иным ракурсом могут быть и злом и добром. 

 

 

А в случае с разбойным нападением, как и с убийством. Есть одна оговорка, а потом однозначный ответ.

 

 

 

можно пиратить?)

Edited October 17, 2013 by Noein

[Ли Сиу Лунг]

Не путайте разбойное нападение с воровством.

А в случае с разбойным нападением, как и с убийством. Есть одна оговорка, а потом однозначный ответ.

если есть оговорка

значит нет однозначного ответа

а потом воровство есть воровство

не зависимо от того разбойное оно или нет

[abu Usman]

то есть умирающий от голода бедный ребенок,своровав согрешит? 

 

Честно говоря не вижу спорить о том что плохо а что нет, добро и зло понятия относительные, зависящие от ряда факторов, зачастую обе стороны поб тем или иным ракурсом могут быть и злом и добром. 

 

 

можно пиратить?)

Конечно согрешит.

 

Тут не спор, тут исследование природы атеистических мыслей.

 

Пиратство, как и другое разбойное нападение - зло, если направелно на невиновных. Добро, если на того кто заслужил.

[abu Usman]

если есть оговорка

значит нет однозначного ответа

а потом воровство есть воровство

не зависимо от того разбойное оно или нет

Если есть оговорка, значит вопрос некорректен. А после следует однозначный ответ.

[Al Pacino]

Не путайте разбойное нападение с воровством.

Всё это суть хищение. Вы же не хотите сказать что воровство нельзя, а разбой можно )) 

[Noein]

 

Тут не спор, тут исследование природы атеистических мыслей.

 

 

 

атеистических мыслей, хех?) Думаю альпачино уже все перечислил.

[Al Pacino]

Кстати, завоевания Арабского Халифата это тоже форма воровства. Воровство (отбирание силой, читай разбой) чужих земель.

[abu Usman]

  Вы же не хотите сказать что воровство нельзя, а разбой можно )) 

Совершенно верно. Разбой врагов - очень хорошо. Воровство - нет. Ни при каких обстоятельствах. 

[Ли Сиу Лунг]

Если есть оговорка, значит вопрос некорректен. А после следует однозначный ответ.

если есть оговорка значит ответ относителен

что и требовалось доказать

[abu Usman]

 

 

атеистических мыслей, хех?) Думаю альпачино уже все перечислил.

 

Перечислил, но вывел свое личное.

[abu Usman]

если есть оговорка значит ответ относителен

что и требовалось доказать

Если есть оговорка, значит вопрос некорректен.

Вопрос "убивать хорошо?" равносилен "кушать мясо хорошо?". после чего от верующего последует вопрос "какое мясо?". ответ "свинину". Значит "нет, плохо". Никакой относительности.

А теперь ваша версия. Вопрос: "кушать мясо хорошо?" Ваш ответ:"Тому, кто кушает, хорошо, а мясу плохо". ))))

Ваша позиция ясна. 

[Tristar]

Атеизм не имеет представление о добре или зле, атеизм - это отрицание теизма, веры в Бога. Нельзя сравнивать религию и атеизм, потому что атеизм лишь верхушка мировозрения.

 

Ниже верхушки обычно идут идеи светского гуманизма

[abu Usman]

Атеизм не имеет представление о добре или зле  

атеизм лишь верхушка мировозрения.

 

 

Верхушка мировозрения, не имеющая представления о добре и зле.)))) С ног на голову если, то да, верхушка, выше просто некуда.

[Sam Browne]

Если есть оговорка, значит вопрос некорректен.

Вопрос "убивать хорошо?" равносилен "кушать мясо хорошо?". после чего от верующего последует вопрос "какое мясо?". ответ "свинину". Значит "нет, плохо". Никакой относительности.

Большинство мусульман скажут, что если грозит голодная смерть, то свинину кушать тоже хорошо. Так что есть относительность.

А теперь ваша версия. Вопрос: "кушать мясо хорошо?" Ваш ответ:"Тому, кто кушает, хорошо, а мясу плохо". ))))

Совершенно честная версия. Для здорового любителя стейков - хорошо. Для вегетарианца - плохо. Для человека, которому по медицинским показаниям нельзя мясо, тоже плохо. Ну и для животного, естественно, плохо, те же свиньи явно не от восторга визжат, когда их закалывают.

Возможно, человечество доживёт до времени, когда поедание плоти животных будет считаться почти такой же дикостью, как людоедство.

Edited October 17, 2013 by Sam Browne

[abu Usman]

Большинство мусульман скажут, что если грозит голодная смерть, то свинину кушать тоже хорошо. Так что есть относительность.

 

Вынужденность, принужденность - плохо, вынужден кушать свинину - плохо, неизбежно, разрешено, но плохо. Никакой относительности. Полная определенность.

 

 

А теперь ваша версия. Вопрос: "кушать мясо хорошо?" Ваш ответ:"Тому, кто кушает, хорошо, а мясу плохо". ))))

 

 

 

Совершенно честная версия.  

Совершенно честная версия? Мясу - плохо, кто ест, тому - хорошо. 

 

Ничего удивительного, что от таких представлений о хорошем и плохом подобное понятие о "совершенной честности".

 

Но, вот лично от вас был интересный пост с некоей догмой - Не делать другим того, что не желаешь, чтобы делали тебе. Откуда такие принципы? Это же хадис)))

[ceko]

вера в относительность  Добра и Зла это СУПЕРЗЛО,это прямой путь к хаосу и разрушениям . В таком мире (при относительности Добра и Зла) каждый считает свои любые деяния  добрым и правильным.

[Tristar]

Верхушка мировозрения, не имеющая представления о добре и зле.)))) С ног на голову если, то да, верхушка, выше просто некуда.

 

Ну для Ислама верхушкой мировозрения является шахада: 

 

أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسوُلُ اللَّهِ

 

А для всего Атеизма тоже самое, но с перечеркнутой чертой:

 

أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسوُلُ اللَّهِ

Edited October 17, 2013 by Tristar

[Ли Сиу Лунг]

вера в относительность  Добра и Зла это СУПЕРЗЛО,это прямой путь к хаосу и разрушениям . В таком мире (при относительности Добра и Зла) каждый считает свои любые деяния  добрым и правильным.

пока что разрешение и хаос принесли религии

религиозникам все позволено во имя бога

[ceko]

пока что разрешение и хаос принесли религии

религиозникам все позволено во имя бога

вот как раз религиозным не все дозволено во имя Бога.

[abu Usman]

Ну для Ислама верхушкой мировозрения является шахада: 

 

أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسوُلُ اللَّهِ

 

А для всего Атеизма тоже самое, но с перечеркнутой чертой:

 

أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسوُلُ اللَّهِ

)))

Для верующего, верхом мировозрения является мировозрение по Гурану.

[ceko]

Ну для Ислама верхушкой мировозрения является шахада: 

 

أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسوُلُ اللَّهِ

 

А для всего Атеизма тоже самое, но с перечеркнутой чертой:

 

أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسوُلُ اللَّهِ

вы Исламо ненавистник или атеист? если из первых то тогда вам сюда к так называемым http://www.disput.az/index.php?showtopic=518881&page=1

[abu Usman]

пока что разрешение и хаос принесли религии

 

Не религии, а лже-религиозные люди, которые под знаменами религии, распространяли относительность ценностей.

[abu Usman]

вы Исламо ненавистник или атеист?  

)))второе подразумевает первое, де-факто.  

[ceko]

)))второе подразумевает первое, де-факто.  

значить истинных атеистов немаЕЕ ))

[Tristar]

)))

Для верующего, верхом мировозрения является мировозрение по Гурану.

 

В Шахаде заключается верхушка его мировозрений. В Гуране - расширенное описание как правильно быть рабом.

 

 

вы Исламо ненавистник или атеист? если из первых то тогда вам сюда к так называемым http://www.disput.az/index.php?showtopic=518881&page=1

 

Я амуслим :) Атеисты, как и христиане, не верят в Аллаха. Атеисты, как и мусульмане, не верят в Иисуса-Бога.

 

А вообще атеисты просто не верят на одного Бога больше, чем верующие.

[abu Usman]

значить истинных атеистов немаЕЕ ))

Конечно. до первой авиакатастрофы. "На тонущем корабле атеистов не бывает"(ц)

[Ли Сиу Лунг]

Не религии, а лже-религиозные люди, которые под знаменами религии, распространяли относительность ценностей.

вы их считаете лжерелигиозными

они вас

и тут относительно все

[ceko]

 

В Шахаде заключается верхушка его мировозрений. В Гуране - расширенное описание как правильно быть рабом.

 

да вы все и так рабы. государства.доказать?так что Гуран не смог его запрещат..

Edited October 17, 2013 by ceko

[Ли Сиу Лунг]

вот как раз религиозным не все дозволено во имя Бога.

ну как не все

и убивали и воровали и продолжают до сих пор

и все во имя бога

[Sam Browne]

Вынужденность, принужденность - плохо, вынужден кушать свинину - плохо, неизбежно, разрешено, но плохо. Никакой относительности. Полная определенность.

Давайте не будем играть словами Плохо - это харам, на худой конец макрух. В случае угрозы жизни свинина из разряда "харам" переходит в "халал". Вполне разумно, но опять же показывает относительность даже такого вроде бы однозначного запрета на свинину.

[Tristar]

Ceko - я написал выше, что атеизм не может что-то конкретное хотеть. Соответственно различные атеисты могут хотеть взаимоисключающие вещи, например:

1. Свободу Юрию деточкину и посадить Юрия Деточкина на 1 год

2. Разрешение однополых браков и запрещение однополых браков

3. ....... и т.д. и т.п. или и т.п. и т.д.

[abu Usman]

В Шахаде заключается верхушка его мировозрений. В Гуране - расширенное описание как правильно быть рабом.

 

 

 

 

В Шахаде заключается верхушка его мировозрений. В Гуране - расширенное описание как правильно быть рабом.

 

 

 

Я амуслим Атеисты, как и христиане, не верят в Аллаха. Атеисты, как и мусульмане, не верят в Иисуса-Бога.

 

А вообще атеисты просто не верят на одного Бога больше, чем верующие.

 

Шахада - нововведенная в ислам формальность. 

 

Мировозрение по Гурану - верх мировосприятий. 

 

Атеистическое восприятие - Как бы мне выкрутиться! (у злых)

                                                Я никого не трогаю, меня пусть никто не трогает! (у добрых).

[Tristar]

 

 

В Шахаде заключается верхушка его мировозрений. В Гуране - расширенное описание как правильно быть рабом.

 

да вы все и так рабы. государства.доказать?так что Гуран не смог его запрещат..

 

 

С необитаемого острова пишите? Нет? :) Ну тогда Вы рабы не только Аллаха, но и рабы государства!

[abu Usman]

Давайте не будем играть словами Плохо - это харам, на худой конец макрух. В случае угрозы жизни свинина из разряда "харам" переходит в "халал". Вполне разумно, но опять же показывает относительность даже такого вроде бы однозначного запрета на свинину.

Давайте! 

Угроза жизни - это плохо, до такой степени, что приходится порой делать плохо(есть свинину).