Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Искусство Не Быть Болваном.


Recommended Posts

Эпиграф.

 

" Не люблю когда меня держат за болвана  в старом польском преферансе. " 

 

Щтирлиц  из к/ф   17 мгновений весны.

 

 

 

В век  продвинутых  технологий,  широких возможностей   по оболваниванию  народов  и манипулированию сознанием  не так то легко сохранять  способность мыслить здраво, непредвзято  и  стараться вникнуть  в подлинную суть происходящего.  Искать ответы на вопросы  типа  :   Что происходит ? Кто виноват ?  Кому это выгодно ?  Кто заказчик ?  и т.д.  Но независимо мыслящие  люди которые не хотят чувствовать себя болванами из польского преферанса  все же должны стараться. И один из таких людей - знаменитый американский режиссер  Оливер Стоун. Посмотрите его разговор с Познером. Ничего как бы нового, но одно дело такое будет говорить какой-нибудь  российско-путинский  агитатор, латиноамериканский левак   или  иранский чалмоносец. Другое дело Оливер Стоун - человек, которого трудно заподозрить в нелюбви к своей стране. Один из выводов в его рассуждениях   :

 

" США - это тоталитарная империя пролившая много чужой крови "

 

 

Впрочем смотрите сами  и комментируйте если хотите, дамы и господа.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=fi2aYaWpR5A

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

 

" США - это тоталитарная империя пролившая много чужой крови "

 

 

Как говорил один человек,  "твой дед  считал нормальным делом отрезать голову врагу, если не дед то прадед".

Так  кто   будет обвинять США,  особенно учитывая что  они победили империю зла - СССР.  Победа над злом и его вассалами - это доброе дело.

Edited by Drang Nach Osten
  • Downvote 2
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

что бы не быть болваном, надо учиться учиться и еще раз учиться. Всю жизнь.

Трудней косить под болвана (дурака)

А учеба  не всегда помжет

Link to comment
Share on other sites

 

" США - это тоталитарная империя пролившая много чужой крови "

 

 

 

И кто же император? У империи должен быть император, а у императора должно быть имя. Рейган, Буш, Клинтон, Обама? Демократически избранный император? Абсурд какой-то...

Link to comment
Share on other sites

Как говорил один человек,  "твой дед  считал нормальным делом отрезать голову врагу, если не дед то прадед".

Так  кто   будет обвинять США,  особенно учитывая что  они победили империю зла - СССР.  Победа над злом и его вассалами - это доброе дело.

 

плюсом империи зла было- получение квартиры в столице молодому специалисту в течении 2 лет после завершения учебы в вузе на новом рабочем месте( родившемуся в сельском регионе)

такого нигде в мире нет

  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

И кто же император? У империи должен быть император, а у императора должно быть имя. Рейган, Буш, Клинтон, Обама? Демократически избранный император? Абсурд какой-то...

Президенты в США никогда не правили страной,это простые наемные работники,"демократически избранные")

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Президенты в США никогда не правили страной,это простые наемные работники,"демократически избранные")

А кто правил? Неужто жидомасоны? ))

Link to comment
Share on other sites

А кто правил? Неужто жидомасоны? ))

Я далеко не сторонник всяких теорий заговоров,но считать президентов США самостоятельными политическими единицами,это как бы наивно)

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Думаю ко всеобщему консенсусу по поводу определения внешнего (видимого) правления  в США  может привести эта фраза :

 

За последние 150 лет в  США правили Президенты представляющие большой капитал  в лице республиканско-демократической партии. )

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Список  интервенций осуществленных    "оплотом мира и демократии "  - США :

 

 

 

1798-1800

Франция

Необъявленная морская война против Франции, высадка десанта в Порто Плата

1801-1805

Триполи

Война с Триполи (Ливия), названная «Первой варварской войной»

1806

Испанская Мексика

Вооруженные силы вторглись на испанскую территорию в истоках Рио Гранде.

1806-1810

Французские и Испанские Карибы

Американские корабли атаковали французское и испанское судоходство в Карибском бассейне.

1810

Испанская Западная Флорида

Войска вторглись и заняли Западную Флориду, испанское владение.

1812

Испанская Восточная Флорида

Войска захватили Амелия Айленд и прилегающие территории.

1812

Британия

Война 1812 года, включая морские и десантные операции.

1813

Маркизовы острова

Войска захватили Нукахиву (Nukahiva) и основали первую американскую ВМБ на Тихом океане.

1814

Испания (Восточная Флорида)

Захват Пенсаколы (Pensacola) в испанской Восточной Флориде.

1814-1825

Франция, Британия и Испания в Карибах

Американская эскадра препятствовала британскому, испанскому и французскому судоходству в Карибском бассейне.

1815

Алжир и Триполи

Американский флот под командой капитана Стивена Декатура (Сaptain Stephen Decatur) учинил «Вторую варварскую войну» в Северной Африке.

1816-1819

Испанская Восточная Флорида

Войска атаковали и захватили Форт Николс (Nicholls’ Fort), Амелия  Айленд (Amelia Island) и другие стратегические позиции. Испания фактически потеряла Восточную Флориду.

1822-1825

Испанская Куба и Пуэрто Рико.

Многочисленные высадки морской пехоты на Кубе и Пуэрто Рико.

1827

Греция

Морская пехота высадилась на островах Аргентир, Микони и Андрос (ArgentiereMiconi and Andross).

1831

Фолклендские /Мальвинские острова

Эскадра ВМС США напала на Фолклендские о-ва в Южной Атлантике.

1832

Суматра, Голландская Восточная Индия

Американская эскадра атаковала Каллах Батто (Qallah Battoo).

1833

Аргентина

Войска высадились в Буэнос Айрес и вступили в сражение с аргентинскими войсками.

1835-1836

Перу

Войска дважды вторгались для контр-повстанческих операций.

1836

Мексика

Войска помогали войне Техаса за независимость.

1837

Канада

Военно-морской инцидент на границе с Канадой повлек общую мобилизацию для вторжения в Канаду. Война едва не началась.

1838

Суматра, Голландская Восточная Индия

ВМС посланы на Суматру для проведения карательной экспедиции.

1840-1841

Фиджи

Направлены ВМС, морская пехота десантировалась.

1841

Самоа

Направлены ВМС, морская пехота десантировалась.

1842

Мексика

ВМС временно заняли города Монтерей и Сан Диего (Montereyand San Diego).

1843

Китай

Морская пехота высажена в Кантоне.

1843

Берег Слоновой Кости(Кот Дэ Вуар)

Десант морской пехоты

1846-1848

Мексика

Полномасштабная война. Мексика потеряла половину территории по договору Идальго Гваделупа (Treaty ofGuadeloupe Hidalgo).

1849

Оттоманская империя (Турция)

ВМС напали на Смирну.

1852-1853

Аргентина

Десант морской пехоты в Буэнос Айрес.

1854

Никарагуа<;/span>

ВМС обстреляли и разрушили город Сан Хуан Дел Норте (San<;/span> Juan del Norte). Морская пехота высадилась и сожгла город.

1854

Япония

Коммодор Пери и его флот вошли в Иокогаму.

1855

Уругвай

Десант в Монтевидео.

1856

Колумбия (Панамский регион)

Десант морской пехоты в противоповстанческой кампании.

1856

Китай

Морская пехота вошла в Кантон.

1856

Гавайи

ВМС захватили маленькие острова Ярвис, Бейкер и Ховланд (JarvisBaker and Howland).

1857

Никарагуа

Морской десант

1858

Уругвай

Морской десант в Монтевидео.

1858

Фиджи

Морской десант

1859

Парагвай

Вошли большие военно-морские силы.

1859

Китай

Войска вошли в Шанхай.

1859

Мексика

Войска вошли в северные территории.

1860

Португальская Западная Африка

Высадка войск в Киссембо (Kissembo).

1860

Колумбия (Панамский регион)

Размещены войска и ВМС.

1863

Япония

Высадка войск в Шимоносеки (Shimonoseki).

1864

Япония

Высадка войск в Иедо (Yedo).

1865

Колумбия (Панамский регион)

Морской десант

1866

Колумбия (Панамский регион)

Войска осадили и захватили Матаморос (Matamoros), позже выведены.

1866

Китай

Десант морской пехоты в Ньючванг (Newchwang).

1867

Никарагуа

Морская пехота высажена в Манагуа и Лионе.

1867

о. Формоза (Taiwan)

Высадка мосрской пехоты 

1867

о. Мидуэй 

ВМС захватили о-в  Гавайского архипелага для строительства ВМБ

1868

Япония

ВМС размещены в Осака, Хиого, нагасаки, Йокогама и Негата.

1868

Уругвай

Мосркая пехота высажена в Монтевидео 

1870

Колумбия

Высажена морская пехота 

1871

Корея

Высажены войска 

1873

Колумбия (Панамский регион)

Высажена морская пехота 

1874

Гавайи

Высажены моряки и морская пехота 

1876

Мексика

Армия снова оккупировала Матаморис 

1882

Британский Египет 

Высажены войска 

1885

Колумбия (Панамский регион)

Войска высажены в городах Колон и Панама.

1885

Самоа

Naval force deployed.

1887

Гавайи

ВМС добились права на постоянную ВМБ

1888

Гаити

Высажены войска 

1888

Самоа

Высажена морская пехота 

1889

Самоа

Столкновения с германскими ВМС<;/span>

1890

Аргентина

Американские моряки высадились в Буэнос Айрес

1891

Чили

Американские войска высадились и захватили Вальпараисо

1891

Гаити

Морская пехота высадилась на острова

1893

Гавайи

Морская пехота и войска высадились и свергли монархию

1894

Никарагуа

Морская пехота высадилась в Блуфилде, восточный берег

1894-1895

Китай

Морская пехота разместилась в городах Тиенсин  (Tientsin) и Пекин. Корабль занял позицию у Ньючванг.

1894-1896

Корея

Высажена Морская пехота, осажден Сеул

1895

Колумбия

Морская пехота осадила Боко дель Торо

1896

Никарагуа

Морская пехота высажена в порту Коринто

1898

Никарагуа

Десант морской пехоты в город-порт Сан Хуан Дель Сур (SanJuan del Sur).

1898

Гуам

ВМС захватили о-в Гуам  у Испании, США сделали его своим владением.

1898

Куба

ВМС и войска отобрали Кубу у Испании..

1898

Пуэрто Рико

ВМС и войска отобрали остров у Испании, он перешел во владение США.

1898

Филиппины

ВМС разбили испанский флот, и Америка взяла страну под контроль

1899

Филиппины

Военные части провели противоповстанческую операцию.

1899

Самоа

Морской десант

1899

Никарагуа

Морская пехота высадилась в город-порт Блуфилдс (Bluefields.)

1900

Китай

Интервенция в нескольких направлениях

1901

Колумбия/Панама

Высадка морской пехоты

1902

Колумбия/Панама

Войска высадились в Бока де Торо (Bocas de Toro)

1903

Колумбия/Панама

При поддержке США часть северных территорий Колумбии объявили независимость, как государство Панама.

1903

Гуам

ВМС начали размещение в Апра Харбор  (Apra Harbor) для устройства постоянной базы.

1903

Гондурас

Десант морской пехоты на берег Пуэрто Кортес (Puerto Cortez.)

1903

Доминиканская республика

Морсркая пехота высадилась в Санто Доминго  (SantoDomingo).

1904-1905

Корея

Морская пехота высадилась и осталась в Сеуле.

1906-1909

Куба

Морская пехота высадилась ВМС основали базу в Гуантанамо Бей (Guantanamo Bay).

1907

Никарагуа

Войска захватили основные центры.

1907

Гондурас

Высадка морской пехоты и взятие гарнизонов в городах Труджилла, Сейба, Пуэрто Кортес, Сан Педро, Лагуна, Чолома (TrujilloCeibaPuerto CortezSan PedroLaguna and Choloma).

1908

Панама

Высадка морской пехоты и проведение операции

1910

Никарагуа

Высадка морской пехоты в Блуфилдс и Коринто (Bluefields andCorinto).

1911

Гондурас

Высадка морской пехоты

1911-1941

Китай

США ввели военное присутствие в стране силами 50-ти тысячного контингента и флота из 44 кораблей, патрулирующих морские берега и реки.

1912

Куба

США направили войска в Гавану.

1912

Панама

Военная интервенция

1912

Гондурас

Высадка морской пехоты

1912-1933

Никарагуа

Высадка морской пехоты, с последующей 20-ти летней оккупацией.

1913

Мексика

Высадка морской пехоты в Сиарис Эстеро (Ciaris Estero).

1914

Доминиканская республика

ВМС участвовало в сражении у Санто Доминго (SantoDomingo).

1914

Мексика

Войска захватили и оккупировали крупнейший город Веракрус с апреля по ноябрь.

1915-1916

Мексика

Экспедиционные силы под руководством генерала Джона Д. Першинга (John JPershing) пересекли техасскую границу и вторглись на несколько сотен миль на территорию Мексики.Участвовало свыше 11 тысяч личного состава.

1914-1934

Гаити

Высадка войск, воздушная атака и последовавшая 19-ти летняя оккупация.

1916-1924

Доминиканская республика

Военное вторжение и последующая 8-ми летняя оккупация.

1917-1933

Куба

Морской десант. Последующая 15-ти летняя оккупация.

1918-1920

Панама

Военное вторжение, последующее «полицейское дежурство» в течение 2-х лет.

1918-1922

Россия

Военные действия ВМс и Армии в нескольких зонах в течение 5-ти летнего периода.

1919

Югославия

Высадка морской пехоты в Далматии.

1919

Гондурас

Высадка морской пехоты

1920

Гватемала

Военное вторжение

1922

Турция

Морская пехота  атаковала Сирну (Smyrna) (Izmir).

1922-1927

Китай

ВМС и войска размещены на 5 лет.

1924-1925

Гондурас

Войска высадились дважды в течение 2-х летнего периода

1925

Панама

Высадка морской пехоты и участие в операциях

1927-1934

Китай

ВМС и войска размещены повсюду в стране.

1932

Сальвадор

Военно-морское вторжение

1933

Куба

Размещение ВМС

1934

Китай

Морская пехота высажена в Фучхоу (Foochow).

1946

Иран

Размещены войска в северной провинции

1946-1949

Китай

Американские войска количеством 100 000 человек введены в страну, обучение местных военных.

1947-1949

Греция

Войска проводят трехлетнюю противоповстанческую кампанию.

1948

Италия

Вмешательство ЦРУ в национальные выборы

1948-1954

Филиппины

«Секретная война» ЦРУ, операции коммандос.

1950-1953

Корея

Война на Корейском полуострове

1953

Иран

ЦРУ свергло правительство премьер-министра Моххамеда Моссадиго

1954

Вьетнам

Финансовая и материальная поддержка французской военной операции, последующее прямое военное вмешательство.

1954

Гватемала

ЦРУ свергло президента Джакобо Арбенз Гузмана (JacoboArbenz Guzman).

1958

Ливан

Высадка 14-ти тысячного военного контингента

1958

Панама

Столкновения в зоне канала между силами США и местными жителями

1959

Гаити

Высадка морской пехоты

1960

Конго

Спланированное ЦРУ свержение и убийство премьер-министра Патриса Лумумбы (Patrice Lumumba).

1960-1964

Вьетнам

Постепенное внедрение военных советников и специальных сил

1961

Куба

Поддержанное ЦРУ вторжение в Заливе Свиней

1962

Куба

Ядерная угроза и морская блокада

1962

Лаос

Поддержанный ЦРУ военный переворот

1963

Эквадор

Поддержанное ЦРУ свержение президента Жозе Мариа Ибарра (Jose Maria Valesco Ibarra).

1964

Панама

Столкновения в зоне канала между американскими военными и местными жителями

1964

Бразилия

Поддержанный ЦРУ военный переворот, свергнувший правительство Жоа Гуларта  (Joao Goulart), генерал Кастелло Бранко взял власть

1965-1975

Вьетнам

Военное вторжение 500 000 контингента. Полномасштабная война, длившаяся 10 лет

1965

Индонезия

Поддержанный ЦРУ военный переворот, свергнувший президента Сукарно (Sukarno) и поставивший у власти генерала Сухарто

1965

Конго

Организованный ЦРУ военный переворот, свергнувший президента Джозефа Касавубу (Kasavubu) и поставивший у власти Джозефа Мобуту (Joseph Mobutu)

1965

Доминиканская республика

Высадка 23 000 контингента

1965-1973

Лаос

Восьмилетняя бомбардировка

1966

Гана

Организованный ЦРУ заговор против президента Квами Нкрумаха (Kwame Nkrumah).

1966-1967

Гватемала

Противоповстанческие операции

1969-1975

Камбоджа

Организованный ЦРУ переворот против принца Сианука (Prince Sihanouk), приведший к власти Лон Нола (Lon Nol). Интенсивные бомбардировки вместе с бомбардировками Вьетнама.

1970

Оман

Противоповстанческие операции, включая координацию с иранским морским вторжением

1971-1973

Лаос

Вторжение американских и южно-вьетнамских сил

1973

Чили

Организованный ЦРУ путч против президента Альенде. К власти пришел генерал Пиночет.

1975

Камбоджа

Высадка морской пехоты, бои с правительственными войсками.

1976-1992

Ангола

Военные операции и операции ЦРУ

1980

Иран

Специальные подразделения высадились в иранской пустыне. Неисправность вертолета привела к прекращению рейда.

1981

Ливия

Самолет ВМс сбил два ливийских над Средиземным морем

1981-1992

Сальвадор

ЦРУ и специальные силы начали продолжительную противоповстанческую кампанию.

1981-1990

Никарагуа

ЦРУ начало операцию «Контра» ("Contra"). ВВС сбросили мины в гавани.

1982-1984

Ливан

Высадка морской пехоты, поддержанной огнем кораблей ВМС

1983

Гренада

Военное вторжение в Гренаду

1983-1989

Гондурас

Военная помощь в Никарагуа

1984

Иран

Два иранских самолета сбиты над Персидским заливом

;1986

Ливия

Самолеты ВВС бомбили Триполи и Бенгази, включая резиденцию Муамара Кадаффи. (Muamar al Qadaffi).

1986

Боливия

Специальные силы участвовали в противоповстанческой операции

1987-1988

Иран

Военно-морская блокада Ирана. Сбит авиалайнер.

1989

Ливия

Самолет ВМС сбил ливийский самолет над Заливом Сидр

1989

Филиппины

ЦРУ и спецсилы участвуют в противоповстанческих операциях.

1989-1990

Панама

ВМС, ВВС и 27-ми тысячный контингент участвуют в свержении президента Норьега (Noriega).

1990

Либерия

Размещение войск

1990-1991

Ирак

Морская блокада, воздушные бомбардировки, вторжение в Кувейт

1991-2003

Ирак

Контроль над воздушным пространством, периодические бомбардировки

1991

Гаити

Организованный ЦРУ заговор против президента Жан-Бертран Аристида (Jean-Bertrand Aristide).

1992-1994

Сомали

Вторжение специальных сил

1992-1994

Югославия

Главная роль в НАТОвской блокаде Сербии и Монтенегро

1993-1995

Босния

Военное вмешательство наземных сил и ВВС

1994-1996

Гаити

Войска сместили хунту и вернули президента  Аристида в офис.

1995

Хорватия

Атакованы аэродромы Сербии.

1996-1997

Заир (Конго)

Морская пехота вторглась в восточные регионы

1997

Либерия

Размещены войска

1998

Судан

Воздушная атака разрушила главный завод лекарственных препаратов

1998

Афганистан

Атаки целей

1998

Ирак

Четыре дня интенсивных бомбардировок и ракетных атак

1999

Югославия

Воздушные атаки НАТО

2001

Македония

Войска НАТо вторглись и разоружили албанских боевиков

2001

Афганистан

Воздушные атаки и наземное вторжение свергли Талибан и установили новый режим

2003

Ирак

Военное вторжение свергло режим Саддама Хусейна и установило новый режим

2003-настоящее время

Ирак

Оккупационные силы численностью 150 тысяч человек втянуты в продолжительную противоповстанческую войну

2004

Гаити

Высадка морской пехоты. Организованный ЦРУ захват власти у президента Аристида.

 

 

http://flot.com/nowadays/concept/opposite/usainterventions.htm

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Материал о том, как малочисленный  народ  бросил  вызов мировой системе и ее хозяевам.

 

 

 

 

Мирная революция в Исландии. Почему о ней молчат ?

 

https://www.youtube.com/watch?v=iGMIoBwSXNQ

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Если выбирать между двумя империями зла, я выберу США. Это прогрессивная империя, надеюсь она сожрет все недоразумения на Земле.

  • Upvote 2
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Эти   девять  человек (члены Верховного Суда США)   простым голосованием порой  решают  судьбы  американского общества и диктуют его формат. 

 

 

VErhSudUSA.jpg

 

 

И это демократия ?

 

 

США. Как НЕ работает демократия.
 
Опубликовано chiapas в птн, 2012-08-03 13:03. 

Михаэль ДОРФМАН

 

Верховный суд США признал конституционность спорных параграфов закона об иммиграции штата Аризона фактически всего одним голосом судьи Энтони Кеннеди. Через неделю Верховный суд признал конституционным Акт о доступном здравоохранении — ключевой закон нынешней администрации президента Барака Обамы. И опять: судьбу закона фактически решил один человек – судья Джон Робертс. Демократический процесс сводится, по сути, к мнению одного, никем не избранного демократически и не несущего политической ответственности человека.

 

Толкователи законов

Вспоминается рассказ Рэя Бредбери «Выборы», где всеобщее избирательное право в Америке подменено тем, что по алгоритмам отбирается всего один человек, «среднестатистический американец», который в день выборов опускает свой бюллетень и за всех решает судьбу страны. Американская конституционная республика, в течение 200 лет служившая образцом для  подражания другим демократиям, сегодня уже далеко не «of the people for the people, by the people» («принадлежит народу, для народа, и руководится народом» по известному выражению Авраама Линкольна). Представительную либеральную демократию, где каждый человек – один голос, подменила неолиберальная свободно-рыночная демократия, где каждый доллар – один голос. Однако даже для рыночного неолиберализма ситуация становится очень странной, когда основные вопросы жизни государства решает совет из девяти назначенных разными президентами судей, пожизненно занимающих свои посты и не несущих политической ответственности перед народом.

 

 

Конституция США определяет роль судебной власти как толкователя закона. Судьи в Верховный суд назначаются президентом, когда освобождается вакансия. Назначения президента утверждаются Конгрессом. Политики стараются не допустить «судебного активизма», когда судебная власть решает вопросы, находящиеся в ведении власти законодательной. Обе палаты Конгресса проводят тщательное расследование профессиональной деятельности и жизни кандидатов.

Американское общество всё больше поляризуется, а поэтому каждая сторона старается не допустить назначения видных юристов (из опасения, что те придерживаются определённых консервативных или либеральных взглядов). В результате президенты стараются назначить таких людей, о которых мало что известно. Президент Обама назначил в Верховный суд двух женщин, что было важным пиарным ходом, однако одна из них, судья Сото-Майор, замечательна лишь тем, что она — первая в истории судья латиноамериканского происхождения. Вторая судья, Елена Коган, и вовсе не имела никакого опыта судейства, а была деканом юридического факультета, где работал и Барак Обама. Так что шансы, что в Верховный суд попадёт кто-нибудь, равный таким легендарным судьям прошлого, как Джозеф Стори (судья с 1812 до 1848), Луис Брандис (1916-1939) или Оливер Холмс (1902-1932), весьма невелики. Если учесть, что низовые судьи в США избираются, то можно понять, насколько политизированной стала судебная система США.

 

 

Система хорошо работала, когда в США существовал сильный политический центр, но давала сбои, когда общество, как сейчас, поляризовалось. Количество верховных судей не определено конституцией. Бывало и больше, и меньше. В «прогрессивную эру» начала ХХ века Верховный суд стал бастионом на пути прогрессивных изменений, сопротивлялся принятию социальных законов о минимальной заработной плате, восьмичасовом рабочем дне и т. д. Они были приняты лишь после того, как президент Франклин Делано Рузвельт пригрозил увеличить количество верховных судей вдвое за счёт прогрессивных юристов из его окружения.

 

Arizona dream 

Иммиграционный закон штата Аризона всколыхнул всю страну. Население штата испытывает неудобство (мягко говоря) от наплыва нелегальных иммигрантов. В США, где существует множество различных правоохранительных ведомств, существует необходимость строго разделять их юрисдикции. Иммиграционная политика находится в руках федеральных властей. В США 19-20 миллионов мигрантов без документов, а политическая поляризация мешает как-то решить этот вопрос. Местные политики в Аризоне обвинили федеральное правительство в импотенции и приняли строгий закон, регулирующий иммиграцию в штате. Их примеру последовало еще несколько пограничных с Мексикой штатов.

Нынешние девять судей Верховного суда США – это назначенцы разных эпох и президентств. Четыре из них известны, как принципиальные либералы, а четыре – как твёрдые консерваторы. «Язычком весов» выступает судья Энтони Кеннеди, практически единолично решая судьбоносные для страны вопросы

Одним из самых спорных был параграф аризонского закона, позволяющий местной полиции проводить проверку на легальность нахождения в стране. Ведь нелегальное нахождение в США не является уголовно наказуемым деянием, а лишь административным нарушением, и находится в ведении федеральных служб. Правозащитные организации высказали опасения, что закон открывает двери для полицейского произвола, расового и этнического профилирования и преследования иммигрантов.

Надо сказать, что проиммигрантские настроения не являются уделом либеральной части Америки. Большое количество консерваторов тоже поддерживает политику открытых границ. Одним из таких консервативных проиммигрантских деятелей был бывший президент Джордж Буш-младший, много сделавший для поощрения миграции на посту губернатора Техаса и позже – будучи хозяином в Белом доме. За иммиграцию выступают и консервативные лобби, связанные с сельскохозяйственной, туристической, строительной и другими отраслями, существующими благодаря дешёвому и нерегулируемому труду иммигрантов. Среди либералов неудобно высказывать антииммигрантские взгляды, но и в этом лагере, как и среди консерваторов, существуют противники иммиграции, особенно среди деятелей профсоюзов. Как раз администрация Обамы, несмотря на либеральную риторику, побила все рекорды по депортации иммигрантов из страны.

 

«Закон есть закон, пока кто-нибудь не оспорит его в суде», – любит говорить мой адвокат. После принятия закона в Легислатуре Аризоны, федеральное министерство юстиции подало иск в Верховный суд, где оспорило конституционность нового закона. Сейчас Верховный суд большинством в один голос решил, что спорные параграфы закона Аризоны вполне конституционны, хотя и подтвердил прерогативу федерального правительства определять общую политику иммиграции во всех штатах Америки. Уже несколько дней юристы высказывают различные мнения о том, что это решение означает и каковы его последствия. Нет сомнения, что из СМИ обсуждение перейдёт и в залы судов, где будет проверяться в конкретных судебных казусах.

 

 

 

Функция язычка

Нынешние девять судей Верховного суда США – это назначенцы разных эпох и президентств. Четыре из них известны, как принципиальные либералы, а четыре – как твёрдые консерваторы. «Язычком весов» выступает судья Энтони Кеннеди, практически единолично решая судьбоносные для страны вопросы. Ожидалось, что судьба Акта о здравоохранении тоже решится благодаря Кеннеди, однако, здесь случился сюрприз. Через неделю Верховный суд подтвердил конституционность реформы здравоохранения Обамы. Самым спорным являлся пункт, обязывающий в обязательном порядке всех граждан приобрести медицинские страховки (т. н. индивидуальный мандат). Идея эта рыночная и консервативная, рождённая в недрах таких правых идеологических центров, как, например, “Heritage foundation”, в ответ на требование прогрессивных сил ввести общественное здравоохранение, как принято во всех развитых странах.

 

Обама и демократические законодатели даже не рассматривали вторую возможность. Как и в других случаях, вместо обещанной на выборах борьбы за внедрение либеральных принципов, президент присвоил право-консервативные идеи, чем вызвал лишь возмущение, как слева, так и справа, где почувствовали, что их обворовывают, и заняли бескомпромиссно отрицательную позицию ко всем инициативам администрации Белого дома. Это оказалось политически выгодным, и правые, потерявшие в 2008 году власть, уже через два года завоевали большинство в нижней палате Конгресса и во многих ключевых штатах.

Проблема с индивидуальным мандатом как раз в том, что правительство вынуждает граждан приобретать что-то на частном рынке и наказывает за отказ сделать это. Не было бы никакой конституционной проблемы, если бы государство требовало налог. Обама и его юристы, разрабатывая закон,учитывали интересы Большого бизнеса и других групп давления – страховых компаний, фармацевтической индустрии, союзов врачей и других медицинских работников, госпитальных  конгломератов и множество других - так, что интересы не имевшего своих лоббистов конечного потребителя услуг здравоохранения, как бывает, выпали из поля зрения, а сейчас может оказаться, что и вся сделка незаконна. Верховный суд, как и ожидалось, разделился поровну. Четверо либеральных судей (двое из которых – назначенцы Обамы) поддерживали закон нынешней администрации, хотя и оформляли свою поддержку различными друг от друга аргументами (судьи написали свои особые мнения). Консервативные судьи были за то, чтобы отменить весь закон. Судья Кеннеди, который более-менее последователен в своих либертарианских взглядах, тоже был против закона, нарушавшего, по его мнению, свободу личности, в том числе свободу делать ошибки. Неожиданно за закон высказался сам председатель Верховного суда, судья Джон Робертс, назначенец прошлого президента Джорджа Буша-младшего. Робертс не только поддержал конституционность закона, но поработал как адвокат правительства. Согласно консервативным принципам, судья постановил, что правительство не имеет конституционного права заставлять покупать что-либо на частном рынке. И здесь же, в лучших традициях американского сутяжничества, Робертс постановил, что государство имеет конституционное право взимать налог. То есть деньги, потраченные на медицинское страхование, списываются с налога, а люди, не приобретающие страховку, облагаются налогом.

 

Республиканская партия приняла решение судьи Робертса с возмущением. Консервативные пропагандисты, блогеры и ведущие ток-шоу призывали к его импичменту. (Конгресс имеет право отозвать верховного судью, но процедура эта очень сложная и политически почти невозможная.) Юристы Обамы и законодатели от Демократической партии, последовательно и категорические отрицавшие, что штраф за неприобретение страховки является налогом, с удовлетворением приняли решение судьи. С удовлетворением приняли решение и деловые круги, ратующие за сводный рынок для себя, а не для всех. Если там и была критика, то лишь в том, что штраф слишком низкий.

Разумеется, судья Робертс, один из самых консервативных судебных активистов за последние 100 лет, не стал либералом. Просто он оказался выше сюиминутной политической конъюнктуры Республиканской партии в предвыборный год. Робертс голосовал за конституционность закона Обамы потому, что этот закон сугубо реакционный, скроен для сохранения нынешней сверхдорогой и неэффективной рыночной системы американского здравоохранения.

В политическом плане судья Робертс только помог противнику Обамы Митту Ромни куда больше, чем все штатные и внештатные республиканские пропагандисты и консервативные политтехнологи. Тот будет продолжать свою пропаганду, обещая отменить закон Обамы о медицинском страховании, хотя, в бытность губернатором Массачусетса, он сам ввёл очень похожий закон на штатном уровне. Если бы суд признал реформирование Обамой здравоохранения неконституционным, Ромни должен был бы озвучить свои предложения на эту тему. Ведь две трети американцев считали, что в случае отмены реформы власть всё равно должна реформировать систему. Не то, что бы мнение большинства людей было важно при рыночной демократии (65% американцев предпочитают систему всеобщего общественного здравоохранения по европейскому образцу), однако, в самой Республиканской партии далеки до единства. Чайные партии, либертарианцы Рона Пола, религиозные фундаменталисты, супермачисты и прочие группы строго следят за тем, чтобы кандидат говорил только то, что они хотят слышать. А ещё надо удовлетворить колеблющегося избирателя. Так что стоит быть максимально неконкретным, говоря о своих планах.

 

Сентенция моего адвоката – не что иное,  как вариант русской народной мудрости – «закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло». Это не хорошо, и не плохо, если поворачивает авторитетная и независимая судебная система. Карл Маркс когда-то заметил, что судебная система всегда защищает интересы правящего класса. Однако даже он вряд ли мог себе представить абсурдную ситуацию, когда один судья получает возможность единолично поворачивать законы и решать за всю нацию. Правда, существуют разные предложения – ограничить срок службы верховного судьи 15-ю годами, установить возрастной предел для верховного судьи, увеличить количество судей с девяти до девятнадцати, ввести по ротации в Верховный суд судей федеральных апелляционных судов (инстанции на одну ступень ниже Верховного суда). Всё это обсуждается лишь в профессиональных кругах. При нынешнем параличе американской политической системы идисфункциональном капитализме трудно себе представить, что кто-то сможет изменить абсурдную ситуацию.

http://www.alternativy.ru/ru/node/3033

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Материал с первых рук - от журналиста побывавшего на местах событий.

 

 

Десять дней в Исламском государстве: Если ИГ — это ислам, то Ку-клукс-клан — христианство
 
 
Исламское государство является крупнейшим террористическим феноменом наших дней. Оно как будто появилось из ниоткуда. Но так ли это? И насколько опасно Исламское государство? Ответы на эти вопросы дает Юрген Тоденхёфер
Йенс Верникке (Jens Wernicke)
 
WirtschaftsWoche: Господин Тоденхёфер, сегодня вышла в свет ваша новая книга «Внутри ИГ — 10 дней в Исламском государстве» («Inside IS — 10 Tage im “Ismalischen Staat”»). В ней вы описываете то, что вам пришлось пережить в декабре 2014 года, когда вы отправились в самый центр ИГ и на протяжении десяти дней брали интервью у его бойцов. Кстати, вы до сих пор остаетесь единственным западным журналистом, сделавшим это. Что нового содержит в себе ваша книга? Разве эта информация не была уже известна?

Юрген Тоденхёфер: До недавних пор известно было очень мало. Так, мы толком не знали ни о том, что ИГ ежедневно принимает в свои ряды множество молодых иностранцев, ни о невероятном воодушевлении бойцов ИГ, ни о том, что люди, возвращающиеся с войны, в рядах ИГ считаются дезертирами, ни о скромном быте бойцов ИГ, ни о том, что получающая финансовую поддержку Запада Свободная Сирийская Армия является главным поставщиком оружия для ИГ. В нашем распоряжении не было фактов, а были лишь предположения, слухи и дезинформация, приходившая почти ежедневно.

В принципе, в книге есть почти вся информация, которую нужно знать об ИГ. Почему так много молодых людей со всего мира присоединяются к ИГ? О чем они думают? Чем занимаются там на протяжении дня? Что о них думает местное население? Как выглядят будни членов крупнейшей в мире террористической организации нашего времени? Большинство ответов на эти вопросы просто шокируют. Мне в жизни многое довелось повидать, но когда я видел то, что происходит внутри ИГ, у меня просто челюсть отвисала.

— Чем вы руководствовались, отправляясь в это опасное для жизни путешествие?

— Мне хотелось понять феномен ИГ. Как бывший судья я считаю правильным выслушать все стороны. Кроме того, своих врагов нужно знать, чтобы суметь победить их. Я неоднократно общался в Сирии с Асадом, с представителями оппозиции, с главарями и бойцами различных повстанческих группировок, в том числе Свободной Сирийской Армии и фронта «аль-Нусра». Наряду с Асадом, ИГ проявил себя наиболее мощной силой в этом жестоком конфликте.

Кстати, я предсказывал это еще 15 месяцев назад, но тогда лишь подвергся за это жесткой критике. Поскольку «удаленная диагностика» редко бывает правильной, я в прошлом году вышел на связь с немецкими «джихадистами», воюющими в составе различных группировок в Сирии. Некоторые из них были членами ИГ. С ними я активно общался по «скайпу». Но даже таким способом у меня не появилось четкого представления, и в итоге я отправился туда сам.

— Как вам удалось найти немецких «джихадистов»?

— Я их искал вместе с сыном в интернете. Для этого мы просто воспользовались возможностями, которые дают социальные сети. Поскольку многие молодые люди, в том числе и «джихадисты»,сегодня выкладывают в Facebook всю информацию о себе — место жительства, имена и фотографии друзей, пишут о своих интересах, места, которые они посещают, — это было совсем не сложно. Надо лишь знать, как сложить отдельные моменты в единое целое.

— Во время поездки у вас при себе был специальный медикамент, который при передозировке приводит к смерти. В случае необходимости его могли бы принять также ваш сын Фредерик и его друг. Это не было наказуемо?

— Это не был ни специальный медикамент, ни таблетки с ядом, как было написано в некоторых газетах. Это было обычное лекарство, смертельное лишь в случае передозировки. Поездка в Исламское государство была, несмотря на все гарантии со стороны так называемого Халифата, своеобразным «рандеву» со смертью. Я не мог полностью исключать, что меня, как и других заложников, казнят перед включенной видеокамерой. Поэтому я должен был быть готов к подобной чрезвычайной ситуации — как это делают бойцы спецназа во время опасных для жизни операций. С какой стати я должен был дать возможность ИГ определить, в какой момент мне суждено умереть? Мой сын согласился, что в чрезвычайной ситуации это могло бы стать выходом.

Кроме того, как и перед другими поездками, я переписал свое завещание. Оба момента — лекарство и обновление завещания — являются для меня элементами профессиональной подготовки к таким поездкам. Наряду с целенаправленными политическими контактами с влиятельными друзьями на Среднем Востоке, которых я информировал о своей поездке — чтобы в случае необходимости получить поддержку со стороны тамошних властей. Они, конечно же, первым делом посоветовали мне отказаться от поездки.

— Кто-то утверждает, что своей поездкой вы лишь сделали рекламу ИГ?

— Мнение, которое я высказал после поездки, а также эта книга являются скорее антирекламой ИГ. В книге ИГ как бы разоблачает сам себя. Тот, кто прочитает книгу и все равно отправится в ИГ, — просто ненормальный.

Повторяю еще раз: нужно знать своих врагов, чтобы суметь победить их. Ведь если вы делаете репортаж о каком-нибудь убийце, говорите с ним и упоминаете в репортаже какие-то из его аргументов, вам никто не говорит, что вы делаете рекламу убийце. Судья, который отказывается говорить с предполагаемым преступником только потому, что презирает его, сразу лишится своей должности — потому что доказывает тем самым собственную глупость и некомпетентность.

Кстати, по этой логике, никогда нельзя было бы подробно писать о Бен Ладене, как писал о нем великий американский журналист Питер Берген (Peter Bergen) и другие.

— Как вы оцениваете жестокость ИГ в сравнении с западной жестокостью?

— Нельзя все видеть только в черно-белых тонах, как это часто делают у нас. ИГ безжалостно высвечивает то, что Запад тщательно пытается скрывать. ИГ демонстрирует, насколько отвратительны наши войны, несущие смерть в наши дома. Нас шокирует варварская жестокость ИГ, потому что мы думаем, что наши войны, которые мы ведем где-то там, очень далеко отсюда, чисты и благородны.

Лишь когда речь заходит о западных людях — по сути, о ком-нибудь из нас — мы задумываемся над тем, насколько чудовищно любое убийство. Ведь миллион человек, которые погибли во время войны в Ираке, не были под наркозом перед тем, как их разрывало на части при взрывах американских бомб. Эти люди испытали перед смертью страшные мучения. Но у нас на этом никогда не заостряли внимания, поэтому нам было легко гнать от себя мысли об этом.

Кроме того, ИГ стремится внушить своим противникам страх и ужас. «Шок и страх» (Shock and Awe), как это когда-то продемонстрировал Джордж Буш-младший в Ираке. К тому же ИГ хочет спровоцировать США, чтобы те начали наземную операцию. Тогда бы состоялась апокалиптическая последняя и решающая битва, о которой мечтает ИГ. Один из наших сопровождавших сказал по окончании поездки в ИГ: «Да, мы жестоки. Но мы делаем это открыто, а вы — тайно. Мы убили, наверное, 20 тысяч иракцев, а вы — миллион».

Впрочем, есть и существенная разница. ИГ целенаправленно убивает и пытает невинных людей, в то время как Запад — после всего того, что мы теперь знаем — лишь воспринимает смерть и страдания невинных людей как неизбежные «издержки» своих действий. От этого деяния ИГ выглядят еще более ужасными. Но жертвам все эти рассуждения безразличны. Кроме того, все пилоты знают, что порядка 90% жертв их бомбардировок — мирные жители.

— Эксперт по проблемам мира Вернер Руф (Werner Ruf) сказал мне в интервью, что причины возникновения ИГ кроются, в первую очередь, «не в религии, а в бедности». Вы тоже так считаете? Какова мотивация бойцов ИГ? Почему они с радостью готовы променять персональный компьютер и игру Playstation на «удобства» в виде выгребной ямы?

— Бедность в меньшей степени является причиной этого. В гораздо большей степени это происходит из-за их дискриминации как мусульман, из-за наших несправедливых предрассудков в отношении мусульманского мира, которые они ежедневно наблюдают по телевизору или в интернете, а также из-за веры в то, что они являются частью великого исторического противостояния. Именно это движет ими и заставляет их забыть о многих противоречивых моментах. О «девах в раю» для них речи не идет.

Насилие со стороны Запада, как показала война в Ираке, да и ежедневная «война беспилотников», зачастую на деле переходит все границы. По объему ущерба она значительно превзошла то, что творит сейчас жестокий терроризм со стороны ИГ.

Однако наступательные войны и вопиющая несправедливость являются этаким бумерангом, который в итоге возвращается в виде терроризма. Запад в конечном итоге борется лишь со своим собственным насилием, как когда-то сказал Сартр. Но многие западные политики этого, к сожалению, не понимают.

Бойцы так называемого Исламского государства видят в нем шанс добиться успеха в борьбе с несправедливостью и войнами Запада. Они видят в этом свою историческую миссию. Они хотят творить историю мира. Мне это чем-то напоминает Крестовые походы, которые настолько же мало общего имели с христианством, насколько мало общего с исламом имеют деяния ИГ. А еще мне это напоминает начальную стадию национал-социализма.

— Что вы критикуете в ИГ, в первую очередь?

— Его религиозную «стратегию зачистки». ИГ верит в то, что это его обязанность и право — стереть с лица Земли все не-авраамические религии. Иначе говоря, уничтожить сотни миллионов людей другой веры. Бойцы ИГ абсолютно убеждены в том, что исполняют свою религиозную обязанность и потому не испытывают ни малейших сомнений. Будучи немцем, я не могу молчать по этому поводу.

— Каким вам представляется отношение ИГ к исламу?

— ИГ, по сути, создал свою собственную беспощадную религию, которая не имеет ничего общего с исламом. Если ИГ — это ислам, то Ку-клукс-клан — это христианство. ИГ имеет с исламом столько же общего, сколько изнасилование с любовью.

На мой взгляд, так называемый калиф Исламского государства является скорее «антихристом» ислама, пусть даже такой религиозной фигуры в исламе просто нет. А так называемое Исламское государство, по сути, является антиисламским государством. То есть, вообще-то, оно должно было бы называться АИГ.

— Что вы думаете по поводу стратегии Запада в конфликте с ИГ?

— Она почти целиком неправильна. Наши политики на протяжении 14 с лишним лет «войны с терроризмом», окончившейся провалом, так ничему и не научились. Терроризм — это идеология, которую невозможно расстрелять или разбомбить. Ее нужно опровергать, нужно выбивать у нее почву из-под ног. А этой «почвой» являются наши войны и наша несправедливость. Наши бомбардировки на протяжении последних 14 лет в итоге оказались этакой «программой по развитию терроризма».

Бойцы «Аль-Каиды» 14 лет назад прятались по пещерам где-то в Афганистане. Сегодня же Исламское государство занимает территорию, сопоставимую по размерам с Великобританией. До войны в Афганистане в мире было менее тысячи международных террористов. Теперь же их число превышает 100 тысяч.

— А какой была бы ваша собственная стратегия в борьбе против ИГ?

— Против ИГ надо бороться на нескольких фронтах. Во-первых, на военно-политическом — непосредственно на месте. В Сирии и Ираке, где против ИГ должно бороться суннитское население. Возможно, этого в конечном итоге хватило бы для того, чтобы ИГ просто потерял поддержку со стороны населения. Однажды это уже произошло в Ираке — в 2007 году. Кстати, это стоило сотни миллионов американских долларов.

Поэтому мы должны оказывать политическое давление на тамошние, преимущественно шиитские, правительства, чтобы они допускали представителей суннитов к власти, не дискриминируя их и не пренебрегая их интересами.

В Сирии это, возможно, будет сделать легче, чем в Ираке, потому что в Сирии около 70% бойцов ИГ являются иностранцами, не пользующимися поддержкой со стороны местного населения. В Ираке же лишь около 30% бойцов ИГ являются иностранцами.

Вторым фронтом должен быть идеологический. Мы должны опровергать отчасти абсурдную псевдорелигиозную идеологию ИГ, выбивая у него тем самым аргументационную почву из-под ног. Этой «почвой» являются наши войны и несправедливость по отношению к мусульманам на Среднем Востоке и у нас, на Западе.

Мы должны постараться сделать так, чтобы ИГ перестал получать подкрепление в лице новых бойцов. Мусульмане, к которым здесь будут относиться хорошо, будут видеть, что мы относимся к мусульманскому миру справедливо и рассматриваем его в качестве партнера, а не в качестве нефтяного придатка и т.д. И тогда они не будут отправляться в Исламское государство. Тогда они поймут, что ИГ на самом деле перевирает и насилует Коран.

Лишь когда мы перестанем забрасывать Средний Восток бомбами и прекратим создавать там коррумпированные и зависимые от нас государства-сателлиты, грабящие собственное население — лишь тогда ИГ лишится своей основы. Терроризму нужна несправедливость, чтобы оправдать собственное существование. Поэтому вместо каждого иракского ребенка, убитого нами во время бомбардировок Тикрита, Мосула или Рамади, появляются сто новых террористов Исламского государства.
 

 

http://inosmi.ru/world/20150430/227793729.html

 


 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

Ниже приведена ссылка на статью как на типичный пример  попыток  манипуляции общественным сознанием и внедрения в коллективное бессознательное масс  идеологии   саморазрушения Человеческой экзистенции и низведения его до положения скота.

 

 

 

Порномасштабность
 
 
Критики говорят, что порнография унижает женщин, притупляет удовольствие от секса и разрушает полноценные отношения — но правы ли они?

 

http://inosmi.ru/world/20150721/229191257.html

 

 

-------------------------------------------------------------------------------

 

Теперь неско замечаний по внутренней сути и целям статьи.

 

 

1. Итак вначале статьи идет текст претендующий на некую научность и  академичность  мысли.

 

 

 

 

«Широкое распространение интернет-порнографии — это стремительно проводящийся неосознанный эксперимент глобального масштаба», — заявил в 2012 году на конференции TEDx американский научный журналист Гэри Уилсон (Gary Wilson). Впервые в истории, утверждает он, мы можем изучать, как воздействие порнографии сказывается на сексуальных практиках, вкусах и тенденциях. Стоит отметить, что Уилсон — не ученый и не преподаватель. Он — основатель сайта Your Brain On Porn, популяризирующего исследования о вреде порнографии. В своем выступлении он повторил характерные для своего сайта выводы: при доступности порнографии нейроны системы вознаграждения перевозбуждаются под влиянием «гипертрофированных версий естественных явлений». Вместо одного или двух возможных сексуальных партнеров по щелчку мышки появляются десятки и сотни. По мнению Уилсона, это, как и любая зависимость, приводит к притуплению удовольствия, что означает весь спектр последствий от потери интереса к реальным женщинам до эректильной дисфункции. Вездесущая порнография подрывает естественную сексуальность.

 

 

 

 

 

2. Далее  идет попытка представить якобы  обьективно-критическую позицию против порнографии заканчивающуюся риторическим вопросом.

 

 

Аргументация NoFap и Your Brain On Porn продолжает давнюю традицию, согласно которой порнография считается вредной — в том или ином смысле. Многие также утверждают, что порно унижает женщин — или мужчин, если объектом сексуальной активности служат они, — и взращивает нереалистические ожидания в вопросах секса. Также предполагается, что она снижает качество реальных отношений и самооценку и подталкивает к неприемлемым реакциям и поступкам. Потребители порнографии сравнивают реальных людей с фантастическими образами и либо разочаровываются в реальном сексе и теряют к нему интерес, либо (что еще хуже) начинают требовать от партнеров того, что они видели на экране, — нравится это тем или нет. В ходе опроса, проведенного в 2007 году Исследовательским центром Пью, порнографию назвали вредной 70% американцев.

Насколько эта критика соответствует действительности?

 

 

3. Потом идет постепенное и мягкое опровержение вредности порнографии (с примерами статистикой и т.д.).

 

4. И в конце поистине шедевральная  итоговая манипуляционная фраза -

 

 

 

Беспокоиться следует не о том, оказывает ли порнография негативное влияние на общество, а — в первую очередь — о том, что наше общество порождает определенные типы порнографии, которые мы считаем омерзительными. Мы должны исправлять приводящие к этому общественные факторы, а не жаловаться на их неизбежные результаты.
 

 

 

 

То есть порнография в конце статьи уже безоговорочно принята как легитимная и приемлемая  данность - вопрос только в технических деталях.

 

 

А цель внедрения и скрытой  пропаганды порнографии - так вот же она указана в статье (!) :

 

Существуют также основания считать, что социальное воздействие порно намного шире: порнография, по-видимому, повышает общественное принятие гомосексуальности, контроля рождаемости и внебрачного секса.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Еще одна инфа для тех, кто отказывается быть болваном.

 

 

Из Сирии идет целый поток поддельных древностей...

 

В Национальном музее в Дамаске хранятся древние книги по черной магии, Библия из меди, религиозные трактаты времен крестоносцев и поразительная каменная скульптура, изображающая сокола, пишет корреспондент Independent Патрик Кокберн. Но все эти артефакты - подделки, конфискованные у контрабандистов при попытке вывезти их за границу и продать иностранцам.

"Эти подложные древности, искусно изготовленные в мастерских Дамаска, Алеппо и других сирийских городов, наводняют рынок, изобилующий наивными или беспринципными покупателями, которые с легкостью верят, будто в условиях гражданской войны в Сирии каждый день расхищаются величайшие шедевры", - говорится в статье. "Это началось в 2015 году, - говорит Маамун Абдулкарим, генеральный директор по делам древностей и музеев Дамаска. - В 2013-2014 годах мародеры совершали набеги на все древние памятники, но нашли меньше вещей, чем им хотелось. Поэтому они и переключились на производство подделок".

Автор замечает: в Сирии много безработных археологов и антикваров, которые готовы консультировать изготовителей фальшивок. Плоды их труда часто выглядят весьма достоверно. Поддельные древности поступают как из районов, подконтрольных правительству, так и с территории, удерживаемой повстанцами. Так, в провинции Идлиб изготовляют древнегреческие и древнеримские мозаики. Потом их зарывают в землю на древних городищах, чтобы подкрепить веру в их подлинность, показав покупателю видеозапись "раскопок".

Мало кто из потенциальных покупателей рискнет поехать в охваченную войной Сирию, чтобы проверить подлинность покупки. "Покупатели полагают, что могут приобрести вещи по сходной цене, так как ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ. - Прим. ред.) и другие иконоборческие исламистские движения грабят древние памятники по идеологическим причинам и ради наживы. Это правда, но не в таком масштабе, как воображают себе покупатели", - пишет автор. Он добавляет, что на продажу в Сирии предлагаются также современные документы, которые якобы похищены у ИГИЛ, но их происхождение и значимость сомнительны или преувеличены.

Что касается подложных древностей, то некоторые изготовлены так искусно, что их можно отличить от подлинных только путем лабораторного анализа.

Абдулкарим говорит, что 80% древностей, вывозимых контрабандой из Сирии в Ливан, - подделки.

В военное время произведения искусства и памятники древности гибнут при боевых действиях, расхищаются мародерами или уничтожаются по идеологическим соображениям.

На гражданской войне в Сирии эти три причины сплелись воедино и оказали беспрецедентный разрушительный эффект.

И все же, по данным издания, ни один крупный музей в Сирии не лишился своего собрания в результате расхищения или уничтожения. Из Пальмиры музейные экспонаты были вывезены за три часа до того, как в 2015 году город был захвачен ИГИЛ. Из Алеппо вывезено в безопасные места около 24 тыс. предметов, из Дейр-эз-Зора - 30 тыс.

Абдулкарим замечает, что надеялся "открывать сокровища, но последние три года тратит все время на то, чтобы их спрятать". Спасенные артефакты помещаются в Дамаске в секретные хранилища, как и собрание Национального музея, который давно закрылся. Сегодня в его пустых залах сложены ящики от боеприпасов, наполненные обломками скульптур из Пальмиры, сообщает автор.

"Уничтожение сирийских древностей было не настолько тотальным, как мы когда-то опасались. Сирийские археологи и местные жители старались его не допустить", - пишет автор. "Прошлое Сирии, как и ее настоящее, возможно, прочнее, чем кажется", - заключает он.

 

http://www.inopressa.ru/article/07Sep2016/independent/antiquities.html

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

24 минуты назад, Turku Kettola сказал:

 

У Фурсова больше фактологического и исторического материала, позволяющего представлять так сказать целостность картины.   

Фурсов - коньюктурщик. Если говорить о целостности картины, то надо начать с себя - что есть русский народ и на чьих костях он создан и, главное, сохранён в 1941-43 годах.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, white and fluffy сказал:

На самом деле быть идиотом и болваном большое искуство. На земле они самые счастливые. Но быть ими не всем дано, падла мозг мешает.

Думаю, что мешающая роль мозга сильно преувеличена)))

Сколько км до Солнца?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 2 weeks later...

Занимательно наблюдать как в стране - луче свободы слова и демократии  по отмашке  "сверху"  ведущие СМИ уничтожают неугодного кандидата в президенты США. Даже  опытные журналисты-американисты возмущаются.

 

 

МИХАИЛ ТАРАТУТА

06 октября 2016

Падший ангел

Скажу прямо и честно: ужасно не люблю давать пищу своим оппонентам — «пламенным патриотам», упертым государственникам, лоялистам – всем, кто, не стремясь всерьез разобраться в происходящем, в силу искренних заблуждений или по соображениям меркантильным выбрали плен идеологических догм. Но, как тонко подметил древний философ, «истина дороже». 

А истина состоит в том, что на наших глазах происходит разрушение американской журналистики. Еще лет 10 назад казалось немыслимым, чтобы все американские СМИ в едином порыве могли подыгрывать одному из кандидатов в президенты и вести настоящие боевые действия против другого. Ни  террористы, ни ИГИЛ (организация запрещена в России), ни иранские фундаменталисты, ни что и никто иной не подвергается сегодня столь яростным атакам со стороны прессы, как Дональд Трамп. Все, что угодно, только бы Трамп не попал в Белый дом. 

Сразу оговорюсь, что в этой истории мои мысли не о Трампе, а о состоянии журналистики. Ведущие газеты и телеканалы Америки стали чем-то вроде агитплакатов штаба кампании Хиллари Клинтон. По существу Трамп ведет сегодня борьбу не только с демократами и их кандидатом, но и со всеми СМИ. Последние настолько увлеклись охотой на Трампа, что не замечают, как тем самым разрушают себя, разрушают стандарты журналистики, которыми были вправе гордится долгие годы. И которые, к слову, стали лично для меня самым большим журналистским открытием, когда много лет назад я впервые попал на стажировку в Соединенные Штаты. 

Тогда я впервые узнал, как важно отделять новости, освещение событий от  комментариев. Новости – это свободная от симпатий и антипатий репортера подача фактов, о которых публика может составить собственное мнение. А вот в колонке комментатора журналист вправе изливать душу, делиться своими взглядами на жизнь и смерть, говорить о своей любви и ненависти. Между новостями и комментариями всегда должна быть четкая граница, своя «китайская стена». Тогда же я увидел уж и совсем немыслимое в СССР: в спорных вопросах, давая высказываться одной стороне, выслушивают и другую. Все вместе это называется непредвзятая, объективная журналистика. Это — важнейшие профессиональные стандарты, которые в первую очередь отличают журналистику от пропаганды. 

В советской журналистике таких стандартов просто не существовало. Напротив, считалось необходимым, чтобы журналист подчеркивал свою верность правящей идеологии. Поэтому все материалы на темы политики, а часто не только политики, были больше похожи на пропаганду. 
Попав в США, я увидел, что журналистика – это совсем другое. Но это было давно. Сегодня американские ветераны нашей профессии с горечью отмечают, что былые стандарты, похоже, выкинуты на свалку. Примеры повсеместны и ежечасны. Одним из них, свидетелями чему было около 100 миллионов телезрителей в США, стали первые президентские дебаты. Модератор дебатов Лестер Холт, телеведущий на канале Эн-Би-Си задал Трампу целый ряд щекотливых вопросов и потом добивал его, когда тот пытался увиливать от ответов. Однако для Клинтон был объявлен щадящий режим, хотя она имеет не меньше, а может даже и больше уязвимых мест, чем Трамп. Точно так работают сегодня и все остальные СМИ: Трампа попрекают грехами старыми, нынешними и будущими, его же соперница отделывается отдельными замечаниями. 

И что уж совсем удивительно, ряд ведущих журналистов выступают с апологетикой такой предвзятости, словно журналистских стандартов никогда и не существовало. Они говорят о своей тенденциозности, чуть ли ни как о национальном долге, объясняя её  тем, что считают Трампа самой большой угрозой Америке. И в этой ситуации, по их мнению, не до стандартов, этики и такого прочего. 
Что ж, нам это знакомо, очень ленинский подход к вопросам морали — все хорошо, что идет на пользу партии. Подход, оказавший разрушительное влияние на формирование советской журналистики, что в свою очередь досталось в наследство немалой части пишущей братии наших дней.

Тенденциозность, с которой сейчас освещается президентская гонка, не имеет аналогов. Но разложение американской журналистики началось не сегодня, и как результат доверие к СМИ ежегодно снижается. Опросы показывают, что треть американцев не доверяет национальным медиа. Можно предположить, что старательность, с какой журналисты сегодня пытаются уничтожить Трампа, закинет этот показатель на новую высоту.

Между тем ирония ситуации состоит в том, что такая массированная журналистская поддержка Клинтон может привести к результату обратно желаемому. Мы знаем, что, помимо непосредственных сторонников Трампа, за него будут голосовать и те, кто из двух зол выбирает меньшее, закипая при мысли, что в Белом доме может поселиться Хиллари Клинтон. Совсем не исключено, что число последних может пополниться и за счет тех, кто, отдавая голос Трампу, протестует тем самым против манипуляций со стороны медиа.

 

http://echo.msk.ru/blog/taratuta/

Link to comment
Share on other sites

В 05.08.2015 в 10:19, Turku Kettola сказал:

Ниже приведена ссылка на статью как на типичный пример  попыток  манипуляции общественным сознанием и внедрения в коллективное бессознательное масс  идеологии   саморазрушения Человеческой экзистенции и низведения его до положения скота.

Окно Овертона отличный инструмент))

Незнаю как Вы, но я давно пришел к выводу что абсолютная свобода человеку навредит...

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Ну что господа, лед тронулся ? )

 

Похоже Россия начинает выполнять одну из установок Вашингтонского обкома а именно  назначением  Трампом Ирана в качестве мирового злодея   "намба 1".

 

Начинается тихое сливание и открещивание от  стратегического партнера России - Ирана. И поводы красиво нашли.

 

 

 

Рогозин отменил визит в Иран.

 

 

 

МОСКВА, 14 фев — РИА Новости. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин отменил по "техническим причинам" запланированный визит в Тегеран, где должен был встретиться с вице-президентом страны по науке и технологиям Сореной Саттари и министром обороны Хосейном Дехганом, пишет во вторник газета "Коммерсант" со ссылкой на источники.

Ранее агентство Mehr со ссылкой на заявление посла Ирана в РФ Мехди Санаи сообщило, что глава Минэнерго России Александр Новак, первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов и вице-премьер Дмитрий Рогозин посетят Иран с официальными визитами в течение ближайшего месяца. Дмитрий Рогозин, как сообщалось, на этой неделе возглавит российскую делегацию в Тегеране на переговорах по расширению сотрудничества РФ и Ирана в области развития технологий и обороны. С иранской стороны в них примут участие заместитель президента по вопросам науки и технологий Сорена Саттари и министр обороны Хосейн Дехган.

"Самолет с господином Рогозиным и сопровождающими его чиновниками должен был вылететь в Тегеран вчера утром, однако этого не произошло: оказалось, что накануне вице-премьер принял решение отменить визит, объяснив это "техническими причинами". Визиты господ Шувалова и Новака, по словам правительственных источников… изменений не претерпели", — пишет газета.

По словам источников издания, поводом для отмены поездки стало разглашение иранской стороной информации о предстоящем визите. Источник в аппарате правительства добавил, что помимо заседания комитета по науке и технологиям, сопредседателем которого является Рогозин, стороны планировали обсудить "достаточно деликатные темы". В частности, пишет газета, "предстоял сложный разговор о причинах ориентации иранских партнеров на закупку самолетов у западных стран".

 

 

https://cont.ws/@v-master/524607

1375104959_0868.1000x800.jpeg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Кто Вы, месье Макрон ?

 

Пост президента Франции социологи отдали кандидату от Ротшильдов.

 

Макрона можно назвать самым странным кандидатом на пост президента Франции

 

Эммануэля Макрона можно назвать самым странным кандидатом на пост президента Франции. У него нет реального политического опыта. Он никуда прежде не избирался. Он не состоит ни в одной из ведущих партий, а три года (с 2006-го по 2009-й) в рядах социалистов можно счесть формальностью – Макрон присоединился к ним по долгу службы, членских взносов не платил и партийных мероприятий не посещал.

 

По профессии Макрон инвестиционный банкир, специалист по слияниям и поглощениям – и счастлив в своей карьере. Закончив Национальную школу администрации – ведущий вуз французской элиты, он несколько лет проработал инспектором в министерстве экономики. Затем наступил 2007 год – решающий в его карьере. Перспективного 29-летнего экономиста заметил и пригласил в свою Комиссию по стимулированию экономического роста Жак Аттали.

Жак Аттали – личность весьма интересная. Формально он философ-глобалист, сочинитель красочных утопий о том, как все нации и государства исчезнут с лица земли в ходе кровавых конфликтов, а выжившая часть человечества объединится под флагом демократии и под контролем мирового правительства. При этом Аттали уже много лет вхож в Елисейский дворец и является одним из влиятельнейших советников для поколения французских президентов от Франсуа Миттерана до Франсуа Олланда. Местная пресса почти не преувеличивает, называя его «истинным президентом Франции».

Именно Аттали осуществлял смычку между финансовым капиталом и элитой правящей Социалистической партии, которой благоволит. Его отличает умение ловко обертывать вполне хищнические планы банкиров в красивые левые лозунги.

В 2008 году Комиссия Аттали представила президенту Николя Саркози «300 предложений по изменению Франции» – план модернизации экономики, призванный вывести ее из многолетнего застоя. Основную его идею можно сформулировать так: чтобы не потерять конкурентоспособность на мировом рынке, государство должно резко снизить стоимость труда. Одним из способов является увеличение миграции во Францию – низкооплачиваемые приезжие вытеснят местных из производства и сферы услуг, но при этом не смогут организоваться в профсоюзы. Также план запомнился предложением резко сократить госрасходы на медицину, образование и пенсионное обеспечение. Саркози принять столь смелый план не решился.

Но вернемся к Макрону. За время работы в Комиссии он сумел понравиться Аттали, и вскоре тот представил его своему другу Франсуа Энро. Энро, в свою очередь, был лучшим другом и главным партнером Давида де Ротшильда, и в 2008 году Макрон был принят на работу в Rothschild et Cie Banque, где сделал стремительную карьеру и всего за четыре года из аналитика дорос до партнера. Его комиссионные составляли более миллиона евро в год. Но куда дороже стали новые связи в деловом мире и репутация «финансового Моцарта».

Самой крупной сделкой в банке Ротшильда для Макрона стало сопровождение покупки компанией Nestle филиала у производителя детского питания Pfizer. В этот момент он впервые столкнулся с Матье Пигассом – директором французского отделения банка братьев Лазар. Банк Лазар хотел совершить ту же покупку для своего клиента – компании Danone – но не смог. В лице Матье Пигасса Макрон нажил своего главного врага.

В 2010 году Пигасс – банкир левых убеждений, друг и покровитель французских социалистов – планировал стать экономическим советником при Франсуа Олланде. Но вездесущий Жак Аттали порекомендовал Олланду Эммануэля Макрона. Несколько лет Макрон, идеально владеющий английским и немецким языками, осуществлял связи главного социалиста Франции с зарубежными финансовыми кругами. Как ехидно заметила газета Guardian, пока Олланд кричал на митингах «Мой главный враг – финансовый капитал!», сотрудник банка Ротшильдов Макрон летал в лондонский Сити и заверял тамошних банкиров, что при президенте Олланде все останется по-прежнему.

В 2012 году Олланд становится президентом, а Макрон покидает банк Ротшильдов и назначается заместителем генерального секретаря в Елисейском дворце. В 2014 году в статусе «молодого реформатора» он становится главой министерства экономики, промышленности и цифровых дел (заняв тем самым место давнего друга и делового партнера Пигасса Арно Монтебура). Олланд дает ему карт-бланш в деле модернизации экономики, и Макрон представляет законопроект из более чем 300 статей, предусматривавший либерализацию французского рынка труда. Эксперты утверждали, что по сути своей закон Макрона воплощал все идеи Комиссии Аттали. В него были заложены и поощрение миграции, и облегчение увольнения работников, и повышение конкуренции внутри разных профессий, и неявное увеличение рабочего дня за счет воскресений и ночных смен.

Трудящимся Франции законопроект решительно не понравился. Практически все время его обсуждение сопровождалось массовыми демонстрациями протеста. Шансов на принятие в парламенте не было. Тогда Олланд воспользовался своим правом принимать некоторые законопроекты без одобрения парламента и в августе 2015 года утвердил «закон Макрона». Интересно, что до того как стать президентом, Олланд резко критиковал это президентское право и называл его «фашистским».

В 2016 году, когда рейтинг Олланда был уже позорно низок, вокруг Эммануэля Макрона стали твориться странные вещи. Так, словно из ниоткуда возникло движение «Молодежь за Макрона». Чтобы в стране с депрессивной экономикой молодежь вдруг объединилась вокруг непопулярного министра экономики – такое даже представить трудно. Тем не менее в движении оказалось несколько тысяч человек.

Макрон основал собственную партию с невнятным названием «Вперед!» (En marche!) На его митинги стали собираться огромные толпы – и это в то время, когда социалисты с трудом собирали на свои акции по несколько сотен человек. Программа у Макрона тоже оказалась невнятной. Резко осуждая теракты, он не планировал закрывать границы и ограничивать миграцию. Обещая увеличить собственные военные расходы, не собирался выходить из НАТО. По сути, Макрон оставался все тем же глобалистом, примерным учеником Жака Аттали, но с упором на лозунги о единстве Европы. Он критиковал и левых, и правых, пытаясь увести электорат, традиционно голосовавший за социалистов, и одновременно привлечь к себе тех, для кого Национальный фронт Марин Ле Пен – это чересчур радикальный выбор.

Дела у внезапно подавшегося в политику Макрона шли в гору просто изумительными темпами. Журналисты буквально носили его на руках. Женские журналы называли его новым секс-символом и мечтой француженок. Влиятельные газеты расхваливали преимущества его центристской позиции. Социологи предсказывали ему победу. И никто не раскопал на него никакого серьезного компромата. И в январе, когда разоблачения изрядно подпортили шансы его главных конкурентов – Марин Ле Пен и Франсуа Фийона, Макрон оставался вне скандалов.

Парадоксальной – а значит, потенциально убийственной для французского политика – могла бы показаться личная жизнь Макрона. Но и из нее СМИ изобразили сугубо романтическую историю. Дело в том, что жена фаворита президентской гонки старше его на 24 года. В 2007 году в день свадьбы ему было 29, а ей – 53. Макрон рассказал журналистам, что влюбился в свою будущую жену еще в 15 лет, когда она преподавала французский в его лицее. С тех пор он окончил лицей и вуз, поездил по свету, сделал карьеру, но все 14 лет хранил верность своей первой любви.

 

Несмотря на неправдоподобие, этот сюжет понравился журналистам. Фотографии Макрона, гуляющего за ручку с супругой, или Макрона с бутылочкой детского питания, кормящего ее внуков, обошли все газеты страны. Модные журналы провозгласили его жену «иконой стиля». С точки зрения политтехнологии это был хороший ход: Франция стареет, и среди избирателей все больше дам пенсионного возраста. Для них сейчас в изобилии снимаются фильмы, в которых молодой красавец влюбляется в старушку. На них же рассчитана и семейная идиллия Макрона. Правда, желтая пресса периодически раздувает слухи о том, что Макрон является любовником президента Radio France Матье Галле, но доказательств этому нет.

В общем, карьера молодого политика складывалась так удачно, а СМИ поддерживали его так усердно, что за этим нельзя было не заподозрить чье-либо влияние. Как только Макрон объявил, что вступает в президентскую гонку, французы дали ему прозвище «кандидат от Ротшильдов». Конспирологии в этом нет: французская ветвь семьи Ротшильдов, контролирующая активы на десятки миллиардов евро, вполне естественно стремится иметь своего человека в Елисейском дворце. Дружеские и деловые связи со знаменитой семьей поддерживали целые поколения французских политиков – от Шарля де Голля до Жоржа Помпиду, от Эдуара Балладюра до Николя Саркози. Непосредственно в банке Ротшильдов работали бывший генеральный секретарь Елисейского дворца Франсуа Пероль и директор кабинета министров при премьере Береговуа Николя Базир. Историки полагают, что масштабная приватизация в середине 1990-х была проведена премьер-министром Балладюром не без усилий со стороны Ротшильдов.

Главным конкурентом в политической борьбе для Ротшильдов является банк братьев Лазар, французское отделение которого возглавляет злейший враг Макрона Матье Пигасс. При банке Лазар он играет примерно ту же роль, какую Жак Аттали играл при банке Ротшильда. Пигасс обожает панк-рок и реалити-шоу, играет на гитаре, покупает влиятельные газеты, цитирует в своих интервью левых философов и активно дружит с левыми политиками. Как и Ротшильды, Лазары успешно окучивают социалистов: в 2007 году Матье Пигасс спонсировал избирательную кампанию Сеголен Руайяль, а на сей раз поддерживал Арно Монтебура. После того как его друг был вынужден сняться с выборов из-за крайне низкой популярности, Пигасс переключился на Бенуа Амона. Амон обещает французам безусловный доход в 750 евро, но банкиры знают, чего стоит предвыборная риторика левых.

 

Левая пресса обвиняет Пигасса в том, что он расколол социалистов. На самом деле банкир просто расчистил дорогу своим ставленникам в партии, а заодно отомстил Франсуа Олланду за то, что тот так и не привел его в Елисейский дворец. Последним ударом по хилому рейтингу Олланда стала книга журналистов Le Monde «Лучше бы президент этого не говорил...», где были умело подобраны цитаты, выставляющие президента лицемером, расистом и лжецом. Вскоре после этой публикации Олланд выступил на телевидении и отказался от выдвижения на новый срок. Большая часть акций Le Monde принадлежит как раз Пигассу.

Помимо Le Monde, французский директор банка Лазар контролирует еще несколько влиятельных СМИ. Именно оттуда исходит единственная на сегодня угроза для кандидата Макрона. Если мы и увидим на него компромат, первым его опубликует в своих изданиях Матье Пигасс.

В предвыборной гонке Эммануэль Макрон выглядит законченным продуктом политтехнологий. В его имидже продумано все – и внешность, и трогательная история любви, и политкорректная программа. Но именно в этом кроется и его слабость – французский избиратель может почувствовать искусственность имиджа кандидата и его несамостоятельность как лидера нации. Проблема же не в том, что банкиры берут политика на содержание – это происходит сплошь и рядом, а сильный президент сумеет навязать свою повестку самым влиятельным спонсорам. Но симпатичный Макрон совершенно не выглядит таким президентом. Это гомункул, выведенный по всем правилам обработки общественного мнения.

Сегодня социологи единодушно предсказывают Макрону победу на выборах президента. Впрочем, на выборах президента США социологи столь же единодушно сулили победу Хиллари Клинтон. Но как бы ни сложилась дальнейшая судьба Макрона, она остается наглядным примером того, как работает смычка финансового капитала и левых партий Европы. А также того, что президенты Франции сменяются регулярно, а вот люди, двигающие их в Елисейский дворец, остаются на своих местах.

 

https://vz.ru/world/2017/2/9/857168.html

Link to comment
Share on other sites

Quote

Жак Аттали – личность весьма интересная. Формально он философ-глобалист, сочинитель красочных утопий о том, как все нации и государства исчезнут с лица земли в ходе кровавых конфликтов, а выжившая часть человечества объединится под флагом демократии и под контролем мирового правительства. 

 

Ротшильды, Аттали, мировое правительство и неминуемость кровавых конфликтов..

 

Комментарии как говорится излишни. 

Link to comment
Share on other sites

Любое обсуждение, рассуждение и отстаивание позиций в сфере, где ты не являешься непосредственным участником событий, где информацию ты получаешь извне - признак зомбированности. Оливер Стоун такой же зомби, как и остальные.

ПС. Что такое зомби? Это человек у которого есть определенная жесткая "формула" в голове, которая всю полученную информацию интерпретирует в определенном направлении.

Какую бы противоположную его взглядам информацию Вы бы не сливали зомби, он все равно будет делать вывод укладывающийся в его позицию.

Оливер Стоун именно такой, как и все мы в той или иной степени.

Link to comment
Share on other sites

49 минут назад, SSSR сказал:

Любое обсуждение, рассуждение и отстаивание позиций в сфере, где ты не являешься непосредственным участником событий, где информацию ты получаешь извне - признак зомбированности. Оливер Стоун такой же зомби, как и остальные.

ПС. Что такое зомби? Это человек у которого есть определенная жесткая "формула" в голове, которая всю полученную информацию интерпретирует в определенном направлении.

Какую бы противоположную его взглядам информацию Вы бы не сливали зомби, он все равно будет делать вывод укладывающийся в его позицию.

Оливер Стоун именно такой, как и все мы в той или иной степени.


Вообще то зомби это тот , кто доверяет непроверенной информации) да не просто так, а СЛЕПО доверяет.

Все мы НЕ зомби. а лишь те из нас, у кого отсутствует в голове фильтр сомнения,  здоровой критики и здравого смысла
Наше мнение может быть ошибочно - главное, лишь бы наше мнение не было основано на СЛЕПОМ доверии.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Аквилон сказал:


Вообще то зомби это тот , кто доверяет непроверенной информации) да не просто так, а СЛЕПО доверяет.

Все мы НЕ зомби. а лишь те из нас, у кого отсутствует в голове фильтр сомнения,  здоровой критики и здравого смысла
Наше мнение может быть ошибочно - главное, лишь бы наше мнение не было основано на СЛЕПОМ доверии.

В корне не согласен.

Тот о ком говорите Вы это просто наивный человек. Он не будет воевать и отстаивать свою позицию, он просто принимает, что и как ему преподносят. Пример - житель глубинки, воспринимающий показываемое АзТВ, как данность.

Я же говорю о другом.

Вот посмотрите на наш форум. Сколько здесь юзеров, которые готовы менять позицию в зависимости от полученной информации? От силы 3-5%. Остальные что хорошее, что плохое интерпретируют своим зомбимозгом и выдают один и тот же результат.

Касается это религии или государственного строительства, у 97% форумчан на диаметрально противоположные события одна и та же реакция.

Это я и называю зомби - закостеневший в одном направлении мозг.

ИМХО.

Link to comment
Share on other sites

Только что, SSSR сказал:

В корне не согласен.

Тот о ком говорите Вы это просто наивный человек. Он не будет воевать и отстаивать свою позицию, он просто принимает, что и как ему преподносят. Пример - житель глубинки, воспринимающий показываемое АзТВ, как данность.

Я же говорю о другом.

Вот посмотрите на наш форум. Сколько здесь юзеров, которые готовы менять позицию в зависимости от полученной информации? От силы 3-5%. Остальные что хорошее, что плохое интерпретируют своим зомбимозгом и выдают один и тот же результат.

Касается это религии или государственного строительства, у 97% форумчан на диаметрально противоположные события одна и та же реакция.

Это я и называю зомби - закостеневший в одном направлении мозг.

ИМХО.


Ну просто для этого есть другой термин, хотя бы даже та самая закоснелость мозга, о которой вы упомянули)
А Зомби все таки . это слепо доверие) В любом случае, все это рядом находится)

Главное - сомневаться во всем и не терять упомянутый фильтр)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

Почему я не могла голосовать за Макрона в первом туре.

 

Елена  Серветтаз. журналист  Париж Франция

 

Судя по всему, придётся всё же написать, почему я не могла голосовать за Макрона в первом туре.

Мы же за честные выборы, да? Меня много что раздражает в этом кандидате.

 

Меня раздражает, что это самый системный кандидат. Они думали, что выводя Макрона из правительства Олланда, мы все поверим, что Макрон — бунтарь и мятежник с новым курсом и свежими идеями. Но он Самый. Системный. Кандидат.

Он стал нужен президенту Олланду который понял, что проиграл и принял решение не баллотироваться. Макрон выиграл — свой парень в Елисейском для Олланда. Меня ужасно раздражает двуличие социалистов: если Макрон мятежник и предатель Олланда, почему все ведущие левые поддерживали его, а не Бенуа Амона? Они же говорили, что Макрон предатель? Или уже не говорили? Или теперь Амон предатель? Непонятно.

Меня раздражает, что Макрон преподносит всю экономическую программу, как нечто новое, хотя в разное время разные люди уже говорили об этом и даже пытались пройти этим же путём. Не получилось. Не работает.

Ещё меня раздражает, что все ужасно умиляются «прекрасной истории любви» Макрона с учительницей, которая на 24 года старше.

А теперь скажу что должно было произойти, чтобы я отдала за него свой голос в первом туре. Мне хватило, если бы Макрон открыто сказал, что его свадьба — фейк и защита от гомофобии. Например. Что теперь, когда в стране принят закон брак для всех можно не водить за нос все страну и говорить, какой ты влюблённый романтик.

Скажи мне, что у моего кандидата есть мужество, чтобы не только принять себя, но и мотивировать других не бояться, не молчать и не жить той жизнью, которая тебе не подходит. Это же не Чечня. Зачем мне вся эта фигня про любовь со школы?!

Я хочу честного президента. А с кем он будет спать в Елисейском дворце меня перестанет волновать ровно в тот момент, когда он скажет: «знакомьтесь, это Жак/Пьер/Себастьен — мой муж». Первый темнокожий президент. Первый президент-гей. Первый президент-еврей. В 2017 году во Франции это должно быть нормально и должно перестать быть стыдно. 

 

http://echo.msk.ru/blog/elenaservettaz/1969192-echo/

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Our picks

    • В Баку начинается строительство новой дороги
      С учетом перспективного развития города Баку Государственным агентством автомобильных дорог Азербайджана дается старт строительству новой автомобильной дороги от улицы Гасана Алиева до станции метро «Кероглу», параллельно проспекту Зии Буниядова.
      Об этом сообщили в госагентстве.
      Общая длина шестиполосной дороги составит 3896 метров с шириной полос 3,5 метра. На дороге будут построены четыре тоннеля и три подземных пешеходных перехода.
      В настоящее время от метро «Улдуз» в направлении улицы Алескера Гаибова ведутся работы по транспортировке тяжелой техники и оборудования на территорию.
      https://media.az/society/v-baku-nachinaetsya-stroitelstvo-novoj-dorogi
        • Haha
      • 11 replies
    • В Баку выставлена на продажу квартира по фантастической цене - ФОТО
      В Баку выставлена на продажу квартира по фантастической цене.
      Как сообщает Oxu.Az, соответствующая информация распространена на сайтах объявлений.
      Так, девятикомнатную квартиру площадью 555 кв.м предлагают покупателям за 12 млн манатов.
        В объявлении упоминается, что на указанном этаже расположена только одна квартира и соседей не будет.
      https://ru.oxu.az/society/866997
        • Haha
        • Like
      • 81 replies
    • Где выгоднее отдыхать: в Азербайджане или за рубежом? - ОПРОС
      Baku TV провел опрос среди жителей столицы с целью узнать, где, по их мнению, выгодно отдыхать: в Азербайджане или за рубежом.
      Большинство участников опроса предпочло потратить деньги на отдых за границей.
      «Проживание в наших гостиницах обойдется в три раза дороже», - сказал один из опрошенных.
      Между тем сотрудники туристических компаний также отметили, что цены на отели за границей практически такие же, как у нас, а в некоторых случаях даже ниже.
      «Например, стоимость недельного тура на одного человека в Габалу начинается от 700 манатов. А тур на тот же период в Грузию обойдется от 500 манатов», - сказал один из них.
       
        • Like
      • 75 replies
    • Отомстил отцу за избиение матери: жуткие подробности убийства брата главы ИВ Лянкярана

      Долгое время подробности этого жуткого происшествия не разглашались ни во время следствия, ни в ходе судебного процесса. Судьи решили, что слушания должны проходить в закрытом режиме, без допуска СМИ.
      Однако Qafqazinfo удалось выяснить некоторые детали этой семейной трагедии. Согласно материала
      • 31 replies
    • Депутат: Некоторых женщин убивают за то, что они не считают мужей главой семьи
      В последнее время в Азербайджане растет число женщин, убитых своими мужьями.
      По данным расследования Bizim.Media, за последние два месяца Генеральная прокуратура зарегистрировала около 10 фактов убийства женщин их супругами. Эта печальная статистика актуализирует вопрос о необходимости прохождения парами психологического анализа перед вступлением в брак.
      Между тем заместитель председателя комитета по правам человека Милли Меджлиса Таир Керимли в своем заявлении Bizim.Media отметил, что не испытывает оптимизма относительно идеи обязательного психологического анализа для пар перед свадьбой.
      «Прохождение медицинского осмотра перед браком обязательно, поскольку только так можно выявить скрытые заболевания. Но психологический анализ в Азербайджане не применяется, да и за рубежом такой широкой практики нет, и то лишь в добровольном порядке», - отметил депутат.
      Что касается женщин, убитых мужьями, Таир Керимли полагает, что это происходит из-за вопросов чести.
      «Одна из главных причин заключается в том, что некоторые дамы, прикрываясь гендерным равенством, создают образ сильной женщины и не считают мужей главой семьи, а некоторые и вовсе идут по плохому пути. То есть зачастую убийства женщин происходят из-за вопросов чести», - сказал он.
      Депутат призвал стремиться к построению чистого общества, чтобы никому даже в голову не приходило сворачивать на плохой путь.
      «В советское время тоже были случаи убийства женщин мужьями на почве ревности. В любом случае я не поддерживаю идею применения психологического анализа перед браком на законодательном уровне. Это будет своего рода унижением для пары: как будто мы проверяем, в своем ли они уме», - заключил Т.Керимли.
      https://media.az/society/deputat-nekotoryh-zhenshin-ubivayut-za-to-chto-oni-ne-schitayut-muzhej-glavoj-semi
        • Upvote
        • Like
      • 52 replies
    • В районе метро Гара Гараева продаётся объект под новостройкой
      В Низаминском районе,около станции метро Г.Гараева, под новостройкой на 1-м этаже (18/1) продается объект общей площадью 65 кв.м. Очень интенсивный пешеходный и автомобильный трафик. Имеются все условия, развитая инфраструктура, паркинг и т.д. Все документы в порядке, купчая на нежилое помещение.Оплата 1%.   Цена 550000  манат     0552522225
      • 0 replies
    • Можно ли использовать пенсионные накопления до выхода на пенсию?
      Пенсионный возраст в Азербайджане является предметом многочисленных дискуссий.
      Для мужчин он составляет 65 лет, для женщин – 63,5 года. Возрастной предел для женщин увеличивается на шесть месяцев каждый год, начиная с 1 июля 2017 года. В 2027-м возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин будет одинаковым - 65 лет.
      Как долго гражданин может прожить после выхода на пенсию - никто не знает. Таким образом, накопленный за годы работы пенсионный капитал можно будет получать в лучшем случае 10-15 лет.
      Почему мы не можем использовать накопления раньше, чем выйдем на пенсию? Обязательно ли нам ждать 65 лет, чтобы воспользоваться своим правом?
      Подробнее об этом - в сюжете İTV:
      https://media.az/society/mozhno-li-ispolzovat-pensionnye-nakopleniya-do-vyhoda-na-pensiyu
      • 50 replies
    • AstraZeneca признала, что ее вакцина от COVID-19 может спровоцировать тромбоз
      Компания AstraZeneca признала, что ее вакцина против COVID-19 может вызвать редкое, но смертельное нарушение свертываемости крови.
      Фармацевтический гигант уже столкнулся с огромным количеством исков, поданных близкими тех, кто получил серьезные заболевания или умер в результате инъекции, сообщает Daily Mail.
      Отмечается, что юристы, представляющие десятки коллективных исков, говорят, что стоимость некоторых дел их клиентов может достигать 25 миллионов долларов (42,5 млн манатов), и настаивают на том, что вакцина фармацевтической фирмы является дефектным продуктом.
        Подчеркивается, что AstraZeneca в феврале признала, что ее вакцина может в очень редких случаях провоцировать состояние, называемое тромбозом с синдромом тромбоцитопении или TTS. Он может вызвать у пациентов образование тромбов, а также низкое количество тромбоцитов, что в некоторых случаях серьезно навредило тем, кто воспользовался вакциной, или даже привело к летальному исходу.
      Потенциальное осложнение было указано в качестве возможного побочного эффекта с момента выпуска вакцины, но признание AstraZeneca в феврале стало первым случаем, когда фармацевтический гигант сделал это в суде, сообщает Telegraph.
       
        • Haha
        • Like
      • 444 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...