Математическая Симметрия Священного Корана

[Logofag]

Возможно, атеисты и клонируют. Для создания образа некомпетентности верого люда.

Клонируют то,что в дифиците. А такого некомпетентного неофитсва всегда в избытке,благодаря даватчикам,которые вместо элементарных знаний по Исламу,рассказывают им сказки про научные чудеса Корана и мусульманина Кусто)..Отсюда вывод какие даватчики такие и нефиты)

Edited May 6, 2015 by Logofag

[abu Usman]

Клонируют то,что в дифиците. А такого некомпетентного неофитсва всегда в избытке,благодаря даватчикам,которые вместо элементарных знаний по Исламу,рассказывают им сказки про научные чудеса Корана и мусульманина Кусто)..Отсюда вывод какие даватчики такие и нефиты)

Что правда - то правда.

Как думаете, если бы не было фактора призыва подобных популяризаторов (хотя их правильнее назвать профанаторами), не было бы призыва узких традиционалистов-хадиситов... А был бы единый призыв к Исламу как к жизни в широких рамках Гурана... Что бы было в мире иначе чем сейчас?

[Logofag]

Что правда - то правда.

Как думаете, если бы не было фактора призыва подобных популяризаторов (хотя их правильнее назвать профанаторами), не было бы призыва узких традиционалистов-хадиситов... А был бы единый призыв к Исламу как к жизни в широких рамках Гурана... Что бы было в мире иначе чем сейчас?

Мусульман было бы меньше,но качественней).

[abu Usman]

Мусульман было бы меньше,но качественней).

Ну, помечтали и будет с нас. А пока, как ни сурова реальность, читаю в этом вашем посте зеркальное отражение известной азербайджанской пословицы.

[Bushido]

Я ничего насильно не подстраиваю - все стараюсь понимать. Если вам это непонятно, то за меня домысливать не стоит.

 

 

я верю, что Вы искренне верите в это.

[ThetaN]

я верю, что Вы искренне верите в это.

Тоже хорошо :)

[Амариллис]

this post made my day 

 

mine too ))

[Adina]

Не знаю о чем вы но раз речь зашла , почему бы вашим атеистам не создать или хотя бы клонировать почку ??? Стольким больным можно было бы помочь !!! Надеюсь вы не думаете что почки растут на деревьях )

я о том, что этот пророк не был неграмотным.. слово, использованное в Коране "умми" переводится как "нечитавший", а не "неграмотный".. в айате речь идет о прежних Писаниях.. Вы бы историю ниспосылания айатов выучили для начала..

 

почку уже клонировали.. и деревья тут не при чем..

 

Возможно, атеисты и клонируют. Для создания образа некомпетентности верого люда.

 

то есть вот эту особу наверху клонировали атеисты? ))

Edited May 6, 2015 by Adina

[Adina]

67:5. Воистину, Мы украсили ближайшее небо светильниками и установили их для метания в дьяволов. Мы приготовили для них мучения в Пламени.

В тропосфере стоит защитный экран вне возможностей обозрения человеческим зрением, но ведь шайтанов нам тоже не видно. Из этого следует, что в околоземном пространстве присутствует ограниченный, обученный работе с землянами, контингент шайтанов, а остальным из Космоса доступ не дается.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

это надо сохранить 

[Cars]

67:5. Воистину, Мы украсили ближайшее небо светильниками и установили их для метания в дьяволов. Мы приготовили для них мучения в Пламени.

В тропосфере стоит защитный экран вне возможностей обозрения человеческим зрением, но ведь шайтанов нам тоже не видно. Из этого следует, что в околоземном пространстве присутствует ограниченный, обученный работе с землянами, контингент шайтанов, а остальным из Космоса доступ не дается.

 

TheteN, если включить логику, то в вашем ответе можно увидеть как минимум 3 противоречия:

 

1) в 67:5 написано "светильники", т.е. то что видно даже в темноте. А вы говорите "вне возможностей обозрения". Ну зачем невидимое называть светильником? Неужели в арабском не нашлось более подходящего по смыслу слова :)

 

2) в айате написано "украсили" - украшают для красоты. Как можно невидимым экраном украсить небо? :)

 

3) ни в одном тафсире к айату 67:5 вы не найдете ничего про "невидимое". Наоборот, тавсирщики считают, что речь идет о видимых на небе звездах. Например, арабоязычный тафсирщик (самый авторитетный богослов в суннитском мире) ас-Саади:

 

67:5 Воистину, Мы украсили ближайшее небо светильниками и установили их для метания в дьяволов. Мы приготовили для них мучения в Пламени.

Речь идет о первом небе, которое люди видят своими очами. Оно украшено звездами, излучающими различные сияния и свечения. Если бы на небе не было звезд, то его свод был бы мрачным и лишенным прелести и очарования. Но Аллах создал звезды, украсил и осветил ими небо, дабы люди могли во мгле ночи найти верный путь на суше и в море. Несмотря на то, что Всевышний в этом аяте отметил только нижнее небо, многие звезды находятся даже выше седьмого неба. Это ни в коей мере не противоречит Корану, потому что небеса прозрачны и даже если звезды не принадлежат первому небу, то их красота все равно достается ему. Звезды также служат для того, чтобы ангелы побивали ими дьяволов, которые пытаются подслушать повеления Господа. Аллах сотворил звезды для охраны небес от дьяволов и не позволяет им донести услышанное на небесах до земли. Таким образом, падучие звезды являются уделом дьяволов в этом мире. 

http://crimean.org/islam/koran/as-saadi/67

Абу-Абель:

 

67:5 И вот уже Мы украсили ближайшее небо [то, которое видно – Вселенную] светильниками [звёздами], и сделали их [звёзды]побиением [сжигающими светочами] для дьяволов (которые подслушивают разговоры ангелов), и приготовили для них (в Вечной жизни) наказание Ада.

http://crimean.org/islam/koran/abu-adel/67

 

 

Порохова:

67:5 Мы небеса ближайшие украсили светильниками (звезд),

И Мы их сотворили для того, чтоб дьяволов изгнать,

И уготовили для них Мы наказанье - Гореть в пылающем Огне.

http://crimean.org/islam/koran/porohova/67

 

Аль-Мунтахаб:

67:5 Поистине, Мы украсили нижнее небо, постижимое для ваших взоров, сияющими звёздами, вспышками которых Мы поражаем шайтанов, а в будущей жизни Мы уготовили им наказание пылающим адским огнём.

http://crimean.org/islam/koran/al-muntahab/67

Edited May 6, 2015 by Cars

[ThetaN]

Карз, как понимаете, так и принимайте, а если не принимается, то на то воля Аллаха. Я объяснил то, что знаю, а спорить - не мое занятие.

[Adina]

самое ужасное, что он считает это объяснением 

[Logofag]

TheteN, если включить логику, то в вашем ответе можно увидеть как минимум 3 противоречия:

Что бы понять Зетана,логику нужно вырубать напрочь)

[ThetaN]

Что бы понять Зетана,логику нужно вырубать напрочь)

В логике атеиста все может происходить только в виде причинно-следственной связи, задокументированной в виде доказательств. Иначе вы себе не представляете протекание такой связи. А логика, между тем, не зависит от того, задокументированы ли факты в ее цепи - события могут происходить вне зависимости от того, представлены ли вам доказательства их наличия.

[buka001]

я о том, что этот пророк не был неграмотным.. слово, использованное в Коране "умми" переводится как "нечитавший", а не "неграмотный".. в айате речь идет о прежних Писаниях.. Вы бы историю ниспосылания айатов выучили для начала..

 

почку уже клонировали.. и деревья тут не при чем..

 

 

то есть вот эту особу наверху клонировали атеисты? ))

ну конечно ничего другого кроме ссылки на сомнительную статью из сомнительного сайта я от вас не ожидал    Вы даже волосы свои не можете воссоздать заново , лишь пересадить уже созданную Богом луковицу ) да и то не всегда удачно ...    Ведь в Коране говориться что мы созданы Аллахом Всевышним !

[Logofag]

В логике атеиста все может происходить только в виде причинно-следственной связи, задокументированной в виде доказательств. Иначе вы себе не представляете протекание такой связи. А логика, между тем, не зависит от того, задокументированы ли факты в ее цепи - события могут происходить вне зависимости от того, представлены ли вам доказательства их наличия.

Это не в логике атеиста,а в логике вообще))  И только "логика" в вашем исполнении не зависит от доказательств  а исключительно от качества приема  утреннего или вечернего межгалактического эфира)

[ThetaN]

TheteN, если включить логику, то в вашем ответе можно увидеть как минимум 3 противоречия:

 

1) в 67:5 написано "светильники", т.е. то что видно даже в темноте. А вы говорите "вне возможностей обозрения". Ну зачем невидимое называть светильником? Неужели в арабском не нашлось более подходящего по смыслу слова :)

 

2) в айате написано "украсили" - украшают для красоты. Как можно невидимым экраном украсить небо? :)

 

3) ни в одном тафсире к айату 67:5 вы не найдете ничего про "невидимое". Наоборот, тавсирщики считают, что речь идет о видимых на небе звездах. Например, арабоязычный тафсирщик (самый авторитетный богослов в суннитском мире) ас-Саади:

просмотрел арабский текст. Все ясно - я ошибся о тропосфере. "Мы украсили небеса дюньа (ближнего для людей мира) светильниками..." Речь не о слоях атмосферы, а ближнем для нас Космосе, поскольку есть Дальний Космос - Ахират. Каким образом система используется как оружие для шайтанов написано: метание.

[Logofag]

просмотрел арабский текст. Все ясно - я ошибся о тропосфере. "Мы украсили небеса дюньа (ближнего для людей мира) светильниками..." Речь не о слоях атмосферы, а ближнем для нас Космосе, поскольку есть Дальний Космос - Ахират. Каким образом система используется как оружие для шайтанов написано: метание.

Зетан красавчик)))..если разговор пошел о дальнем космосе,так и до звездолетов не далеко,тем более реактивный осломул уже как бы есть)

[ThetaN]

Зетан красавчик)))..если разговор пошел о дальнем космосе,так и до звездолетов не далеко,тем более реактивный осломул уже как бы есть)

Я все написал как в арабском тексте. Там написано не про землю, планеты, а про дюньа. Теперь вас что не устраивает? Если похихикать охота, то кто вас от этого отвратит? :) Edited May 7, 2015 by ThetaN

[Logofag]

Я все написал как в арабском тексте. Там написано не про землю, планеты, а про дюньа. Теперь вас что не устраивает? Если похихикать охота, то кто вас от этого отвратит? :)

Общение с вами всегда поднимает мне настроение) а почему дальний космос  это ахырят?)

[Амариллис]

[Kanan.u.Rzayev]

Мне всегда было интересно, нюанс в священных книгах о том как Мы создади землю, горы, моря и т.д. кто имеются ввиду когда говорится Мы?

[ThetaN]

Общение с вами всегда поднимает мне настроение) а почему дальний космос  это ахырят?)

А что есть дюнья и ахират?

[Logofag]

А что есть дюнья и ахират?

Первое это мирское,а второе конец сета.

[ThetaN]

Первое это мирское,а второе конец сета.

Это не так.

29:64. Мирская жизнь (жизнь в дюнья) — всего лишь потеха и игра, а Последняя обитель (Дар аль-Ахират) — это настоящая жизнь. Если бы они только знали это!

 

Речь идет об обители.

Edited May 7, 2015 by ThetaN

[Logofag]

Это не так.

29:64. Мирская жизнь (жизнь в дюнья) — всего лишь потеха и игра, а Последняя обитель (Дар аль-Ахират) — это настоящая жизнь. Если бы они только знали это!

 

Речь идет об обители.

.А почему не допускаете,что последняя обитель это то,что будет  после ахырята, т.е после судного дня?

[Cvetovod1]

Если этот Бог такой чёткий парень, что же он не отправляет к цели один сперматозоид, вместо миллионов, из которых возможно один достигнет цели и что-то из него получится? Что за неоправданное расточительство? ))) Ужель они не разумеют? )))

 

А с чего вы взяли, что это расточительство? Ведь наука не дошла до всех причин и следствий. Вообще-то самым рациональным был бы самооплодотворяющийся организм, или организм отпочковывающийся. Но видите, природа(как признаёте вы) или Бог(как признаю я) создал это. И в том и в другом случае это расточительство. Но вы приписывает его лишь Богу, забывая, что ббудь это и у природы было бы то же. Вся фишка в том, что всех смыслов и значений мы не знаем. А мним

[Cvetovod1]

.А почему не допускаете,что последняя обитель это то,что будет  после ахырята, т.е после судного дня?

 

Так и есть.

[ThetaN]

.А почему не допускаете,что последняя обитель это то,что будет  после ахырята, т.е после судного дня?

Написано, что последняя обитель: Дяр аль-Ахират. Она же где-то есть.

[Logofag]

Написано, что последняя обитель: Дяр аль-Ахират. Она же где-то есть.

Если  Дар-аль Ислам земля после того как там установлен Ислам,то Дар-аль Ахырят  это земля или то что будет ,после судного дня,которое и является обителью.Как то как.

Edited May 7, 2015 by Logofag

[ThetaN]

Если  Дар-аль Ислам земля после того как там установлен Ислам,то Дар-аль Ахырят  это земля,после судного дня,которая и является обителью.Как то как.

Ну и где этот дар-аль Ахират? На Земле?

[Logofag]

Ну и где этот дар-аль Ахират? На Земле?

Я уже исправил про землю. Т.е  ахырят это процесс а не конкретное место

[Logofag]

Я уже исправил про землю. Т.е  ахырят это процесс а не конкретное место

Уточню,процесс в результате которого  мусульмане попадут в эту самую обитель.

[Cvetovod1]

Я уже исправил про землю. Т.е  ахырят это процесс а не конкретное место

 

Разве? Ведь о Аллахе сказано: Властелин обоих миров.

[ThetaN]

Logofaq, почему в айате сказано, что светильники установлены в небесах дюньа?

[Cars]

просмотрел арабский текст. Все ясно - я ошибся о тропосфере. "Мы украсили небеса дюньа (ближнего для людей мира) светильниками..." Речь не о слоях атмосферы, а ближнем для нас Космосе, поскольку есть Дальний Космос - Ахират. Каким образом система используется как оружие для шайтанов написано: метание.

 

наконец-то удалось придти к тому, что айат 67:5 не про атмосферу...

 

осталось прояснить про "светильники". Что это - "невидимый защитный экран" или звезды?

[ThetaN]

осталось прояснить про "светильники". Что это - "невидимый защитный экран" или звезды?

Этого не знаю. Работа ситемы против шайтанов мне неизвестна.

[Hermodr]

А с чего вы взяли, что это расточительство? Ведь наука не дошла до всех причин и следствий. Вообще-то самым рациональным был бы самооплодотворяющийся организм, или организм отпочковывающийся. Но видите, природа(как признаёте вы) или Бог(как признаю я) создал это. И в том и в другом случае это расточительство. Но вы приписывает его лишь Богу, забывая, что ббудь это и у природы было бы то же. Вся фишка в том, что всех смыслов и значений мы не знаем. А мним

Правильно, расточительство. О том и речь, что в природе полный бардак, нету никакого порядка, а уж тем более Устанавливающего или Контролирующего какой-то мнимый порядок и идеальное устройство, по мнению верующих, тогда как на деле полный беспорядок и череда случайностей.

Вы не видите этих случайностей, так как ракурс обозрения очень узкий - продолжительность человеческой жизни.

Как пример: Если за всю нашу жизнь нам на голову не свалился метеорит, это не значит, что во вселенной полная идиллия, и нас защищает от катастрофы какое-то высшее существо или разум. При этом используя, такие божественные технологии как, по мнению Thetan'a, тропосферный защитный экран.

А если сейчас в подтверждение Thetan'овской версии, приведете пример о том, что нас реально защищает атмосферный слой, то динозавры с вами не согласились бы. А ведь они тоже "от Бога" и вроде как заповедей не нарушали, за что же им тогда был такой "потоп"?

Edited May 7, 2015 by Disputazer

[Cars]

Этого не знаю. Работа ситемы против шайтанов мне неизвестна.

меня не интересует "система", мне интересно в 67:5 "светильники" это звезды? Когда я прочитал этот айат впервые (перевод Крачковского) для меня было очевидно, что речь идет о звездах. Из других переводов айата 67:5 тоже было очевидно, что под светильниками имеется звезды. Позже во всех тафсирах нашел, что речь идет именно о звездах. Но мне интересно ваше мнение как "оппозиционного мусульманина" ))

 

ЗЫ если вам интересно, я разложу по полочкам работу "системы"... 

[Adina]

ну конечно ничего другого кроме ссылки на сомнительную статью из сомнительного сайта я от вас не ожидал    Вы даже волосы свои не можете воссоздать заново , лишь пересадить уже созданную Богом луковицу ) да и то не всегда удачно ...    Ведь в Коране говориться что мы созданы Аллахом Всевышним !

ссылки? )) Вам привели слово таким, каким оно указано в Коране - "умми"..

Вам указали на его значение.. можете сверить с теми, кто знает арабский..

Вам подсказали, чтобы Вы прочли историю ниспосылания данного айата..

можете также прочитать историю жизни пророка, чтобы убедиться, что он не был неграмотным..

 

ничего из этого Вы не сделали.. и вряд ли сделаете.. страх потерять веру пересилит..

так что пустословьте дальше про волосы и Всевышнего..