Иран Гос-Во Азербайджанцев

[buka001]

Персы такие же националисты как и вы и вам подобные , кроме общих фраз есть что сказать по теме ? То что мы Азери- тюрки , просто тюрки , тюрки Ирана и Азербайджана , я отрицал разве ?

Но это же не означает что турки Турции нам братья и друзья , они и их предки византийцы всю историю с нами и с Ираном воевали и резали нас . Если этот факт вы не можете опровергнуть , какие то фото с непонятной темой как остальные юзеры пантюркисты какой смысл выставлять?)

Типо мы не молчим?) защищаем Турцию - османлы - Византию - Рим ?)

Единственный искренний друг Азербайджана это Турция !!!!!!!!! Это неоспоримый факт !!!!! 

[Sumerkurt]

Тему открываю из-за того , что наш народ не то что стесняется своей истории , а ещё хуже забыли мы что Иран был и есть гос-во не только персов и персоязычных но и наше гос-во . Под влиянием пантюркистской идеологи Турции , наш народ подзабыл и плюнул на свою историю . И как бы мягко выражаясь предательски держит сторону Турции , а не Ирана . Да есть проблема со статусом азербайджанского языка в Иране , но скоро в Иране будет Аз сектор в школах и ВУЗах . Тогда что вы будете петь?) а все идёт как раз к тому что в Иране наш язык получит статус официального языка .

И так начнём с того что на протяжении всей истории начиная со временем Римской и византийской империи армяне были союзниками гос-в правящих в Анатолии и воевали против Атропатены Албании, которые в свою очередь были союзниками тех гос-в которые правили в Иране . Позже в исламскую эпоху это притвостояние продолжилось . Например с подачи турецких историков приводятся факты что якобы наследие современного Ирана и Азербайджана были суннитами поголовно и перешли в шиизм с подачи Сефевидов и начали воевать против османлы. Но это дезинформация и ложь . Даже до Сефевидов шииты были в Иране и Азербайджане минимум 50-60% . И все гос-ва которые были в исламскую эпоху до появления Сефевидов тоже воевали с османлы . И воевали в первую очередь из-за того что османлы хотели установить свою власть над всей Анатолией , даже после захвата Константинополя в 1453 г. Турки не контролировали центральные и восточные области Анатолии . А там в этих областях проживали в основном шииты, и правили этими территориями в основном те династии которые правили Азербайджаном и Ираном . Тем более начиная с распада гос-ва Аббасидов все гос-ва которые существовали на территории Ирана Азербайджана и восточной Турции своим ядром и политическим центром сделали азербайджанские города , их столицами в разное время были Нахчыван, Тебриз , марага, Ардебиль , Хамадан. Только с конца 16 века Исфахан суннитский и Персидский город стал столицей Ирана , и в шиизм они перешли к концу 19 века . До этого и во время первых гос-в после распада аббасидского Халифата и во время сельджуков и во время монголовидный позже наши Азербайджанские города выступали политическими центрами Ирана.

и после такой истории мы себя идентифицируем с Турцией а не Ираном , почему ?)

Мы выступали защитниками Ирана и участвовали в развитии и становлении этого гос-ва в исламскую эпоху , а турки всегда воевали против нас и шиитов, и надо сказать что сколько турки и их предки римляне и византийцы нас убивали и уничтожали никто этого не делал . Только не надо вот говорить про чудесное спасение адр турецкими войсками нури Паши. Во первых он на то момент не подчинялся Османской армии , во вторых в составе Кавказской армии нури Паши служили больше курды , Азери и дагестанцы чем сами турки , в третьих они хорошо пограбили Азербайджан, в четвёртых нури паша был авантюристом , который в последствии в средней Азии то на стороне басмачей воевал то на стороне коиуняг. Ну и сами турки признаются что в 1920-м году турки предали Азербайджан и поменяли на оружие большевиков .

Какова ваша цель, любезный?

[buka001]

Какова ваша цель, любезный?

известное дело ,оправдать подлые поступки ирана по отношению к азербайджанцам и дискредитировать братскую Турцию.

[ALTAY111]

Какова ваша цель, любезный?

очень четко все рассказывает про иранских айатоллы,наш уважаемый Гейдар Джамал

 

https://www.youtube.com/watch?v=klCsA5BuTN8

[Sumerkurt]

Я к чему задал вой вопрос? Если автор имеет хотя бы чуточку контактов с окружающими его азербайджанцами, то уловил бы очевидную тенденцию - Турция комфортней для нас, чем Иран, который географически ближе, но ментально бесконечно далёк.)

[Лахиджанин]

Иран - нам не друг, а Турция - брат.

вам Арнавутцам  и ховаты могут братьями и сербы врагами. От вас нам азербайджанцам что?

 

Türkiyənin “TV NET” telekanalında türk araşdırmaçı və yazar Mustafa Armağan maraqlı bir faktı açıqlayıb. Belə ki, bu fakt zamanında Atatürk tərəfindən Leninə yazılmış məktubda öz əksini tapıb.

Atatürk imzalı Leninə yazılan bir məktubun 1964-cü ilə qədər bir çox kitablarda gizli saxlandığı və ya həmin maddədə yazılanların göstərilməyərək verildiyi bildirilib.

Qeyd edək ki, Mustafa Armağanın açıqladığı fakt doğrudur və həmin sənəd Türk İnqilab Tarixi İnstitutu Arxivi 132/19543, sayfa 13-də yer almaqdadır. Bundan başqa Atatürk Araştırma Merkezi Başkanlığı, Atatürk’ün Tamim, Telgraf ve Beyannameleri, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara 1991, sayfa 318. mənbəsində də bu teleqraf mövcuddur.

Türkiyə mətbuatı Mustafa Kamal Atatürkün Leninə məktubunu dərc edib. Məktubda Azərbaycanla bağlı məsələ əksini tapdığından onun əsas hissəsini təqdim edirik:

“...1. İmperialist dövlətlər əleyhinə 26 aprel 1920-cil hərəkatını, bunların hökmü və əsarəti altında olan məzlum insanların xilas edilməsi məqsədini güdən bolşevik ruslarla iş birliyi və birlikdə hərəkatı qəbul edirik;

2. Bolşevik hərbi qüvvələri Gürcüstan üzərinə hərbi hərəkata başlayarsa, yaxud təqib edəcəyi siyasət və göstərəcəyi təsir və nüfuzla Gürcüstanın da Bolşevik İttifaqına daxil olmasını və içlərindəki ingilis qüvvələrini çıxarmaq şərti ilə bunlar əleyhinə hərəkata başlamasını təmin edərsə, Türkiyə hökuməti də imperialist Erməni hökuməti üzərinə hərbi hərəkat icrasına və Azərbaycan hökumətini də bolşevik dövlətlər zümrəsinə daxil etməyə söz verir (öhdəlik götürür).

3. Əvvəlcə milli torpaqlarımızı işğal altında tutan imperialist qüvvələri məğlub etmək və gələcəkdə imperializm əleyhinə gerçəkləşdirəcəyimiz müştərək mücadiləmiz üçün daxili qüvvələrimizi təşkilatlandırmaqdan ötrü hələlik ilkin ödəniş beş milyon qızıl, qərara alınacaq miqdarda silah-sursat və sair hərbi vəsait, tibbi ləvazimat və yalnız şərqdə hərəkət icra edəcək qüvvələrə ərzaqın Rus Sovet Respublikası tərəfindən təminatı xahiş edilir.

Yüksək hörmətlərimin və səmimi duyğularımın qəbulunu rica edirəm.

T.B.M.M. Rəisi

Mustafa  Kamal

 

Eyni zamanda Mustafa Kamal Paşa vəfat edənə qədər Azərbaycan Demokratik Cümhuriyyətinin qurucuları, xüsusilə Məmməd Əmin Rəsulzadə Türkiyədə “arzuolunmaz şəxs” elan olunmuşdular.

 

 

ÖZÜNÜN İŞĞAL EDİLMƏSİNƏ XİLAS ADI VERMƏK?

Doğrudanmı 15 sentyabr Bakının azad edildiyi və Azərbaycan Cümhuriyyətinin paytaxt elan edildiyi gündür? Gəlin, bu iddianın doğruluğunu yoxlayaq.

Əvvəla, ondan başlayaq ki, “Qafqaz-İslam ordusu” deyilən bir ordu olmayıb, bu, Osmanlı imperiyasının 5-ci piyada diviziyasının işğalcı missiyasını ört-basdır etmək ücün istifadə edilmiş maska idi. Diqqəti özlərindən yayındırmaq, “Bu, Osmanlı ordusu deyil, Qafqaz-İslam ordusudur” deyə bilmək üçün Osmanlı ordusunun 5-ci piyada diviziyasının adını tələm-tələbeeeeep dəyişdirib qoydular “Qafqaz-İslam ordusu”.

Əgər Osmanlı xilaskar idisə, 1918-ci ildə Təbrizdə Şeyx Məhəmməd Xiyabani nə ücün ona – həmin bu orduya qarşı vuruşurdu? Yoxsa, Xiyabani də satqın idi?!

Həqiqət isə belədir: Osmanlı Balkanlardakı məğlubiyyətdən və neftlə zəngin əraziləri (Mesopotamiya, Ərəb yarımadası və s.) itirdikdən sonra bu itkiləri kompensasiya etmək üçün pantürkizm bayrağı altında Qafqazı və Orta Asiyanı, panislamizm bayragı altında da Əfganıstan və Hindistanı işğal etməyi planlaşdırırdı.

Bu işdə onlara müttəfiqləri olan almanlar kömək edirdi. Başqa sözlə, Qafqazın işğal planı 1918-ci ilin fevralında artıq hazır idi. Yəni dəvət edildi-edilmədi Alman-Osmanlı ittifaqı I dünya müharibəsinin gedişində Qafqazı ələ kecirmək planı qurmuşdu. İngilis arxiv materiallarında göstərilir ki, hələ 1918-ci il iyun ayında almanlarla türklər arasında Bakını kim birinci işğal edəcək deyə mübahisə yaranır. Bu mübahisəni müzakirə etmək məqsədilə Ənvər paşa ilə alman ali hərbi nümayəndəsi arasında İstanbulda gizli görüş keçirilir. (Britaniya arxivi, CAB/23/6)

Ancaq Azərbaycanda indi bu işğala "xilas", işğalçılardan birinə isə "qardaş" donu geyindirirlər.

OSMANLI ORDUSUNUN AZƏRBAYCANDA TÖRƏTDİYİ QƏTLİAM

Osmanlı işğal qüvvələri başqa bir işğalcı olan Sentrokaspi diktaturasından şəhəri təhvil alıb, başladı talanlara və qırğınlara. İşğalın ilk bir ayı ərzində Bakıda 30 min nəfər qətlə yetirildi! Bu gün bizim “mandatlı tarixçilər” (Cəmil Həsənli, Nəsiman Yaqublu, Nəsib Nəsibli və b.) bu cinayətə bəraət qazandırmaq üçün “Orada ölənlərin hamısı ermənilər olub” yalanını quraşdırırlar. Ermənilər də bu “fakt”ı əsas götürərək, 1918-ci ildə Azərbaycanda onlara qarşı qətliam olduğunu iddia edirlər. Görün, tarixçilərimiz indi də “Türkiyə qardaşlığı” yalanını bizə yedizdirmək üçün hansı ləkəni xalqın boynuna qoyurlar.

Halbuki, arxiv materialları sübut edir ki, öldürülənlərin cüzi bir hissəsi erməni idi, yerdə qalan çoxluğu azərbaycanlılar təşkil edirdi. Osmanlı işğal qüvvələri ölkəmizdə minlərlə üsyançı kəndli, kommunist və başqalarını “inqilabçı haydutlar” (quldurlar) damğasıyla edam edirdi. Bəli, hər zaman olduğu kimi işğalçı yerliyə quldur adı verir!

Bu hal Azərbaycanı işğal etməyə gələn ərəblərin yerli xalqı ölməyə layiq “kafir” adlandırmasına və bir islamçının da öz vətəninin ərəblər tərəfindən işğalına sevinməsinə, bu işğalı “xilas” adlandırmasına çox bənzəyir.

M.RƏSULZADƏNİN TARİXİ ETİRAFI: OSMANLI AZƏRBAYCANIN MÜSTƏQİLLİYİNİ İSTƏMİRDİ

1918-ci il sentyabr ayında Azərbaycanda real hakimiyyət Osmanlı işğal qüvvələrinin zabitlərinə məxsus idi. Nuru paşa Bakı şəhərində yeganə söz sahibi idi. Edamlar, güllələmələr, zopayla şallaqlamalar hamısı Osmanlı zabitlərinin rəhbərlik etdiyi səhra məhkəmələrinin səlahiyyətindəydi. Kimi asacaqlar, niyə asacaqlar, buna qərarı Osmanlı paşaları verirdilər. Hətta Şuşa uezdinin rəisi Müsavat hökuməti daxili işlər nazirinə şikayətlənirdi ki, “Şəhərin türk olan qubernatoru bütün hakimiyyəti öz əlində cəmləyərək yerli hökuməti tanımır”.

Təkcə Şuşadamı beləydi? Yox! Osmanlı işğal qüvvələri Bakıya girər-girməz elan etdilər ki, onlar cümhuriyyət filan tanımırlar və “Bakını tutmaqla Osmanlı sərhədlərini bərpa ediblər.”

1919-cu ildə M.Rəsulzadə etiraf etməli olmuşdur ki, “Azərbaycanın müstəqilliyi ideyası Osmanlının maraqlarına zidd idi”.

D.Əhməd öz mövqeyinə arqument kimi Fətəli xan Xoyskinin Nuru Paşanın teleqramına cavabını əsas gətirir. Deməli, bu hadisə noyabr ayının 17-də olub. Ancaq ayın 20-də, yəni cəmi 3 gün sonra Azərbaycan hökumətinin başçısı kimi Xoyski Əsədəliyev ilə birlikdə W.Thomsonla görüşərkən, Thomsona qurduqları Cümhuriyyətin türklərin əlinə keçməsinə şərait yaradan amillərdən şikayətlənir, türklərin getməsinə hədsiz sevindiyini, Nuru paşaya qəzəbini ifadə edir və “müttəfiqlərin (İngiltərə, ABŞ, Fransa – A.Ə.) gəlişinə kiçik xalqların ümidi” kimi baxdığını söyləyir (Britaniya Arxivi, CAB 45/107).

Görünür, D.Əhməd Xoyskinin 1918-ci il iyun-sentyabr aylarında Nuri Paşa ilə əlaqədar Rəsulzadəyə göndərdiyi gizli şikayət teleqramlarından da xəbərsizdir. Əcaba, nə idi bu şikayətlərin arxasında dayanan səbəb? Səbəb bu idi: Nuru Paşa Xoyski başda olmaqla Azərbaycan Milli Şurasını tanımırdi və hətta Şuranın buraxılmasını tələb edirdi.

Təsəvvürünüzə gətirin ki, Nuru paşa Gəncəyə gələndə Müsavat nazirlərinin heç birini qəbul etmədi və hökumət nümayəndələri ancaq Nuru paşanın köməkçisi Əhmədbəy Ağayev tərəfindən qəbul edildi. Nuru paşa hətta Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin birinci hökumət kabinetində müdafiə naziri vəzifəsinin təsis olunmasına icazə belə vermədi. Əgər siz ilk hökumətin tərkibinə nəzər salsanız, orada hərbi nazirliyin olmadığını görəcəksiniz.

İndi həmin bu Nuru paşanı azərbaycanlılar öz xilaskarları sayırlar. Əcəb xilaskardı.

OSMANLI ORDUSUNUN ÖLKƏMİZDƏKİ TALAN VƏ QARƏTLƏRİ

Osmanlıların xalqımıza və ölkəmizə düşmən münasibəti bununla bitmir. Qırğınlara paralel surətdə onlar şəhərin qarət olunmasına da başladılar. Təkcə Nobel şirkətinin 60 min manat vəsaitini, Şəhərlər İttifaqının Yerli Şöbəsindən 23 milyon manatlıq əmlakını, “Elektriçeskaya sila” səhmdar cəmiyyətinin 155 milyon manatlıq varidatını, Qafqaz Pambıq Səhmdar cəmiyyətinin və başqa şirkətlərin yüz milyonlarla dəyərində pulunu və əmlakını qarət edib apardılar.

Təkcə şirkətlərimi qarət edirdilər? Əsla yox! Yoxsul əhalinin sonuncu tikəsini də müsadirə edib aparırdılar. Arxiv sənədlərinin birində bu barədə yazılır: “Türk zabitləri Ağdamdan taxıl, paltar və başqa ehtiyatları cəkib aparırlar… Nuxa qəzasının əhalisi şikayətlənir ki, türklər bütün ərzağımızı talan edib aparır, belə getsə aclıq olacaq” (ARXİV fond, 277. S, 1. Iş, 1. Vərəq 1).

Osmanlı-Alman işğal qüvvələrinin talanı təkcə bununla yekunlaşmırdı. Onlar işğal qüvvələrinin saxlanma xərcini də yerli əhalinin boynuna yükləmişdirlər. Belə ki, bütün ərzağın onda biri “zəkat” adı altında əhalidən zorla müsadirə edilirdi, evində bir günlük azuqədən artıq ərzaq saxlayanlar qulaqlarından divara mismarlanırdılar!

OSMANLININ ƏSL NİYYƏTİ: BAKI NEFTİNİ ƏLƏ KEÇİRMƏK

Az keçməmiş məlum oldu ki, Osmanlının hədəfindəki əsas məqsəd eynilə ingilis və almanlar kimi Bakı neftini ələ keçirməkdir. Osmanlı sultanının maliyyə müşaviri Həmdi bəy hələ İstanbulda ikən Rəsulzadə qarşısında neft mədənlərinin onların izni olmadan istifadəsi və satışını qadağan edən şərt qoymuşdu. Hər gün 23 sisterndən az olmayaraq, orta hesabla sutkada 44 sistern neft daşınaraq Tiflisə aparılırdı. Burada neftin yarısı alman işğalçılarına verilir, yarısı isə Anadoluya göndərilirdi. Türk tarixçisi Rauf bəy yazır ki, o dövrdə İstanbulda neftin qiyməti Bakıdan 10 dəfə ucuz idi. Rəsulzadə Hacınskiyə məktubunda açıq şəkildə bunu etiraf edir və yazırdı: “Sizə məlumdur ki, neft haqqında məsələ Azərbaycandan çox Türkiyə-Almaniya məsələsidir” (ARDA, f. 894, siy. 10, iş 30, v. 2). Bunun qarşılığında Müsavat hökumətinə bir qəpik də pul ödənilmirdi. Bu, soyğun idi.

Və nəhayət 30 Oktyabr 1918-ci il Mudros müqaviləsinə görə Osmanlı imperiyası Müsavat hökumətinə bildirmədən Azərbaycanı (əslində bütün Zaqafqaziyanı) öz əyaləti kimi İngiltərəyə bağışladı. Müqavilənin 11-ci və 15-ci bəndlərinə əsasən, Azərbaycan və onun dəmir yolları, neft yataqları bütünlüklə İngiltərə imperiyasına verilirdi.

 

https://www.youtube.com/watch?v=DlktK8a_j4o

[Təbriz1980]

В 12.12.2015в07:04, Altered_beaste сказал:

guldurme meni a kisi..senin tarixi biliyin ya mekteb usagi seviyyesindedi ya da burda ozunu qoymusan axirinci yola..bilimirsen oz eqideni nece duz gosteresen...sen mene bir dene subut getire bilmedin ki,buveyhiler,aleviler ve s..Azerbaycani idare edibler..Hansi tarix kitabinda bu yazilib..hansi tarixci bunu yazib..nece olur ki,eyni vaxtda Azerbaycanin eyni erazisinde eyni dovletler olur?yuxaridaki suallarimi diqqetle oxu..ac vikipediya oxu hec olmasa kitab oxumaq istemirsense..ne ise..Salariler ve Sheddadilerin sie olmasi hardan goturmusen? menbe getir inanaq..lap dediyim kimi siedilerse bes Revvadileri,Sacileri,Sirvansahlari hara gizledek?onlarda bu torpaqda dovlet qurublar o dovrde..ve eger senin dediyin dovletler qisa omurludulerse Sirvansahlar uzun omurlu dovletdir..

Sen hec Qazan xanin islahatlari haqqinda nese esitmisen?bilirsen bu ne demekdi?yoxsa yene bos bos yazismaq isteyirsen? Qazan xanin islahatindan biri Hulakilerin RESMI olaraq Islama kechmesine getirdi ve sunnilik teriqetine Qazan xanin qardasinin tez tez eqidesini deyismesinin bura ne dexli var?biz resmi dovlet mezhebinden danisiriq...o ki,qaldi sielerin monqollara komek etmesi bu duzdu..amma bu esasen Sham ve Irakda bas verib ve bunu ibn Teymiyye qeyd edib..amma monqol terefe kechmeyi ozu de birinci monqol yurusleri zamani sielerin chox sayligini gostermir

qoydugun yazini hemise ozun oxu ..sohbet Irandan gedir ora

 

Sən ancaq subutsuz sözlər boşu-boşuna yazırsan, dəlilsiz bimənasız sözlər, bu mövzuda sənin kimi provokatorla çoxlu dəlil, subut gətirmişəm, sən isə aciz qalmaq üzərində sürüşürsən, get savatıvı artır ay vahhabi provokatoru

 

 

Цитата

A kisi vassal sozunun menasini bilmeyen mene savaddan danisir..bir dene fakt getirmeyen savaddan danisir..senin adi danisiq qabiliyyetin yoxdu..sen menim savadimi neyneyirsen? sen mene movqeyini subut ele qoy men olum savadsiz..demeli Naxchivan Muxtar Respublikasi vassaldi? ela bundan sonra bu movzunu oxuyanlar zennimce kimin kim oldugunu bildi ))))

Вассальное государство — государство, находящееся в подчинении другому государству, но сохраняющее своего правителя. Такое государство обычно лишено прав поддерживать дипломатические отношения и заключать договоры, ограничено в других видах внешних отношениях, но сохраняет самостоятельное внутреннее управление с некоторыми ограничениями (например — право чеканки монеты). Правитель вассального государства сохраняет статус и титул, бывшие у него до заключения вассального договора (например — король).

 

 

Ay bisavat sən indi mənə denə görüm vassal dövlət-vilayətin muxtar dövlət-vilayətin fərqi nədədir?

İkisidə daxili(özlərinə məxsus ərazilərdə) siyasətdə eyni səlahətləri var, xarici dövlətlərlə diplomatil əlaqələridə eyni səviyədədir

[Təbriz1980]

В 14.12.2015в16:15, buka001 сказал:

вы сначала определитесь ,тема про религию (суннитов и шиитов)  или политическая тема про персов и азербайджанцев ??? а то какая то путаница получается . Если вы мусульманин не имеет значения суннит или шиит то не можете считать бабека героем , ведь он был хурремитом !!!!!!! а херремиты враги ислама любого толка . 

Этому виной антиазербайджанская и  антииранская политика властей Азербайджана за последние 25 лет, когда при полной поддержке этих гнилых властей турки историю Азербайджана , наших героев, и нашу тысячултенюю государственность бросили в урну и сузили государственностью только Азербайджанской Республики (с 1918г.). 

 

[Təbriz1980]

В 16.12.2015в13:18, Sumerkurt сказал:

Я к чему задал вой вопрос? Если автор имеет хотя бы чуточку контактов с окружающими его азербайджанцами, то уловил бы очевидную тенденцию - Турция комфортней для нас, чем Иран, который географически ближе, но ментально бесконечно далёк.)

Комфортней в чем? 

Нахчыван первым поддержал Иран, а не Турция, я родился и вырос в этом крае, а откуда вы один черт знает.

[Sumerkurt]

11 час назад, Tehran1979 сказал:

Комфортней в чем? 

Нахчыван первым поддержал Иран, а не Турция, я родился и вырос в этом крае, а откуда вы один черт знает.

Нахчыван был и остаётся для Ирана удобнейшим рынком сбыта)

Я тоже проезжал не раз в Ыгдыр - и турецкая и нахчыванская участки трасс не были рассчитаны на сколь-нибудь значительный товарооборот, а Ыгдыр в сравнении с Нахчываном был дырой. Турция все эти годы развивала в пограничье инфраструктуру. Таковое состояние дел - это ауки светской советской власти, которая тяготела почему-то к клерикальному Ирану. И в вас эти ауки играют)

[Təbriz1980]

15 час назад, Sumerkurt сказал:

Нахчыван был и остаётся для Ирана удобнейшим рынком сбыта)

Я тоже проезжал не раз в Ыгдыр - и турецкая и нахчыванская участки трасс не были рассчитаны на сколь-нибудь значительный товарооборот, а Ыгдыр в сравнении с Нахчываном был дырой. Турция все эти годы развивала в пограничье инфраструктуру. Таковое состояние дел - это ауки светской советской власти, которая тяготела почему-то к клерикальному Ирану. И в вас эти ауки играют)

Ыгдыр засчет Азербайджана стал крупнее и солиднее , одно время контрабанда солярки шла через Шарур - ыгдыр . В Шарурском районе Нахчывана народ купался в деньгах , но это  

длилось не долго ))

по поводу Ирана , наверное потомучто морально - духовно как к Нахчывану так и к ыгдыру Иран ближе чем Турция . 

 

[Sumerkurt]

8 часов назад, Tehran1979 сказал:

Ыгдыр засчет Азербайджана стал крупнее и солиднее , одно время контрабанда солярки шла через Шарур - ыгдыр . В Шарурском районе Нахчывана народ купался в деньгах , но это  

длилось не долго ))

по поводу Ирана , наверное потомучто морально - духовно как к Нахчывану так и к ыгдыру Иран ближе чем Турция . 

 

Как сказать, как сказать!.. Имея по отцовской линии тебризские корни лично я так и не был там) И при этом не перестаю считать себя патриотом Большого Азербайджана, от Эштар-хана до Керкука)

[Altered_beaste]

On 04.01.2016 at 0:53 AM, Tehran1979 said:

Sən ancaq subutsuz sözlər boşu-boşuna yazırsan, dəlilsiz bimənasız sözlər, bu mövzuda sənin kimi provokatorla çoxlu dəlil, subut gətirmişəm, sən isə aciz qalmaq üzərində sürüşürsən, get savatıvı artır ay vahhabi provokatoru

 

 

Вассальное государство — государство, находящееся в подчинении другому государству, но сохраняющее своего правителя. Такое государство обычно лишено прав поддерживать дипломатические отношения и заключать договоры, ограничено в других видах внешних отношениях, но сохраняет самостоятельное внутреннее управление с некоторыми ограничениями (например — право чеканки монеты). Правитель вассального государства сохраняет статус и титул, бывшие у него до заключения вассального договора (например — король).

 

 

Ay bisavat sən indi mənə denə görüm vassal dövlət-vilayətin muxtar dövlət-vilayətin fərqi nədədir?

İkisidə daxili(özlərinə məxsus ərazilərdə) siyasətdə eyni səlahətləri var, xarici dövlətlərlə diplomatil əlaqələridə eyni səviyədədir

yazma özüvü biyabır eləmə daha ))..öz yazdığını bir oxu..sonra mənə sual yaz..ümidvaram zarafat eləyirsən bu sualı verməklə ))
 

[Təbriz1980]

Гейдар Алиев с генералами КСИР , иранские военные обучают наших солдат спецназа