Юридическая Помощь Автомобилистам (Пдд, Коап И Др)

[anar0102]

2 часа назад, ali88 сказал:

Тогда получается,так превышение на 21 км- это 50 ман 3 бала, подаю протест мол +-2 км/ч , получается превышение в 19 км/ч а это уде 10 манат

Друзья, предлагаю обсудить и подумать  по другому ( положа руку на сердце)

При знаке ограничения 120 км/ч, можно ехать со скоростью 130 км/ч без штрафа за превышение,хотя уже скорость превышена на 10 км/ч. А если ещё ехать и на 141 км/ч, да ещё и спорить за 2 км/ч сваливая на погрешность радара, чтобы уменьшить штраф.... Насколько, это будет по совести ??? Мы же ,не полицейские...

[drurolog]

18 minutes ago, anar0102 said:

Друзья, предлагаю обсудить и подумать  по другому ( положа руку на сердце)

При знаке ограничения 120 км/ч, можно ехать со скоростью 130 км/ч без штрафа за превышение,хотя уже скорость превышена на 10 км/ч. А если ещё ехать и на 141 км/ч, да ещё и спорить за 2 км/ч сваливая на погрешность радара, чтобы уменьшить штраф.... Насколько, это будет по совести ??? Мы же ,не полицейские...

Полностью согласен. Одно дело, если не нарушал и на тебя нагло повесили штраф, а другое дело - когда нарушил и пытаешься найти лазейку, чтобы увильнуть, ну или на худой конец минимизировать наказание. Верно сказали классики - Тебя посодют - А ты не воруй )))

https://www.youtube.com/watch?v=59tu9QsKBEI

[artist88]

2 часа назад, anar0102 сказал:

Друзья, предлагаю обсудить и подумать  по другому ( положа руку на сердце)

При знаке ограничения 120 км/ч, можно ехать со скоростью 130 км/ч без штрафа за превышение,хотя уже скорость превышена на 10 км/ч. А если ещё ехать и на 141 км/ч, да ещё и спорить за 2 км/ч сваливая на погрешность радара, чтобы уменьшить штраф.... Насколько, это будет по совести ??? Мы же ,не полицейские...

Тут дело не только в совести .но и в рутинности доказательства своей не виновности- то бишь игра не стоит свечь...

[Elcin_Ahmad]

5 hours ago, anar0102 said:

Друзья, предлагаю обсудить и подумать  по другому ( положа руку на сердце)

При знаке ограничения 120 км/ч, можно ехать со скоростью 130 км/ч без штрафа за превышение,хотя уже скорость превышена на 10 км/ч. А если ещё ехать и на 141 км/ч, да ещё и спорить за 2 км/ч сваливая на погрешность радара, чтобы уменьшить штраф.... Насколько, это будет по совести ??? Мы же ,не полицейские...

По совести наказание должно быть справедливым и направленным на исправление нарушителя и предотвращение общественной опасности. Допустим если человек обычно законопослушный (история видна в системе) и есть иные облегчающие обстоятельства указанные в кодексе, то орган обязан облегчать наказание вплоть до замены штрафа простым предупреждением. Но орган тупо печатает штрафы, а граждане исправно платят. Это еще речь о доказанных правонарушениях. А когда оно не доказано или доказано незаконным образом, то о наказании и речи быть не может. И это не лазейки в праве, а нечто из области фундаментального. 

 

К примеру представьте скольким тысячам водителей были выписаны штрафы за не уступление дороги пешеходу на основе одних лишь бездоказательных сомнений и неправильной трактовки закона. И лишь единицы протестовали и шли до конца отстаивая свои права. А теперь вот оказалось,что неправильно людей штрафовали. Кстати вот еще одна "лазейка" для всех, кто оштрафован из-за пешехода (который не менял свои скорость и направление) и еще не оплатил штраф - вы имеете право потребовать отмены своего старого штрафа ввиду вступления в силу норм нового кодекса, эти нормы имеют обратную силу.    

[Комсомольская Правда]

Дорогой Эльчин,

 

У меня к вам просьба. Переведите пожалуйста на русский язык, дословно данное дополнение. Я хочу его распечатать и держать при себе и показывать им в случае когда они хотят как всегда обвинить в нарушении.

 

Qeyd: Bu Məcəllənin 330 və 331-ci maddələrində “yol verilməməsi” dedikdə, sürücünün hərəkəti davam etdirməsi və ya yenidən hərəkətə başlaması, yaxud hər hansı manevr etməsi nəticəsində piyadanın və ya keçid üstünlüyü hüququna malik olan nəqliyyat vasitəsinin sürücüsünün hərəkət istiqamətini və ya sürətini dəyişdirməyə məcbur etməsi başa düşülür.

 

Заранее большое Вам спасибо.

[Perviy]

Под "неуступлением" в статьях 330 и 331 настоящего кодекса подразумевается то, что водитель не должен продолжать или возобновлять движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешехода или водителя транспортного средства, обладающего преимуществом проезда, изменить направление движения или скорость.

 

зачем вам текст на русском? думаете все они русскоязычные? уж лучше как раз-таки иметь при себе текст в оригинале.

[Ромбаль Коше]

мне тоже непонятно, зачем перевод. предложение простое.

распечатайте и сделайте себе пометку на русском

 

а вообще это конечно нонсенс: в коапе уточнять термины пдд, вместо того, чтобы поправить yhq

Edited March 4, 2016 by Ромбаль Коше

[Caspian Pride]

Друзья всех приветствую.

Не в курсе а ПДД изменилось? если да ссылку на официальный ресурс киньте плиз. Суммы штрафов по статьям не поменялись? никто не узрел ничего не обычного?

[Perviy]

8 minutes ago, Caspian Pride said:

а ПДД изменилось?

Нет

[Perviy]

9 minutes ago, Caspian Pride said:

никто не узрел ничего не обычного?

Есть отдельная тема - утвержден новый админ кодекс.

[Caspian Pride]

31 минуты назад, Perviy сказал:

Есть отдельная тема - утвержден новый админ кодекс.

спасибо, гляну.

[Комсомольская Правда]

1 hour ago, Perviy said:

Есть отдельная тема - утвержден новый админ кодекс.

 

В этой теме про кодекс в общем пишут или именно про ПДД?

[Synteco]

ПДД(закон о Дорожном движении) и Админ. кодекс - разные вещи.  В первом определяются правила и понятия, как нужно вести себя на дороге, а во втором - процедуры наказания и штрафы за нарушения этих правил.

[Perviy]

25 minutes ago, Комсомольская Правда said:

В этой теме про кодекс в общем пишут или именно про ПДД?

здесь можно обсуждать и коап, и пдд. просто caspian pride спрашивал про последние изменения и я направил его в тему, где это уже обсуждалось.

[umniy Nxcivanli]

Добрый вечер. 

Штраф просрочен - прошло 3 и более мес.

1. Суд принял решения о лишения, но вод. удостоверения собой, никто не отбирал. После принятие решения ... штраф оплачен, не зная о том, что уже ... суд был.

Вопрос:  Имеют ли после оплаты ... лишать прав...?

2. Суда еще нет, штраф оплачен, могут ли лишать прав?

 

[Elcin_Ahmad]

9 hours ago, Комсомольская Правда said:

Дорогой Эльчин,

 

У меня к вам просьба. Переведите пожалуйста на русский язык, дословно данное дополнение. Я хочу его распечатать и держать при себе и показывать им в случае когда они хотят как всегда обвинить в нарушении.

 

Qeyd: Bu Məcəllənin 330 və 331-ci maddələrində “yol verilməməsi” dedikdə, sürücünün hərəkəti davam etdirməsi və ya yenidən hərəkətə başlaması, yaxud hər hansı manevr etməsi nəticəsində piyadanın və ya keçid üstünlüyü hüququna malik olan nəqliyyat vasitəsinin sürücüsünün hərəkət istiqamətini və ya sürətini dəyişdirməyə məcbur etməsi başa düşülür.

 

Заранее большое Вам спасибо.

Прям шутка вспомнилась, если вас называют дорогой,это значит,что вы дорого обходитесь) Первый нормально перевел,можете использовать.

 

7 hours ago, Ромбаль Коше said:

а вообще это конечно нонсенс: в коапе уточнять термины пдд, вместо того, чтобы поправить yhq

И то хлеб. В принципе кодификация законов позволяет делать такие вещи, но вы правы, истинное место этих строк первая статья ЗоДД. 

[Synteco]

Добрый.

1.Да. Решение о лишении прав действует до конца срока независимо от оплаты штрафа.

2.Нет. Суд не может принять решение о лишении прав, т.к.причина(неуплаченный штраф)отсутствует.

[Комсомольская Правда]

13 hours ago, Perviy said:

Под "неуступлением" в статьях 330 и 331 настоящего кодекса подразумевается то, что водитель не должен продолжать или возобновлять движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешехода или водителя транспортного средства, обладающего преимуществом проезда, изменить направление движения или скорость.

 

зачем вам текст на русском? думаете все они русскоязычные? уж лучше как раз-таки иметь при себе текст в оригинале.

 

Дело в том, что я с ними общаюсь исключительно на русском...ну не знаю я азербайджанский, а если они меня не понимают, что бывает только в наших районах, требую переводчика, после чего меня отпускают ) вот такая вот шарманка.

[Perviy]

Понимаю, что это оффтоп и ваше решение, но неужели за все годы нельзя было научиться говорить на языке страны, в которой живешь? Иностранцы приезжают и за пару лет учатся говорить порой даже лучше, чем наши же.... Не знать свой же язык это, конечно, позор. Позор присущий только азербайджанцам. Не представляю какой-либо другой народ, который не говорит на своем языке. Печаль.

[familyar]

19 час назад, Комсомольская Правда сказал:

 

Дело в том, что я с ними общаюсь исключительно на русском...ну не знаю я азербайджанский, а если они меня не понимают, что бывает только в наших районах, требую переводчика, после чего меня отпускают ) вот такая вот шарманка.

Bu heyasizligdi.trebuyte oerevodcika,a to cetin sen men pisat eleyeni ponimat eleyesen!!!!!Я жила в России и представляю лицо Ивана гаишника,если бы я ему сказала давайте переводчика,живу у вас,но незнаю и не понимаю о вашему"!вот такая я свинья:)))

 

 

P.S. извините за оффтоп

 

[Elcin_Ahmad]

Каждый имеет право говорить на удобном ему языке вплоть до языка жестов или стучать по азбуке Морзе или вообще молчать как партизан.

Каждый обязан уважать права других независимо от нации, расы или вероисповедания. 

При админ.делопроизводстве госорган обязан обеспечивать таких граждан переводчиком. 

[Комсомольская Правда]

14 hours ago, familyar said:

Bu heyasizligdi.trebuyte oerevodcika,a to cetin sen men pisat eleyeni ponimat eleyesen!!!!!Я жила в России и представляю лицо Ивана гаишника,если бы я ему сказала давайте переводчика,живу у вас,но незнаю и не понимаю о вашему"!вот такая я свинья:)))

 

 

P.S. извините за оффтоп

 

 

Не одна вы такая свинья на этой теме.

 

Но суть не в этом, на этой теме обсуждаются юридические вопросы, а не личное мнение каждого форумчанина.

 

Если вам и еще кому то тут тесно, добро пожаловать на азербайджано язычный форум диспута, где вы получите удовольствие от логики и видения мира тамошних форумчан.

[umniy Nxcivanli]

В 04.03.2016в23:26, Synteco сказал:

Добрый.

1.Да. Решение о лишении прав действует до конца срока независимо от оплаты штрафа.

2.Нет. Суд не может принять решение о лишении прав, т.к.причина(неуплаченный штраф)отсутствует.

Благодарности.

[vugel]

On 04.03.2016 at 10:50 AM, Комсомольская Правда said:

Дорогой Эльчин,

 

У меня к вам просьба. Переведите пожалуйста на русский язык, дословно данное дополнение. Я хочу его распечатать и держать при себе и показывать им в случае когда они хотят как всегда обвинить в нарушении.

 

Qeyd: Bu Məcəllənin 330 və 331-ci maddələrində “yol verilməməsi” dedikdə, sürücünün hərəkəti davam etdirməsi və ya yenidən hərəkətə başlaması, yaxud hər hansı manevr etməsi nəticəsində piyadanın və ya keçid üstünlüyü hüququna malik olan nəqliyyat vasitəsinin sürücüsünün hərəkət istiqamətini və ya sürətini dəyişdirməyə məcbur etməsi başa düşülür.

 

Заранее большое Вам спасибо.

я вчера уже воспользовался этим примечанием )

а у гайцев оказывается уже имеются при себе новые книжки с поправками от 1 марта.

прогресс есть )

[Комсомольская Правда]

29 minutes ago, vugel said:

я вчера уже воспользовался этим примечанием )

а у гайцев оказывается уже имеются при себе новые книжки с поправками от 1 марта.

прогресс есть )

 

И какая была у них реакция? :)

[umniy Nxcivanli]

Maddə 342. Nəqliyyat vasitələrinin sürücüləri tərəfindən nəqliyyat

vasitələrinin istismarı qaydalarının pozulması

342.2. Nəqliyyat vasitələrinin sürücüləri tərəfindən nəqliyyat vasitələrinin texniki vəziyyətinə dair tələblərin pozulmasına, yəni:

342.2.1. tormoz sistemi və ya sükan idarə mexanizmi nasaz olan və belə nasazlığın aradan qaldırılması mümkün olmayan nəqliyyat vasitəsinin istismarına;

342.2.2. normativ tələblər pozulmaqla, avadanlığın quraşdırılmasına və ya dəyişdirilməsinə;

342.2.3. nəqliyyat vasitəsinin tam kütləsinin və bu kütlənin oxlar üzrə paylanmasının, ağırlıq mərkəzinin, təkər bazasının və ya təkər düsturunun pozulmasına, yaxud tormoz və sükan idarə sisteminin əvəz olunmasına səbəb olan dəyişikliklər edilməsinə;

342.2.4. nəqliyyat vasitəsinin ban şüşələrinə qanunla tətbiqinə icazə verilməyən örtüklərin çəkilməsinə görə-

yüz əlli manat məbləğində cərimə edilir.

342.3. Mühərrikin səs gücünün artırılması məqsədi ilə nəqliyyat vasitəsinin işlənmiş qazları xaric etmə sisteminə normativ tələblər pozulmaqla avadanlığın quraşdırılmasına və ya dəyişdirilməsinə görə -

beş yüz manat məbləğində cərimə edilir.

342.4. Bu Məcəllənin 342.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş xətanın inzibati tənbeh almış şəxs tərəfindən inzibati tənbeh vermə haqqında qərar qüvvəyə mindiyi gündən bir il ərzində təkrar törədilməsinə görə -

min manat məbləğində cərimə edilir.

342.5. Xarici işıq cihazları və ya qabaq şüşənin şüşə silgəcləri və şüşəyuyanları və ya təkərləri və şinləri və ya mühərriki, yaxud konstruksiyasının digər ünsürləri nasaz olan və belə nasazlığın aradan qaldırılması mümkün olmayan nəqliyyat vasitəsinin istismarına görə -

əlli manat məbləğində cərimə edilir.

Qeyd: Bu Məcəllənin 342.2 və 342.5-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş nasazlıqlar “Yol hərəkəti haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə müəyyən edilmiş hallarda keçirilməli olan texniki baxış zamanı aşkarlandıqda, şəxs məsuliyyətə cəlb edilmir.

 

 

Вопрос: Как понять фразу  “aradan qaldırılması mümkün olmayan"?  Имеется в виду на месте или вообще?

 

П.С. От этой ст. понятно, что при прохождении ТО господин Талыбов больше не сможет пугать штрафом на 150 манат.

[Harun Yahya]

Zehmet olmasa tecili deyin.

Dostumuzu ickili tutublar. Yungul serxos. ilk defe. tabe olub. problem cixarmayib.

Qanun da "ve ya" sohbeti var.  "300 manat ve ya 6 aydan 1 ile qeder mehrumetme" be ve ya - ni deyirler mehkeme qerar verir? 

 

ps: 400 manat isteyirler, versin qurtarsin?

[vugel]

4 hours ago, Комсомольская Правда said:

 

И какая была у них реакция? :)

уверенность сменилась замешательством и в конце стандартное - мол пока отпускаю ,но в следующий раз не нарушай )

я был уверен что у него нет под рукой обновленного закона и внутренне готовился к протоколу и его последующему обжалованию.

смотрю принес новенькую книжку, спрашиваю его а когда выпущена, 330 статья есть ?

говорит есть и стал мне вслух ее читать. как дочитал говорю читай дальше про гейд )

понравилось то-что гаишник не стал спорить и выкручиваться.

[Perviy]

Bəli, qərarı məhkəmə verir.

 

Bununla bağlı hər hansı sənədləşmə aparılıb? Yoxlama olub? Neçə promille çıxıb?

[Synteco]

5 hours ago, umniy Nxcivanli said:

 

Вопрос: Как понять фразу  “aradan qaldırılması mümkün olmayan"?  Имеется в виду на месте или вообще?

 

 

 

Ну как всегда, они же не могут вникать в смысл, тупо убирают или дополняют по указанию сверху конкретные пункты и фразы. Из-за этого остается много дыр. От этой фразы попахивает дебилизмом. 

В машине практически нет неисправности, которую невозможно устранить, разве что если она попала в тяжелое ДТП и разбита в хлам(на списание).

Но все равно, если трактовать буквально, то "эксплуатация ТС с неисправностями, которые устранить невозможно", значит нельзя ехать, пока не отремонтируешь. То есть получается "устранить на месте". Если не можешь устранить на месте(например достать из бардачка запасную лампу и поменять; или заменить колесо запаской), то надо вызывать эвакуатор или увезут на штрафстоянку.  

П.С. Согласен,

Edited March 7, 2016 by Synteco

[Gus Ein]

2 часа назад, Synteco сказал:

достать из бардачка запасную лампу

я не смогу это сделать.Я не вожу с собой лампочки.

[Niwco]

Друзья, интересно ваше мнение. Распространяется ли действие предписывающего знака 4.1.1 (Движение прямо) на примыкание дорог в попутном направлении? Например, в случае разделения "главной" и "второстепенной" дороги бордюром и в месте его, бордюра, разрыва.

Вернее даже так: является ли перестроение в соседний ряд сквозь разрыв бордюра или другого разделяющего потоки элемента дороги изменением направления движения, которое может запрещать знак 4.1.1?

[Комсомольская Правда]

7 minutes ago, Niwco said:

Друзья, интересно ваше мнение. Распространяется ли действие предписывающего знака 4.1.1 (Движение прямо) на примыкание дорог в попутном направлении? Например, в случае разделения "главной" и "второстепенной" дороги бордюром и в месте его, бордюра, разрыва.

Вернее даже так: является ли перестроение в соседний ряд сквозь разрыв бордюра или другого разделяющего потоки элемента дороги изменением направления движения, которое может запрещать знак 4.1.1?

 

Вы о проспекте Г. Алиева около его комплекса, когда едешь в сторону города?

[Niwco]

56 minutes ago, Комсомольская Правда said:

 

Вы о проспекте Г. Алиева около его комплекса, когда едешь в сторону города?

 

Нет, но пример верный. Разве что разметка может меняться от случая к случаю.

[Synteco]

1 hour ago, Niwco said:

Друзья, интересно ваше мнение. Распространяется ли действие предписывающего знака 4.1.1 (Движение прямо) на примыкание дорог в попутном направлении? Например, в случае разделения "главной" и "второстепенной" дороги бордюром и в месте его, бордюра, разрыва.

Вернее даже так: является ли перестроение в соседний ряд сквозь разрыв бордюра или другого разделяющего потоки элемента дороги изменением направления движения, которое может запрещать знак 4.1.1?

Если примыкание дорог - то это считается перекрестком и действие предписывающего знака распространяется на это примыкание. Если просто разрыв в бордюре(т.е. можно перестроиться на другую попутную проезжую часть одной и той же дороги), то перекрестком не является, там знак неуместен(вы же не меняете направление движения, а просто перестраиваетесь). В таких случаях просто разметка должна быть соответствующая(1.11 например). Уже ясно будет, с какой стороны можно перестраиваться, а с какой нельзя.

[Synteco]

1 hour ago, Комсомольская Правда said:

 

Вы о проспекте Г. Алиева около его комплекса, когда едешь в сторону города?

Сейчас актуально место под Сабунчинским мостом.

[Niwco]

14 minutes ago, Synteco said:

Если примыкание дорог - то это считается перекрестком и действие предписывающего знака распространяется на это примыкание. Если просто разрыв в бордюре(т.е. можно перестроиться на другую попутную проезжую часть одной и той же дороги), то перекрестком не является, там знак неуместен(вы же не меняете направление движения, а просто перестраиваетесь). В таких случаях просто разметка должна быть соответствующая(1.11 например). Уже ясно будет, с какой стороны можно перестраиваться, а с какой нельзя.

 

Спасибо за ответ, Synteco.

А под чем можно подразумевать примыкание дорог в городских условиях? Как правило такие разрывы располагаются в пределах одной улицы, можно ли в таком случае характеризовать проезжие части разными дорогами попутного направления?

[Synteco]

23 minutes ago, Niwco said:

 

Спасибо за ответ, Synteco.

А под чем можно подразумевать примыкание дорог в городских условиях? Как правило такие разрывы располагаются в пределах одной улицы, можно ли в таком случае характеризовать проезжие части разными дорогами попутного направления?

Примыкание - это например, когда две разные дороги(улицы) скрещиваются под острым углом. Например, если ехать по Бакинской окружной автомагистрали, со стороны ярмарки Сядяряк в Сумгаит. Проезжаем под мостом, затем дорога изгибается влево и примыкает к трассе Баку-Сумгаит. Это перекресток и там должен стоять знак 4.1.1 "Движение прямо", чтобы кому-то не вздумалось повернуть налево против движения.

Еще примыкание - слияние улиц пр.Н.Нариманова(Советская) и Гасана Сеидбейли(от пам.Нариманова вниз к телетеатру). Это тоже перекресток(две разные улицы).

А в случае пр.Г.Алиева - это одна и та же дорога, просто разделенная бордюрами(раздел.полосами) на 4 проезжие части. Например нормально реализовано движение на пр.З.Буниятова(Дарнагюльское шоссе). Где нет бордюров, есть разметки 1.1 и 1.11 и никаких вопросов не возникает.

Edited March 9, 2016 by Synteco

[Niwco]

1 minute ago, Synteco said:

Примыкание - это например, когда две разные дороги(улицы) скрещиваются под острым углом. Например, если ехать по Бакинской окружной автомагистрали, со стороны ярмарки Сядяряк в Сумгаит. Проезжаем под мостом, затем дорога изгибается влево и примыкает к трассе Баку-Сумгаит. Это перекресток и там должен стоять знак 4.1.1 "Движение прямо", чтобы кому-то не вздумалось повернуть налево против движения.

Еще примыкание - слияние улиц Мехти Гусейна и Гасана Сеидбейли(от пам.Нариманова вниз к телетеатру). Это тоже перекресток(две разные улицы).

А в случае пр.Г.Алиева - это одна и та же дорога, просто разделенная бордюрами(раздел.полосами) на 4 проезжие части. Например нормально реализовано движение на пр.З.Буниятова(Дарнагюльское шоссе). Где нет бордюров, есть разметки 1.1 и 1.11 и никаких вопросов не возникает.

 

Вот и я о том же: в загородных, как правило, условиях, когда дороги имеют каждая своё обозначение и разделены территориально, а потом сливаются в одну, место примыкания юридических вопросов не вызывает. В городе же не всё так однозначно. На том же проспекте Г.Алиева второстепенные "дороги" в принципе берут своё начало как раз-таки с других направлений, но непосредственно разрывы в бордюрах находятся уже намного дальше тех мест, где проследить истоки проезжих частей еще можно. 

[Rasim]

Обнародован полный список новых штрафов для азербайджанских водителей

 

Если кто еще не в курсе

cerime-2016.pdf