Свободное Общение - 6

[Al Pacino]

4 minutes ago, Shimarik said:

с вами невозможно, я уже устала)

вам присуждается общерифовский приз за невиданную стойкость в борьбе с идеологическими врагами 

[Vnuk]

2 minutes ago, Vagrant said:

 

Видимо вы с исламом не так хорошо знакомы, раз уж понимаете слово поклоняться как просить помощи или молиться 

Один из аспектов 'Ibadat делать дуа и намаз. Это не означает, что Ислам не пихнул в это слово еще 69 других смыслов. Поэтому я и говорю, что у нас с ним разные определения.

[Vnuk]

Разговор шел об обезьянопоклонниках, вообще-то. Какой еще смысл там может быть?

[Shimarik]

10 minutes ago, Al Pacino said:

вам присуждается общерифовский приз за невиданную стойкость в борьбе с идеологическими врагами 

Серьезно?) А по-моему этот приз больше заслуживает Денизм) 

Edited February 23, 2016 by Shimarik

[Sabrina Sabi]

м

Edited February 23, 2016 by Sabrina Sabi

[Ontolog]

2 hours ago, Riddick said:

 

Совершенно верно. До тех пор пока теист не превращается в религиозного последователя.

Об чём и речь:

3 hours ago, Ontolog said:

Религия и идеология это разные плоскости социализации.

Бывают религиозные идеологии, бывают - нерелигиозные, равно как встречаются идологизированные религии и - нет.

Теизм и атеизм это антиномии. Соответственно бывают теистические идеологии и атеистические идеологии, равно как деидеологизированный теизм и деидеологизированный атеизм.

Не спорьте. Это эпихейрема.

 

Кстати идеология это государственная мораль. Не каждая плоха.

[Ontolog]

2 hours ago, Vagrant said:

Вагрант прям брендом стал... Может запатентовать? 

Некоторые легковерные настолько маловерны, что неверного принимают за правоверного.

То есть, некоторые мурджииты настолько салафиты, что хариджита принимают за мусульманина.

 

[Ontolog]

2 hours ago, paradoxin said:

Неверно . Атеизм не отрицает Бога.

В атеизме Бог - это социально-культурный фактор/феномен. Который неменее влиятелен , чем тот Бог  который у верующих.

Это атеоизм.

[Adina]

4 часа назад, Shimarik сказал:

 

Получается ,что неверующие ни в чем смысла не видят? 

 

Атеист считает так же. Нет никакого смысла в вере в Бога, с его потусторонним миром. 

 

Смысл каждый себе найдет. Речь не о наличии смысла, а о его качестве. 

[Adina]

Пришла мусульманка и пошло обсуждение пользователей )))

 

[paradoxin]

1 hour ago, Ontolog said:

Это атеоизм.

А то атавизм.

[ThetaN]

3 hours ago, Shimarik said:

Да? А я помню обратное, как вы были в ярости и чуть не убили тут юзера Usual Suspect за это слово и всех остальных мусульман заодно)) 

Он давеча Вагранта пытался в таком же вольном стиле убить."Фантомас разбушевался" 

[Shimarik]

Пришла мусульманка и пошло обсуждение пользователей )))

 

Кроме мусульманки остальное все неправда :-)

[Shimarik]

Да? А я помню обратное, как вы были в ярости и чуть не убили тут юзера Usual Suspect за это слово и всех остальных мусульман заодно)) 

Он давеча Вагранта пытался в таком же вольном стиле убить."Фантомас разбушевался" 

Я этот момент пропустила. Значит уже в привычку вошло :-)

Атеист-террорист))

[Adina]

одна голова хорошо, а два сапога - пара

))

[Shimarik]

одна голова хорошо, а два сапога - пара

))

Все нормально? Вы с кем разговариваете?)

[Sabrina Sabi]

4 часа назад, Shimarik сказал:

1.Вы серьезно считаете что верующий человек не может здраво мыслить? И вы считаете своим долгом вызволить его из "мракобесия"?)

Вы реально порой не допускаете и доли сомнения в том, что может скорее ошибаетесь именно вы в своем неверии?

 

 

4 часа назад, Shimarik сказал:

 

А почему вы считаете, что ваш уровень культуры и знаний выше, чем у него... не слишком ли самонадеянно? :)

 

С вами можно конечно нормально поговорить, если бы не ваш частый сарказм и постоянная попытка выставить оппонента глупым. :)

Ня ися, удачи вам. Будьте просто проще, не пытаясь принизить кого-то. вы не идеальны, так же как и все остальные. 

 

 

4 часа назад, Riddick сказал:

 

1. Притом, что вы так и не ответили на мой вопрос, заданный выше. Так что все в тему. )))

 

2. Я ничего не считаю. Я даже готов признать, что мой уровень культуры и/или знаний ниже, если вы сможете привести для этого достаточный набор аргументов. У юзера UsualSuspect это не получилось - он раскидывался познаниями уровня второклассника и ловко маневрировал дешевыми словечками типа "обезьянопоклонники" и "волосатая задница Дарвина". Согласитесь, что обсуждать с таким человеком о высших материях Вселенной как минимум беспечно.

 

3. Поверьте, у меня есть лишь одна цель - нацелить и призвать оппонента к знаниям и здравомыслию. Среди моих знакомых мусульман есть и достаточно интересные и толковые собеседники. А легкий сарказм всегда уместен для разбавления серости речей.

 

Счастья.

 

 

Знаете Шимарик кого мне напоминает Риддик? Чем то Мистера Дарси из романа "Гордость и предубеждение"

Edited February 23, 2016 by Sabrina Sabi

[paradoxin]

Щас он изучит роман и ответит вам четко и объективно .

[Shimarik]

Щас он изучит роман и ответит вам четко и объективно .

Надеюсь весь роман не скопипейстит сюда :-)

[Vagrant]

Переход на личность во время спора удел слабаков.

 

П.С. Муслимы в другое время трындят о справедливости, а сами свой шанс не упускают.

[Shimarik]

1.Вы серьезно считаете что верующий человек не может здраво мыслить? И вы считаете своим долгом вызволить его из "мракобесия"?)

Вы реально порой не допускаете и доли сомнения в том, что может скорее ошибаетесь именно вы в своем неверии?

 

 

 

А почему вы считаете, что ваш уровень культуры и знаний выше, чем у него... не слишком ли самонадеянно? :)

 

С вами можно конечно нормально поговорить, если бы не ваш частый сарказм и постоянная попытка выставить оппонента глупым. :)

Ня ися, удачи вам. Будьте просто проще, не пытаясь принизить кого-то. вы не идеальны, так же как и все остальные. 

 

 

 

1. Притом, что вы так и не ответили на мой вопрос, заданный выше. Так что все в тему. )))

 

2. Я ничего не считаю. Я даже готов признать, что мой уровень культуры и/или знаний ниже, если вы сможете привести для этого достаточный набор аргументов. У юзера UsualSuspect это не получилось - он раскидывался познаниями уровня второклассника и ловко маневрировал дешевыми словечками типа "обезьянопоклонники" и "волосатая задница Дарвина". Согласитесь, что обсуждать с таким человеком о высших материях Вселенной как минимум беспечно.

 

3. Поверьте, у меня есть лишь одна цель - нацелить и призвать оппонента к знаниям и здравомыслию. Среди моих знакомых мусульман есть и достаточно интересные и толковые собеседники. А легкий сарказм всегда уместен для разбавления серости речей.

 

Счастья.

 

 

Знаете Шимарик кого мне напоминает Риддик? Чем то Мистера Дарси из романа "Гордость и предубеждение"

Не знаю этого персонажа, не читала этот роман и даже фильм по нему не смотрела :-) Щас погуглю))

[Shimarik]

Да? А я помню обратное, как вы были в ярости и чуть не убили тут юзера Usual Suspect за это слово и всех остальных мусульман заодно)) 

Он давеча Вагранта пытался в таком же вольном стиле убить."Фантомас разбушевался" 

Я этот момент пропустила. Значит уже в привычку вошло :-)

Атеист-террорист))

Кстати, Аль Пачино, я в шутку написала, надеюсь вы за это на меня не будете в обиде :-)

[Shimarik]

Переход на личность во время спора удел слабаков.

 

П.С. Муслимы в другое время трындят о справедливости, а сами свой шанс не упускают.

О ком вы?

[Riddick]

4 hours ago, Shimarik said:

Какой вопрос? Повторите, пжл.

О каком здравомыслии речь? Ээ Риддик, опять 25, с вами невозможно, я уже устала) Вы серьезно считаете что верующий человек не может здраво мыслить? И вы считаете своим долгом вызволить его из "мракобесия"?)

Вы реально порой не допускаете и доли сомнения в том, что может скорее ошибаетесь именно вы в своем неверии?

 

Спасибо, и вам! 

 

"Вы верующая? Вот спросите у себя, как вы ведете себя?" - вот этот вопрос. Это был контрвопрос на ваш вопрос о том, как ведут себя верующие.

 

Когда верующий несет полную ахинею в отношении того, что он даже не читал, то говорить о здравом смысле - значит не уважать себя, поймите и простите. Это его право оставаться средневековым неучем. А для того, чтобы возбудить во мне сомнения в своем неверии, как я и указал выше, вы должны привести мне соответствующие аргументы, а не суждения в стиле "если бы, да кабы".

 

Спасибо!

[Al Pacino]

2 hours ago, ThetaN said:

Он давеча Вагранта пытался в таком же вольном стиле убить."Фантомас разбушевался" 

не было такого )

хоть и напирал на него, но надо признать что мне нравится когда он серьёзно пишет, даёт информацию

38 minutes ago, Shimarik said:

Кстати, Аль Пачино, я в шутку написала, надеюсь вы за это на меня не будете в обиде :-)

я знаю ))

[Riddick]

56 minutes ago, Sabrina Sabi said:

Знаете Шимарик кого мне напоминает Риддик? Чем то Мистера Дарси из романа "Гордость и предубеждение"

 

Читал когда-то на английском. Я не особый сторонник мелодрам, но в данном случае могу сказать, что если это комплимент, то ты переоцениваешь меня, если же - порицание - то недооцениваешь Дарси. )))

[Riddick]

Вот скажите мне, Шимарик, пахнет ли тут здравомыслием:

 

Можно ли назвать комментарии Денизм в теме, где ведется личностный анализ Бога и Сатаны, а также их деятельности, причем именно с позиции религиозной метафизики, здравым?

 

[Sabrina Sabi]

40 минуты назад, Riddick сказал:

 

Читал когда-то на английском. Я не особый сторонник мелодрам, но в данном случае могу сказать, что если это комплимент, то ты переоцениваешь меня, если же - порицание - то недооцениваешь Дарси. )))

 

Порицание. Высокомерие,тонкий ум,некая неприступная благородность. Но он в отличие от тебя был замкнутым немного,мало говорил.

[denizm]

Ətim töküldü.

 

[denizm]

1 hour ago, Shimarik said:

Атеист-террорист))

 

Кстати, Аль Пачино, я в шутку написала, надеюсь вы за это на меня не будете в обиде :-)

O islam dininə faşizm deyəndə ciddi deyir və vecinə deyil kimsə inciyər. 

[Эстер]

Об чем спор?))

[denizm]

Об чем спор?))

О том что атеизм это религия, вера. У них нет доказательств что религии не истина. Они просто верят в это.

[Sabrina Sabi]

2 часа назад, Shimarik сказал:

 

 

Не знаю этого персонажа, не читала этот роман и даже фильм по нему не смотрела :-) Щас погуглю))

 

Этот фильм сериал посмотрите с Коллином Фертом в главных ролях. Увлекательно,интересно. Вам понравится очень)

[Эстер]

14 minutes ago, denizm said:

О том что атеизм это религия, вера. У них нет доказательств что религии не истина. Они просто верят в это.

Атеизм не религия, а убежденность в том, что Бога нет.

[Sabrina Sabi]

2 часа назад, Riddick сказал:

Вот скажите мне, Шимарик, пахнет ли тут здравомыслием:

 

Можно ли назвать комментарии Денизм в теме, где ведется личностный анализ Бога и Сатаны, а также их деятельности, причем именно с позиции религиозной метафизики, здравым?

 

 

Обе стороны виноваты. Всё время взаимные упрёки,оскорбления. Одни обзывает других неучами,мракобесами,другие фашистами,террористами. Нельзя ли без этого обойтись? мне лично неприятно читать.

Edited February 23, 2016 by Sabrina Sabi

[Riddick]

1 hour ago, Sabrina Sabi said:

 

Порицание. Высокомерие,тонкий ум,некая неприступная благородность. Но он в отличие от тебя был замкнутым немного,мало говорил.

 

Ну тогда второй вариант - что ты недооцениваешь Дарси. Романы читать надо, а не смотреть. :D

[Riddick]

4 minutes ago, Sabrina Sabi said:

 

Обе стороны виноваты. Всё время взаимные упрёки,оскорбления. Одни обзывает других неучами,мракобесами,другие фашистами,террористами. Нельзя ли без этого обойтись? мне лично неприятно читать.

 

В теме про Сатану где-то кто-то кого-то обзывал мракобесами?

А если речь идет о других темах, то ничего страшного, когда генератора "дарвинозадниц" называют мракобесом. Когда осла называют ослом, осел ведь не обижается.

[paradoxin]

Предлагаю команде атеистов пересмотреть стратегию ведения диспутов.

Считаю неправильным и даже легкомысленным пытаться доказать, что Бога нет, 

Ведя спор в таком ключе, то есть отрицая Бога, вы пытаетесь играть на поле верующих , это бесполезная трата слов.

Отныне Бог есть! И Бог - это социо-культурный феномен.

Такая смена дискурса затронет многие слои сознания и бытия, оживит полемику и сделает ее интересней.

Как считаете?

 

 

[Adina]

36 минуты назад, paradoxin сказал:

Предлагаю команде атеистов пересмотреть стратегию ведения диспутов.

Считаю неправильным и даже легкомысленным пытаться доказать, что Бога нет, 

Ведя спор в таком ключе, то есть отрицая Бога, вы пытаетесь играть на поле верующих , это бесполезная трата слов.

Отныне Бог есть! И Бог - это социо-культурный феномен.

Такая смена дискурса затронет многие слои сознания и бытия, оживит полемику и сделает ее интересней.

Как считаете?

 

 

Какого Бога? Отсутствие Бога религий доказывается абсурдностью его познаний. Бог, утверждающий, что Земля плоская - явно не создатель Вселенной. Достаточный пример одного из доказательства? 

 

Или абстрактного Бога вне религий? Для атеиста такой бог интереса не представляет. Мало ли кого Вы нарисовали у себя в голове. Атеист должен приводить доказательства отсутствия этих существ? ))

 

Атеист отрицает не только Бога, но и всю прочую сверхъестественную ерунду. И не собирается он никому ничего доказывать, потому что он ничего и не утверждает. Он отрицает, задает вопросы и делает выводы, на основании ответов. Каждый для себя. У Вас не так? 

 

Вы о выделенном с кем хотите договориться? )) Верующие на это не пойдут, точно. А атеисту все равно, как Бога назвать. Есть идея? Есть описания? Значит можно логически опровергнуть или объяснить.

[devotion]

Если религиозники стараются доказать о существовании Бога,то не понятно,почему атеисты пытаются доказать что Бога нет?Как можно доказывать  о несуществующем?Если Его нет то кого и чего мы доказываем?.Религиозники говорят,что Бог существует,если даже и не могут это доказать.А вот атеисты что доказывают?Сам факт того,что так много тем о Боге,так много говорят о Нем,(кто-то принимает,кто-то отрицает  Его существовании.)говорит о том,что Он существует.Иначе зачем все эти разговоры о несуществующем?Разве кто-нибудь доказывает о существование деда мороза,или старика Хоттабыча??Нет.Потому что бессмысленно доказывать то,чего не существует.Вот уже тысячелетиями идут споры между теистами и атеистами.И всё это доказывает то,что Бог или Высший Разум сущетвует.иначе только психбольной может разговаривать день и ночь о несуществующем.Другое дело,да,Бог существует,и просто кто-то принимает Его,а кто-то отрицает,и поэотму,одни пытаются доказывать,а другие,пытаются отрицать.И в том,и в другом случае это приносит благо каждому,так как,разговор идет о существующем Боге.))