Сборная Португалии

[Caldogno]

36 minutes ago, Barlog GT said:

Тяжелая артиллерия подоспела) Назовите мне еще одного такого футболиста имеющую такую же статистику и достижения как у Рона - потом и поговорим)) А то опять только ваше мнение не основанное на фактах и аргументах)) И как смазливая внешность помогает забивать голы и делать ассисты и ставить мировые рекорды?)) Просто так в этой жизни бонусы никто не получает - разве только детки миллионеров(хотя и их папаши или дедули попотели в свое время) - но Рон к ним не относится))

Он уже сейчас великий - понятно,что всегда будут хейтеры - но Рон умело успокаивает их раз за разом) Здорово играть в футбол и пресс качать и симуляция - показатель вашей крайней степени адекватности))такую ересь даже комментировать не стоит)) 

 

Привет Баджо мой латентный друг)

 

 

Я смотрю футбол не для статистики, а получаю удовольствия от эстетической стороны игры. Были игроки с как минимум такой же статистикой в прошлом, правда в более короткий временной отрезок (Марио Жардел, Шукер) чем Роналду. Но великими они не стали. Статистика Роналду это результат его наглости и умения манипулировать командой, тренером и всеми кем он окружен. Он даже манипулирует Вами, как видите. Надо отдать ему в этом должное. Но удовольствия от его игры никто не получает, кроме него самого.  

Edited July 13, 2016 by Caldogno

[Caldogno]

Я рад за Португалию. Они давно заслужили этого. Но я не уважаю Роналду. И никакая статистика не способна поменять этот расклад.

[Tempos777]

49 minutes ago, Barlog GT said:

Трактовать можно различными словами от этого не меняется суть дела - есть правила определяющие ФОЛ - 

 

В футболе фолом считаются грубые толчки, подножки, удары по противнику и тому подобное^[3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фол

Можно называть жестким стыком,ударом,столкновением,ударом по сопернику и прочем - итог один был ФОЛ. Я не требую красной или дисквалификации - я изначально говорил,что меня поразило отсутствие реакции судьи на этот момент - он даже не свистнул..Потом когда за руку Эдера - он назначил штрафной французам и Геррейро его чуть не забил - я уже не удивлялся уровню Клаттенбурга - потом вспомнил и левый пеналь в финале ЛЧ и все встало на свои места. Кроме того то что он представитель АПЛ тоже сыграло свою роль. 

 

Насчет Хусаинова - маленькая сводка -  В высшей лиге чемпионата СССР обслуживал 74 матча. В чемпионате России — 183 матча. В списках лучших арбитров: 1987, 1988, 1991—1994, 1996—1998 годы.   Арбитр международной категории.

 

Это вы его называете клоуном?Даи созюм йох)) 

 

 

 

Уважаемый, это не моя трактовка, это выноска из международно признанного документа под названием "Правила игры в футбол. ФИФА". Для меня википедия по сравнению с этим документом, просто интернет набор букв, которая доносит ту или иную информацию.  На счет той игровой ситуации, я свое мнение опираясь на правила сказал, но мы болельщики, и судили не мы... 

На счет Хусаинова...))) видел я его действия в матчах чемпионата СССР...его российские дела меня вообще не интересует)) в тех списках лучших арбитров СССР он был не в первых рядах, чтоб его восхвалять...просто московский судья...и его как будто тогда держали именно для грязной работы))  кстати, в одном списке лучших судей СССР тех времен был и наш Рагимов...и его с Хусаиновым даже сравнивать я бы не стал, хотя Рагимов не был "международным",  но по праву считается лучшим после Бахрамова и Азимзаде. 

А этот Хусаинов, будучи на тренерском посту, хотел получить назначение на ЧМ 94...так как такое совмещение не по правилам, Хусаинов каким то образом хотел обойти эти правила...то есть обмануть ФИФА, рефери которой, он являлся )) узнав об этом его убрали из списка судей турнира... потом он кажется Левникова обвинял в предательстве... на международной арене без единого серьезного матча, без единого серьезного турнира... так и остался на уровне матчей Марибора и ранних раундов еврокубков...а потом пяный израильский вояж и бесславный конец карьеры... судьи-клоуна... 

[Barlog GT]

13 минуты назад, Caldogno сказал:

Я рад за Португалию. Они давно заслужили этого. Но я не уважаю Роналду. И никакая статистика не способна поменять этот расклад.

Вы можете его не уважать. Это личное дело каждого. Но не признавать его наград и достижений))хотя признаете вы все его достижения или не признаете это по сути никакого значения и не имеет. Так как человек внес огромный вклад в мировой футбол вне зависимости от того что вы пишете. У вас как всегда нет фактов,а пустое сотрясание воздуха)Опять играем Кашпировского)Роналду мной манипулирует)Назову всего пару его достижений,чтобы отличить его от Жардела,Шукеров и прочих)

 

Лучший бомбардир Лиги чемпионов и еврокубков за всю историю

Лучший бомбардир  Реал Мадрида за всю его историю

Второе место по бомбардирству в Ла лиге за всю историю. Есть пересчитать на количество игр то первое место с отрывом за всю историю.

Лучший бомбардир Португалии за всю историю.

Лучший бомбардир Чемпионатов Европы за всю историю

4 кратный рекордсмен золотой бутсы

3 х кратный обладатель золотого мяча. 4 мяч тоже не за горами..

И еще навалом всего другого))

 

И вы сравниваете его с Жарделом,Шукером и еще не знаю кем?Это показывает что вы ничего не смыслите в футболе. И дело здесь не в статистике. Хотя и по сухим цифрам ребенку из первого класса будет ясна фраза - За всю историю!Понимаете за все предыдущие года истории)А вы продолжайте сравнивать его с Бесчастным,Цимбалерем и прочими))Латентный и неисправимый мой друг))

 

 

 

[Barlog GT]

12 минуты назад, Tempos777 сказал:

 

Уважаемый, это не моя трактовка, это выноска из международно признанного документа под названием "Правила игры в футбол. ФИФА". Для меня википедия 

На счет Хусаинова

Уважаемый я тоже не с балды взял выписку. Почитайте трактовку и описание фола в "Правила игры в футбол. ФИФА" и удивитесь тем что к удивлению и совпадению там тоже самое написанно,что и в электронной энциклопедии. Трактовка фола единна во всех источниках. Это не флюгер.

Касательно вопроса с фолом. Имея на руках понятие фола прекрвсно понятно что в той ситуации был фол. Какими словами описываете оставлю на ваш выбор. Толчок,тычок,удар,столкновение и т.д.,все это входит в понятие фол. Наказание или желтая карта(раздел грубая игра в ваших же правилах) или штрафной. Не последовало ни того ни другого.

 

Касательно Хусаинова это ваше субьективное мнение которое я не разделяю. Есть официальные данные и факты и они говорят обратное как видим. Просто так лучшим арбитром подряд не становятся да и международный уровень дается вне страны после прохождения курсов,сертификации со стороны Фифа и уефа.для арбитра с Ссср это большое достижение. И уж московский не московский здесь абсолютно не при чем. Есть факты,а есть народная молва. И между ними есть разница.

[Kappo]

1 час назад, Caldogno сказал:

Так никто не спорит что Роналду один из двух великих и чемпион Европы. К сожалению это реальность. Просто примечательно то, что еще ни про одного великого не было столько диаметрально противоположных взглядов как про Роналду. Даже самые его отчаянные поклонники вроде Барлога и Назима в глубине души понимают что вообщем-то он не достоин всех этих титулов и бешеной популярности, а человек просто очень грамотно пиарит себя засчет смазливой внешности и просто сказочной наглости. Игроки забивающие с ленточки, не учавствующие в созидании атак, а просто ждущие паса или случайно отскочившего мяча, никогда не вызывали уважения у адекватных болельщиков. Иначе говоря, его реальный уровень матерства никак не соответствует тем бонусам которые он получил в жизни. Согласен, что победителей не судят, но тем не менее "великим" для многих он так никогда и не станет. Потому что для этого нужно прежде всего здорово играть в футбол, а не пресс качать в зале, а потом симулировать на поле. 

 

Я очень надеюсь что выделенное Вы не к Рональдо относите. Потому что это не серьезно и не о нём. 

То, что Вы написали в выделенном - очень походит на Инзаги. Но к Рональдо...Упаси Господь) 

 

1. Забивает голы с любой дистанции (конечно с мыслимых, футбольных дистанций) - головой, штрафные удары, изза штрафной, внутри неё и т.д

2. Учавствует в созидании атак и причём ой как учавствует. Погуглите касательно его ассистов хотя бы за прошлый сезон)

3. Паса ждут все в футболе, кроме вратаря. А форвард просто зависим от паса. Иначе он либеро, а не форвард. А либеро в футболе нема. 

4. Отскочивший мяч? Это Вы о голе Куарежмы наверное, в ворота Хорватии в 1\8 финала? 

[Tempos777]

1 hour ago, Barlog GT said:

Уважаемый я тоже не с балды взял выписку. Почитайте трактовку и описание фола в "Правила игры в футбол. ФИФА" и удивитесь тем что к удивлению и совпадению там тоже самое написанно,что и в электронной энциклопедии. Трактовка фола единна во всех источниках. Это не флюгер.

Касательно вопроса с фолом. Имея на руках понятие фола прекрвсно понятно что в той ситуации был фол. Какими словами описываете оставлю на ваш выбор. Толчок,тычок,удар,столкновение и т.д.,все это входит в понятие фол. Наказание или желтая карта(раздел грубая игра в ваших же правилах) или штрафной. Не последовало ни того ни другого.

 

Касательно Хусаинова это ваше субьективное мнение которое я не разделяю. Есть официальные данные и факты и они говорят обратное как видим. Просто так лучшим арбитром подряд не становятся да и международный уровень дается вне страны после прохождения курсов,сертификации со стороны Фифа и уефа.для арбитра с Ссср это большое достижение. И уж московский не московский здесь абсолютно не при чем. Есть факты,а есть народная молва. И между ними есть разница.

 

На счет фола не спорю, там чисто трактовка судьи...мог назначить штрафной.... но такие фолы по правилам не наказываются карточкой... трактовать это как грубость только из-за того что, пострадавший КР и его больное колено - несерьезно... после классико, мадридисты дружно защищали Рамоса - после игры в мяч, "можно хоть ломать игрока", фола нет)) 

 

Ну а на счет судьи-клоуна естественно можете не разделять мое мнение, это ваше право - да и он разделяет нужное вам мнение на счет ситуации и этого вам достаточно...поэтому он и гений судейского цеха и супер эксперт международного класса)) а для меня он не в чем не преуспевшийся полуфпрофи - пока числился рефери, паралельно был тренером молодежки, тех. директором сборной, агентом футболистов, председателем российских судей... на арену международную вышел в конце 80-х благодаря патронажу Колоскова... и провалы... провалы...   Латышев, Бахрамов, Азимзаде де судья сайылсын, Хусаинов да))

[Caldogno]

У меня такое впечатление что это какой-то заговор. Вроде все взрослые люди, с пониманием игры - но как?? Как вам может нравится игра Роналду?   Нет у него игры. Есть статистика и все. 

 

Барлог, я уже понял что Вы наизусть знаете все достижения и награды Роналду. Мне это неинтересно читать, не утруждайте себя выкладками. Вы просто даже не понимаете о чем я говорю. Настолько зомбированы и очарованы этой посредственностью. Ваш диагноз я поставил еще в начале чемпионата - советую освежить в памяти и крепко призадуматься где Вы можете сделать Свою жизнь лучше. Без Роналду и проч.

[Caldogno]

Кстати говоря, покойный Цымбаларь был гораздо более разносторонним и одаренным игроком чем ваш кумир. И это при том что он был правым полузащитником в эпоху футбола с ярко выраженным амплуа, а не с таким бардаком как сейчас на поле. Который на руку такому бездарю как Роналду. Просто Илюше не повезло родиться в нужное время и в нужном месте (Я все про того же Цымбаларя а не про нашего царя Илюшу.)

Edited July 14, 2016 by Caldogno

[Barlog GT]

4 часа назад, Tempos777 сказал:

 

На счет фола не спорю, там чисто трактовка судьи...мог назначить штрафной.... но такие фолы по правилам не наказываются карточкой... трактовать это как грубость только из-за того что, пострадавший КР и его больное колено - несерьезно... после классико, мадридисты дружно защищали Рамоса - после игры в мяч, "можно хоть ломать игрока", фола нет)) 

 

Ну а на счет судьи-клоуна естественно можете не разделять мое мнение, это ваше право - да и он разделяет нужное вам мнение на счет ситуации и этого вам достаточно...поэтому он и гений судейского цеха и супер эксперт международного класса)) а для меня он не в чем не преуспевшийся полуфпрофи - пока числился рефери, паралельно был тренером молодежки, тех. директором сборной, агентом футболистов, председателем российских судей... на арену международную вышел в конце 80-х благодаря патронажу Колоскова... и провалы... провалы...   Латышев, Бахрамов, Азимзаде де судья сайылсын, Хусаинов да))

Читайте и перечитывайте внимательнее. Минимум штрафной назначется по правилам при фоле. Почитайте. Освежите память. Штрафной или штрафной и карточка на выбор судьи. Здесь не было ничего. Скорее всего потому что против Рона играла домашняя команда,а судил Клаттенбург из Апл у которого косяков и так хватает. Дело здесь не в том кто пострадавший.

 

Насчет судьи есть факты,есть ваше и мое мнение. Ваше мнение здесь субьективно. Факты говорят о том,что человек был лучшим рефери на протяжении долгих лет,отсудил много матчей,рефери международного уровня. Я это доказал фактами. Все что вы здесь пишете - это уровень народной молвы и вашего мнения не более,которая не имеет,фактическую ценность как инфа. Понимаете,что я написал?То что мне его точка зрения подходит здесь не при чем. Я в отличии от многих здесь привожу доводы и ФАКТЫ с мнением профи Рефери.В отличии от мнения диспутчан которое не является Профессиональным мнением. 

[Barlog GT]

4 часа назад, Caldogno сказал:

У меня такое впечатление что это какой-то заговор. Вроде все взрослые люди, с пониманием игры - но как?? Как вам может нравится игра Роналду?   Нет у него игры. Есть статистика и все. 

 

Барлог, я уже понял что Вы наизусть знаете все достижения и награды Роналду. Мне это неинтересно читать, не утруждайте себя выкладками. Вы просто даже не понимаете о чем я говорю. Настолько зомбированы и очарованы этой посредственностью. Ваш диагноз я поставил еще в начале чемпионата - советую освежить в памяти и крепко призадуматься где Вы можете сделать Свою жизнь лучше. Без Роналду и проч.

Здесь наизусть ничего не надо знать. Надо смотреть футбол. Вы по ходу дела его не часто смотрите,что несете такую околесицу))Вот именно что все взрослые люди и разьясняют вам что да как - пора уже понять)Я в отличии от вас утруждаю себя выкладками Фактов,а не выкладками своего никому не интересного мнения основанного на личной(!)антипатии))Вы за счет этого видать соригинальничать хотите)Валяйте)Диагноз иди ставь себе стоя перед зеркалом)Авось мозгов прибавится)Мой латентный друг)

 

Привет Баджо,который из провинции Калдоньо))

[Назим.Р]

На повторе видно, что Пайет, выбивает мяч из под ног Роналду, а потом уже, врезается в Роналду.

На повторе не может быть видно, что он специально это сделал)).

"Специально", все бы заметили и Пайету влепили бы дискву, как когда то влепили Пепе за специальные удары по спине оппонента) помните да? это было года 3-4 тому назад в ла лиге...

История знает и другие примеры, когда игроков штрафовали уже после матча, после просмотров повторов, хотя во время матча, "специальные удары" не были замечены арбитрами матча.

Какая дисква ? Кто как хочет так и-судит. Пепе сыграл ещщяй кими , но и-не отнекивался. И-открыто понес дискву. Это было 7 лет назад.

Никто после финала дискву-ему давать-не-будет. После-обычного матча еще может быть. Но после финала да и-на таком крупном турнире не-припоминаю

[MilanEllo]

Только что, Назим.Р сказал:

Какая дисква ? Кто как хочет так и-судит. Пепе сыграл ещщяй кими , но и-не отнекивался. И-открыто понес дискву. Это было 7 лет назад.

Никто после финала дискву-ему давать-не-будет. После-обычного матча еще может быть. Но после финала да и-на таком крупном турнире не-припоминаю

Припомню Суареса)), которого дисквалифицировали на ЧМ.

Поступи Пепе или кто то другой, на этом ЧЕ, так же как Пепе 7 лет назад, этого игрока дисквалифицировали бы моментально)

Думаю, что Пайета дисквалифицировали бы, реши УЕФА, что он пытался нанести травму. Заметьте, не за нанесение травмы, а даже за попытку.

[Barlog GT]

1 час назад, MilanEllo сказал:

Припомню Суареса)), которого дисквалифицировали на ЧМ.

Поступи Пепе или кто то другой, на этом ЧЕ, так же как Пепе 7 лет назад, этого игрока дисквалифицировали бы моментально)

Думаю, что Пайета дисквалифицировали бы, реши УЕФА, что он пытался нанести травму. Заметьте, не за нанесение травмы, а даже за попытку.

Дорогой друг Суарес и Пепе открыто проявили акт агрессии. Ключевое слово открыто и за это поплатились. Сколько грязных действий исподтишка делается в каждой игре и кто несет наказание?Да и судьи ошибаются. Клаттенбург вон пеналь левый назначил в финале ЛЧ,португалам штрафной подарил...Что вы здесь рассказываете сказки курам на смех? или сейчас скажете что нет грязных ударов исподтишка и миллиона других грязных приемом дорогой мой друг разбирающийся в футболе. Посмотрите творчество Матерацци,Симеоне,Косты и прочих отморозков и откроете много нового для себя.

[Tempos777]

14 hours ago, Barlog GT said:

Читайте и перечитывайте внимательнее. Минимум штрафной назначется по правилам при фоле. Почитайте. Освежите память. Штрафной или штрафной и карточка на выбор судьи. Здесь не было ничего. Скорее всего потому что против Рона играла домашняя команда,а судил Клаттенбург из Апл у которого косяков и так хватает. Дело здесь не в том кто пострадавший.

 

Насчет судьи есть факты,есть ваше и мое мнение. Ваше мнение здесь субьективно. Факты говорят о том,что человек был лучшим рефери на протяжении долгих лет,отсудил много матчей,рефери международного уровня. Я это доказал фактами. Все что вы здесь пишете - это уровень народной молвы и вашего мнения не более,которая не имеет,фактическую ценность как инфа. Понимаете,что я написал?То что мне его точка зрения подходит здесь не при чем. Я в отличии от многих здесь привожу доводы и ФАКТЫ с мнением профи Рефери.В отличии от мнения диспутчан которое не является Профессиональным мнением. 

опять 25...я читаю правила, а не ваши доводы, так как они такие же субъективные, как и все остальные... по правилам, да согласен с вами, судья мог бы назначить штрафной и его никто не осудил бы... но не трактовал столкновение, как фол... в правилах нет минимума или максимума... там есть оценка и трактовка действий игрока и последуюущие конкретные санкции со стороны арбитра... и там был выбор трактовать ситуацию как фол " по неосторожности" или нет...  там в правилах по этой части о карточке даже и речи не идет... .а когда говориться о ляпах судьи, надо все факты выкладывать, а не те которые угодные вам... Достаточно прочесть ваши комменты, становиться ясно, что Хусаинов для вас лучший судья чем Клатеннбург ) да и сам Хусаинов тоже считает себя лучше многих именитых мировых арбитров)) скоро он на Имратова попрет)) 

ну и факты на счет Хусаинова..какие факты? количество статистических матчей чемпионата СССР и России, где были договорные игры? какой международный опыт? хороший опыт  - эти матчи высокого уровня, турниры подобия ЧМ,ЧЕ и Олимпиады хотя бы.... плюс заработанная международная репутация благодаря матчам...такого нет, значит и фактов нет... а те матчи которые судил Хусаинов, азербайджанские судьи УЕФА и ФИФА тоже судят... серьезный и уважающий себя арбитр на международный матч пьяным не прилетает и не отсраняют его в день игры... "Розетти сказал на пресс-конференции: «Я знаю, кто такой Левников, Спирин, Иванов. Но не знаю, кто такой этот ваш Хусаинов" это из интервью с самим Хусаиновым... вот и это есть факт, а ваши факты это всего лишь  опирания на "священную" Википедию...  клоун "ваш" Хусаинов, товарищь Барлог...  думаю нет смысла его больше обсуждать... 

Edited July 14, 2016 by Tempos777

[Barlog GT]

39 минут назад, Tempos777 сказал:

опять 25...я читаю правила, а не ваши доводы, так как они такие же субъективные, как и все остальные... по правилам, да согласен с вами, судья мог бы назначить штрафной и его никто не осудил бы... но не трактовал столкновение, как фол... в правилах нет минимума или максимума... там есть оценка и трактовка действий игрока и последуюущие конкретные санкции со стороны арбитра... и там был выбор трактовать ситуацию как фол " по неосторожности" или нет...  там в правилах по этой части о карточке даже и речи не идет... .а когда говориться о ляпах судьи, надо все факты выкладывать, а не те которые угодные вам... Достаточно прочесть ваши комменты, становиться ясно, что Хусаинов для вас лучший судья чем Клатеннбург ) да и сам Хусаинов тоже считает себя лучше многих именитых мировых арбитров)) скоро он на Имратова попрет)) 

ну и факты на счет Хусаинова..какие факты? количество статистических матчей чемпионата СССР и России, где были договорные игры? какой международный опыт? хороший опыт  - эти матчи высокого уровня, турниры подобия ЧМ,ЧЕ и Олимпиады хотя бы.... плюс заработанная международная репутация благодаря матчам...такого нет, значит и фактов нет... а те матчи которые судил Хусаинов, азербайджанские судьи УЕФА и ФИФА тоже судят... серьезный и уважающий себя арбитр на международный матч пьяным не прилетает и не отсраняют его в день игры... "Розетти сказал на пресс-конференции: «Я знаю, кто такой Левников, Спирин, Иванов. Но не знаю, кто такой этот ваш Хусаинов" это из интервью с самим Хусаиновым... вот и это есть факт, а ваши факты это всего лишь  опирания на "священную" Википедию...  клоун "ваш" Хусаинов, товарищь Барлог...  думаю нет смысла его больше обсуждать... 

 

Никаких 25 нет. Вот именно судья мог свистеть и останавливать так как фол имел место быть. Уже что за фол просто штрафной или штрафной и карта - это на усмотрение судьи в зависимости от степени тяжести правонарушения. Это по правилам так сказать. Желтая карта по правилам футбола - пункт 5 или 6 - дается за грязную игру. Фол входит в понятие грязная игра. Правила футбола пункт 3. Гардаш я выкладываю именно,что ФАКТЫ в отличии от многих и вас в том числе. Мне абсолютно все равно на Клаттенбурга - я упомянул 2 его ошибки. Грубейшие ошибки. Первую он допустил в том же финале евро. и Вторая также недавняя это финал ЛЧ. Я же не привожу его ошибки за 95 год - чувствуете разницу? Ошибки для финала грубые - его счастье,что ошибки эти не были превращены в голы...

 

Начет Хусаинова. Факты - это то что человек становился лучшим арбитром несколько лет подряд(!) + у его статус международного судьи - не у многих судей СССР был этот статус. И там уже действовала именно квалификация рефери,а не то московский он судья или нет - хотя по большому счету и это не имело значение если учесть,что он вообще был татарином - даже не русским. Причем здесь опирание на энциклопедию - это факты из его жизни и его награды. Это реальные его награды и заслуги против вашего мнения сторонннего наблюдателя говорящего ничем не обоснованными фактами. он такой же мой как и ваш,если конечно вы родились не в Рио де Жанейро... Я  и не собирался его обсуждать - я просто привел мнение профессионального судьи в противовес мнения форумских футболистов.  

  

[elvis22]

23 часа назад, Caldogno сказал:

Так никто не спорит что Роналду один из двух великих и чемпион Европы. К сожалению это реальность. Просто примечательно то, что еще ни про одного великого не было столько диаметрально противоположных взглядов как про Роналду. Даже самые его отчаянные поклонники вроде Барлога и Назима в глубине души понимают что вообщем-то он не достоин всех этих титулов и бешеной популярности, а человек просто очень грамотно пиарит себя засчет смазливой внешности и просто сказочной наглости. Игроки забивающие с ленточки, не учавствующие в созидании атак, а просто ждущие паса или случайно отскочившего мяча, никогда не вызывали уважения у адекватных болельщиков. Иначе говоря, его реальный уровень матерства никак не соответствует тем бонусам которые он получил в жизни. Согласен, что победителей не судят, но тем не менее "великим" для многих он так никогда и не станет. Потому что для этого нужно прежде всего здорово играть в футбол, а не пресс качать в зале, а потом симулировать на поле. 

 

Великим его назвать действительно, как-то не поворачивается язык. Я думаю, прежде всего из-за его эгоистичной манеры игры. По сути, когда он не в форме, то не выполняет никаких полезных действий, в отличие от того же Месси, который активно участвует в созидании и в коллективной игре. То есть, если Рональду в форме, то он очень эффектен: финтит, обыгрывает, бьёт по воротам со страшной силой, прыгает в штрафной выше всех и забивает и т.д. Но, когда игра у него не идёт, он не отходит на второй план, не играет на команду. Он продолжает в той же манере пытаться обыгрывать и бить по воротам, независимо от результата. Именно поэтому игра команды начинает сильно страдать в этом случае, получается сильный крен в сторону одного игрока. 

Однако с точки зрения атлетизма и умения обращаться с мячом на скорости ( чисто индивидуальных черт)- он лучший на сегодняшний день в мировом футболе. С точки зрения влияния на положительный результат всей команды- нет. 

[Barlog GT]

25 минут назад, elvis22 сказал:

 

Великим его назвать действительно, как-то не поворачивается язык. Я думаю, прежде всего из-за его эгоистичной манеры игры. По сути, когда он не в форме, то не выполняет никаких полезных действий, в отличие от того же Месси, который активно участвует в созидании и в коллективной игре. То есть, если Рональду в форме, то он очень эффектен: финтит, обыгрывает, бьёт по воротам со страшной силой, прыгает в штрафной выше всех и забивает и т.д. Но, когда игра у него не идёт, он не отходит на второй план, не играет на команду. Он продолжает в той же манере пытаться обыгрывать и бить по воротам, независимо от результата. Именно поэтому игра команды начинает сильно страдать в этом случае, получается сильный крен в сторону одного игрока. 

Однако с точки зрения атлетизма и умения обращаться с мячом на скорости ( чисто индивидуальных черт)- он лучший на сегодняшний день в мировом футболе. С точки зрения влияния на положительный результат всей команды- нет. 

Ну так и у Месси бывают дни когда он растворяется на поле. Причем довольно частенько. Ла Лигу чаще бы смотрели знали бы. Такое у всех бывает вне зависимости от уровня их игры. Не роботы все таки а люди - сверхлюди играющие обычно все матчи без пропусков - а играть их всех на высочайшем уровне невозможно да и никому не нужно. Они оба играя в пол ноги могут и забить и голевой момент создать. Великим не великим - это ваше субьективное мнение,факты и статистика,титулы(командные и личные) говорят о том,что игроков уровня Месси и Роналду мир еще не видел. 

 

 

Edited July 14, 2016 by Barlog GT

[elvis22]

6 минут назад, Barlog GT сказал:

Ну так и у Месси бывают дни когда он растворяется на поле. Причем довольно частенько. Ла Лигу чаще бы смотрели знали бы. Такое у всех бывает вне зависимости от уровня их игры. Не роботы все таки а люди - сверхлюди играющие обычно все матчи без пропусков - а играть их всех на высочайшем уровне невозможно да и никому не нужно. Они оба играя в пол ноги могут и забить и голевой момент создать. Великим не великим - это ваше субьективное мнение,факты и статистика,титулы(командные и личные) говорят о том,что игроков уровня Месси и Роналду мир еще не видел. 

 

 

 

Месси растворяется на поле в основном для людей, любящих зрелище и судящих о футболе по конечному результату. На самом деле, Месси просто больше играет на команду, раздаёт пасы. Если за матч он отдаст 2-3 острых паса, создавая голевой момент, который партнёры не реализуют и при этом не обыграет пол команды и не забьёт гол- то тут же начинают говорить, что он растворился на поле ) 

[Barlog GT]

9 минут назад, elvis22 сказал:

 

Месси растворяется на поле в основном для людей, любящих зрелище и судящих о футболе по конечному результату. На самом деле, Месси просто больше играет на команду, раздаёт пасы. Если за матч он отдаст 2-3 острых паса, создавая голевой момент, который партнёры не реализуют и при этом не обыграет пол команды и не забьёт гол- то тут же начинают говорить, что он растворился на поле ) 

Ну вообще то футбол и играют для положительного конечного результата. Если он не положительный - то уже бывает все равно кто как играл. Я уж поверьте Ла лигу смотрю много и часто - сейчас в Барсе на первых ролях Суарес. На него и играли,чтобы он Рона обошел в списке бомбардиров. Хотя опять таки командная игра у них на высшем уровне. Месси пусть идет учится бить пенальти - а не убегать из сборной со слезами.. Так капитаны,лидеры и большие игроки не делают. Это мое мнение.

[El Toro]

22 часа назад, Barlog GT сказал:

Ну вообще то футбол и играют для положительного конечного результата. Если он не положительный - то уже бывает все равно кто как играл. Я уж поверьте Ла лигу смотрю много и часто - сейчас в Барсе на первых ролях Суарес. На него и играли,чтобы он Рона обошел в списке бомбардиров. Хотя опять таки командная игра у них на высшем уровне. Месси пусть идет учится бить пенальти - а не убегать из сборной со слезами.. Так капитаны,лидеры и большие игроки не делают. Это мое мнение.

 

Прошу Месси не трогать ))))

Он не учился в МХАТ-е )))

[Caldogno]

Я не поклонник Месси, но смотреть его игру действительно одно удовольствие. Просто нечеловеческий талант и тонкое понимание игры. 

[Barlog GT]

46 минут назад, El Toro сказал:

 

Прошу Месси не трогать ))))

Он не учился в МХАТ-е )))

С учетом его капризных выходок,плача и слез,уходов и возвращений в сборную уже есть реальные сомнения))

 

6 минут назад, Caldogno сказал:

Я не поклонник Месси, но смотреть его игру действительно одно удовольствие. Просто нечеловеческий талант и тонкое понимание игры. 

По вашей же логике и мыслям что вы раньше здесь калякали - у кого нет достижений со сборной тот не футболист мирового уровня)) А я ведь приводил примеры и Эйсебио и Рауля,и Ибры и еще многих других. Инди не олду? Меняете мнение как флюгер...

[Caldogno]

5 hours ago, Barlog GT said:

С учетом его капризных выходок,плача и слез,уходов и возвращений в сборную уже есть реальные сомнения))

 

По вашей же логике и мыслям что вы раньше здесь калякали - у кого нет достижений со сборной тот не футболист мирового уровня)) А я ведь приводил примеры и Эйсебио и Рауля,и Ибры и еще многих других. Инди не олду? Меняете мнение как флюгер...

У вас просто нарушена причинно-следственная связь ) читаете не то что, написано, а то, что хотите видеть. Главное вообще непонятно в чем предмет спора и что Вас так задевает. То что Месси - талант, а Роналду - старательный и вполне успешный, но к сожалению бездарь? Так это общеизвестный факт. Или то, что Вы не в состоянии повлиять на мое мнение? Или Вам кажется я непоследователен в высказываниях? Если последнее, то Вам не пох? ))

[esmiralda333]

5 hours ago, Caldogno said:

У вас просто нарушена причинно-следственная связь ) читаете не то что, написано, а то, что хотите видеть. Главное вообще непонятно в чем предмет спора и что Вас так задевает. То что Месси - талант, а Роналду - старательный и вполне успешный, но к сожалению бездарь? Так это общеизвестный факт. Или то, что Вы не в состоянии повлиять на мое мнение? Или Вам кажется я непоследователен в высказываниях? Если последнее, то Вам не пох? ))

 

Факты в студию )))

[ex.director]

15 часов назад, Barlog GT сказал:

С учетом его капризных выходок,плача и слез,уходов и возвращений в сборную уже есть реальные сомнения))

Ай гардаш, эти слезы, капризы и выходки всякие (ну уход новое), все это больше всегда касалось КриРо в первую очередь, который чуть не рыдал при каждом толчке и просил пенальти. Будьте объективным да. Бирини дейяндя, о бирини дя дейин. Месси ну заплакал, проиграл, подумаешь какое дело. Инсанды.

[Barlog GT]

12 часа назад, Caldogno сказал:

У вас просто нарушена причинно-следственная связь ) читаете не то что, написано, а то, что хотите видеть. Главное вообще непонятно в чем предмет спора и что Вас так задевает. То что Месси - талант, а Роналду - старательный и вполне успешный, но к сожалению бездарь? Так это общеизвестный факт. Или то, что Вы не в состоянии повлиять на мое мнение? Или Вам кажется я непоследователен в высказываниях? Если последнее, то Вам не пох? ))

Из серии посмотрел в зеркало и поставил диагноз)))Как раз таки у вас это связь нарушена - вернее ее вообще нет,ч обы она была еше разрушенна)) Зачем мне влиять на чужое мнение?У каждого свои тараканы в голове.Я на себя роль Кашпировского применять не хочу. Это ваша преррогатива))Да,мне кажется,что вы непоследовательны в высказываниях и это ясно видно по вашим постам)) Выражаться не надо - здесь все таки не базарная площадь, а так да мне интересно мнение только основанное именно что на ФАКТАХ,а не отсебятины))Мой не актуальный друг)

 

Привет Баджо!))

[Barlog GT]

3 часа назад, ex.director сказал:

Ай гардаш, эти слезы, капризы и выходки всякие (ну уход новое), все это больше всегда касалось КриРо в первую очередь, который чуть не рыдал при каждом толчке и просил пенальти. Будьте объективным да. Бирини дейяндя, о бирини дя дейин. Месси ну заплакал, проиграл, подумаешь какое дело. Инсанды.

Возможно. Но Роналду показал себя вожаком,лидером и действительно величиной в самый важный момент жизни как футболиста. Тащил бкзевдежную Португалию с квалификации до финала. Кем показал себя Месси мы прекрасно увидели. Как капризный ребенок в самый важный момент заплакал,обиделся и убежал...И это еще играя в такой сборной как Аргентина,которая и по подбору игроков и по потенциалу в разы сильнее Португалии. Кроме того ложка во рту во время тренировки,убирание из команды Куэнки и других и даже конфликты с Лучо со словами бездарный тренер и прочее..Это тоже Месси. Бирини дейенде о бирини дейяндя...

[ex.director]

2 часа назад, Barlog GT сказал:

Возможно. Но Роналду показал себя вожаком,лидером и действительно величиной в самый важный момент жизни как футболиста. Тащил бкзевдежную Португалию с квалификации до финала. Кем показал себя Месси мы прекрасно увидели. Как капризный ребенок в самый важный момент заплакал,обиделся и убежал...И это еще играя в такой сборной как Аргентина,которая и по подбору игроков и по потенциалу в разы сильнее Португалии. Кроме того ложка во рту во время тренировки,убирание из команды Куэнки и других и даже конфликты с Лучо со словами бездарный тренер и прочее..Это тоже Месси. Бирини дейенде о бирини дейяндя...

Барлог, таких важных финалов у Месси было 3-4 вроде, до куда он тащил свою команду как мог, ну что можно сделать, если вся команда не играет? Так что это все пустяки. Ай беля гялди, ай беля гетди. Единственное, с чем я согласен, так это то, что КриРо хороший лидер и капитан команды, а Месси в этом плане никакой. Ему дай поиграть футбол, а лидерством другие занимаются.

[Barlog GT]

1 час назад, ex.director сказал:

Барлог, таких важных финалов у Месси было 3-4 вроде, до куда он тащил свою команду как мог, ну что можно сделать, если вся команда не играет? Так что это все пустяки. Ай беля гялди, ай беля гетди. Единственное, с чем я согласен, так это то, что КриРо хороший лидер и капитан команды, а Месси в этом плане никакой. Ему дай поиграть футбол, а лидерством другие занимаются.

Не знаю о каких играх идет речь - плей офф чемпионата мира тащили другие люди(Ди Мария,Игуаин), в Копе(которую я также смотрел) эти другие люди также не прохлаждались,а как команда играли и забивали и ассисты давали(Агуэро,Лавесси и Ди Мария,Игуш,Банега,Ламела и ко). Так что или он не мог тащить команду,которую и тащить то не стоит при их игроках или плохо тащил - одно из двух. Что примечательно в основном все его голы забиваются когда у команды идет игра и команда выигрывала с разгромом. Вся команда отлично играет раз доходит до таких мест - и уже не первый раз - и как видим заслуга Месси не велика. А уж его побег в тот момент,когда наоборот он как мега звезда должен был выйти вперед и успокоить и воодушевить команду на будущие дела - уж извините до меня никогда не дойдет. Вместо этого он стал косвенной причиной развала команды(Агуэро,Маскерано и кто еще там) - причем первый его дружбан с детства и крестный его сына,Маскерано одноклубник. 

[Tempos777]

On 7/14/2016 at 11:51 PM, Barlog GT said:

 

Никаких 25 нет. Вот именно судья мог свистеть и останавливать так как фол имел место быть. Уже что за фол просто штрафной или штрафной и карта - это на усмотрение судьи в зависимости от степени тяжести правонарушения. Это по правилам так сказать. Желтая карта по правилам футбола - пункт 5 или 6 - дается за грязную игру. Фол входит в понятие грязная игра. Правила футбола пункт 3. Гардаш я выкладываю именно,что ФАКТЫ в отличии от многих и вас в том числе. Мне абсолютно все равно на Клаттенбурга - я упомянул 2 его ошибки. Грубейшие ошибки. Первую он допустил в том же финале евро. и Вторая также недавняя это финал ЛЧ. Я же не привожу его ошибки за 95 год - чувствуете разницу? Ошибки для финала грубые - его счастье,что ошибки эти не были превращены в голы...

 

Начет Хусаинова. Факты - это то что человек становился лучшим арбитром несколько лет подряд(!) + у его статус международного судьи - не у многих судей СССР был этот статус. И там уже действовала именно квалификация рефери,а не то московский он судья или нет - хотя по большому счету и это не имело значение если учесть,что он вообще был татарином - даже не русским. Причем здесь опирание на энциклопедию - это факты из его жизни и его награды. Это реальные его награды и заслуги против вашего мнения сторонннего наблюдателя говорящего ничем не обоснованными фактами. он такой же мой как и ваш,если конечно вы родились не в Рио де Жанейро... Я  и не собирался его обсуждать - я просто привел мнение профессионального судьи в противовес мнения форумских футболистов.  

  

 

Уважаемый, Правила игр это набор 17 правил...и каждая из них трактует определенную часть...Нарушения и наказания попадают под Правило 12... никаких пунктов 3, 5, 6 там нет... также нет там понятия "грязная игра", в официальных документах нет места жаргону и сленгу.. есть нарушения и неспортивное поведение(наказание ЖК), есть серьезные нарушения и агрессивное поведение (наказание КК)... и не всякий фол это (по вашему) "грязная игра" и не всякий фол награждается карточкой... видеть ошибки судьи вашими или нашими глазами, это ни есть абсолютная правда, все это субъективно.

 

В отличие от вас, я уже по ситуации задавал вопрос человеку, который имеет лицензию проф.судьи. Его ответ -"На месте английского судьи, я бы назначил штрафной без какой либо карточки(это нарушение по правилам не тянет на карточку), так как я видел контакт с опорной ногой и лишения игрока возможности продолжения борьбы. Но это видел я за монитором, и я больше связан с неатлетическим футболом, это было бы моим решением. Не все судьи принимают одни и те же решения по одному и тому же случаю. Вот англичанин решил что там борьба в пределах правил, так наверно трактовали бы скажем скандинавы или там голландцы, в Испании или в Турции по другому. Но поверь, вынеси это на обсуждение в ФИФА, 6-7 из 10 арбитров, не увидят там явного нарушения, потому что, нарушение должно быть явным, а не "побочным" или "скрытым", иначе надо наказывать все подряд ".  

 

На решении Клатенбурга мог повлиять много чего - начало матча, поле Франции, очень хорошо знает он обоих игроков и знает кто на что способен и т.д.   Я приводил пример с этого же турнира, где Хуммелс в матче со Словакией вообще чисто сыграл в мяч, и соперник мячом не владел...  ни фола, ни карточки по правилам не должно было быть... но судья решил по своему...   я не спорю, английский судья не безгрешен, да и любой другой арбитр... но его не мы выбирали в элитную категорию арбитров... и приходится доверять его компетентности..да согласен, меньше чем, вы - компетентности Хусаинова, но все таки доверяем) 

[Acrid]

Криштиану - великий игрок и лидер, для которого спорт и результат на первом месте. Месси - великий игрок, благодаря своей технике и таланту, но ни на секунду не лидер. Криштиану постоянно стремится быть лучше, Месси тоже, но ему для этого приходится прикладывать меньше усилий. Крмштиану заявил о себе в МЮ, Реале и Португалии, Месси - только в Барселоне. Если бы у Месси был характер Роналду, его было бы жаль. Но он - великий и супертехничный безхарактерный футболист, выросший в тепличных условиях, поэтому жалеть тут некого и незачем

 

 

[ex.director]

7 часов назад, Barlog GT сказал:

Не знаю о каких играх идет речь - плей офф чемпионата мира тащили другие люди(Ди Мария,Игуаин), в Копе(которую я также смотрел) эти другие люди также не прохлаждались,а как команда играли и забивали и ассисты давали(Агуэро,Лавесси и Ди Мария,Игуш,Банега,Ламела и ко). Так что или он не мог тащить команду,которую и тащить то не стоит при их игроках или плохо тащил - одно из двух. Что примечательно в основном все его голы забиваются когда у команды идет игра и команда выигрывала с разгромом. Вся команда отлично играет раз доходит до таких мест - и уже не первый раз - и как видим заслуга Месси не велика. А уж его побег в тот момент,когда наоборот он как мега звезда должен был выйти вперед и успокоить и воодушевить команду на будущие дела - уж извините до меня никогда не дойдет. Вместо этого он стал косвенной причиной развала команды(Агуэро,Маскерано и кто еще там) - причем первый его дружбан с детства и крестный его сына,Маскерано одноклубник. 

Знаю единственное, что с вами спорить на тему Месси и Рональдо просто смысла нет, ибо вы вечно будете находить что-то и писать и писать. Я же отвечать не буду и останусь на своем. В финале тоже как футболист КриРо ничего не сделал, пусть дадут ему приз лучшего вдохновителя или тренера тогда. Удачи.

[Barlog GT]

1 час назад, ex.director сказал:

Знаю единственное, что с вами спорить на тему Месси и Рональдо просто смысла нет, ибо вы вечно будете находить что-то и писать и писать. Я же отвечать не буду и останусь на своем. В финале тоже как футболист КриРо ничего не сделал, пусть дадут ему приз лучшего вдохновителя или тренера тогда. Удачи.

Не что-то,а факты. Факты против которых не попрешь. Роналду не ничего не сделал в финале,а ему не дали ничего сделать Пайет со своей грязной игрой дровосека..Кроме того Рон именно что протащил свою команду с квалификации до финала забивая наиважнейшие голы и ассисты, а не как Месси один гол из четырех - и это еще смотря какие у них разные сборные по силе...Это также факт. Приз ему дадут - в январе - заслуженный. И вам всего доброго. 

 

 

[Barlog GT]

6 часов назад, Tempos777 сказал:

 

Уважаемый, Правила игр это набор 17 правил...и каждая из них трактует определенную часть...Нарушения и наказания попадают под Правило 12... никаких пунктов 3, 5, 6 там нет... также нет там понятия "грязная игра", в официальных документах нет места жаргону и сленгу.. есть нарушения и неспортивное поведение(наказание ЖК), есть серьезные нарушения и агрессивное поведение (наказание КК)... и не всякий фол это (по вашему) "грязная игра" и не всякий фол награждается карточкой... видеть ошибки судьи вашими или нашими глазами, это ни есть абсолютная правда, все это субъективно.

 

В отличие от вас, я уже по ситуации задавал вопрос человеку, который имеет лицензию проф.судьи. Его ответ -"На месте английского судьи, я бы назначил штрафной без какой либо карточки(это нарушение по правилам не тянет на карточку), так как я видел контакт с опорной ногой и лишения игрока возможности продолжения борьбы. Но это видел я за монитором, и я больше связан с неатлетическим футболом, это было бы моим решением. Не все судьи принимают одни и те же решения по одному и тому же случаю. Вот англичанин решил что там борьба в пределах правил, так наверно трактовали бы скажем скандинавы или там голландцы, в Испании или в Турции по другому. Но поверь, вынеси это на обсуждение в ФИФА, 6-7 из 10 арбитров, не увидят там явного нарушения, потому что, нарушение должно быть явным, а не "побочным" или "скрытым", иначе надо наказывать все подряд ".  

 

На решении Клатенбурга мог повлиять много чего - начало матча, поле Франции, очень хорошо знает он обоих игроков и знает кто на что способен и т.д.   Я приводил пример с этого же турнира, где Хуммелс в матче со Словакией вообще чисто сыграл в мяч, и соперник мячом не владел...  ни фола, ни карточки по правилам не должно было быть... но судья решил по своему...   я не спорю, английский судья не безгрешен, да и любой другой арбитр... но его не мы выбирали в элитную категорию арбитров... и приходится доверять его компетентности..да согласен, меньше чем, вы - компетентности Хусаинова, но все таки доверяем) 

Уважаемый у вас позднее зажигание..Наверху с другими юзерами мы уже разобрали данный эпизод. И прежде чем создавать опять новый дастан не помешало бы почитать,то что было уже написано. Напомню лишь то,что желтая игра также дается за фол - то что Пайет совершил фол доказанный факт - сами делайте выводы. Я и не говорю,что там надо было показывать красную - читаете не внимательно - также говорю,что там минимально штрафной можно было назначить - Клаттенбург не лучший судья - вот и не свистнул - он только пенали левые может давать  и штрафные также левые. И Франция как хозяйка поля тоже повлияла как вы правильно заметили. Хусаинову как видим кроме меня тоже люди доверяли коли он становился лучшим арбитром несколько лет подряд + получил статус международного судьи..Хватит играть уже в коды да Винчи и искать везде заговоры)     

[ex.director]

Смешно ей Богу. Удачи вами также.

[Tempos777]

4 hours ago, Barlog GT said:

Уважаемый у вас позднее зажигание..Наверху с другими юзерами мы уже разобрали данный эпизод. И прежде чем создавать опять новый дастан не помешало бы почитать,то что было уже написано. Напомню лишь то,что желтая игра также дается за фол - то что Пайет совершил фол доказанный факт - сами делайте выводы. Я и не говорю,что там надо было показывать красную - читаете не внимательно - также говорю,что там минимально штрафной можно было назначить - Клаттенбург не лучший судья - вот и не свистнул - он только пенали левые может давать  и штрафные также левые. И Франция как хозяйка поля тоже повлияла как вы правильно заметили. Хусаинову как видим кроме меня тоже люди доверяли коли он становился лучшим арбитром несколько лет подряд + получил статус международного судьи..Хватит играть уже в коды да Винчи и искать везде заговоры)     

 

Ну во первых поаккуратнее с обращениями.. знаки смайликов в моих постах это не повод, а всего лишь доброжелательность по отношению, а иногда просто юмор на конкретные комменты...

Ну во вторых я не обязан читать всю вашу армейскую переписку с другими юзерами...я ответил на конкретный ваш коммент адресованный мне... где вы везде и вовсю твердите "я сказал, я доказал, я написал"...  по выделенному что вы хотели сказать неясно.. одни противоречия)) фол доказанный факт - кем и где? вами тут или Хусаиновым в интервью? пока официально нет потверждения сего факта, он не может быт доказан... и поэтому наши тут утверждения "а там был фол и можно было назначить" ничего не значят... и всем вы тут пытаетесь доказать, что во всех вопросах одна ваша позиция верная из всех)) даже если в интернете будут другие мнения, вы тщательно будете отбирать угодные вам и выставите сюда)) 

 

Лучшие профессиональные судьи, друг уважаемый, судят серьезные турниры, а не спиваются, не мошенничают, не скатываются до дворового футбола и разборок... по остальным я повторяться не буду...

[Barlog GT]

4 минуты назад, Tempos777 сказал:

 

Ну во первых поаккуратнее с обращениями.. знаки смайликов в моих постах это не повод, а всего лишь доброжелательность по отношению, а иногда просто юмор на конкретные комменты...

Ну во вторых я не обязан читать всю вашу армейскую переписку с другими юзерами...я ответил на конкретный ваш коммент адресованный мне... где вы везде и вовсю твердите "я сказал, я доказал, я написал"...  по выделенному что вы хотели сказать неясно.. одни противоречия)) фол доказанный факт - кем и где? вами тут или Хусаиновым в интервью? пока официально нет потверждения сего факта, он не может быт доказан... и поэтому наши тут утверждения "а там был фол и можно было назначить" ничего не значят... и всем вы тут пытаетесь доказать, что во всех вопросах одна ваша позиция верная из всех)) даже если в интернете будут другие мнения, вы тщательно будете отбирать угодные вам и выставите сюда)) 

 

Лучшие профессиональные судьи, друг уважаемый, судят серьезные турниры, а не спиваются, не мошенничают, не скатываются до дворового футбола и разборок... по остальным я повторяться не буду...

Хватит спамить сразу в двух темах...Я аккуратен - то что вы не следите за постами - отвечая через несколько дней также не мои проблемы. Никаких противоречий нет- уже 50 раз отписались вещи которые ясны как мир. Я привел доводы из ваших же правил о том,что такое фол - данное действо более чем подходит под описание фола. За фол назначается или штрафной или штрафной и желтая - здесь не было ни одного. Хусаинов,профессиональный рефери международного класса выбиравшийся не раз лучшим арбитром СССР и РФ также подтвердил этот момент в своем интервью. Что вы думаете о нем- это ваше дело. Я привел мнение профессионального арбитра,а не диванного аналитика с диспута. Моя позиция основана на фактах,доказательствах и мнение людей компетентных в футболе более,чем диспутчане.. Ваше мнение - это субьективное обвинение судьи и увод темы в непонятное русло..В интернете есть другие мнения - выкладывайте почитаем послушаем,не надо в пустую сотрясать воздух. Мнение костолома Рой Кина здесь уже приводили..   

 

Не вам судить о его профессионализме - человек арбитр международного класса + 9 раз признавался лучшим арбитром в своей стране(как в СССР так и в РФ). Думаю пора уже это понять.   

[Tempos777]

29 minutes ago, Barlog GT said:

Хватит спамить сразу в двух темах...Я аккуратен - то что вы не следите за постами - отвечая через несколько дней также не мои проблемы. Никаких противоречий нет- уже 50 раз отписались вещи которые ясны как мир. Я привел доводы из ваших же правил о том,что такое фол - данное действо более чем подходит под описание фола. За фол назначается или штрафной или штрафной и желтая - здесь не было ни одного. Хусаинов,профессиональный рефери международного класса выбиравшийся не раз лучшим арбитром СССР и РФ также подтвердил этот момент в своем интервью. Что вы думаете о нем- это ваше дело. Я привел мнение профессионального арбитра,а не диванного аналитика с диспута. Моя позиция основана на фактах,доказательствах и мнение людей компетентных в футболе более,чем диспутчане.. Ваше мнение - это субьективное обвинение судьи и увод темы в непонятное русло..В интернете есть другие мнения - выкладывайте почитаем послушаем,не надо в пустую сотрясать воздух. Мнение костолома Рой Кина здесь уже приводили..   

 

Не вам судить о его профессионализме - человек арбитр международного класса + 9 раз признавался лучшим арбитром в своей стране(как в СССР так и в РФ). Думаю пора уже это понять.   

))) бесподобно... и бесполезно)))

вот приплюсуйте к вышенаписанной статистике и эту статистику http://lfl.ru/referee83 ....и он станет просто недосягаемым для всего остального мира арбитров... 

 

П.С. На счет спама у вас есть право отправки репорта.

 

[Barlog GT]

15 минут назад, Tempos777 сказал:

))) бесподобно... и бесполезно)))

вот приплюсуйте к вышенаписанной статистике и эту статистику http://lfl.ru/referee83 ....и он станет просто недосягаемым для всего остального мира арбитров... 

 

П.С. На счет спама у вас есть право отправки репорта.

 

 

Прошло 100 лет Темпос так и не понял что я сравниваю не арбитров,а противопоставляю мнение арбитра с мнением форумчан. То,что вы н признаете его заслуг - повторюсь это ваше сугубо обьективное мнение. Факты и международная классификация говорят о другом. Фактами мы так говорить и не научились.