Атеиста назвали Сатанистом!!!

[firetwister]

Just now, Амон said:

А из чего тебя то сотварили?))

 

из хромосом

[Colour of youth]

5 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Если я отвергаю бога, то как, с точки зрения формальной логики я могу принимать дьявола, которого создал тот самый отвергаемый мною бог? Подчеркиваю, не по вашей религиозной логике, а по формальной - человеческой)))

это логический парадокс. неверие в бога = отвержение бога. неверие в дьявола = принятие дьявола. Вера и поклонение дьяволу - принятие дьявола))) Вы понимаете сами абсурдность этих утверждений?

 

Невежество это раковая опухоль нашего времени. И с этим ничего поделать нельзя, сколько не просвещайте)) Конечно удачи вам и успехов в этом деле! но чего то я пессимистичен в этом вопросе))

 

Я же не говорю , что вы осознанно принимаете Дьявола , мол "вот я принимаю Дьявола , слушаю его и отвергаю Бога".  Отрицая Бога и Дьявола , вы уже по умолчанию сами того не ведая/неосознанно идете за Дьяволом , потому что именно это (неверие в Бога и Дьявола) и есть его(Дьявола) цель.

[tiffozi]

1 минуту назад, Амон сказал:

Он будет жить вечно?

 

смотря что подразумевать под словом - жить.

[*EvE]

18 минут назад, Оценщик сказал:

зачем скатываетесь на уровень оскорблений? 

Я пока не оскорбляла, всего лишь констатация факта.

Почитайте их, агрессивные, быдловатые и откровенно глупые юзеры.  Переходят на личность оппонента. Ни культуры, ни этики, ни знаний, ни ума. 

За что их чувства уважать? За то, что они в боженьку верят только? 

Перебьются)))

[Сева ИМ]

Только что, Ontolog сказал:

Нежелание атеистов стать сатанистами обнадёживает.

)))))))) Адина, они не теряют надежду))))

Они до последнего будут бороться за нас))))))

[Tiercel]

26 minutes ago, Adina said:

 

Блин!!! Не могу вспоминть, откуда это? )))))))))))))

Наш КВН. Моя семья. Бахрам говорит бывшему жениху своей Наташи.

 

"Сначала мне "

Edited April 27, 2017 by Tiercel

[Elchinn]

3 minutes ago, ImpendingDoom said:

Невежество это раковая опухоль нашего времени.

Ок. возмем человека который на травах, диетах выличит. А наука что предлаегает облучение и хим терапия которая сажает практически все органы , так кто невежествен ? дело не в том кто умен а кто нет . Гитлер настолько был умен что обезумел , но его слушали массы ? )) и немцы не такие уж тупые если пол мира едит на мерсах. Опять же об уме очень сложно говорить )). Так как если только на науку уповать то будет геноцид , как сказал гитлер мы создаем арийскую рассу , самую сильную. Выживает силнейший путем подхода джунглий.  Понимаете если волю дать науки , то вас всех завтра чипируют , сделают роботами. Ведь роботами намного лечне управлять , дал команду работать , те будут и работать. Если морали не будет то будет хаос. Ок еще вопрос для чего самые лучшие умы мира сего даже не могут построить нормальные отношения в семье , то есть их семьи просто разваливаются. Значит думаю что понимания самый умный человек у нас не правильное , так как если мы на пушкина говорим , он гений , но бабник )). Человек может создать самолет и одновременно быть самым несчастным человеком , то есть он не будет получать удовольствое просто от общения или время провождения со своими детьми. Будет раздражительными и гневливым. . Значит знание не освобождает человека от недугов. Да создали психологие и тд . Но люди совершают суецид , говоря что это плохо и тд. 

[Ontolog]

2 hours ago, Оценщик said:

 

Атеисты замешаны в другом, намного более плохом, у них свои войны, за Деньги ))) 

И главная Идея в их вере - это Деньги

Маммона.

[Adina]

1 минуту назад, Ontolog сказал:

Нежелание атеистов стать сатанистами обнадёживает.

 

Это не нежелание стать сатанистами, Онтолог.

 

Это всё равно, что называть мусульман кафирами, следуя логике "отрицание Гора = поклонение Сету". Там тоже один враг другого.

 

Примите это, как просвещение. Я - атеист. Для вас - мусульман - это уже не очень приятная характеристика. В чем необходимость приписыать к слову "атеист" такие слова, как "верующий", "сатанист", "маньяк", "раб своих страстей"? Что это дает верующему? Усиливает его веру?

[Adina]

3 минуты назад, Tiercel сказал:

Наш КВН. Игра, которую вел Коммиссаров. Бахрам говорит бывшему жениху своей Наташи.

 

Да!!!!!!!!!!!

Как ты это вспонил )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[firetwister]

Just now, Сева ИМ said:

)))))))) Адина, они не теряют надежду))))

Они до последнего будут бороться за нас))))))

 

привёл атеиста в веру, наставил на путь истинный = +1 к карме или к савабу :)

[Амон]

5 минут назад, tiffozi сказал:

 

смотря что подразумевать под словом - жить.

Вы наверно не знали что данная ориентация существует у 10% процента населения планеты р не только у людей??

[ImpendingDoom]

6 минут назад, Ontolog сказал:

Дихотомия.

Что дихотомия? В дихотомии делится феномен на 2 взаимодополняющие части. Ведь Аллах и Иблис не дополняют друг друг - ибо Аллах не нуждается в творениях)))

 

4 минуты назад, Colour of youth сказал:

 

Я же не говорю , что вы осознанно принимаете Дьявола , мол "вот я принимаю Дьявола , слушаю его и отвергаю Бога".  Отрицая Бога и Дьявола , вы уже по умолчанию сами того не ведая/неосознанно идете за Дьяволом , потому что именно это (неверие в Бога и Дьявола) и есть его(Дьявола) цель.

Понима, это ваша догма, просто приняли ее. Я ее не принимаю, а принимаю лишь логические умозаключения с не догматическими основами. По сему для вас атеист сатанист, для меня не.

 

3 минуты назад, Elchinn сказал:

Ок. возмем человека который на травах, диетах выличит. А наука что предлаегает облучение и хим терапия которая сажает практически все органы , так кто невежествен ? дело не в том кто умен а кто нет . Гитлер настолько был умен что обезумел , но его слушали массы ? )) и немцы не такие уж тупые если пол мира едит на мерсах. Опять же об уме очень сложно говорить )). Так как если только на науку уповать то будет геноцид , как сказал гитлер мы создаем арийскую рассу , самую сильную. Выживает силнейший путем подхода джунглий.  Понимаете если волю дать науки , то вас всех завтра чипируют , сделают роботами. Ведь роботами намного лечне управлять , дал команду работать , те будут и работать. Если морали не будет то будет хаос. Ок еще вопрос для чего самые лучшие умы мира сего даже не могут построить нормальные отношения в семье , то есть их семьи просто разваливаются. Значит думаю что понимания самый умный человек у нас не правильное , так как если мы на пушкина говорим , он гений , но бабник )). Человек может создать самолет и одновременно быть самым несчастным человеком , то есть он не будет получать удовольствое просто от общения или время провождения со своими детьми. Будет раздражительными и гневливым. . Значит знание не освобождает человека от недугов. Да создали психологие и тд . Но люди совершают суецид , говоря что это плохо и тд. 

Вы путаете подход Евгеники с научным подходом, точнее вы их объединяете, почему?))
Кмные люди не могут построить семьи, потому что им не надо. А кто т ореально не может. Поймите уже, ум вещь обобщенная. Интеллект делится на ряд категорий. У одного человека развит аналитический, эвристическое мышление но слабо развит эмоциональные интеллект. к примеру. Во всем одинаково умных нет.

 

Суицид был во все времена, и содомия и все остальные грехи. Дело не в нашем времени))) У вас есть статистика количества суицидов в Римской империи? если нет, то вы не можете ничего утверждать))

[firetwister]

4 minutes ago, Colour of youth said:

Я же не говорю , что вы осознанно принимаете Дьявола

 

осознанно или неосознанно можно принять сто грамм

дьявола, которого отрицаешь, наряду с богом - осознанно не принимаешь. Ибо с какого фига их вообще нужно принимать?

[Ontolog]

52 minutes ago, Al Pacino said:

или если в комнате один соблюдающий орудж, другой несоблюдающий и почему-то считается, что несоблюдающий обязан учесть позицию соблюдающего и не есть при нём

вот почему именно несоблюдающий обязан?

для меня лично вполне ок учитывать позицию другого человека, но почему я это обязан делать по этой самой религиозной логике? 

Не обязан.

Вопрос человечности.

[Elchinn]

9 minutes ago, Амон said:

Но скажите мне пожалуйсто является ли человек исходным продуктом или творением?

человек в даном этапе больше потвержен не своей воли а воле другой. Так как например задумал не нервничать на кого то но все равно злишся и тд )). Хочу сказать человек не обладает собой при каких либо обстаятельствах. Теория остаеться теорией )). Я за практику ). Зачем мне увбивать свое драгоценное время на чеье то безумие , если кто ее создат эту теорию всеравно умер )). Мы обладаем очень драгоценным это жизнь. 

Мне интерсны были учены которые пытались создать прототип земли в вакуме )). не смогли че то. Да и вообще человек ничего не может создать , он только опперируют то что имеет . Мы же не можем создать из ничего что то )). Как можно пустоту наполнить чем то или из пустоты достать морковку. )). это вне мозгов человека. 

[Амон]

7 минут назад, Elchinn сказал:

Ок. возмем человека который на травах, диетах выличит. А наука что предлаегает облучение и хим терапия которая сажает практически все органы , так кто невежествен ? дело не в том кто умен а кто нет . Гитлер настолько был умен что обезумел , но его слушали массы ? )) и немцы не такие уж тупые если пол мира едит на мерсах. Опять же об уме очень сложно говорить )). Так как если только на науку уповать то будет геноцид , как сказал гитлер мы создаем арийскую рассу , самую сильную. Выживает силнейший путем подхода джунглий.  Понимаете если волю дать науки , то вас всех завтра чипируют , сделают роботами. Ведь роботами намного лечне управлять , дал команду работать , те будут и работать. Если морали не будет то будет хаос. Ок еще вопрос для чего самые лучшие умы мира сего даже не могут построить нормальные отношения в семье , то есть их семьи просто разваливаются. Значит думаю что понимания самый умный человек у нас не правильное , так как если мы на пушкина говорим , он гений , но бабник )). Человек может создать самолет и одновременно быть самым несчастным человеком , то есть он не будет получать удовольствое просто от общения или время провождения со своими детьми. Будет раздражительными и гневливым. . Значит знание не освобождает человека от недугов. Да создали психологие и тд . Но люди совершают суецид , говоря что это плохо и тд. 

А ну отррюубить 900 голов это истина? Или методы инквизмции вам по нраву? Ты знаешь скорее всего притчу о бревне и сучке? Да и Гитлер был католиком 😂😂😂

[firetwister]

Just now, Elchinn said:

Хочу сказать человек не обладает собой при каких либо обстаятельствах.

 

Фигня.

Есть много тех, кто спокойно контролирует свои мысли и эмоции.

Не стоит мерять всех одной мерялкой.

Если не получается у Вас, это не значит, что не получается у всех.

[Al Pacino]

1 minute ago, ImpendingDoom said:

ибо Аллах не нуждается в творениях)))

Аллах как самодостаточный по логике вообще ни в чём не должен нуждаться, однако создал целый мир с испытаниями своих творений, результат которого ему и так заранее известен 

 

[Al Pacino]

3 minutes ago, Ontolog said:

Не обязан.

Вопрос человечности.

о человечности вспоминают когда приводят такие примеры

а так, я очень редко слышал от верующих что верующие должны уважать права, чувства неверующих

обычно наоборот 

[Ontolog]

4 minutes ago, ImpendingDoom said:

Что дихотомия? В дихотомии делится феномен на 2 взаимодополняющие части. Ведь Аллах и Иблис не дополняют друг друг - ибо Аллах не нуждается в творениях)))

Не контрарная, а контрадикторная дихотомия.

Не "с"Богом или с Дьяволом", а "с Богом или без Бога"

[firetwister]

Just now, Al Pacino said:

Аллах как самодостаточный по логике вообще ни в чём не должен нуждаться, однако создал целый мир с испытаниями своих творений, результат которого ему и так заранее известен 

 

к сожалению, четырёхмерная логика человека не может отвечать на вопосы логики тридцатимерной ))))))))

[Амон]

4 минуты назад, Elchinn сказал:

человек в даном этапе больше потвержен не своей воли а воле другой. Так как например задумал не нервничать на кого то но все равно злишся и тд )). Хочу сказать человек не обладает собой при каких либо обстаятельствах. Теория остаеться теорией )). Я за практику ). Зачем мне увбивать свое драгоценное время на чеье то безумие , если кто ее создат эту теорию всеравно умер )). Мы обладаем очень драгоценным это жизнь. 

Мне интерсны были учены которые пытались создать прототип земли в вакуме )). не смогли че то. Да и вообще человек ничего не может создать , он только опперируют то что имеет . Мы же не можем создать из ничего что то )). Как можно пустоту наполнить чем то или из пустоты достать морковку. )). это вне мозгов человека. 

  Вы правы, как я могу спорить с тем для кого Базон Хиггса это частица бога? 

  Я уверен что я вашу священную книгу читал больше чем вы. 

[Ontolog]

11 minutes ago, Adina said:

Я - атеист.

Вы скорее антитеист.

[Elchinn]

2 hours ago, Ghost Shaman said:

 

Ваш опыт это сугубо ваш, личностный опыт. Он не может стать авторитетом для совершенно другого человека, как и к примеру мой опыт стать авторитетным для вас. Вы ведь с этим согласны?

мой опыт естественно не можит быть для вас авторитетом )). это все верно , но как стать лучше того кто все это создал. человек еще ничего не знает. )) взять любую сферу. Взять сферу даже одноклеточных , самых простейших организмов. Как можно это создать так чтоб это еще размножалось и тд. Меня вообще удивлает процесс гниения. Думали об этом процессе ? или как в яблоке появляестья червяк , его кто то вложил туда ? )) для чего не в каждом яблоке появлаеться червяк. Или взять процесс гниения яблока. Иногнада бывает изнутри а иногда это начинаеться сверху. ) а внутри все ок. Ведь лежали в одной корзине , собраны с одной ветки и тд. )) 

[tiffozi]

7 минут назад, Амон сказал:

Вы наверно не знали что данная ориентация существует у 10% процента населения планеты р не только у людей??

 

В России 30% населения умирает от алкоголя и его последствий, но это не делает алкоголизм - нормой. 

[Elchinn]

2 minutes ago, Амон said:

  Вы правы, как я могу спорить с тем для кого Базон Хиггса это частица бога? 

  Я уверен что я вашу священную книгу читал больше чем вы. 

Какую священную книгу , книгу про белых коров )). или книгу про гуру ? ) 

[Амон]

1 минуту назад, tiffozi сказал:

 

В России 30% населения умирает от алкоголя и его последствий, но это не делает алкоголизм - нормой. 

Норма выводится искуственно, под уклад и общество. Как тогда подогнать естественное под искуственное?

[firetwister]

Just now, Elchinn said:

Взять сферу даже одноклеточных , самых простейших организмов. Как можно это создать так чтоб это еще размножалось и тд. Меня вообще удивлает процесс гниения. Думали об этом процессе ? или как в яблоке появляестья червяк , его кто то вложил туда ? )) для чего не в каждом яблоке появлаеться червяк. Или взять процесс гниения яблока. Иногнада бывает изнутри а иногда это начинаеться сверху. ) а внутри все ок. Ведь лежали в одной корзине , собраны с одной ветки и тд. )) 

 

Если б Вы более внимательно учились в школе, в частности по биологии и химии, у Вас бы таких нелепых вопросов не возникало.

 

Кто вложил червя в яблоко? )))))))) Блин! :D

[Ghost Shaman]

1 minute ago, Elchinn said:

мой опыт естественно не можит быть для вас авторитетом )). это все верно , но как стать лучше того кто все это создал. человек еще ничего не знает. )) взять любую сферу. Взять сферу даже одноклеточных , самых простейших организмов. Как можно это создать так чтоб это еще размножалось и тд. Меня вообще удивлает процесс гниения. Думали об этом процессе ? или как в яблоке появляестья червяк , его кто то вложил туда ? )) для чего не в каждом яблоке появлаеться червяк. Или взять процесс гниения яблока. Иногнада бывает изнутри а иногда это начинаеться сверху. ) а внутри все ок. Ведь лежали в одной корзине , собраны с одной ветки и тд. )) 

 

Уважаемый, на все эти вопросы дает ответ биология, химия и физика)

Приверженцы догм оперируют дутыми и пустотелыми аргументами.

 

[Ontolog]

9 minutes ago, Al Pacino said:

Аллах как самодостаточный по логике вообще ни в чём не должен нуждаться, однако создал целый мир с испытаниями своих творений, результат которого ему и так заранее известен

Это вопросы философии Ислама.

[Оценщик]

29 минут назад, firetwister сказал:

 

это не оскорбление.

У неё же всего лишь сложилось ощущение, а Вы приняли так, будто у Вас действительно не всё в порядке с головой. Зачем Вы так с собой? Себя надо любить :)

 

Девушка написала: Верующие смертельно больные или люди с умственными отклонениями, что к ним нужен особый подход?

 

Я на себя это не принимал, хотя бы потому что я атеист. А верю я только в то, что нужно оставаться человеком в любой ситуации, не быть подлым, не предавать, стараться помогать людям и так далее.

 

Я написал, что не нужно скатывать на оскорбления верующих. А зачем Вы вмешались - я не оценил.

 

1 час назад, Сева ИМ сказал:

Ну почему это так трудно понять?

Верующие утверждают что атеисты поклоняются Сатане -так? Сатана как все мы знаем олицетворение всего самого плохого - так? Выходит мы все атеисты поклоняемся злу - верно? 

Почему я не должна оскорбляться на это утверждение? 

 

А Вам почему трудно ПРОЧЕСТЬ мой пост? Я их тоже прошу уважать вашу позицию, а не вешать на первом столбе, как это делают в Иране, или не сжигать, как это делают религиозные фанатики.

 

Для меня ИСКРЕННЕ верующий и ОДНОВРЕМЕННО ОБРАЗОВАННЫЙ человек ПРЕКРАСЕН. Сколько я таких в жизни знаю? Ну минимум трое. Один из них, например, Рафибейли Ислам. Интеллигентнейший, образованный, глубоковерующий человек.

 

[Al Pacino]

4 minutes ago, Elchinn said:

мой опыт естественно не можит быть для вас авторитетом )). это все верно , но как стать лучше того кто все это создал. человек еще ничего не знает. )) взять любую сферу. Взять сферу даже одноклеточных , самых простейших организмов. Как можно это создать так чтоб это еще размножалось и тд. Меня вообще удивлает процесс гниения. Думали об этом процессе ? или как в яблоке появляестья червяк , его кто то вложил туда ? )) для чего не в каждом яблоке появлаеться червяк. Или взять процесс гниения яблока. Иногнада бывает изнутри а иногда это начинаеться сверху. ) а внутри все ок. Ведь лежали в одной корзине , собраны с одной ветки и тд. )) 

есть такая наука, называется "биология"

 

[Elchinn]

8 minutes ago, Амон said:

А ну отррюубить 900 голов это истина? Или методы инквизмции вам по нраву? Ты знаешь скорее всего притчу о бревне и сучке? Да и Гитлер был католиком

)) разницу между религией и Богом точно не знаете ))). если делаете такое сравнение. 

[Al Pacino]

Just now, Ontolog said:

Это вопросы философии Ислама.

я по этому поводу тему открывал

ответа никто не знает

вся эта философия сводится к тому что Аллаху известно то что не известно больше никому 

[Elchinn]

3 minutes ago, firetwister said:

 

Если б Вы более внимательно учились в школе, в частности по биологии и химии, у Вас бы таких нелепых вопросов не возникало.

 

Кто вложил червя в яблоко? )))))))) Блин! :D

))))) вам смешно , а вы ответьте на это вопрос )). и я посмеюсь )) 

[tiffozi]

3 минуты назад, Амон сказал:

Норма выводится искуственно, под уклад и общество. Как тогда подогнать естественное под искуственное?

 

не совсем ясен Ваш вопрос.

[Амон]

 

4 минуты назад, Elchinn сказал:

Какую священную книгу , книгу про белых коров )). или книгу про гуру ? ) 

Я про тех которые опускают температуру до минусовой в доме твоего друга😉

[Elchinn]

1 minute ago, Al Pacino said:

вся эта философия сводится к тому что Аллаху известно то что не известно больше никому 

Я не стороник аллаха , но и тому с кем делеться этот аллах. 

[Al Pacino]

2 minutes ago, Оценщик said:

Девушка написала: Верующие смертельно больные или люди с умственными отклонениями, что к ним нужен особый подход?

это был вопрос, а не утверждение 

вопрос на ваше условие быть предельно уважительным к ним