Давайте по факту

[Аквилон]

2 минуты назад, Username17 сказал:

Ну, товарищи, я же за вас всю работу делать не буду. Рядом чёрным по белому написаны названия источников и имена авторов. Берём, копируем, вставляет в строке поиска гугла, читаем и образовываемся. Я-то со своей стороны вопрос изучала досконально, вот и вы соизвольте.

А вам говорят о том, что это практически сопоставимо с простым враньем. Потому что 253 случая мало для научной работы. Также, как и 401 случай. 
хотя бы 10 тыс должно быть.
А иначе это напоминает историю с арменикумом -армянским лекарством от спида, о котором они громко заявили на весь мир, практически ничего не проверив.

[*Мира*]

1 час назад, Аквилон сказал:

Психологи это шарлатаны - никакого отношения к науке не имеющие) ну не все. но многие) Людей "лечат" (здесь глагол лечат надо понимать как "дурят") и разводят на бабки. Не надо путать психологию с психиатром 
И психология это не наука, а дисциплина - поэтому нельзя сказать. что это научные исследования)

я их называю убалтыватели )) есть правда в этом деле профессионалы, это те кто убалтывают профессионально и заворачивают свою болтовню в научную обертку ))

[*Мира*]

1 час назад, Аквилон сказал:

И это не значит что любители животных не относятся плохо к людям. Факты оскорблений мы уже навидались)

кстати очень интересный момент, вот эту корреляцию надо бы рассмотреть подробнее....давно заметила что среди любителей животных мизантропы встречаются гораздо чаще чем в остальных группах людей, а ведь должно было быть наоборот..раз любит животных значит добрый, раз добрый, значит должен по доброму относиться к себе подобным, но на деле видим совершенно противоположные вещи..может психологам стоит заняться этим феноменом? 

[Naba]

Проще написать что вы не знаете или не разбираетесь в тонкостях. Я не оспариваю то что жестокие по отношению к животным, скорее всего жестоки и по отношению к людям. Но эти проценты ничего об этом не говорят и не показывают связи. Еще и учитывая фактор субъективизма в оценивании жестокости и ее степени (о чем тут вообще речи и не идет, что показывает любительский уровень), со стороны все это выглядит несерьёзно.

[sfinks]

В 14.10.2017 в 05:40, VARTA сказал:

Перестрелял бы добрую половину людей.

Хорошие ученые эксперементировать,как правило-начинали с себя...))

Добрую половину человечества оставьте пожалуйста в покое.

[VARTA]

7 минут назад, sfinks сказал:

Хорошие ученые эксперементировать,как правило-начинали с себя...))

Добрую половину человечества оставьте пожалуйста в покое.

Я не хороший учёный.

 

Вы бы ещё через три месяца подождали.

[sfinks]

В 14.10.2017 в 16:36, наталка сказал:

Я тоже от многих верующих мусульман слышала, что собака считается у них нечистым животным, а вот к кошкам совсем другое отношение, хотя и бездомных кошек у нас полным полно.

Бездомные кошки,собаки и даже люди-никому особо не нужны..

[Eris]

В 14.10.2017 в 10:31, Undi_na сказал:

Пользу в этом мире приносит все.Если человек это не видит,это не проблема собаки.И не основание видеть в собаке проблему.

 

Человек хочет

чтобы животное приносило пользу именно ему

(.  Какая то антропоцентристкая теория)

типо Бог создал животных чтобы они ему служили

о природе никто не думает

о том что каждое животное занимает свою нишу никому не интересно

[Username17]

On 1/1/2018 at 3:34 PM, sfinks said:

Бездомные кошки,собаки и даже люди-никому особо не нужны..

А вот за всех говорить, пожалуйста, не надо. Мне нужны и людям в моём окружении тоже.

У нас дома сидят в тепле и уюте два сытых спасёныша, периодически также заходят погостить на передержку собачки, которых должны были усыпить.

А мы с однокурсниками делимся едой из столовой с бездомными людьми. Кстати, пару недель назад сняла с себя куртку и отдала женщине-попрошайке. У меня курток дома несколько, с меня не убудет. 🤷🏽‍♀️ Так что попрошу без обобщений. 

Edited January 3, 2018 by Username17

[Username17]

On 1/1/2018 at 1:52 PM, Аквилон said:

А вам говорят о том, что это практически сопоставимо с простым враньем. Потому что 253 случая мало для научной работы. Также, как и 401 случай. 
хотя бы 10 тыс должно быть.

Вам дай 10 тысяч, последует ровно такой же ответ. :) Когда невыгодно, используются весьма странные аргументы.

 

On 1/1/2018 at 2:14 PM, Naba said:

 Но эти проценты ничего об этом не говорят и не показывают связи. 

Вы хотя бы одну из вышеперечисленных работ нашли и прочли полностью? Готова поспорить, что нет. О чём тут ещё говорить?

Edited January 3, 2018 by Username17

[qwerty12345]

22 минуты назад, Username17 сказал:

Кстати, пару недель назад сняла с себя куртку и отдала женщине-попрошайке. У меня курток дома несколько, с меня не убудет. 

Хорошее начинание, светлая вы душа)) Берегите и себя и это чувство внутри))

[Кадры Отзывы]

В 14.10.2017 в 05:58, matrix777 сказал:

Я разделяю Ваше мнение, но автор хочет изменить отношение общества в Азербайджане к животным, что, я считаю, не возможно

И слава Богу! Хоть побудем нормальной и свободной страной  для людей, а не заразившимся дебилизмом с запада зоопарком.

Сначала вы жалеете животных, потом ставите их выше человека, развозите их спариваться на частных самолетах, пока бездомные спят за лавочках.
Не нужна нам эта бездуховность.
Все кто поддерживают это - просто нигилисты, что хотят показаться продвинутыми на фоне остального населения, унизить людей. Или безумные кошатницы. Мы страна с не разложившимися ценностями, и нельзя допускать такого. За этим последуют сумасшедшие феминистки, геи, трансвеститы, андеркаты, вейперы, хикикомори и 101пол нон-бинари.

Edited January 3, 2018 by Кадры Отзывы

[Аквилон]

31 минуту назад, Username17 сказал:

Вам дай 10 тысяч, последует ровно такой же ответ. :) Когда невыгодно, используются весьма странные аргументы.

 

Вы хотя бы одну из вышеперечисленных работ нашли и прочли полностью? Готова поспорить, что нет. О чём тут ещё говорить?

Зачем вы говорите о недоказуемом? Я вам по факту говорю, а не чтобы поспорить. В чем  странность аргумента? Получается, вы просто не в курсе, что это стандартная процедура и чем больше тем лучше. Если 25 тыс случаев -еще лучше, А 10 тыс - это как бы минимум, для нормальной научной работы. 
Вы что ибудь о корреляции слыхали? 
Так в чем же тут странность аргумента?

[Кадры Отзывы]

41 минуту назад, Кадры Отзывы сказал:

И слава Богу! Хоть побудем нормальной и свободной страной  для людей, а не заразившимся дебилизмом с запада зоопарком.

Сначала вы жалеете животных, потом ставите их выше человека, развозите их спариваться на частных самолетах, пока бездомные спят за лавочках.
Не нужна нам эта бездуховность.
Все кто поддерживают это - просто нигилисты, что хотят показаться продвинутыми на фоне остального населения, унизить людей. Или безумные кошатницы. Мы страна с не разложившимися ценностями, и нельзя допускать такого. За этим последуют сумасшедшие феминистки, геи, трансвеститы, андеркаты, вейперы, хикикомори и 101пол нон-бинари.

А потом запрет на порку детей. А еще ведь в Священном Писании написано, что тот кто ребенка не порет - губит. Дети будут подавать в суд на родителей, родители будут выкидывать детей из дому в 18 лет на мороз, а их потом будут сдавать в дома престарелых. Вобщем, пусть это безумие просто пройдет нас мимо. Мы другие. У них своя культура, у нас своя культура.

[sfinks]

1 час назад, Username17 сказал:

А вот за всех говорить, пожалуйста, не надо. Мне нужны и людям в моём окружении тоже.

У нас дома сидят в тепле и уюте два сытых спасёныша, периодически также заходят погостить на передержку собачки, которых должны были усыпить.

А мы с однокурсниками делимся едой из столовой с бездомными людьми. Кстати, пару недель назад сняла с себя куртку и отдала женщине-попрошайке. У меня курток дома несколько, с меня не убудет. 🤷‍♀️ Так что попрошу без обобщений. 

Ну и что из этого следует...?!Я кошек так же подкармливаю,отдал в дом престарелых

не нужные мне вещи(не стану перечислять),но не попрошайке.

Но бездомные кошки,собаки,попрошайки и бомжи,простите,мне дома совершенно

ни к чему-я их просто не прокормлю на свои 200 азн.пенсию)))

[sfinks]

3 часа назад, Eris сказал:

 

Человек хочет

чтобы животное приносило пользу именно ему

(.  Какая то антропоцентристкая теория)

типо Бог создал животных чтобы они ему служили

о природе никто не думает

о том что каждое животное занимает свою нишу никому не интересно

Так пусть и занимает в дикой природе,а не во дворах,на улицах городах и в подъездах!

Так ведь некоторые,через чур сердобольные граждане умудряются и квартирах держать

мяукающую,гавкающую ораву,нарушающие покой и отдых соседей проживающих в этом доме...

[Eris]

2 минуты назад, sfinks сказал:

Так пусть и занимает в дикой природе,а не во дворах,на улицах городах и в подъездах!

Так ведь некоторые,через чур сердобольные граждане умудряются и квартирах держать

мяукающую,гавкающую ораву,нарушающие покой и отдых соседей проживающих в этом доме...

Т е если соседи нарушают мой покой

я могу сослаться на Вас

и отправить ) на природу ?

[Naba]

Вы хотя бы одну из вышеперечисленных работ нашли и прочли полностью? Готова поспорить, что нет. О чём тут ещё говорить?

Прошелся по 2 статьям и пожалел потраченное на них время. А вы сами читали? Скорее всего нет. В противном случае могли бы ответить на вопросы. Поэтому сперва изучайте свои же источники.

[sfinks]

39 минут назад, Eris сказал:

Т е если соседи нарушают мой покой

я могу сослаться на Вас

и отправить ) на природу ?

Вы можете спокойно набрать 102 и пожаловаться на соседа,

нарушающего ваш покой и сон.Ничего нет проще)))

[sfinks]

В 01.01.2018 в 22:49, Аквилон сказал:

Ага, ИСТОРИЯ ТОЖЕ НАУКА))

История-Лже Наука...)))

[Мурад Али-заде]

В 14.10.2017 в 04:04, Username17 сказал:

 

 

Все вышеперечисленные источники являются научными исследованиями или книгами. Названия источников приведены выше специально, во избежании комментариев, содержащих обвинения во лжи. Данные источники легко можно найти, скопировав название в Гугле. 

Всего хорошего. 

Вы этим животных которые на людей нападают хотите оправдать или очернить людей защищающих свою жизнь?

[dama8080]

2 часа назад, Username17 сказал:

А вот за всех говорить, пожалуйста, не надо. Мне нужны и людям в моём окружении тоже.

У нас дома сидят в тепле и уюте два сытых спасёныша, периодически также заходят погостить на передержку собачки, которых должны были усыпить.

А мы с однокурсниками делимся едой из столовой с бездомными людьми. Кстати, пару недель назад сняла с себя куртку и отдала женщине-попрошайке. У меня курток дома несколько, с меня не убудет. 🤷‍♀️ Так что попрошу без обобщений. 

это все прекрасно, но почему вы не выступаете в Америке с тем, чтоб там было как в Стамбуле, и там пошли по их пути, а не усыпляли и их не приходилось бы спасать?

[Username17]

On 1/3/2018 at 11:37 AM, Аквилон said:

 

Я изучала психологию, методы экспериментации и статистику. Изучала не просто так, из интереса/любопытства, а изучала в университете. Американском университете. Посему, прошу меня простить, но я доверяю больше своим знаниям, нежели комментариям человека, который считает психологов шарлатанами.

 

On 1/3/2018 at 12:12 PM, sfinks said:

Ну и что из этого следует...?!

Следует ровно то, что я выше написала. За всех говорить не надо. Вам до бездомных животных/людей дела нет, а мне и многим другим людям с совестью - есть. 

 

On 1/3/2018 at 12:28 PM, Naba said:

 

Прошелся по 2 статьям и пожалел потраченное на них время. А вы сами читали? Скорее всего нет. В противном случае могли бы ответить на вопросы. Поэтому сперва изучайте свои же источники.

 

Не один источник и даже не два. И не «прошлась», а прочла. :) 

Посему знаю, что это нестатьи, а research articles. 

 

On 1/3/2018 at 1:13 PM, Мурад Али-заде said:

Вы этим животных которые на людей нападают хотите оправдать или очернить людей защищающих свою жизнь?

Перечитайте, вдумайтесь. Если вопрос снова возникнет, повторить первые два пункта. :) 

 

On 1/3/2018 at 1:17 PM, dama8080 said:

это все прекрасно, но почему вы не выступаете в Америке с тем, чтоб там было как в Стамбуле, и там пошли по их пути, а не усыпляли и их не приходилось бы спасать?

Мы с вами тысячу раз пересекались и ровно столько же я говорила, что бездомных животных на улицах быть не должно.

Заранее предвкушая ваши последующие вопросы: я вам уже расписывала во всех красках, какой должна быть эта система, если не в этой теме, то в другой. Перечитайте мои предыдущие ответы вам, дабы я не тратила своё время впустую. 

Edited January 5, 2018 by Username17

[sfinks]

17 минут назад, Username17 сказал:

Я говорила, что бездомных животных на улицах быть не должно.

Но по факту они есть!И представляют реальную угрозу жизни и здоровью человека.

[Username17]

3 minutes ago, sfinks said:

Но по факту они есть!И представляют реальную угрозу жизни и здоровью человека.

Ну, по факту, с ними надо что-то делать. Только вот это «что-то» ОБЯЗАНО быть гуманным. Иначе рискуете остаться в обществе таких детей, как в соседней теме, которые бегают за собакой по двору с палками и кричат: «убей». Когда им будет некуда выплескивать свою агрессию или когда собак им станет мало/скучно мучать, не сомневайтесь, они перейдут на людей. Вот тут уже куда страшнее и опаснее, ибо человек - самый страшный хищник.

 

 

На сей счастливой ноте я покидаю тему. Все факты, ссылки и авторы имеются в первом посте. Если есть вопросы, интересны мнения или альтернативы, пользуйтесь гуглом, товарищи. :) 

[sfinks]

В 01.01.2018 в 22:52, Аквилон сказал:

Ага , а психология - гуманитарно-психическая наука))

Британские ученые пришли к выводу,что врач психиатр при продолжительном общение со своими пациентами,со временем-уже мало чем от них отличается.....

[dulo]

On 10/14/2017 at 10:37 AM, Seemann said:

 

Разумеется, я знаю, почему их там нет. И даже знаю, почему у нас такой подход невозможен по определению. Но собаки на улицах Баку - уже проблема. И перестрелять их, вполне нормальный подход. И острел  - это не жестокое обращение, даже по Евпропейской Конвенции.

 

по этой же логике можно начать отстрел человеческих семей, которые плодятся и не могут прокормиться..
или например чиновников, которые пьют кровь населения

по определению - можно многое сделать, былоб желание.

[Аквилон]

5 часов назад, Username17 сказал:

Я изучала психологию, методы экспериментации и статистику. Изучала не просто так, из интереса/любопытства, а изучала в университете. Американском университете. Посему, прошу меня простить, но я доверяю больше своим знаниям, нежели комментариям человека, который считает психологов шарлатанами.

И? Ну изучали вы - и что с того? Разве это показатель? Не факт, что вы хорошо изучали ( не факт что и плохо - потому и пишу, что это не показатель)

А про методы экспериментации впервые слышу. Может быть, просто методы экспериментов?)

[Аквилон]

5 часов назад, Username17 сказал:

На сей счастливой ноте я покидаю тему. Все факты, ссылки и авторы имеются в первом посте. Если есть вопросы, интересны мнения или альтернативы, пользуйтесь гуглом, товарищи. :) 

Так там левые ссылки с недоказанными данными,  или ничего не значащими. Вы так и не ответили на вопрос, точнее утверждение, что 250 случаев,  очень мало для научной работы. Это обычный подсчет,  ничего не доказывающий. Поэтому грош цена такой "научной" работе.

Расчет на то, что такое обилие ссылок никто рассматривать не будет - но ошиблись)

[Мурад Али-заде]

8 часов назад, Username17 сказал:

 

Перечитайте, вдумайтесь. Если вопрос снова возникнет, повторить первые два пункта. :) 

 

Да зачем мне это читать? К чему эта западная наука?

[Aktovegin]

В 14.10.2017 в 04:04, Username17 сказал:

Внизу список со статистикой и достоверными источниками, наслаждайтесь:

оверквотище, балл

вывод из статьи плохой взглядывая как у нас часто дети на улицах бьют кошек и собак, особенно в районах, а почему - так как у нас детей держат встрахе под авторитетом отца, но часто у этого авторитета нет реальной основы.

Edited January 6, 2018 by Assembler

[Portugaletc]

Ну, по факту, с ними надо что-то делать. Только вот это «что-то» ОБЯЗАНО

Вам в Америке совсем скучно?

[qwerty12345]

4 часа назад, Aktovegin сказал:

так как у нас детей держат встрахе под авторитетом отца, но часто у этого авторитета нет реальной основы.

Авторитет уже давно перемешали с грубой силой

[Naba]

И? Ну изучали вы - и что с того? Разве это показатель? Не факт, что вы хорошо изучали ( не факт что и плохо - потому и пишу, что это не показатель)

А про методы экспериментации впервые слышу. Может быть, просто методы экспериментов?)

Статистику изучала, но на такой простой вопрос как коэффициент корреляции не смогла ответить.

Я видел американские учебники по статистике. Они очень хорошие и вряд ли изучившие статистику могли пройти мимо такого понятия. В двух первых статьях ничего про корреляции нет. В одной статье вообще выборка состоит из 53 семей. Может просто диссертация? Типа, я могу пользоваться статистическими методами. И там не имеет значение что выводы сделаны неправильные.

Да и если она изучала психологию и статистику, то скорее всего проходили и психометрию, где изучается оценивание латентных величин с помощью статистических методов.

Короче, это совсем несерьёзно.

[Naba]

Сейчас заметил что из-за того что перед словом article есть research, она перестает быть статьёй (article). Уже придираться не к чему?