Стоит ли разрешить многожёнство в Азербайджане?

[ThetaN]

22 minutes ago, aliali said:

что вы, такого быть не может....наши законные жены этого никак не допустят....скорее мужа до инфаркта доведут, детей сиротами оставят....

Изнурительная борьба за дойную корову с применением психических атак по уотсап, шпионажем по гадалкам, нанесением ущерба посредством колдуний и информационной войны, в которой побеждает тот, кто больше врёт.

[Darth Turanus]

2 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Да, экономические причины играют фундаментальную роль. Но я вижу первопричину брачного института именно в потомстве, а потом уже в экономике. Вы наверное понимаете почему)

Так потомство вне брака было на ранней стадии развития,в первобытно общинном,либо после праздников солнцестояния либо по парам разбивались на определенное время...а потом с появлением отдельных жилищ пошло разделение..но и там рожали не всегда о сопещерника...контролировать этот процесс невозможно...решили придумать религию:-) ...как бы саморегуляция через комплекс вины:-) 

[Нереида]

9 минут назад, ImpendingDoom сказал:

У меня нет исторически-антропологических данных о том, кто и где придумал брак. Смысл брака нужо рассматривать в контексте потомства и только. Тут дело не в простом и природном "завладеть". 

Значит привлекательный мужчина не будет вступать в брак вообще, потому что "женщины и так готовы быть рядом, лишь бы он обратил на неё свой взор"? Гениально!))

 

Вообще любое ограничение дискриминация, хоть ограничения одним, хоть 10-мя, если на то пошло)

Почему же? Зов сердца никто не отменял. Ну не верю я, что мужчина в состоянии любить каждую женщину, которую он хочет.

[Dafna 17]

23 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Перефразирую на свой лад. Это не целесообразно с точки зрения природных законов. Да. но много чего попадает под это определения, почти вся наша жизнь "грешна"

Согласна. Но тем крепче нужно держаться за идеалы, а не подстраивать их под свои грешки. )

[aliali]

3 минуты назад, ThetaN сказал:

Изнурительная борьба за дойную корову с применением психических атак по уотсап, шпионажем по гадалкам, нанесением ущерба посредством колдуний и информационной войны, в которой побеждает тот, кто больше врёт.

помнится, раньше этой цели служили парткомы - кошмар для неверного мужа....

[aliali]

2 минуты назад, haEmatoLogist сказал:

Ну не верю я, что мужчина в состоянии любить каждую женщину, которую он хочет.

но почему-то при этом жены считают, что любят только их...

[ThetaN]

2 minutes ago, aliali said:

помнится, раньше этой цели служили парткомы - кошмар для неверного мужа....

Да, мужья очень боялись обнаружения любовниц, чтобы жена не побежала скандалить к начальству или в партком. Так жены научились отбирать у мужей зарплату, а мужчины научились скрывать от этих стерв часть левых доходов.

Edited February 13, 2018 by ThetaN

[ImpendingDoom]

Только что, haEmatoLogist сказал:

Почему же? Зов сердца никто не отменял. Ну не верю я, что мужчина в состоянии любить каждую женщину, которую он хочет.

Почему не может? Мужчина с широким сердцем может) Люди разные, и "вместимость сердца" тоже разная.
Я как раз и о том, что дело может быть не в непривлекательности и не в неуверенности. Вариантов масса, вплоть до любви к двум женщинам) 

 

1 минуту назад, Darth Turanus сказал:

Так потомство вне брака было на ранней стадии развития,в первобытно общинном,либо после праздников солнцестояния либо по парам разбивались на определенное время...а потом с появлением отдельных жилищ пошло разделение..но и там рожали не всегда о сопещерника...контролировать этот процесс невозможно...решили придумать религию:-) ...как бы саморегуляция через комплекс вины:-) 

Протобраки были, просто не мужду двумя людьми. Дети были детьми племени(принадлежность была), но были ритуалы перед зачатием во многих племенах. Браков в современном смысле и в правду не было, но похожее на то было) 
А далее насчет жилища и далее все так)

 

2 минуты назад, Dafna 17 сказал:

Согласна. Но тем крепче нужно держаться за идеалы, а не подстраивать их под свои грешки. )

А если свои идеалы греховны?))

[aliali]

1 минуту назад, ThetaN сказал:

Да, мужья очень боялись обнаружения любовниц, чтобы жена не победала скандалить к начальству или в партком. Так жены научились отбирать у мужей зарплату, а мужчины научились скрывать от этих стерв часть левых доходов.

а сейчас на отобранную зарплату жены бегают по джадугярам.... круговорот денег в природе....

[ThetaN]

2 minutes ago, aliali said:

а сейчас на отобранную зарплату жены бегают по джадугярам.... круговорот денег в природе....

Колдуны, естессно, под стать жёнам и обладают весьма изощренными способами систематического выуживания денег из заказчиц.

[Adina]

5 минут назад, ImpendingDoom сказал:

 

 

Я твои посты понять не могу )) Ты что предлагаешь - давайте вернемся в первобытное общество (или что-то на подобие животных), где кто сильнее/изворотливее, у того больше жен/мужей (самок/самцов)?

[ImpendingDoom]

Только что, Adina сказал:

 

Я твои посты понять не могу )) Ты что предлагаешь - давайте вернемся в первобытное общество (или что-то на подобие животных), где кто сильнее/изворотливее, у того больше жен/мужей (самок/самцов)?

Полностью наоборот.
Все равно тот кто сильнее(в социальном плане здоровей и богаче) у того больше женщин, чаще всего. Я предлагаю узаконить. Что бы у женщин была гарантия хотя бы какая то, что бы не было по животному как раз таки, а были законные гарантии. По сути я против первобытности и тем более животного мира в этом плане)))

И у полигамии нету древности или прогрессивности - это биологическая данность. 

[*Мира*]

21 минуту назад, Helqa сказал:

Yenə təhqirdən başqa heç nə yaza bilmirsiz. 

да где вы там тяхгир видите? я пишу применительно ко всем женщинам которые придерживаются таких взглядов....если вы узнаете в них  кое-кого, то это ваши проблемы...

[Naba]

Кафиры все еще не могут без ранжировки жен? У них обязательно кто-то первая, а кто-то четвертая)))

[aliali]

в нашем обществе очень многие женщины предпочитают быть обманутым женами... почему?

[Adina]

Только что, ImpendingDoom сказал:

Полностью наоборот.
Все равно тот кто сильнее(в социальном плане здоровей и богаче) у того больше женщин, чаще всего. Я предлагаю узаконить. Что бы у женщин была гарантия хотя бы какая то, что бы не было по животному как раз таки, а были законные гарантии. По сути я против первобытности и тем более животного мира в этом плане)))

И у полигамии нету древности или прогрессивности - это биологическая данность. 

 

Узаконить что? Многоженство? Думаешь законы пишут неучи и они не учли всю выгоду многоженства? ))

 

Или это такой способ заботы о женщинах? )) Так ты о них не беспокойся в этом плане. Им достаточно заявить о том, что мужчина с ней переспал без ее согласия и закон будет на ее стороне. Мужчину накажут, еще и финансово заставят попотеть. Я тебя удивлю, возможно, но мужчину могут наказать даже если сексуальной связи не было, а он просто домогался. Слышал о таком? )) 

 

Так что нет никакой нужды в узаконивании многоженства. Общество надо подтянуть к цивилизованности, где законы работают, а не подстраивать законы под дикие биологические инстинкты некоторых особей обоих полов.

 

 

[ThetaN]

6 minutes ago, Naba said:

Кафиры все еще не могут без ранжировки жен? У них обязательно кто-то первая, а кто-то четвертая)))

Хорошо еще про маму Розу не говорят.

[Helqa]

9 минут назад, черепаха*тортилла сказал:

да где вы там тяхгир видите? я пишу применительно ко всем женщинам которые придерживаются таких взглядов....если вы узнаете в них  кое-кого, то это ваши проблемы...

Pol tryapkası ve saire.  Təhqirdən başqa heç nə görmədim.  

[ImpendingDoom]

5 минут назад, Adina сказал:

 

Узаконить что? Многоженство? Думаешь законы пишут неучи и они не учли всю выгоду многоженства? ))

 

Или это такой способ заботы о женщинах? )) Так ты о них не беспокойся в этом плане. Им достаточно заявить о том, что мужчина с ней переспал без ее согласия и закон будет на ее стороне.

 

Это надо доказать. Я выше написал что многоженство прирогатива богатых. Если он богат, то он докажет что он прав, даже если реально насиловал и ее и ее мать одновременно, или даже если не насиловал)))

 

5 минут назад, Adina сказал:

Мужчину накажут, еще и финансово заставят попотеть. Я тебя удивлю, возможно, но мужчину могут наказать даже если сексуальной связи не было, а он просто домогался. Слышал о таком? )) 

 

Опять - если докажут. Тема про Азербайджан, кстати)) 

 

5 минут назад, Adina сказал:

Так что нет никакой нужды в узаконивании многоженства. Общество надо подтянуть к цивилизованности, где законы работают, а не подстраивать законы под дикие биологические инстинкты некоторых особей обоих полов.

 

Биологические инстикты построили цивилизацию, без них ничто не мыслимо. Посему биологические инстинкты стоит почитать и защищать)) Нельзя вырезать одну часть из инстинктов, и оставить другую)))

Edited February 13, 2018 by ImpendingDoom

[ImpendingDoom]

8 минут назад, Adina сказал:

 

 

 

Может появится вопрос, если он богат и может отмазаться от чего угодно - то какая же польза и защита женщины?) 

Ответ прост, намного легче защититься если прав, чем если не прав. Вопрос денег, что уменьшает количество тех кто может быть недобросовестным, так как сие дороже.

Плюс - если дети от нее, это уменьшит вероятность его свинства

Edited February 13, 2018 by ImpendingDoom

[ThetaN]

25 minutes ago, aliali said:

но почему-то при этом жены считают, что любят только их...

Считали бы, в ход не шли бы т.н. "щиринлик дуасы", а де-факто привороты.

[Adina]

1 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

Это надо доказать. Я выше написал что многоженство прирогатива богатых. Если он богат, то он докажет что он прав, даже если реально насиловал и ее и ее мать одновременно, или даже если не насиловал)))

 

Опять - если докажут.

 

В недавних случаях в Голливуде обвиняемые были далеко не бедными, а богатыми и известными ))) Так что снова - демагогия

 

1 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

 

Биологические инстикты построили цивилизацию, без них ничто не мыслимо. Посему биологические инстинкты стоит почитать и защищать)) Нельзя вырезать одну часть из инстинктов, и оставить другую)))

 

Почитай и защищай. Никто не против )) А вырвать еще как можно. Примеров уйма. Одна из них обсуждается на этой теме. Не разрешается иметь более одной жены. Смирись с этим и усмири свои инстинкты ))

 

Нельзя охотится на любое предпочитаемое животное, как бы твои инстинкты охотника этого не желали. Нельзя просто так подойти, стукнуть по голове и отобрать понравившееся, как бы твои первобытные биологические инстинкты тебе этого не советовали. Много чего, что состоит у тебя в списке биологических инстинктов делать нельзя. Не нравится - съезди на необитаемый остров и живи в свое удовольствие с ними. Вот эти ребята не отказывают себе в биологических инстинктах. Присоединяйся и начинай строить цивилизацию вместе с ними ))

[ImpendingDoom]

4 минуты назад, Adina сказал:

 

В недавних случаях в Голливуде обвиняемые были далеко не бедными, а богатыми и известными ))) Так что снова - демагогия

 

 

Дорогой мой, ты ушел в демагогию, так как тема про Азербайджан)))

 

4 минуты назад, Adina сказал:

Почитай и защищай. Никто не против )) А вырвать еще как можно. Примеров уйма. Одна из них обсуждается на этой теме. Не разрешается иметь более одной жены. Смирись с этим и усмири свои инстинкты ))

 

Разрешается, но не ратифицируется.
Если то что не ратифицируется - то нельзя по твоей логике, то я пью чай, но не могу это оформить...)))) мдэ

 

4 минуты назад, Adina сказал:

Нельзя охотится на любое предпочитаемое животное, как бы твои инстинкты охотника этого не желали. Нельзя просто так подойти, стукнуть по голове и отобрать понравившееся, как бы твои первобытные биологические инстинкты тебе этого не советовали.

 

Нельзя, потому что это уголовно преследуется. 

 

4 минуты назад, Adina сказал:

Много чего, что состоит у тебя в списке биологических инстинктов делать нельзя. Не нравится - съезди на необитаемый остров и живи в свое удовольствие с ними. Вот эти ребята не отказывают себе в биологических инстинктах. Присоединяйся и начинай строить цивилизацию вместе с ними ))

 

Ряд вещей нельзя делать . нельзя = то за что наказывают. Но у тебя более философское понимание "нельзя", понимаю)) Вместо того что бы я куда то ехал, может мне тееб предложить с азами Права ознакомится?))

Edited February 13, 2018 by ImpendingDoom

[Adina]

Только что, ImpendingDoom сказал:

Дорогой мой, ты ушел в демагогию, так как тема про Азербайджан)))

 

Внимательнее читай ))) Надо подтянуть общество к цивилизованности и сделать так, чтобы законы работали, а не подстраивать законы под дикие первобытные инстинкты. Это я выше писал и это касалось Азербайджана. 

 

 

Только что, ImpendingDoom сказал:

Разрешается, но не ратифицируется.
Если то что не ратифицируется - то нельзя по твоей логике, то я пью чай, но не могу это оформить...)))) мдэ

 

Очередная порция демагогии )) Закон не разрешает иметь на законных основаниях две жены. А кого ты там назовешь своей женой всем по барабану. Хоть своё мужское достоинство назови своей женой - закону на это плевать. Но вот узаконить это тебе не дадут, если у тебя уже есть жена. Если нет, можно ))

 

Только что, ImpendingDoom сказал:

Нельзя, потому что это уголовно преследуется. 

 

Ряд вещей нельзя делать . нельзя = то за что наказывают. Но у тебя более философское понимание "нельзя", понимаю))

 

Нельзя, значит нельзя. Так что свою философию выше про "биологические инстинкты надо почитать и защищать" вещай каким-нибудь неучам ))) Некоторые из этих инстинктов не защищать надо, а пресекать. Так что я не зря тебя отправил к твоим единомышленникам. Хочешь защищать и почитать - пакуйся ))

[Hector Tilla]

1 hour ago, Scorpion68 said:

и что? Шемаханская царица тоже пыталась)

я не о религии, вообще)) я об отношении жен внутри гарема друг к другу)

в гареме не бывает жен. в гареме наложницы - секс рабыни.

[ImpendingDoom]

10 минут назад, Adina сказал:

 

Внимательнее читай ))) Надо подтянуть общество к цивилизованности и сделать так, чтобы законы работали, а не подстраивать законы под дикие первобытные инстинкты. Это я выше писал и это касалось Азербайджана.  пакуйся ))

 

Твой пример про голливуд не касался нашей страны - я это подчеркнул)) ты внимательней вникай в цепь беседы. В не убегай от нее))

 

Перестань есть, Адина. Это все чертовы инстинкты... и детей заводить не надо. Дикость какая то. Фу!)))

 

10 минут назад, Adina сказал:

Очередная порция демагогии )) Закон не разрешает иметь на законных основаниях две жены. А кого ты там назовешь своей женой всем по барабану. Хоть своё мужское достоинство назови своей женой - закону на это плевать. Но вот узаконить это тебе не дадут, если у тебя уже есть жена. Если нет, можно ))

 

Значит многоженство как феномен не запрещен - значит многоженство как феномен разрешено. Я об этом. 
А то что нельзя оформлять я знаю - поэтому и говорю, что лучше легализовать, что бы были гарантии у женщин))) пошли по второму кругу)) 

 

10 минут назад, Adina сказал:

Нельзя, значит нельзя. Так что свою философию выше про "биологические инстинкты надо почитать и защищать" вещай каким-нибудь неучам ))) Некоторые из этих инстинктов не защищать надо, а пресекать. Так что я не зря тебя отправил к твоим единомышленникам. Хочешь защищать и почитать - пакуйся ))

 

А как ты делишь какие инстинкты можно защищать какие нет?)) какие то основания есть?

 

Инстинкты не философия - а физиология. Защита инстинктов не абстрактная философия - потому что не будет инстинктов - не будет нас. А я не вижу никакого метода по отделению инстинктов на "дикие" и "не дикие".

Это порождение твоего догматичног сознания, что вне сомнений роднит тебя с представителями религиозно-догматичного мышления

Edited February 13, 2018 by ImpendingDoom

[Adina]

1 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

Твой пример про голливуд не касался нашей страны - я это подчеркнул)) ты внимательней вникай в цепь беседы. В не убегай от нее))

 

От чего я убегаю, демагог? ))))

Я привел в пример Голливуд и добавил, что надо законы подтягивать к цивилизованности, а не подстраивать их к дикостям.

 

1 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

Перестань есть, Адина. Это все чертовы инстинкты... и детей заводить не надо. Дикость какая то. Фу!)))

 

И снова бош-бош лишь бы данышасан )) Я же сказал НЕ ВСЕ инстинкты надо защищать и почитать. Некоторые надо пресекать. 

 

1 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

Значит многоженство как феномен не запрещен - значит многоженство как феномен разрешено. Я об этом. 
А то что нельзя оформлять я знаю - поэтому и говорю, что лучше легализовать, что бы были гарантии у женщин))) пошли по второму кругу)) 

 

Нет желания с тобой круги наворачивать. Просто ты демагог и уцепился за свою ерундовую идею о легализации многоженства. 

 

1 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

А как ты делишь какие инстинкты можно защищать какие нет?)) какие то основания есть?

 

Выше перечислил. Ты походу даже не читаешь посты оппонентов. Бесполезный собеседник ты на этой теме )))

 

1 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

Инстинкты не философия - а физиология. Защита инстинктов не абстрактная философия - потому что не будет инстинктов - не будет нас. А я не вижу никакого метода по отделению инстинктов на "дикие" и "не дикие".

Это порождение твоего догматичног сознания, что вне сомнений роднит тебя с представителями религиозно-догматичного мышления, таких как Турку)))

 

Продолжай не видеть и защищать абсолютно все инстинкты. Поэтому и отправил тебя к твоим единомышленникам ))

 

Дальше сам. Главное напиши еще один пост, чтобы последнее слово было за тобой )))

 

 

 

[ImpendingDoom]

Только что, Adina сказал:

 

От чего я убегаю, демагог? ))))

Я привел в пример Голливуд и добавил, что надо законы подтягивать к цивилизованности, а не подстраивать их к дикостям.

 

Ты привел голливуд не в контексте цивилизованности, а в контексте того что деньги не спасли там кого то)) и кто демагог?))

24 минуты назад, Adina сказал:

 

В недавних случаях в Голливуде обвиняемые были далеко не бедными, а богатыми и известными ))) Так что снова - демагогия

 

 

1 минуту назад, Adina сказал:

И снова бош-бош лишь бы данышасан )) Я же сказал НЕ ВСЕ инстинкты надо защищать и почитать. Некоторые надо пресекать. 

 

Какие и на каком основании делить?

 

1 минуту назад, Adina сказал:

Нет желания с тобой круги наворачивать. Просто ты демагог и уцепился за свою ерундовую идею о легализации многоженства. 

 

У меня четкая аргументация, в отличии от твоего догматизма)

 

1 минуту назад, Adina сказал:

Выше перечислил. Ты походу даже не читаешь посты оппонентов. Бесполезный собеседник ты на этой теме )))

 

Ты не указал метод деления. Ты должен знать что такое МЕТОД в дискурсе научных дисциплих? подразумевается некая алгоритмика, дабы показать объективный базис дифференциации) А после этого можно уже подискутировать)

 

2 минуты назад, Adina сказал:

Продолжай не видеть и защищать абсолютно все инстинкты. Поэтому и отправил тебя к твоим единомышленникам 

 

Пока не увидел аргументов по дифференциации.

 

2 минуты назад, Adina сказал:

Дальше сам. Главное напиши еще один пост, чтобы последнее слово было за тобой )))

 

Не я начал эту беседу, какие претензии то?) можешь закончить ее, если очень угодно))) Я человек уступчивый по натуре, хо?))

[shining bird]

Нельзя монгоженство,даже создание семей нужно запретить,есть куда прогресивные дела Многожеством на марс не полететь,ну куда вы эту араву бросите.Придется и их брать,возьмеш их планета заселится мусульмаиами.Нет уж это нам не нужно,если американцы пронюхают,что мы многожены нас не возьмут

[ImpendingDoom]

8 минут назад, shining bird сказал:

Нельзя монгоженство,даже создание семей нужно запретить,есть куда прогресивные дела Многожеством на марс не полететь,ну куда вы эту араву бросите.Придется и их брать,возьмеш их планета заселится мусульмаиами.Нет уж это нам не нужно,если американцы пронюхают,что мы многожены нас не возьмут

Снапшот?)))

[Monsegneur]

 Удовлетворение физических, животных потребностей, которые поставлены во главу угла и возведены в норму и закон.О душевных потребностях ни слова. И эта модель названа семьей, да еще от Бога...вдвойне печальней. Бог забыл о душе получается. )
 

О чем вы говорите!? Ислам хара, любовь и душевность хара... Это же примитивная, варварская, отсталая религия!

И эти идиотизмы еще находят тут отклик и одобрение, причем даже у женщин. Коли так, то я искреннее желаю им стать 2-3-4-ми женами. Ну а мужчинам, одобряющим сие, я искреннее желаю, чтобы их незамужние сестры, дочери, внучки, племянницы стали 2-3-4-ми женами правоверных мусульман.

[Monsegneur]

Снапшот?)))

А кто еще?!

[ImpendingDoom]

Только что, Monsegneur сказал:

А кто еще?!

He is back 

[Oblomov]

12 hours ago, Scorpion68 said:

а для души бегают к ровестнице или к той, кто старше)) Парадокс

Принц Чарлз приходит на ум -- любитель зрелых женщин. Бедная Диана! После её убийства женился на Камилле (ровеснице) с лошадиной физиономией. А мог бы второй женой взять, если бы принял Ислам, да и Диана осталась бы жива.

Edited February 14, 2018 by Oblomov

[Oblomov]

10 hours ago, Naba said:

Эти вопросы не ко мне. В Коране открыто написано что нельзя обращаться к светскому суду. А в случае ущемление ваших прав вы должны жаловаться только на шариатский суд которого в светском государстве не может быть. Для этого нужен халифат или эмират.

 

A в Иране есть шариатский суд?

[Эстер]

6 hours ago, ThetaN said:

Изнурительная борьба за дойную корову с применением психических атак по уотсап, шпионажем по гадалкам, нанесением ущерба посредством колдуний и информационной войны, в которой побеждает тот, кто больше врёт.

 

Мужчин, с которыми так обращаются - не жалко. Знаю пример, где жена спокойный интеллигентный человек, муж завел любовницу, которая и путем джаду пыталась удержать рядом. Сейчас живет с любовницей и мучается из за ее вздорного характера, а отдалиться не может(может джаду срабатывает)) Дети ему предлагают сделать ее второй женой по кябин, а отказывается. Что такому сказать? Так ему и надо.

[Dyuymovochka86]

7 hours ago, dama8080 said:

 Раз пошла такая пьянка режь последний огурец))) Евнухов из кого делать будем?

Хаха)))) я знаю из кого))))

[Kroxa]

21 минуту назад, Эстер сказал:

Дети ему предлагают сделать ее второй женой по кябин, а отказывается. Что такому сказать?

Ну и дети! Отец завел любовницу,а они предлагают кябин.Не понимаю.

[Dyuymovochka86]

4 minutes ago, Kroxa said:

Ну и дети! Отец завел любовницу,а они предлагают кябин.Не понимаю.

Это надо же так не уважать маму. Аллах узаг елесин беле ушаглары. Значит есас одур ки атагыг кебини олсун. Фу

[Тахир]

28 минут назад, Эстер сказал:

 

Мужчин, с которыми так обращаются - не жалко. Знаю пример, где жена спокойный интеллигентный человек, муж завел любовницу, которая и путем джаду пыталась удержать рядом. Сейчас живет с любовницей и мучается из за ее вздорного характера, а отдалиться не может(может джаду срабатывает)) Дети ему предлагают сделать ее второй женой по кябин, а отказывается. Что такому сказать? Так ему и надо.

 

Не жалко потому что любовницу завел? Или потому что любовницу второй женой отказался делать? По содержанию текста похоже на 2-ой вариант)