Она доведет меня, и я покончу с собой

[Alpinist]

10 минут назад, Lifely сказал:

В России как только ребенок достиг 18 лет-родитель может подать в суд на алименты по содержанию.

 

Если инвалид, а здоровый человек нет.

[Dominik_Toretto]

10 минут назад, Alpinist сказал:

 

Если инвалид, а здоровый человек нет.

А здоровый человек когда может подать?

[Alpinist]

1 минуту назад, Dominik_Toretto сказал:

А здоровый человек когда может подать?

 

Здоровый человек получает зарплату и пенсию, а дети старше 18 лет морально, а не юридически обязаны смотреть за родителями, их по закону никак нельзя привлечь платить алименты родителям, только если родитель инвалид.

[Dominik_Toretto]

4 минуты назад, Alpinist сказал:

 

Здоровый человек получает зарплату и пенсию, а дети старше 18 лет морально, а не юридически обязаны смотреть за родителями, их по закону никак нельзя привлечь платить алименты родителям, только если родитель инвалид.

Понятно. Странно,  если человек пожилой и у него допустим маленькая пенсия, дети с первого брака не обязаны разве помогать материально? Тем более,  если в свое время этот же родитель сам выплачивал им алименты. 

[rana87]

15 minutes ago, Dominik_Toretto said:

Понятно. Странно,  если человек пожилой и у него допустим маленькая пенсия, дети с первого брака не обязаны разве помогать материально? Тем более,  если в свое время этот же родитель сам выплачивал им алименты. 

Дети- как бизнес.Нужно хорошо вкладываться, чтобы получить прибыль.Но прогореть и в этом случае не исключается.Бывает, что ничего и не вложили, а повезло - дети сами захотят помогать.

Так что планы на будущее не стройте)

[Kreative Life]

5 часов назад, Kukuruza сказал:

 

 

[Kreative Life]

5 часов назад, Kukuruza сказал:

за невыплату алиментов нужно сажать вообще) а то делать детей все горазды)

 

))))

[stronger10]

В 05.04.2019 в 13:09, Kukuruza сказал:

это почему женщины прячут детей от бывшего мужа

 

Дети - отличное орудие манипуляции, этим пользуются 99% женщин. а многие собственно и рожают для этого. Тут кто то спрашивал, что не видела за кого замуж выходила? Выдела, знала. От того и столько детей понарожала. Плюс она вроде какая то там певичка, скандалы для них это всегда хорошо. Жаль только что за чёрным пиаром, люди забывают о чести и достоинстве семьи. Растит двух дочерей в таком биябырчилыге и позоре, где общество будет теперь тыкать в них пальцем. Ну и что это за мать? Думаю что она зарабатывает достаточно, что бы дети ни в чём не нуждались. 

[Kukuruza]

2 минуты назад, stronger10 сказал:

 

Дети - отличное орудие манипуляции, этим пользуются 99% женщин. а многие собственно и рожают для этого. Тут кто то спрашивал, что не видела за кого замуж выходила? Выдела, знала. От того и столько детей понарожала. Плюс она вроде какая то там певичка, скандалы для них это всегда хорошо. Жаль только что за чёрным пиаром, люди забывают о чести и достоинстве семьи. Растит двух дочерей в таком биябырчилыге и позоре, где общество будет теперь тыкать в них пальцем. Ну и что это за мать? Думаю что она зарабатывает достаточно, что бы дети ни в чём не нуждались. 

во всех этих перипетиях никто не думает каково детям. им хочется, чтобы рядом были оба родителя. и даже если развелись, ребенок должен видеться с родителем, который с ними не живет. все остальное чистой воды эгоизм матерей. мстя мужу, они вредят своим детям. 

[Маpьям Бихас]

1 час назад, Dominik_Toretto сказал:

Понятно. Странно,  если человек пожилой и у него допустим маленькая пенсия, дети с первого брака не обязаны разве помогать материально? Тем более,  если в свое время этот же родитель сам выплачивал им алименты. 

Встречный иск уже готовите?)))

[stronger10]

3 минуты назад, Kukuruza сказал:

во всех этих перипетиях никто не думает каково детям. им хочется, чтобы рядом были оба родителя. и даже если развелись, ребенок должен видеться с родителем, который с ними не живет. все остальное чистой воды эгоизм матерей. мстя мужу, они вредят своим детям. 

 

Я полностью с вами согласен. Нельзя терять своё лицо перед своими детьми. Люди сходятся и расходятся, в жизни всё бывает. И надо иметь ум и умение объяснять это своим детям, что бы семья оставалась для них всё равно семьёй. Что бы были хорошие отношения между бывшими супругами. Ведь если у тебя есть дети, ты должен думать в первую очередь о них. 

[Abbasov J.]

В 05.04.2019 в 09:14, sarxan1 сказал:

kişisən ala..... keçmiş arvadından şikayət eliyir.... -_-

 

Vallah da... Başqaları indiki arvadından şikayət eləyir, bu isə keçmiş arvadından... Ayıb olsun!

[Dominik_Toretto]

11 минуту назад, бихас сказал:

Встречный иск уже готовите?)))

 

1 час назад, rana87 сказал:

Дети- как бизнес.Нужно хорошо вкладываться, чтобы получить прибыль.Но прогореть и в этом случае не исключается.Бывает, что ничего и не вложили, а повезло - дети сами захотят помогать.

Так что планы на будущее не стройте)

На будущее всегда нужно быть готовым. К тому же, если бывшая не показывает детей и они забывают про отца, в будущем зато можно быть с чистой совестью. Вам, уважаемые юзера, вижу смешно, хотя я в этом ничего смешного не вижу. Не приведи Господь и вам испытать все это, попробовать этот "вкус", хотя за ваши насмешки я бы мог  пожелать вам этого ☺

[nazen]

11 минуту назад, Dominik_Toretto сказал:

 

На будущее всегда нужно быть готовым. К тому же, если бывшая не показывает детей и они забывают про отца, в будущем зато можно быть с чистой совестью. Вам, уважаемые юзера, вижу смешно, хотя я в этом ничего смешного не вижу. Не приведи Господь и вам испытать все это, попробовать этот "вкус", хотя за ваши насмешки я бы мог  пожелать вам этого 

Дети пока маленькие, не так ли? Вырастут,может пересмотрят своё отношение..

[Dominik_Toretto]

1 минуту назад, nazen сказал:

Дети пока маленькие, не так ли? Вырастут,может пересмотрят своё отношение..

Маленькие. Поэтому и под влиянием мамаши, бабушки и шизанутого деда. Зато у меня совесть чиста. 

[rana87]

8 minutes ago, Dominik_Toretto said:

 

На будущее всегда нужно быть готовым. К тому же, если бывшая не показывает детей и они забывают про отца, в будущем зато можно быть с чистой совестью. Вам, уважаемые юзера, вижу смешно, хотя я в этом ничего смешного не вижу. Не приведи Господь и вам испытать все это, попробовать этот "вкус", хотя за ваши насмешки я бы мог  пожелать вам этого 

А серьезно вам ответила. Вы что действительно задумываетесь  над тем, что сможете ли вернуть то, что им выплачивали?

 

[nazen]

 

1 минуту назад, Dominik_Toretto сказал:

Маленькие. Поэтому и под влиянием мамаши, бабушки и шизанутого деда. Зато у меня совесть чиста. 

Вот именно.под влиянием. Но отдуваться будут они) 

[Маpьям Бихас]

4 минуты назад, Dominik_Toretto сказал:

Маленькие. Поэтому и под влиянием мамаши, бабушки и шизанутого деда. Зато у меня совесть чиста. 

Не олду,все они трое жизанутые?))Может гены ваши в них будут сильнее.

А если шутки в сторону,они ваши дети и прекрасно понимаете под другим влиянием растут,даже не влияние а их именно растет мать,то нечего им в будущем предъявлять.

Edited April 6, 2019 by бихас

[Dominik_Toretto]

1 минуту назад, бихас сказал:

Не олду,все они трое жизанутые?))

Не только. Еще можно сказать про всех бывших жен, которые скрывают от отцов их же детей. Они не то, что шизанутые, они уже считаются душевнобольными. Без разницы, если даже дети с отцом и он не показывает бывшей  детей,  то и он такой же. 

[Dominik_Toretto]

6 минут назад, rana87 сказал:

А серьезно вам ответила. Вы что действительно задумываетесь  над тем, что сможете ли вернуть то, что им выплачивали?

 

Конечно. И я на полном серьезе. Если отец пока молод и работоспособный, выплачивает ушаг пулу, то что, на старости лет он должен быть обречен на голодную смерть? Это по вашему правильно?

[Dominik_Toretto]

Таков закон жизни: родители обеспечивают детей до их совершеннолетия, а затем, когда они в преклонном возрасте, дети должны содержать их. В чем я не прав? 

[rana87]

9 minutes ago, Dominik_Toretto said:

Конечно. И я на полном серьезе. Если отец пока молод и работоспособный, выплачивает ушаг пулу, то что, на старости лет он должен быть обречен на голодную смерть? Это по вашему правильно?

Будет пенсия . В самом худшем случае , размер ее будет составлять миним прож уровень. Как раз столько же, сколько сейчас платите детям. Гос-во о вас позаботится

[Dominik_Toretto]

1 минуту назад, rana87 сказал:

Будет пенсия . В самом худшем случае , размер ее будет составлять миним прож уровень. Как раз столько же, сколько сейчас платите детям. Гос-во о вас позаботится

Причем тут пенсия? Я про Ивана, а вы про болвана ☺

[Маpьям Бихас]

2 минуты назад, rana87 сказал:

Будет пенсия . В самом худшем случае , размер ее будет составлять миним прож уровень. Как раз столько же, сколько сейчас платите детям. Гос-во о вас позаботится

И еще + алименты от детей,как зажить то можно)))

[rana87]

2 minutes ago, Dominik_Toretto said:

Причем тут пенсия? Я про Ивана, а вы про болвана

При том.Дети не обязаны вас содержать, если вы получаете пенсию.Если вы нетрудоспособны, то получаете от гос-ва пенсию по инвалидности. Не обязаны по закону имеется в виду.А так по человечески обязаны конечно.

[Kukuruza]

23 минуты назад, Dominik_Toretto сказал:

Таков закон жизни: родители обеспечивают детей до их совершеннолетия, а затем, когда они в преклонном возрасте, дети должны содержать их. В чем я не прав? 

дети должны содержать своих детей. это закон природы. а если есть возможность, то и родителям по желанию тоже неплохо бы помогать. 

Edited April 6, 2019 by Kukuruza

[Mr. TANNER]

22 часа назад, J-Bo сказал:

ну так надо опять падавать в суд и с судебными приставами приходить к жене и требовать общения с ребенком.

 

Не всегда получается. 

Женщина может и крик понять, что бывший муж ударил ее, и наговорить, что тот хочет взять детей и не вернуть, может сказать, что новая жена бывшего может отравить ее детей и т.д.   И всё.  Суды автоматом встают на сторону матери.

 

При этом  детям одновременно будут внушать, что это папа не хочет их видеть...

 

P.S.

Кстати, именно в таких случаях почему-то никто не вспоминает о равенстве полов, о чем денно и нощно по поводу и без  ноет женский пол.

[Mr. TANNER]

22 часа назад, J-Bo сказал:

ну так надо опять падавать в суд и с судебными приставами приходить к жене и требовать общения с ребенком.

 

Не всегда получается. 

Женщина может и крик понять, что бывший муж ударил ее, и наговорить, что тот хочет взять детей и не вернуть, может сказать, что новая жена бывшего может отравить ее детей и т.д.   И всё.  Суды автоматом встают на сторону матери.

 

При этом  детям одновременно будут внушать, что это папа не хочет их видеть...

 

P.S.

Кстати, именно в таких случаях почему-то никто не вспоминает о равенстве полов, о чем денно и нощно по поводу и без  ноет женский пол.

[Dominik_Toretto]

3 минуты назад, rana87 сказал:

При том.Дети не обязаны вас содержать, если вы получаете пенсию.Если вы нетрудоспособны, то получаете от гос-ва пенсию по инвалидности. Не обязаны по закону имеется в виду.А так по человечески обязаны конечно.

Ну вот уже правильнее выразились. Неважно, есть пенсия, нет пенсии, дети в будущем должны помогать пожилым родителям. Вы думаете, все пенсионеры тут на одну пенсию живут? Одинокие и бездетные может быть, но речь не о них. У меня родители пенсионеры, но я же помогаю чем могу, из кожи вон вылезу, но позволю, чтобы они нуждались. Это так и должно быть. 

[Dominik_Toretto]

8 минут назад, Kukuruza сказал:

дети должны содержать своих детей. это закон природы. а если есть возможность, то и родителям по желанию тоже неплохо бы помогать. 

Так и должно быть. Плевать я хотел на такого ребенка в будущем, который ИМЕЯ МАТЕРИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ оставит меня на попечении гос- ва.

[Dominik_Toretto]

5 минут назад, Mr. TANNER сказал:

 

Не всегда получается. 

Женщина может и крик понять, что бывший муж ударил ее, и наговорить, что тот хочет взять детей и не вернуть, может сказать, что новая жена бывшего может отравить ее детей и т.д.   И всё.  Суды автоматом встают на сторону матери.

 

При этом  детям одновременно будут внушать, что это папа не хочет их видеть...

 

P.S.

Кстати, именно в таких случаях почему-то никто не вспоминает о равенстве полов, о чем денно и нощно по поводу и без  ноет женский пол.

Респект вам и уважуха. Тысячу лайков вам, если бы была возможность поставить их 👍

[Mr. TANNER]

37 минут назад, Dominik_Toretto сказал:

Конечно. И я на полном серьезе. Если отец пока молод и работоспособный, выплачивает ушаг пулу, то что, на старости лет он должен быть обречен на голодную смерть? Это по вашему правильно?

 

 

Вы были бы правы, если бы речь шла о людях в Советском Союзе. 

В прошлую эпоху обязанность родителей и детей была обоюдной.

 

Но такого нет при капитализме...

Edited April 6, 2019 by Mr. TANNER

[Dominik_Toretto]

6 минут назад, Dominik_Toretto сказал:

Ну вот уже правильнее выразились. Неважно, есть пенсия, нет пенсии, дети в будущем должны помогать пожилым родителям. Вы думаете, все пенсионеры тут на одну пенсию живут? Одинокие и бездетные может быть, но речь не о них. У меня родители пенсионеры, но я же помогаю чем могу, из кожи вон вылезу, но позволю, чтобы они нуждались. Это так и должно быть. 

Не позволю то есть. 

[Rose of Wind]

10 минут назад, Mr. TANNER сказал:

 

Не всегда получается. 

Женщина может и крик понять, что бывший муж ударил ее, и наговорить, что тот хочет взять детей и не вернуть, может сказать, что новая жена бывшего может отравить ее детей и т.д.   И всё.  Суды автоматом встают на сторону матери.

 

При этом  детям одновременно будут внушать, что это папа не хочет их видеть...

 

P.S.

Кстати, именно в таких случаях почему-то никто не вспоминает о равенстве полов, о чем денно и нощно по поводу и без  ноет женский пол.

 

На суде с таким макаром можно и со свой стороны ложь излить а адрес мамы ребенка. Суд не принимает клеветы. А решение выносится все равно, потому что отец имеет право видеть. Надо подавать встречные иски и давить. Мой знакомый добился свиданий с ребенка по воскресеньям, там целый год ребенка не давали, шел суд. Сейчас видятся по воскресеньям (не то субботам, точно не скажу). Вначале были свидания с ребенком в присутствии матери. Потом потихоньку стала давать. 

 

5 минут назад, Dominik_Toretto сказал:

Так и должно быть. Плевать я хотел на такого ребенка в будущем, который ИМЕЯ МАТЕРИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ оставит меня на попечении гос- ва.

Это уже моральная сторона. Они вырастут и все равно найдут вас. А будут ли помогать это дело совести.

С другой стороны, если вы их обяжете судом, то зачем вам эти копейки , которые как кость собаке будут, а не от чистого сердца

[Элька2006]

20 минут назад, Dominik_Toretto сказал:

Так и должно быть. Плевать я хотел на такого ребенка в будущем, который ИМЕЯ МАТЕРИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ оставит меня на попечении гос- ва.

 

Не ожидала от вас такое прочесть

[Маpьям Бихас]

 

 

21 минуту назад, Dominik_Toretto сказал:

Так и должно быть. Плевать я хотел на такого ребенка в будущем, который ИМЕЯ МАТЕРИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ оставит меня на попечении гос- ва.

Не каждый родитель вырастившего ребенка в браке даже такое скажет....

 

 

[Dominik_Toretto]

4 минуты назад, Rose of Wind сказал:

 

На суде с таким макаром можно и со свой стороны ложь излить а адрес мамы ребенка. Суд не принимает клеветы. А решение выносится все равно, потому что отец имеет право видеть. Надо подавать встречные иски и давить. Мой знакомый добился свиданий с ребенка по воскресеньям, там целый год ребенка не давали, шел суд. Сейчас видятся по воскресеньям (не то субботам, точно не скажу). Вначале были свидания с ребенком в присутствии матери. Потом потихоньку стала давать. 

 

Это уже моральная сторона. Они вырастут и все равно найдут вас. А будут ли помогать это дело совести.

С другой стороны, если вы их обяжете судом, то зачем вам эти копейки , которые как кость собаке будут, а не от чистого сердца

Я имею решение суда уже год, видел детей всего пару раз и на встречу  с ними со мной шел шестой (!) пристав. Представьте, встреча была в парке, так бывшая привела детей в сопровождении отца, брата, матери и дяди, одним словом весь свой несиль привела.  Детей прижимала к себе, будто бы я хотел их сьесть )) При такой обстановке это было невозможным, возникла словесная перепалка с ее отцом и дядей, дело чуть до драки не дошло, благо пристав был рядом и не допустил её. Уже две субботу я не иду на встречи, не хочу, чтобы дети травмировались из-за всего этого. 

[Dominik_Toretto]

2 минуты назад, Элька2006 сказал:

 

Не ожидала от вас такое прочесть

 

1 минуту назад, бихас сказал:

 

 

Не каждый родитель вырастившего ребенка в браке даже такое скажет....

 

 

А чего удивляетесь? Плевать хотел я и на  такого родителя который сам бросает детей. 

[Элька2006]

3 минуты назад, Dominik_Toretto сказал:

 

А чего удивляетесь? Плевать хотел я и на  такого родителя который сам бросает детей. 

Вы растите и вкладываете в детей только для обеспеченной старости?

[Rose of Wind]

Только что, Dominik_Toretto сказал:

Я имею решение суда уже год, видел детей всего пару раз и на встречу  с ними со мной шел шестой (!) пристав. Представьте, встреча была в парке, так бывшая привела детей в сопровождении отца, брата, матери и дяди, одним словом весь свой несиль привела.  Детей прижимала к себе, будто бы я хотел их сьесть )) При такой обстановке это было невозможным, возникла словесная перепалка с ее отцом и дядей, дело чуть до драки не дошло, благо пристав был рядом и не допустил её. Уже две субботу я не иду на встречи, не хочу, чтобы дети травмировались из-за всего этого. 

 

Скажите приставу и остальным что мать может наблюдать, никуда я детей не украду. Мы можем просто гулять по парку и общаться, и это ваше право. Я бы на вашем месте написала иск в суд с описанием инцидента. Снова говорю на примере знакомого, там были сцены и похлеще. Но сторона парня своего добилась, подключились родители парня, все шли на заседания и говорили свое слово. Судья должен видеть чтобы иметь полную картину кто хаясыз а кто нет в этой ситуации. И в итоге приняли решение видеться по выходным., которое мать ребенка уже не посмела опротестовать. Надо делать так чтобы ей самой надоело идти в суд