Пандемия Или Новый Виток Эволюции?

[Scio me nihil scire]

Решил создать тему,поделиться своими домыслами и узнать ваши мысли по этому поводу.

Есть теория относительно зарождения жизни на нашей планете,в том числе и эволюции,которые происходили благодаря вирусам,ведь по сути вирус изменяет генетический код клетки которую атакует,перепрописывая её генетический код на тот который несёт в себе,что в свою очередь может вызвать видоизменения общей ДНК живого существа,создавая грубо говоря новый вид существ.Учитывая факт того что Дарвинисты так и не смогли доказать наглядно эволюцию и дать исчерпывающий ответ на то почему на определённом этапе эволюция больше не происходит,то я склонен придерживаться вирусной составляющей эволюции.При таком раскладе возникает три резонных вопроса.Первый,а не столкнулось ли человечество с новым витком эволюции которую подстегнёт этот вирус,ведь учитывая что учёные всё ещё не могут дать исчерпывающего ответа об этом вирусе,геном этого вируса всё ещё не исследован и неизвестно какой именно генетический код он доставляет в клетку тела человека,какие изменения он может вызвать и через сколько поколений люди смогут увидеть эти изменения.Второй вопрос,в случае того если этот вирус был создан искусственным образом,то какие задачи в изменении ДНК человека ставились целью.И третий,был ли этот вирус создан скажем так,какой-то силой извне,или же люди сами создали его,благо генная инженерия не стоит на месте.

А что вы думаете дамы и господа,"Covid-19" это банальная пандемия или всё же нечто большее?

[Джоконда]

17 минут назад, Scio me nihil scire сказал:

Второй вопрос,в случае того если этот вирус был создан искусственным образом,то какие задачи в изменении ДНК человека ставились целью

Уже никто не скрывает ,что вирус был создан искусственно  , а вот какие цели преследовало его создание боюсь мы никогда не узнаем ..

 

[Scio me nihil scire]

2 минуты назад, Джоконда сказал:

Уже никто не скрывает ,что вирус был создан искусственно  , а вот какие цели преследовало его создание боюсь мы никогда не узнаем ..

 

Вы полагаете что он был создан людьми или какой-то более высшей силой?

[Liliana-Kim]

Считаю, что этот вирус создан людьми, и цель не изменение ДНК, а скорее всего что-то другое. Не спрашивайте что, версий полно, потому фиг знает кому и для чего это нужно было. 

[Джоконда]

59 минут назад, Scio me nihil scire сказал:

Вы полагаете что он был создан людьми или какой-то более высшей силой?

Думаю, что людьми ,потому что ко времени его появления практически  не осталось неизученных сфер. А вирусы,днк и т.д. изучались особенно активно, тому свидетельство огромное количество лабораторий и достижений ,связанных с разными экспериментами . 

 

 

[China Soul]

В мире ещё много не изученных явлении, что предстоит нам узнать

[Klyepa]

1 час назад, Scio me nihil scire сказал:

Учитывая факт того что Дарвинисты так и не смогли доказать наглядно эволюцию и дать исчерпывающий ответ на то почему на определённом этапе эволюция больше не происходит,то я склонен придерживаться вирусной составляющей эволюции.

Прикольно. Всегда завидовал неучам, их на каждом шагу подстерегают чудеса. 

[Scio me nihil scire]

8 минут назад, Klyepa сказал:

Прикольно. Всегда завидовал неучам, их на каждом шагу подстерегают чудеса. 

Вы Дарвинистов имеете в виду?

[Klyepa]

11 минуту назад, Scio me nihil scire сказал:

Вы Дарвинистов имеете в виду?

Нет, я имею в виду неучей. Дело в том, что в современном мире термин "дарвинизм" стал очень удобным, для верификации людей. Теорию эволюции не признают религиозные структуры с их теорией креационизма и, буквально, пара-тройка маргиналов от науки. Если человек в современном мире говорит с позиций критики эволюционной теории, то он просто заявляет о своей безграмотности и более ни о чем. Поэтому я и завидую таким неучам, так как у них есть возможность с нуля изучить достижения науки (биология, антропология, генетика и т.д.) за последние 150 лет. Это увлекательно, очень советую. 

[shaig31]

4 minutes ago, Klyepa said:

Нет, я имею в виду неучей. Дело в том, что в современном мире термин "дарвинизм" стал очень удобным, для верификации людей. Теорию эволюции не признают религиозные структуры с их теорией креационизма и, буквально, пара-тройка маргиналов от науки. Если человек в современном мире говорит с позиций критики эволюционной теории, то он просто заявляет о своей безграмотности и более ни о чем. Поэтому я и завидую таким неучам, так как у них есть возможность с нуля изучить достижения науки (биология, антропология, генетика и т.д.) за последние 150 лет. Это увлекательно, очень советую. 

Тогда почему обезьяна не преврашается в человека ?)) Бред же это. Как говорила наша биологичка "Дарвин посмотрев на себя в зеркало - подумал что человек произошел от обезьяны"  И кстати, его фотки в книгах - тому подтверждение. Да и зачем среднестатистическому обывателю мучать глаза и исрафить время чтением антропологиии и прочего, когда в Коране все что нужно сказано. У меня есть знакомая семья ботаников, тоже постоянно с дарвинистскими книгами носятся , и вечно у меня в долг просят)) Ни одной научной книги/научного прорыва не написали, ни быт свой не обустроили, но зато корчат из-себя типа уЦОных 

[Scio me nihil scire]

18 минут назад, Klyepa сказал:

Нет, я имею в виду неучей. Дело в том, что в современном мире термин "дарвинизм" стал очень удобным, для верификации людей. Теорию эволюции не признают религиозные структуры с их теорией креационизма и, буквально, пара-тройка маргиналов от науки. Если человек в современном мире говорит с позиций критики эволюционной теории, то он просто заявляет о своей безграмотности и более ни о чем. Поэтому я и завидую таким неучам, так как у них есть возможность с нуля изучить достижения науки (биология, антропология, генетика и т.д.) за последние 150 лет. Это увлекательно, очень советую. 

Советую для начала более внимательней читать написанное перед тем как бросаться громкими высказываниями и эпитетами,в противном случае это будет выглядеть по меньшей мере глупо.

Я не высказывался против теории эволюции,я высказал своё мнение относительно "Дарвинизм"а которое не может указать причину по которой прогрессировала эволюция.Можете возразить,обоснуйте свою точку зрения,а не резонёрствуйте по чём зря.

[Klyepa]

21 минуту назад, shaig31 сказал:

Тогда почему обезьяна не преврашается в человека ?)) Бред же это. Как говорила наша биологичка "Дарвин посмотрев на себя в зеркало - подумал что человек произошел от обезьяны"  И кстати, его фотки в книгах - тому подтверждение. Да и зачем среднестатистическому обывателю мучать глаза и исрафить время чтением антропологиии и прочего, когда в Коране все что нужно сказано. У меня есть знакомая семья ботаников, тоже постоянно с дарвинистскими книгами носятся , и вечно у меня в долг просят)) Ни одной научной книги/научного прорыва не написали, ни быт свой не обустроили, но зато корчат из-себя типа уЦОных 

Если бы вы прочитали Чарльза Дарвина, то знали бы, что что он не утверждал, что обезьяна превратилась в человека. 

[Scio me nihil scire]

2 минуты назад, Klyepa сказал:

Если бы вы прочитали Чарльза Дарвина, то знали бы, что что он не утверждал, что обезьяна превратилась в человека. 

Браво,Капитан Очевидность во всей красе)))

[Klyepa]

6 минут назад, Scio me nihil scire сказал:

Советую для начала более внимательней читать написанное перед тем как бросаться громкими высказываниями и эпитетами,в противном случае это будет выглядеть по меньшей мере глупо.

Я не высказывался против теории эволюции,я высказал своё мнение относительно "Дарвинизм"а которое не может указать причину по которой прогрессировала эволюция.Можете возразить,обоснуйте свою точку зрения,а не резонёрствуйте по чём зря.

То есть, я вот прямо здесь, в формате форума должен заполнить пробелы в вашем образовании? Почитайте книги по вышеназванным дисциплинам, погуглите по запросу "синтетическая теория эволюции". Если трудно читать, то есть неплохой курс лекций от Роберта Сапольски, кажется там 25 лекций, весь курс, есть на ютубе и даже с хорошим переводом на русский. Удачи.

[Klyepa]

Только что, Scio me nihil scire сказал:

Браво,Капитан Очевидность во всей красе)))

Ну да, приходится декларировать очевидные вещи. 

[Scio me nihil scire]

Только что, Klyepa сказал:

То есть, я вот прямо здесь, в формате форума должен заполнить пробелы в вашем образовании? Почитайте книги по вышеназванным дисциплинам, погуглите по запросу "синтетическая теория эволюции". Если трудно читать, то есть неплохой курс лекций от Роберта Сапольски, кажется там 25 лекций, весь курс, есть на ютубе и даже с хорошим переводом на русский. Удачи.

Раз утверждаете в формате форума что моя точка зрения относительно эволюции ошибочна и заявляете что я неуч,так будьте добры обосновать свою точку зрения в формате форума,в противном случае пустословьте напротив зеркала у себя в ванной пожалуйста.

[Scio me nihil scire]

3 минуты назад, Klyepa сказал:

Ну да, приходится декларировать очевидные вещи. 

А корона не жмёт?)))

[Klyepa]

3 минуты назад, Scio me nihil scire сказал:

Раз утверждаете в формате форума что моя точка зрения относительно эволюции ошибочна и заявляете что я неуч,так будьте добры обосновать свою точку зрения в формате форума,в противном случае пустословьте напротив зеркала у себя в ванной пожалуйста.

Нет проблем, как скажете. Ваш выбор. И снова желаю удачи.

[Scio me nihil scire]

Только что, Klyepa сказал:

Нет проблем, как скажете. Ваш выбор. И снова желаю удачи.

И вам не хворать....в ванной....напротив зеркала.

[misoza]

3 часа назад, Scio me nihil scire сказал:

Решил создать тему,поделиться своими домыслами и узнать ваши мысли по этому поводу.

Есть теория относительно зарождения жизни на нашей планете,в том числе и эволюции,которые происходили благодаря вирусам,ведь по сути вирус изменяет генетический код клетки которую атакует,перепрописывая её генетический код на тот который несёт в себе,что в свою очередь может вызвать видоизменения общей ДНК живого существа,создавая грубо говоря новый вид существ.Учитывая факт того что Дарвинисты так и не смогли доказать наглядно эволюцию и дать исчерпывающий ответ на то почему на определённом этапе эволюция больше не происходит,то я склонен придерживаться вирусной составляющей эволюции.При таком раскладе возникает три резонных вопроса.Первый,а не столкнулось ли человечество с новым витком эволюции которую подстегнёт этот вирус,ведь учитывая что учёные всё ещё не могут дать исчерпывающего ответа об этом вирусе,геном этого вируса всё ещё не исследован и неизвестно какой именно генетический код он доставляет в клетку тела человека,какие изменения он может вызвать и через сколько поколений люди смогут увидеть эти изменения.Второй вопрос,в случае того если этот вирус был создан искусственным образом,то какие задачи в изменении ДНК человека ставились целью.И третий,был ли этот вирус создан скажем так,какой-то силой извне,или же люди сами создали его,благо генная инженерия не стоит на месте.

А что вы думаете дамы и господа,"Covid-19" это банальная пандемия или всё же нечто большее?

Это банальная пандемия .Да есть новый вирус со старыми изучеными методами лечения.А вот все остальное это просто к нему приложили,причем качественно и надолго.

А так я считаю мы все не с этой планеты,откуда-то мы прибыли и когда то возвращаемся.Но это лично мое мнение.

[Abbasov J.]

1 час назад, Klyepa сказал:

Нет, я имею в виду неучей. Дело в том, что в современном мире термин "дарвинизм" стал очень удобным, для верификации людей. 

 

Обезьяна - достаточно умное и миролюбивое животное, чтобы человек произошел от нее. Так что, Дарвин гялят эляйир.

[GarkAlik]

Ну , а что хотели ? )))

Вон , в Европе уже чуть ли не 100 лет составляет общая продолжительность жизни человека ...

С 20-ти до 60-ти лет работает , в общей сложности 40 лет трудится ...

А с 60 -ти до 100 лет , в общей сложности 40 лет ничего не производит , дармоедничает ...

Вот и придумали коронавирус , чтобы отрегулировать продолжительность жизни долгоживущих !

В общем ... Отработал 60(шестьдесят) - отчаливай ! )

[Scio me nihil scire]

2 часа назад, misoza сказал:

А так я считаю мы все не с этой планеты,откуда-то мы прибыли и когда то возвращаемся.Но это лично мое мнение.

Интересная точка зрения,напомнило мне монолог Миронова из фильма "Фантазии Фарятьева"

 

[Scio me nihil scire]

1 час назад, GarkAlik сказал:

В общем ... Отработал 60(шестьдесят) - отчаливай ! )

Мол пора и честь знать)))

[Scio me nihil scire]

2 часа назад, Abbasov J. сказал:

 

Обезьяна - достаточно умное и миролюбивое животное, чтобы человек произошел от нее. Так что, Дарвин гялят эляйир.

Сейчас прибежит и начнёт...

 

[misoza]

1 час назад, Scio me nihil scire сказал:

Интересная точка зрения,напомнило мне монолог Миронова из фильма "Фантазии Фарятьева"

 

На самом деле)

Мы все возвращаемся домой...

[Gretzky]

@Klyepa 

интересно ваше мнение -

 

тот кусочек энергии, который в научном мире называют сознанием, в духовной интерпретации душой, и который в основном рассматривают в человеческой модели, хотя животный мир тоже под вопросом -

 

как это вяжется с эволюцией? то бишь в эволюции разговор сугубо о материальной составляющей, но о "батарейке" живых организмов ни слова 

[KASTEEL]

6 hours ago, shaig31 said:

Тогда почему обезьяна не преврашается в человека ?)) Бред же это. Как говорила наша биологичка "Дарвин посмотрев на себя в зеркало - подумал что человек произошел от обезьяны"  И кстати, его фотки в книгах - тому подтверждение. Да и зачем среднестатистическому обывателю мучать глаза и исрафить время чтением антропологиии и прочего, когда в Коране все что нужно сказано. У меня есть знакомая семья ботаников, тоже постоянно с дарвинистскими книгами носятся , и вечно у меня в долг просят)) Ни одной научной книги/научного прорыва не написали, ни быт свой не обустроили, но зато корчат из-себя типа уЦОных 

 Дарвин никогда не говорил, что люди произошли от обезьян. 
 Я не понимаю, почему после 150-и лет издания его книги “Происхождение видов» люди все еще аппелируют к этим высказываниям. 
 Не хочу обидеть Вашу биологичку, крепкого ей здоровья, но она книгу Дарвина не читала и не имела понятия о чем говорила, вводя в заблуждение столько детей. 
 Это как «Пастернака не читал, но осуждаю» =))) 

 

 Эксперты по этим делам, Адина, Бушидо рассказали бы очень и очень много интересного по этому поводу. Судя по этой теме и формату в котором она ведется, кроме взаимонедопонимания я тут ничего не вижу. 

Edited January 23, 2021 by KASTEEL

[Ness]

 

Я думаю, что автор не очень хорошо знаком с теорией эволюции. Теория эволюции никогда не говорила о том, что эволюция прекратилась. Эволюция продолжается, пока вид живых организмов не вымер. Пока у родителей рождаются дети, дети всегда будут немного отличаться от родителей - это и есть эволюция. Она есть как среди людей, там и среди всех других организмов, в том числе и среди вирусов. 

 

Вирус может стать фактором в нашей эволюции, а мы фактором в эволюции вирусов. Если вирус будет эффективно уничтожать людей с определенными признаками, в седующее поколение перейдет больше людей, которые устойчивы к этому вирусу (пока это влияние незначительно, умирает небольшое число людей в размерах популяции, да и те, в основном, не репродуктивного возраста). Мы также может повлиять на эволюцию вируса - если мы будет эффективно бороться с определенным видом вируса, в будущем будут только устойчивые виды вирусов, а неустойчивые вымрут - это эволюция вирусов, благодаря человеку. С антибиотиками и бактериями, мы уже это сделали - мы убиваем при помощи антибиотиков определенные бактерии, в следующем поколении выживают только устойчивые к антибиотикам бактерии (так называемые, супербактерии) - это мы их создаем, более сильные бактерии. Мы, в данном случае - фактор эволюции бактерий, а бактерии - могут быть фактором нашей эволюции. Мы живем и сосуществуем в мире живых организмов и, соответственно, влияем друг на друга.
 

 

[Klyepa]

45 минут назад, Gretzky сказал:

@Klyepa 

интересно ваше мнение -

 

тот кусочек энергии, который в научном мире называют сознанием, в духовной интерпретации душой, и который в основном рассматривают в человеческой модели, хотя животный мир тоже под вопросом -

 

как это вяжется с эволюцией? то бишь в эволюции разговор сугубо о материальной составляющей, но о "батарейке" живых организмов ни слова 

Простите, но у вас очень поверхностное мнение о живых организмах и уровне развития наук о них. Никто давно не делит материальное составляющее с сознанием, все изучается в комплексе. Я выше рекомендовал лекции Сапольски, послушайте их. Там много говорится о поведенческих реакциях, которые и являются, в определенном роде, тем, что принято называть интеллектом, сознанием и душой. Любовь к ближнему, забота о потомстве, неприятие чужаков и даже такие понятия, как депрессия, сексуальность, верность и предательство тоже обусловлены эволюционным развитием и средой. Комплекс этих качеств и является тем, что идентифицирует нас, как личность. Многие из этих качеств отслеживаются у низших существ, иногда даже более ярко, чем у людей. При этом, современная наука далеко продвинулась в механизмах реализации всех этих категорий на генном уровне. 

[Klyepa]

14 минуты назад, Ness сказал:

 

Я думаю, что автор не очень хорошо знаком с теорией эволюции. Теория эволюции никогда не говорила о том, что эволюция прекратилась. Эволюция продолжается, пока вид живых организмов не вымер. Пока у родителей рождаются дети, дети всегда будут немного отличаться от родителей - это и есть эволюция. Она есть как среди людей, там и среди всех других организмов, в том числе и среди вирусов. 

 

Вирус может стать фактором в нашей эволюции, а мы фактором в эволюции вирусов. Если вирус будет эффективно уничтожать людей с определенными признаками, в седующее поколение перейдет больше людей, которые устойчивы к этому вирусу (пока это влияние незначительно, умирает небольшое число людей в размерах популяции, да и те, в основном, не репродуктивного возраста). Мы также может повлиять на эволюцию вируса - если мы будет эффективно бороться с определенным видом вируса, в будущем будут только устойчивые виды вирусов, а неустойчивые вымрут - это эволюция вирусов, благодаря человеку. С антибиотиками и бактериями, мы уже это сделали - мы убиваем при помощи антибиотиков определенные бактерии, в следующем поколении выживают только устойчивые к антибиотикам бактерии (так называемые, супербактерии) - это мы их создаем, более сильные бактерии. Мы, в данном случае - фактор эволюции бактерий, а бактерии - могут быть фактором нашей эволюции. Мы живем и сосуществуем в мире живых организмов и, соответственно, влияем друг на друга.
 

 

Отлично!

[GarkAlik]

Нет ... А если так , задуматься ... И умирать тогда не страшно становится ...

Ведь никто не знает откуда мы пришли на этот белый свет  ...

 

Умирая , отсюда мы уходим ...  или куда то приходим  ? 

[Gretzky]

19 minutes ago, Klyepa said:

Простите, но у вас очень поверхностное мнение о живых организмах и уровне развития наук о них. Никто давно не делит материальное составляющее с сознанием, все изучается в комплексе. Я выше рекомендовал лекции Сапольски, послушайте их. Там много говорится о поведенческих реакциях, которые и являются, в определенном роде, тем, что принято называть интеллектом, сознанием и душой. Любовь к ближнему, забота о потомстве, неприятие чужаков и даже такие понятия, как депрессия, сексуальность, верность и предательство тоже обусловлены эволюционным развитием и средой. Комплекс этих качеств и является тем, что идентифицирует нас, как личность. Многие из этих качеств отслеживаются у низших существ, иногда даже более ярко, чем у людей. При этом, современная наука далеко продвинулась в механизмах реализации всех этих категорий на генном уровне. 

 

Сапольского изучу, спасибо

 

перефразирую вопрос поверхностного индивидуума :)

 

так как насчёт батарейки всех живых организмов, то что заставляет наше тело работать в точной слаженности, и обуславливает поведенчество - эта наша часть умирает с нами (включая животный мир), или связана со вселенской энергетикой, и соответственно проходит развитие в материальном мире для дальнейшего перераспределения? 

Если вы согласны с этим, то как это объясняется эволюцией?

или эволюция рассматривает вид живых существо в сугубо привязке к материализму в конкрентный отрезок времени (жизни оного)

[Ness]

7 часов назад, shaig31 сказал:

Тогда почему обезьяна не преврашается в человека ?)) 

 

Некоторые обезьяны превратились в людей - это мы, а другие древние обезьяны превратились в других современных обезьян (вроде, шимпанзе или гиббона) - они тоже отличаются от наших, общих с ними, предков, как и мы, но уже по своим признакам. Нет, некой общей цели у обезьян, превратиться в людей. Зачем? Если обезьяне и так неплохо, если она приспособлена к своей среде, зачем ей превращаться в человека?

 

Мы, тот вид обезьян, у которых выросли большие мозги. Есть виды обезьян, у которых выросли более крупные клыки, например - у нашего общего предка, были зубы средних размеров, у нас они немного уменьшились, а у этих обезьян очень сильно выросли. То есть, у них изменения по зубам были сильнее, чем у нас - то есть, наши зубы более примитивные, чем у этих обезьян. Есть обезьяны, которые умеют хорошо прыгать, есть даже те, кто обмазывается ядом - есть очень разные и экзотические возможности приспособиться к окружающей среде. Наши мозги - одна из таких возможностей, но не единственная - и нет никакой общей, грандиозной цели, чтобы все, отрастили себе большие мозги как мы, или большую шею, как жираф, или большой хобот, как слон - разные живые организмы приспосабливаются по-разному и стать именно человеком, задачи ни перед кем ни стоит.

 

Кроме того, обезьяны превращались в людей, тоже не один раз - кроме нас, хомо сапиенсов, были неандертальцы, были денисовцы, были хоббиты - были те обезьяны, которые превращались в разные виды людей, а есть обезьяны, которые превращались в разные виды обезьян. Нет общей цели, всем макакам стать человеком или всем людям стать макаками.  Эволюция, это процесс, в которой разные виды приспосабливаются по-разному - и стать человеком, а это не одна-единственная цель, а одна из многих возможностей.

 

[Ness]

22 минуты назад, Gretzky сказал:

 

Сапольского изучу, спасибо

 

перефразирую вопрос поверхностного индивидуума :)

 

так как насчёт батарейки всех живых организмов, то что заставляет наше тело работать в точной слаженности, и обуславливает поведенчество - эта наша часть умирает с нами (включая животный мир), или связана со вселенской энергетикой, и соответственно проходит развитие в материальном мире для дальнейшего перераспределения? 

Если вы согласны с этим, то как это объясняется эволюцией?

или эволюция рассматривает вид живых существо в сугубо привязке к материализму в конкрентный отрезок времени (жизни оного)

 

Вопросами души и прочими теоретическими субстанциями, занимается философия или религия. И поскольку предмет обсуждения, существует лишь в теории - никто не может сказать что это именно, это зависит больше воображения конкретного человека - концепций души у нас полным-полно, как в разных философских концепциях, так и в разных религиях. Но наука, не занимается воображаемыми категориями, наука занимается реальностью, фактами, и теми, которыми можно проверить и воспроизвести.

 

Если Вы спросите у науки, относительно души, первый вопрос - что такое душа? Что это? У каждого человека, будет свой ответ - у кого-то это индивидуальная субстанция, у кого-то вселенская, у кого-то она относится к каждому конкретному человеку, а после его смерти уходит в рай или ад, у другого, а вновь перерождается в другого человека, у третьего она перерождается в животное или даже растение. Возможности человеческого воображения бесконечны и это не вопрос научного знания, а вопрос воображения. Вы можете обратиться с этим вопросом к любому философскому или религиозному учению и найти то, что Вам более по вкусу или придумать свою версию, которая будет ничем не хуже.

 

 

[Klyepa]

32 минуты назад, Gretzky сказал:

 

Сапольского изучу, спасибо

 

перефразирую вопрос поверхностного индивидуума :)

 

так как насчёт батарейки всех живых организмов, то что заставляет наше тело работать в точной слаженности, и обуславливает поведенчество - эта наша часть умирает с нами (включая животный мир), или связана со вселенской энергетикой, и соответственно проходит развитие в материальном мире для дальнейшего перераспределения? 

Если вы согласны с этим, то как это объясняется эволюцией?

или эволюция рассматривает вид живых существо в сугубо привязке к материализму в конкрентный отрезок времени (жизни оного)

Все, что связано с вселенской энергетикой, не находит никаких подтверждений в науке, хотя и явлется красивой гипотезой. Думаю, что действительно отрезок пути каждого индивида располагается между его рождением и смертью. И точно знаю, что ваши слова о разделении материального и духовного уже устарели, так как любой живой организм достаточной развитости - это переплетение материальной части и сознания. Само сознание, как нематеральная часть организма тоже определяется вполне материальными реакциями, просто они намного глубже. Что интересно, гораздо раньше ученых к этому пришли гуманитарии. Я помню ошеломляющее воздействие на себя, еще в школьные годы, одного из произведений Кобо Абэ, в котором он рассказывает о человеке, который в результате травмы теряет свое физическое лицо, он обезображен, и рассказывается о том, как это меняет весь его внутренний мир. Сознание, если угодно. 

Edited January 23, 2021 by Klyepa

[Gretzky]

1 hour ago, Ness said:

 

Вопросами души и прочими теоретическими субстанциями, занимается философия или религия. И поскольку предмет обсуждения, существует лишь в теории

 

 

почему же, наука вполне себе изучает вопрос - одних свидетельств выхода души из тела, и далее увиденного и услышанного - например разговор дома в этот момент, или в коридоре больницы, кадры из реальности - очень много, и никак не может трактоваться галлюцинациями

 

и это уже вышло за пределы философии, (религии я не признаю как серьёзный подход) 

и то что наука это не может объяснить цепляясь за материализм и формулы - это скорее нежелание увидеть мир свежим взглядом

[KASTEEL]

1 hour ago, Gretzky said:

 

почему же, наука вполне себе изучает вопрос - одних свидетельств выхода души из тела, и далее увиденного и услышанного - например разговор дома в этот момент, или в коридоре больницы, кадры из реальности - очень много, и никак не может трактоваться галлюцинациями

 

и это уже вышло за пределы философии, (религии я не признаю как серьёзный подход) 

и то что наука это не может объяснить цепляясь за материализм и формулы - это скорее нежелание увидеть мир свежим взглядом

 Весь мир, все ученые мира ре могут или не желают увидеть мир свежим взглядом? 
 
 Было произведено немало экспериментов за последнее столетие, даже вес души пытались измерить. Все тщетно. 
Наука в этом плане на том же месте, что и 100 лет назад, что и 1000 лет назад. 

 
 Это все больше относится к мистицизму нежели к науке. 
 

Edited January 23, 2021 by KASTEEL

[Gretzky]

1 hour ago, KASTEEL said:

 Весь мир, все ученые мира ре могут или не желают увидеть мир свежим взглядом? 
 
 Было произведено немало экспериментов за последнее столетие, даже вес души пытались измерить. Все тщетно. 
Наука в этом плане на том же месте, что и 100 лет назад, что и 1000 лет назад. 

 
 Это все больше относится к мистицизму нежели к науке. 
 

 

таким образом наука отрицает существование души и астрального измерения потому что не может применить земные понимания физики и математики?

 

но тем не менее уже настолько много этому свидетельств, что создаётся парадокс - 

 

вроде наука подходит к эволюции вкупе материально\духовно (как утверждает Klyepa), но находится на уровне пещерного человека по пониманию души, и таким образом уже не может вынести верное обоснование развития живого мира - за отсутствием восприятие одной из составляющих.

[KASTEEL]

34 minutes ago, Gretzky said:

 

таким образом наука отрицает существование души и астрального измерения потому что не может применить земные понимания физики и математики?

 

но тем не менее уже настолько много этому свидетельств, что создаётся парадокс - 

 

вроде наука подходит к эволюции вкупе материально\духовно (как утверждает Klyepa), но находится на уровне пещерного человека по пониманию души, и таким образом уже не может вынести верное обоснование развития живого мира - за отсутствием восприятие одной из составляющих.

 Не то что наука отрицает, она как бы вообще ничего об этом не думает. Она двигается в другом направлении. 
 Свидетельства чего? Выхода души из тела? Существование души? 
 Мы же знаем, что есть тело. Материя. Мы можем взвесить массу, определить плотность, объем и тд.

 Что с душой то? Ничего определенного. Можно спекулировать. Наука ничего об этом не говорит. Как стояла на месте так и стоит. Ни химия, ни физика, ни биология, фундаментальные/прикладные... ни одна из этих наук еще не вывела каких либо зацепок по этому поводу. 

 Мое мнение, спекулировать и фантазировать никогда не мешает, но и сильно доверять всяким всевдонаучным экспериментам и теориям тоже не стоит. =) Got to keep it real =) 
 

Edited January 24, 2021 by KASTEEL