Навального Посадили На 3,5 Года...

[Rosso]

Как прошла акция с фонариками?

[elik_best]

В 13.02.2021 в 00:19, Queen_N сказал:

В декабре 2007 года Алексей и Олег Навальные создали кипрскую офшорную фирму Alortag Management Limited. Главой этой фирмы стала Мария Запрудская.

19 мая 2008 года в Москве было зарегистрировано ООО "Главное подписное агентство" (сокращённое название - ООО "Главподписка"), 99% в уставном капитале которого принадлежало Alortag Management Limited, а 1% - бухгалтеру, отцу Марии Запрудской Леониду Запрудскому, который стал генеральным директором "Главподписки".

Олег Навальный в то время работал начальником департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП "Почта России" - Автоматизированные сортировочные центры.

Олег знал, что ярославский Магистральный сортировочный центр (МСЦ) "Почты России" не справляется с нагрузкой и систематически срывает сроки обработки почтовых отправлений. Он предложил одному из крупных клиентов "Почты России", компании "Ив Роше Восток" решить эту проблему, возложив доставку отправлений - косметики, заказанной клиентами - на "Главподписку".

5 августа 2008 года между "Главподпиской" и "Ив Роше Восток" был подписан договор на перевозку грузов. 

Для этого "Главподписка" нашла субподрядчика - транспортную фирму "АвтоСАГА". 

За время сотрудничества "Главподписка" получила от "Ив Роше Восток" более 55 миллионов рублей, следователи же насчитали, что если бы филиал французской фирмы работал напрямую с транспортниками из фирмы "АвтоСАГА", то потратил бы 29 млн рублей. Разница в 26 миллионов и вписана в обвинительное заключение. 

Наконец, Алексей Навальный, как объясняют он сам, его брат и адвокаты, никакого касательства к работе "Главподписки" не имел. Свидетели тоже все как один заверяли, что об Алексее Навальном слышали только "по телевизору", а лично до суда с ним не сталкивались.

 

Подробнее по ссылке

https://www.bbc.com/russian/russia/2014/12/141229_navalny_yves_rocher_background

 

Безусловно ангелоподобная личность)) Современный Остап Бендер))

 

я предлагаю услугу за 100 рублей, вас эта цифра устраивает, заключаем договор, качеством предоставленных услуг клиент доволен, то есть договор исполняется должным образом, себестоимость услуги для меня 60 рублей, с разницы выплачиваю налог на прибыль - можете пояснить, в чем тут преступление? В том, что коммерческое предприятие, в данном случае ООО "Главподписка", оказало (надлежащим образом, прошу заметить) услуги другой коммерческой организации "Ив Роше Восток", а не перенаправила ее на фирму "Авто САГА"?? с каких это пор оказание услуг на коммерческой основе стало уголовным преступлением, за которое дают длительные реальные сроки? тут ведь речь не идет о закупках, направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд, где можно было бы предположить какой-либо сговор. обвинение же было удовлетворено судом по статье "хищение и легализация денежных средств" (??!!)

можете не отвечать на мои вопросы, весь прогрессивный мир с ужасом и возмущением наблюдает за уничтожением последних гражданских свобод в РФ в угоду плутократии и показательной поркой (после неудавшегося отравления) смелого человека, отважившегося показать всему обществу истинное лицо сегодняшней власти. также мне неинтересны причины, побуждающие вас называть "гатыг черным", бог нам всем судья. 

[elik_best]

В 13.02.2021 в 23:30, Queen_N сказал:

Касательно приговора ЕСПЧ:

Европейский Суд по правам человека не признавал Алексея Навального невиновным и не обязывал власти России снять с него уголовное наказание. ЕСПЧ указал, что наиболее подходящей формой возмещения, в принципе, было бы возобновление разбирательства. Если потребуется, суды, участвующие в новом разбирательстве, должны быть обязаны устранить нарушения Конвенции, установленные Судом в своем решении (п.95). 

---

Слово невиновный (innocent) встречается только один раз в п. 70 Постановления CASE OF NAVALNYYE v. RUSSIA (Application no. 101/15) от 17 октября 2017 г. – и то только со слов самих заявителей жалобы, т.е. это исключительно версия братьев Навальных, не подержанная ЕСПЧ.

---

Никаких других обязательств, кроме выплаты денежной компенсаций, ЕСПЧ на Россию не накладывал. Поэтому заявления Алексея Навального о том, что его хотят посадить по делу, по которому он уже признан ЕСПЧ невиновным, являются несостоятельными. 

Наоборот, в вышеуказанном постановлении в п. 58 ЕСПЧ отмечает, что в его задачу не входит вынесение решения об индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что является в первую очередь вопросом национальных судов. 

Вместе с тем ЕСПЧ рассматривал уголовную ответственность Навального через призму предсказуемости его поведения и возможности разграничения с обычной хозяйственной деятельностью. Европейский суд увидел нарушение в том, что обвинение было предъявлено братьям Навальным в обычном мошенничестве, а осуждены они были за предпринимательское мошенничество. Т.е. здесь больше казуистика и игра слов, нежели реальное нарушение, ведь факты и документы были использованы заявителями жалобы в суде одним пакетом как в национальных судах так и в ЕСПЧ, а не содержали различие от вида мошенничества. 

Выполняя  Постановление ЕСПЧ по делу  CASE OF NAVALNYYE v. RUSSIA (Application no. 101/15) от 17 октября 2017 г. Президиум Верховного Суда РФ на  39 листах своего судебного Постановления  от 25 апреля 2018 года замечания ЕСПЧ полностью изложил, проанализировал, устранил и отклонил просьбу братьев Навальных об отмене приговора по делу «Ив Роше». 

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ на сегодняшний день Алексей Навальный  считается виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество), поскольку его виновность в совершении преступления была доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, возможности для обжалования которого были им исчерпаны.

Президиум ВС РФ в вышеуказанном постановлении полностью отработал замечания ЕСПЧ и установил, что исходя из фактических обстоятельств и конкретно совершенных Навальным О.А. и Навальным А.А. действий, заключавшихся в использовании для хищения чужого имущества путем обмана договоров в сфере предпринимательской̆ деятельности, обязательства по которым заведомо не могли быть ими исполнены, в приговоре сделан правильный вывод относительно корыстной цели и содержания их умысла. 

Таким образом, если проанализировать Постановление ЕСПЧ по делу  CASE OF NAVALNYYE v. RUSSIA (Application no. 101/15) от 17 октября 2017 г., то следует говорить о несовпадении предмета жалобы Алексея Навального в ЕСПЧ и сегодняшнего суда по рассмотрению ходатайства ФСИН о замене ему условного срока на реальный по вступившему  в законную силу приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от  30 декабря 2014 г., как по вопросам права, так и по вопросам фактов.

 

 

Касательно Ив Роше: 

Сегодня она публично заявила, что дело "Олег и Алексей Навальные - Ив Роше Восток" относится к разбирательству по коммерческим вопросам 2012 года, в рамках которого применялись обычные процедуры для защиты интересов компании. 

 

http://rapsinews.ru/publications/20210202/306727642.html

 

 

Касательно Брюно Лепру:

представитель компании в суде пояснил, что Лепру работает в Китае и не может явиться в Замоскворецкий суд.

 

https://tass.ru/proisshestviya/1647656

ложь от первого до последнего слова. вот, просвещайтесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Ив_Роше»#Обжалование_в_ЕСПЧ

17 октября 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. По решению ЕСПЧ, Россия должна выплатить братьям Навальным 76 тысяч евро. ЕСПЧ отказался рассматривать вопрос о политической мотивации дела. При этом трое судей ЕСПЧ выразили мнение, что необходимо было рассмотреть возможную политическую подоплёку дела.

9 апреля 2019 года ЕСПЧ признал политическим домашний арест Навального и обязал российские власти выплатить оппозиционеру Алексею Навальному €20 тыс. в качестве компенсации морального вреда и €2,6 тыс. в качестве компенсации судебных издержек.

[Sureyya]

Как можно живя в Азербайджане в стать в один ряд с симоньянами и прочими паразитами и поддерживать Кремлевский режим?  Может те кто здесь пишут в помощь этим уродцам, не местные ?

[Glade]

45 минут назад, Sureyya сказал:

Как можно живя в Азербайджане в стать в один ряд с симоньянами и прочими паразитами и поддерживать Кремлевский режим?  Может те кто здесь пишут в помощь этим уродцам, не местные ?

 

В основном неместные. Есть пара местных пенсионеров с когнитивным диссонансом))

[Glade]

Михалков наехал на Бортич и Деревянко за призыв поддержать Навального

https://rg.ru/2021/02/15/200-300-tysiach-rublej-v-den-mihalkov-rasskazal-o-gonorarah-bortich-i-derevianko.html

 

 

[Ulenshpigel]

44 минуты назад, Glade сказал:

Михалков наехал на Бортич и Деревянко за призыв поддержать Навального

https://rg.ru/2021/02/15/200-300-tysiach-rublej-v-den-mihalkov-rasskazal-o-gonorarah-bortich-i-derevianko.html

 

 

кто бы сомневался,что этот лизоблюд и пройдоха встанет на защиту власти.  по себе судит--все в деньги перевел.

[HERBERT]

1 час назад, Glade сказал:

Михалков наехал на Бортич и Деревянко за призыв поддержать Навального

https://rg.ru/2021/02/15/200-300-tysiach-rublej-v-den-mihalkov-rasskazal-o-gonorarah-bortich-i-derevianko.html

 

 

Что Михалков Старший  что его отпрыски хорошо пристроились к Кормушке , поэтому  у них такое наследственное поведение...

Самое интересное во времена лужкова эти два брата возомнили себя большими бизнесменами и анонсировали о создании русского фастфуда под названием   "ЕДИМ КАК ДОМА"...

С пеной у рта хают Запад, а кормят их и крутят янки на их Телеканализации  рекламные ролики Макдональдс и КФС...? 

 

[martinika]

2 часа назад, Glade сказал:

 

В основном неместные. Есть пара местных пенсионеров с когнитивным диссонансом))

Россию начал разрушать Ленин, потом плавно продолжили Сталин и Брежнев . Ельцин ускорил это разрушение . Путин разрушает медленно и стабильно . Навальный в случае избрания добьет ее окончательно . Возможно это и является целью тех, кто активно топит за него . Неужели Россия не заслуживает нормального президента ? Нормального, умного, сильного, не старше 65 и не моложе 45 лет . Президента, который умеет работать и знает как это делать . 

[Rosso]

4 hours ago, martinika said:

Россию начал разрушать Ленин, потом плавно продолжили Сталин и Брежнев . Ельцин ускорил это разрушение . Путин разрушает медленно и стабильно . Навальный в случае избрания добьет ее окончательно . Возможно это и является целью тех, кто активно топит за него . Неужели Россия не заслуживает нормального президента ? Нормального, умного, сильного, не старше 65 и не моложе 45 лет . Президента, который умеет работать и знает как это делать . 

 

А каким образом Путин разрушает РФ медленно и стабильно?

[mrtiger]

4 часа назад, martinika сказал:

Россию начал разрушать Ленин, потом плавно продолжили Сталин и Брежнев . Ельцин ускорил это разрушение . Путин разрушает медленно и стабильно . Навальный в случае избрания добьет ее окончательно . Возможно это и является целью тех, кто активно топит за него . Неужели Россия не заслуживает нормального президента ? Нормального, умного, сильного, не старше 65 и не моложе 45 лет . Президента, который умеет работать и знает как это делать . 

Конечно заслуживает, и не только Россия, но Мир погряз в войнах, стабильности нет, и с этим раскладом не разберёшь где хорошие, и где плохие, наркота, протесты, борьба за власть.

Грань этого беспредела, не ясно где завершается, нам лишь остаётся стиснув зубы наблюдать, и как-то существовать дальше.

[mrtiger]

17 минут назад, Rosso сказал:

 

А каким образом Путин разрушает РФ медленно и стабильно?

Хороший вопрос, Путин разосрал отношения с Украиной, с Грузией, отношения с Азербайджаном не на лучшем уровне, с Америкой мериться писюнами, у кого больше и мощнее, раз или два а год говорит о желании улучшить жизнь граждан страны, но дальше слов не идёт, деньги вкладывает в коммерческие проекты, и на изобретение новых видов оружия, в государстве держит таких же балаболов как и сам, не способствующих развитию экономики страны, и это только верхушка айсберга, о происходящем внизу, мы ничего не знаем.

[Rosso]

2 minutes ago, mrtiger said:

Хороший вопрос, Путин разосрал отношения с Украиной, с Грузией, отношения с Азербайджаном не на лучшем уровне, с Америкой мериться писюнами, у кого больше и мощнее, раз или два а год говорит о желании улучшить жизнь граждан страны, но дальше слов не идёт, деньги вкладывает в коммерческие проекты, и на изобретение новых видов оружия, в государстве держит таких же балаболов как и сам, не способствующих развитию экономики страны, и это только верхушка айсберга, о происходящем внизу, мы ничего не знаем.

 

А каковы у Кремля отношения с Беларусью и Хаястаном - укрепляются или разрушаются?

[mrtiger]

1 минуту назад, Rosso сказал:

 

А каковы у Кремля отношения с Беларусью и Хаястаном - укрепляются или разрушаются?

С Беларусью, очень туманно, жители Минска в целом не хотят чтоб Беларусь была в едином Союзе с Россией, не взирая на эту данность Кремль желает оставить эту страну под личным контролем, иными словами видеть её зоной своих интересов, Батька то едет к Путину и поёт ему деферамбы, о незаменимости союза между двумя странами, то ставит этот же союз под сомнение, двоякость ситуации не даёт возможности чётко определить каков будет результат, с хаястаном, как вам сказать, сценарий не лучшего качества, расчёт хаев на помощь России в войне с Азербайджаном, не был оправдан, да Россия поставляла оружие армянам, но сама в войне не приняла участие, чем и разочаровала это цыганское племя что заставило армян искать помощи у стран Запада, светлое будущее самой России под вопросом.

[elik_best]

в целом парадокс ситуации в том, что по идее режимы плутократии должны более чем устраивать запад, так как скоммунизденные деньги в основном аккумулируются в одних и тех же руках, хозяева которых везут и вкладывают их на западе, тем самым укрепляя экономику запада и создавая там рабочие места) если же власть перераспределяет денежные потоки так, чтобы более широкие слои населения могли зарабатывать, то отток денег из страны заметно уменьшается. так что тут не все так однозначно)

[Rosso]

Классное выступление Лехи в суде, сегодня 🙃

 

https://youtu.be/jm1SUtK1B4U

[Ulenshpigel]

6 часов назад, elik_best сказал:

в целом парадокс ситуации в том, что по идее режимы плутократии должны более чем устраивать запад, так как скоммунизденные деньги в основном аккумулируются в одних и тех же руках, хозяева которых везут и вкладывают их на западе, тем самым укрепляя экономику запада и создавая там рабочие места) если же власть перераспределяет денежные потоки так, чтобы более широкие слои населения могли зарабатывать, то отток денег из страны заметно уменьшается. так что тут не все так однозначно)

проблема в том,что у режима плутократии есть ядерное оружие и он претендует на роль мирового лидера и суется повсюду со своими имперскими замашками . а это уже ни за какие бабки не прокатывает.

 

[elik_best]

16 минут назад, Ulenshpigel сказал:

проблема в том,что у режима плутократии есть ядерное оружие и он претендует на роль мирового лидера и суется повсюду со своими имперскими замашками . а это уже ни за какие бабки не прокатывает.

 

максимум на что он тянет это на роль мирового изгоя со своими химотрядами. как их оружие стреляет тоже видели на ВКВ, да и не готов он идти в бой против нато, 2 подлодки тому подтверждение, даже от турков бегает. игра мускулами скорее на внутреннего потребителя, а мультики всякие мне напоминает поведение хорька, испускающего мерзкий запах в целях защиты. максимум его хватает на бывших соотечественников.

но я соглашусь с вами, процесс социальной трансформации индивида в самой активной стадии, так что будем посмотреть)

[Ulenshpigel]

1 минуту назад, elik_best сказал:

максимум на что он тянет это на роль мирового изгоя со своими химотрядами. как их оружие стреляет тоже видели на ВКВ, да и не готов он идти в бой против нато, 2 подлодки тому подтверждение, даже от турков бегает. игра мускулами скорее на внутреннего потребителя, а мультики всякие мне напоминает поведение хорька, испускающего мерзкий запах в целях защиты. максимум его хватает на бывших соотечественников.

но я соглашусь с вами, процесс социальной трансформации индивида в самой активной стадии, так что будем посмотреть)

ввп лучше не трогать извне,он сам себя уничтожит. процесс необратим. начать на таком подъеме и поддержке большинства и бесславно закончить,как проворовавшийся

изгой-бюрократ,ненавидимый своими же----это надо уметь.

единственное,чем сейчас прикрывается---псевдопатриотизм,скрепы,ВОВ приплел. но все это уже не  покрывает дворцы и зарубежные активы многочисленной двуличной шайки.

 

[Queen_N]

В 14.02.2021 в 01:14, Nabokoff сказал:

Что ближе? Он с 2013 г в Китае?!

Да, в 2013. Допускаю такую возможность.

[Queen_N]

В 15.02.2021 в 12:22, elik_best сказал:

я предлагаю услугу за 100 рублей, вас эта цифра устраивает, заключаем договор, качеством предоставленных услуг клиент доволен, то есть договор исполняется должным образом, себестоимость услуги для меня 60 рублей, с разницы выплачиваю налог на прибыль - можете пояснить, в чем тут преступление? В том, что коммерческое предприятие, в данном случае ООО "Главподписка", оказало (надлежащим образом, прошу заметить) услуги другой коммерческой организации "Ив Роше Восток", а не перенаправила ее на фирму "Авто САГА"?? с каких это пор оказание услуг на коммерческой основе стало уголовным преступлением, за которое дают длительные реальные сроки? тут ведь речь не идет о закупках, направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд, где можно было бы предположить какой-либо сговор. обвинение же было удовлетворено судом по статье "хищение и легализация денежных средств" (??!!)

можете не отвечать на мои вопросы, весь прогрессивный мир с ужасом и возмущением наблюдает за уничтожением последних гражданских свобод в РФ в угоду плутократии и показательной поркой (после неудавшегося отравления) смелого человека, отважившегося показать всему обществу истинное лицо сегодняшней власти. также мне неинтересны причины, побуждающие вас называть "гатыг черным", бог нам всем судья. 

То, что Вы не разбираетесь в понятии "мошенничество", не значит, что нет состава преступления. Если бы Вы изучили все материалы этого дела, то могли бы рассуждать о справедливости судейства. А так, это просто перемывание костей. 

Спасибо, что разрешили мне не отвечать)))

[Queen_N]

В 15.02.2021 в 12:32, elik_best сказал:

ложь от первого до последнего слова. вот, просвещайтесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Ив_Роше»#Обжалование_в_ЕСПЧ

17 октября 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. По решению ЕСПЧ, Россия должна выплатить братьям Навальным 76 тысяч евро. ЕСПЧ отказался рассматривать вопрос о политической мотивации дела. При этом трое судей ЕСПЧ выразили мнение, что необходимо было рассмотреть возможную политическую подоплёку дела.

9 апреля 2019 года ЕСПЧ признал политическим домашний арест Навального и обязал российские власти выплатить оппозиционеру Алексею Навальному €20 тыс. в качестве компенсации морального вреда и €2,6 тыс. в качестве компенсации судебных издержек.

Википедия? В которой каждый может внести свои поправки?) 

Ну, ладно. И еще раз, для "умеющих" читать:

Европейский суд увидел нарушение в том, что обвинение было предъявлено братьям Навальным в обычном мошенничестве, а осуждены они были за предпринимательское мошенничество.

И все!!!

[Nabokoff]

1 час назад, Queen_N сказал:

Да, в 2013. Допускаю такую возможность.

Гениально)) Верую ибо абсурдно. То что вы допускаете не значит что так и есть

[elik_best]

10 часов назад, Queen_N сказал:

То, что Вы не разбираетесь в понятии "мошенничество", не значит, что нет состава преступления. Если бы Вы изучили все материалы этого дела, то могли бы рассуждать о справедливости судейства. А так, это просто перемывание костей. 

Спасибо, что разрешили мне не отвечать)))

попробую еще раз - в чем заключается мошенничество? 

[elik_best]

10 часов назад, Queen_N сказал:

Википедия? В которой каждый может внести свои поправки?) 

 

ну конечно же российское агентство правовой и судебной информации (рапси), на которое вы ссылаетесь, заслуживает больше доверия) учреждённое, между прочим, РИА Новости (ныне агентство "Россия Сегодня" с гендиром Киселевым и главредом Симоньян). 

прямо моветон какой то)

10 часов назад, Queen_N сказал:

Ну, ладно. И еще раз, для "умеющих" читать:

Европейский суд увидел нарушение в том, что обвинение было предъявлено братьям Навальным в обычном мошенничестве, а осуждены они были за предпринимательское мошенничество.

И все!!!

ахахаха)) с чего вы это взяли??)) на рапси прочли?))

ниже некоторые выдержки из решения ЕСПЧ

 

64. <…> Судя по документам, не утверждалось, что агентство “ГПА” не исполняло договоры. Напротив, оказанные им услуги соответствовали предусмотренным в договорах. Кроме того, сделки, указанные в договорах, были в действительности исполнены всеми сторонами. Что касается использования субдоговоров, то в качестве общего правила экспедиторы вправе передавать оказание этих услуг по субдоговорам (статья 805 ГК РФ), и во внутригосударственных судах не утверждалось, что стороны пришли к иному заключению. Кроме того, клиенты агентства “ГПА” не возражали против оказания услуг третьими лицами, что, по-видимому, являлось общей практикой в этой сфере… По сути отсутствовал спор между сторонами относительно исполнения данных соглашений до дела о мошенничестве.

65. <…> По мнению внутригосударственных судов, [Олег Навальный] был обязан рекомендовать клиентам более дешевые альтернативы услугам агентства “ГПА” и предлагать им те же ставки, которые устанавливали стороны субдоговоров. Однако это обязательство не было основано на условиях договоров или на правовых нормах, регулирующих доверенность и обязанность проявлять заботливость в коммерческих сделках между компаниями.

66. <…> …Агентство “ГПА” было создано для целей извлечения прибыли, и заявители, соответственно, преследовали ту же цель, что и любой другой учредитель коммерческой организации. Внутригосударственные суды не ссылались на метод определения явно криминального “мотива личной выгоды” в том, что было законным коммерческим предприятием в отношении “МПК” и “Ив Роше Восток”.

67. Кроме того, классификация прибыли агентства “ГПА” как “похищенного имущества” в отсутствие какой-либо квалификации демонстрировала, что границы между деянием, вменяемым заявителям, и обычной предпринимательской деятельностью были по сути неразличимы.

68. Принимая во внимание вышеизложенное, Европейский Суд приходит к выводу, что при определении уголовных обвинений против заявителей преступление, предусмотренное статьей 159.4 УК РФ, действовавшей в момент их осуждения, было широко и непредсказуемо истолковано в ущерб заявителям. Он полагает, что подобное толкование не могло считаться составляющим развитие, согласующееся с существом преступления… С учетом вышеизложенного было невозможно предвидеть, что действия заявителей в отношении их сделок с компаниями “МПК” и “Ив Роше Восток” составят мошенничество или мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Следовательно, было также невозможно предвидеть, что прибыль агентства “ГПА” составит выручку от преступления, которая может составлять легализацию денежных средств в соответствии со статьей 174.1 УК РФ.

69. Соответственно, имело место нарушение статьи 7 Конвенции в отношении обоих заявителей. <…>

83. <…> Европейский Суд отмечает, что заявители на всем протяжении судебного разбирательства утверждали, что конкретные действия, вменявшиеся им… составляли законное по существу поведение, неотличимое от обычной предпринимательской деятельности, предусмотренной ГК РФ… Тем не менее ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не рассмотрели эти возражения. Внутригосударственные суды не установили, что составляло “отсутствие рассмотрения” в отношении обвинения в общем мошенничестве, так же как они не определили, что составляло неисполнение договорных обязательств, и не дали конкретную характеристику мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Следовательно, они не рассмотрели эти и другие существенные элементы преступления, упомянутые в анализе Европейского Суда в соответствии со статьей 7 Конвенции (см. §§ 64 – 67 настоящего Постановления) или не дали надлежащую оценку доводов защиты. Следовательно, решения, принятые внутригосударственными судами по уголовному делу заявителей, были произвольными и необоснованными…

84. Европейский Суд приходит к выводу, что судебное рассмотрение настоящего дела было омрачено произволом, который отличался от неправильной правовой квалификации или ошибки в применении внутригосударственного уголовного законодательства. Это умаляло справедливость уголовного разбирательства таким фундаментальным способом, что делало иные уголовно-процессуальные гарантии не имеющими значения.

85. С учетом вышеизложенного Европейский Суд устанавливает нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в отношении обоих заявителей…”

[Rosso]

Мне вот этот момент из вчерашней речи особенно понравился:

 

«Они притащили эксперта, девочку из института, которая [была] под контролем Следственного комитета. А мы против нее выставили профессора, на которого она ссылалась, — нашли эксперта покруче. Но даже ваша девочка, стоя на этой трибуне, сказала: там нет распространения сведений, там есть оценочное суждение. Почему этот процесс до сих пор идет?» — продолжал оппозиционер.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/02/2021/602624e79a7947159b246d18

[Glade]

Привет, это Навальный.

 

Хочу сказать, что у меня все хорошо, ведь у меня есть самое важное, в чем нуждается человек в моей ситуации, — ваша поддержка. Поверьте, я ее чувствую.

К сожалению, я не могу комментировать новости и события — я их просто не знаю, поэтому решил, что буду писать сюда какие-то факты о своей жизни.

Сегодня расскажу о том, тяжело ли мне — это частый вопрос. Не-а, не тяжело. Тюрьма, как известно, в голове. И если хорошенько подумать, то становится ясно, что я не в тюрьме, а в космическом путешествии.

 

Судите сами. У меня простая, спартанского вида каюта — железная кровать, стол и тумбочка. На космическом корабле не до роскоши. Дверь в каюте открывается только из командного центра. Ко мне заходят люди в униформе, они говорят только несколько шаблонных фраз, на их груди горит огонек включенной видеокамеры — это андроиды. Я не готовлю еду — мне ее доставляет прямо в каюту автоматическая тележка. Мои тарелки и ложки сделаны из блестящего металла.

Совершенно как в кино о космосе, со мной общается командный центр корабля. То есть буквально голос из стену через интерком говорит: три-ноль-два, готовьтесь к санитарной обработке. А я отвечаю: ага, окей, через 10 минут. Чай только допью.

Поэтому, конечно, в этот момент я понимаю, что я в космическом путешествии, летящий к прекрасному новому миру.

 

Мог ли я, фанат книг и фильмов о космосе, отказаться от такого полета, пусть даже он продлится три года? Очевидно, нет. Да, космические путешествия опасны. Можно прилететь, а там ничего нет. Полет может оказаться гораздо более долгим из-за навигационной ошибки. Случайный астероид может уничтожить корабль, и ты погибнешь.

 

Но ведь часто приходит и помощь. Дружественный сигнал. Гиперпространственный тоннель хоп — и ты уже на месте. Обнимаешься с родными и друзьями в прекрасном новом мире.

Одно только есть большое различие с фильмами о космосе. У меня совсем нет оружия. А если на корабль нападут ксеноморфы? Сомневаюсь, что от них можно отбиться чайником.

 

Пожалуй, заточу ложку о стену.

 

https://www.instagram.com/p/CLY8tUGlk1m/?fbclid=IwAR1bAt6rWfdMTTPQvzMVL9bfkuc31pVBVIom8Gs-IgxJvLSZoFQub7zRFZI

[Glade]

Понравился коммент к письму - "Космос будет свободным"!)))

[Glade]

Навальный идет по стопам первопроходца Ильгара Мамедова. Того со скрипом выпустили и заплатили компенсацию. Интересно, хватит ли на это ума у Ёршика.

 

 

 

Edited February 17, 2021 by Glade

[Riad FR]

Провокатор он тот ещё ,и сочувствия не вызывает . 

[Rosso]

1 hour ago, Glade said:

Навальный идет по стопам первопроходца Ильгара Мамедова. Того со скрипом выпустили и заплатили компенсацию. Интересно, хватит ли на это ума у Ёршика.

 

 

 

 

Ильгар почти 7 лет отсидел?

[Glade]

7 минут назад, Rosso сказал:

 

Ильгар почти 7 лет отсидел?

 

Вроде пять. Сейчас о нем только ленивый не вспомнил.

 

Однако существует крайняя мера — так называемая Infringement procedure 2010 года, когда Комитет министров Совета Европы в порядке ст. 46 конвенции инициирует отдельное разбирательство в ЕСПЧ по факту нарушения страной своих обязательств по исполнению постановления суда. За десять лет существования этой процедуры она была применена один раз: в отношении Азербайджана в связи с преследованием оппозиционера Ильгара Мамедова. Процедура была свернута, после того как Азербайджан отменил приговор Мамедову, выплатил компенсацию и он был освобожден.
https://www.rbc.ru/politics/13/02/2021/601c0d9c9a794726b0361ebd

Edited February 17, 2021 by Glade

[Rosso]

Ahaha... Back to USSR 🙃

 

Михалков предложил вернуть советскую норму о лишении гражданства, чтобы избежать «всяких тюрем и постоянного смердения из точки в пространство страны». Ранее СМИ сообщили, что ФБК попросил Байдена ввести санкции против 35 россиян.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/17/02/2021/602d26ee9a7947286eab7210

[Glade]

28 минут назад, Rosso сказал:

Ahaha... Back to USSR

 

Михалков предложил вернуть советскую норму о лишении гражданства, чтобы избежать «всяких тюрем и постоянного смердения из точки в пространство страны». Ранее СМИ сообщили, что ФБК попросил Байдена ввести санкции против 35 россиян.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/17/02/2021/602d26ee9a7947286eab7210

 

Ну все ясно. Навального лишат гражданства и посадят на самолет. Смотрим сериал дальше)

[Glade]

 

Я «склонен к побегу»

 

Сижу в камере, никого не трогаю. Ем свой обед в коробочке с надписью «Филе рыбы в кляре. Халяль». Смотрю репортаж о том, что Европейский суд постановил меня выпустить.

Заходят охранники и ведут меня в комнату на другом этаже. Там трое: капитан, подполковник и полковник.

— У нас заседание профилактической комиссии. Решено поставить вас на профилактический учет как склонного к побегу.

Ну я, конечно, начинаю смеяться. А потом, уже далеко не первый раз за последний месяц, спрашиваю: «Это шутка такая? Розыгрыш?»

А они не смеются, а дают мне бумажку на подпись.

 

У меня есть только одно объяснение происходящему. Одному деду, живущему в бункере, приснился кошмар. Будто сбежал я из своего «спецблока», добрался до Геленджика, проник в его дворец, играю там в его машинки, мажу себя грязью с его склада, а потом прыгаю в аквадискотеку и танцую там, поднимая кучу брызг. Дед проснулся в ужасе, поднял трубку телефона и потребовал принять профилактические меры по недопущению надругательства над святынями.

 

Так или иначе, теперь я «склонен к побегу». Меня и раньше возили не просто конвоем, а еще и со спецназовцами в касках и с автоматами. Теперь, наверное, в кандалах будут.

Подписал я бумажку «ознакомлен» и в этот момент почувствовал себя доктором Ганнибалом Лектером из фильма «Молчание ягнят». Это который, помните, говорил про одного из своих врагов: «Я съел его печень и запил бокалом кьянти».

 

Насчет печени не уверен, а от бокала кьянти бы не отказался.

[Queen_N]

В 17.02.2021 в 00:39, Nabokoff сказал:

Гениально)) Верую ибо абсурдно. То что вы допускаете не значит что так и есть

Вы совершенно верно истолковываете мои слова))

[Queen_N]

В 17.02.2021 в 09:33, elik_best сказал:

ну конечно же российское агентство правовой и судебной информации (рапси), на которое вы ссылаетесь, заслуживает больше доверия) учреждённое, между прочим, РИА Новости (ныне агентство "Россия Сегодня" с гендиром Киселевым и главредом Симоньян). 

прямо моветон какой то)

ахахаха)) с чего вы это взяли??)) на рапси прочли?))

ниже некоторые выдержки из решения ЕСПЧ

 

64. <…> Судя по документам, не утверждалось, что агентство “ГПА” не исполняло договоры. Напротив, оказанные им услуги соответствовали предусмотренным в договорах. Кроме того, сделки, указанные в договорах, были в действительности исполнены всеми сторонами. Что касается использования субдоговоров, то в качестве общего правила экспедиторы вправе передавать оказание этих услуг по субдоговорам (статья 805 ГК РФ), и во внутригосударственных судах не утверждалось, что стороны пришли к иному заключению. Кроме того, клиенты агентства “ГПА” не возражали против оказания услуг третьими лицами, что, по-видимому, являлось общей практикой в этой сфере… По сути отсутствовал спор между сторонами относительно исполнения данных соглашений до дела о мошенничестве.

65. <…> По мнению внутригосударственных судов, [Олег Навальный] был обязан рекомендовать клиентам более дешевые альтернативы услугам агентства “ГПА” и предлагать им те же ставки, которые устанавливали стороны субдоговоров. Однако это обязательство не было основано на условиях договоров или на правовых нормах, регулирующих доверенность и обязанность проявлять заботливость в коммерческих сделках между компаниями.

66. <…> …Агентство “ГПА” было создано для целей извлечения прибыли, и заявители, соответственно, преследовали ту же цель, что и любой другой учредитель коммерческой организации. Внутригосударственные суды не ссылались на метод определения явно криминального “мотива личной выгоды” в том, что было законным коммерческим предприятием в отношении “МПК” и “Ив Роше Восток”.

67. Кроме того, классификация прибыли агентства “ГПА” как “похищенного имущества” в отсутствие какой-либо квалификации демонстрировала, что границы между деянием, вменяемым заявителям, и обычной предпринимательской деятельностью были по сути неразличимы.

68. Принимая во внимание вышеизложенное, Европейский Суд приходит к выводу, что при определении уголовных обвинений против заявителей преступление, предусмотренное статьей 159.4 УК РФ, действовавшей в момент их осуждения, было широко и непредсказуемо истолковано в ущерб заявителям. Он полагает, что подобное толкование не могло считаться составляющим развитие, согласующееся с существом преступления… С учетом вышеизложенного было невозможно предвидеть, что действия заявителей в отношении их сделок с компаниями “МПК” и “Ив Роше Восток” составят мошенничество или мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Следовательно, было также невозможно предвидеть, что прибыль агентства “ГПА” составит выручку от преступления, которая может составлять легализацию денежных средств в соответствии со статьей 174.1 УК РФ.

69. Соответственно, имело место нарушение статьи 7 Конвенции в отношении обоих заявителей. <…>

83. <…> Европейский Суд отмечает, что заявители на всем протяжении судебного разбирательства утверждали, что конкретные действия, вменявшиеся им… составляли законное по существу поведение, неотличимое от обычной предпринимательской деятельности, предусмотренной ГК РФ… Тем не менее ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не рассмотрели эти возражения. Внутригосударственные суды не установили, что составляло “отсутствие рассмотрения” в отношении обвинения в общем мошенничестве, так же как они не определили, что составляло неисполнение договорных обязательств, и не дали конкретную характеристику мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Следовательно, они не рассмотрели эти и другие существенные элементы преступления, упомянутые в анализе Европейского Суда в соответствии со статьей 7 Конвенции (см. §§ 64 – 67 настоящего Постановления) или не дали надлежащую оценку доводов защиты. Следовательно, решения, принятые внутригосударственными судами по уголовному делу заявителей, были произвольными и необоснованными…

84. Европейский Суд приходит к выводу, что судебное рассмотрение настоящего дела было омрачено произволом, который отличался от неправильной правовой квалификации или ошибки в применении внутригосударственного уголовного законодательства. Это умаляло справедливость уголовного разбирательства таким фундаментальным способом, что делало иные уголовно-процессуальные гарантии не имеющими значения.

85. С учетом вышеизложенного Европейский Суд устанавливает нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в отношении обоих заявителей…”

Мошенничество - это самый труднодоказуемый вид преступлений. Этим и пользуются нечистоплотные на руку дельцы. К счастью, в случае с Навальным тайное стало явным, несмотря на все его ухищрения. И разная трактовка вердикта ЕСПЧ никак на это не влияет))

[Rosso]

Ахаха, видели интервью прокурорши со стеклянными глазами, которая говорила - "а почему он не извинился перед ветераном?" 😅😅 Этакая помесь поклонской и захаровой.

 

И это при том, что даже их эксперты признали, что состава преступления нет.

 

В общем, по т.н. "делу ветерана", Леху оштрафовали почти на миллион деревянных. Его западные кураторы легко оплатят, хотя возможно даже деньгами самих россиян, делающих взносы в ФБК.

 

Хорошая новость, что аппеляционный суд оставил в силе решение об аресте. Правда скосили еще полтора месяца, так как изначально забыли учесть там какую-то часть домашнего ареста в 2014 году. Теперь после легко прогнозируемого отказа в кассационной жалобе, адвокатам открыта дорога в Европейский Суд. Самое интересное только начинается.

[Maksim897]

On 2/15/2021 at 3:44 PM, Sureyya said:

Как можно живя в Азербайджане в стать в один ряд с симоньянами и прочими паразитами и поддерживать Кремлевский режим?  Может те кто здесь пишут в помощь этим уродцам, не местные ?

Очень опасное высказование. У каждого свое видение ситуации и поддерживать кого то по принципу мой друг враг моего врага последнее дело. Истина выше родины - основа демократии которую проповедовали греки. 

[Glade]

4 часа назад, Rosso сказал:

Ахаха, видели интервью прокурорши со стеклянными глазами, которая говорила - "а почему он не извинился перед ветераном?" Этакая помесь поклонской и захаровой.

 

И это при том, что даже их эксперты признали, что состава преступления нет.

 

В общем, по т.н. "делу ветерана", Леху оштрафовали почти на миллион деревянных. Его западные кураторы легко оплатят, хотя возможно даже деньгами самих россиян, делающих взносы в ФБК.

 

Хорошая новость, что аппеляционный суд оставил в силе решение об аресте. Правда скосили еще полтора месяца, так как изначально забыли учесть там какую-то часть домашнего ареста в 2014 году. Теперь после легко прогнозируемого отказа в кассационной жалобе, адвокатам открыта дорога в Европейский Суд. Самое интересное только начинается.

 

Марк Фейгин вчера интересную мысль высказал - если Россию турнут из Совета Европы, то в самой России в дальнейшем может быть снят мораторий на смертную казнь.