Изменения в ПДД 01.07.2010

[Ромбаль Коше]

В чем разница белого и синего было написано уже давно: и в приложении, и в 66
но в 66 попадают другие знаки на белом фоне.
вы под всеми этими знаками будете ехать 60?

[attachment=708324:q.PNG]

З.Ы. и причем тут мой азербайджанский?

[Ромбаль Коше]

Кстати, этот знак тоже информационный и на белом фоне [img]http://www.vodish.ru/i/_/sign/6.16.gif[/img]
не забудьте за городом на трассе скинуть скорость после светофора до 60, а то вдруг по-вашей трактовке после него все-таки признак населенного пункта.
Спокойной ночи.

[zippo335]

[quote name='Ромбаль Коше' date='02 July 2010 - 12:30' timestamp='1278059447' post='6961415']
[b]3. Телефон.[/b]
Теперь запрещается использовать телефон (а не "говорить", как было прежде), держа его у руках. Это более точный термин. Блютуз вам в помощь.
[/quote]
Уважаемый [b]Ромбаль[/b], в новом варианте указывается именно [b]телефон [/b]или любое устройство, мешающее вождению?

[quote name='apro' date='02 July 2010 - 14:35' timestamp='1278066929' post='6962369']
даа, конечно... вспомни свой случай (102-426)
реакция была мгновенной )))))))))
[/quote]

=) не буду интересоваться, что конкретно там случилось... просто скажите, подействовало или нет? =)
[quote name='Soledad*' date='02 July 2010 - 15:08' timestamp='1278068928' post='6962730']
Да, ждать!
и потом зачем вам понесло на правую, где автобусы? держитесь левой стороны.
[/quote]

Кстати, автобусы часто занимают сразу 2 из 3 полос... и как попасть-то в эту левую сторону?

Товарищи, проясните момент. Обгон вообще запретили или только там, где знак ОБГОН ЗАПРЕЩЕН?

[quote name='Ромбаль Коше' date='02 July 2010 - 19:46' timestamp='1278085578' post='6964596']
Завтра будет, в крайнем случае послезавтра

Кстати, владельцам надписей S51 комфорт и пр....
готовьте 60 манатов, новая статья.
[/quote]

на моей машине имеется наклейка, заводская, которую за 8 лет ни один напор мойки не смог снять... теперь я её шпателем должен отковырять??

[zippo335]

Перевод в ПДФ увидел очень поздно =) спасибо за проделанную работу!
Но все таки, если не сложно, ответьте на вопросы. Заранее спасибо.

[Ромбаль Коше]

[quote name='Orxan Aghayev' date='19 July 2010 - 04:26' timestamp='1279495581' post='7053600']
Уважаемый [b]Ромбаль[/b], в новом варианте указывается именно [b]телефон [/b]или любое устройство, мешающее вождению?
[/quote]

[quote] nəqliyyat vasitəsini idarə etməkdən diqqəti yayındıra biləcək söhbətdə iştirak etmək, nəqliyyat vasitəsinin hərəkəti zamanı [b]telefonu[/b] əldə saxlamaqla ondan istifadə etmək;[/quote]

да, именно телефон.

[kyrosh]

Уважаемы люди
Я недавно прочитал дополнения к правилам авто движения и понял, что штрафовать за обгон, при запрещающем знаке, будут только в том случае, когда выезжаешь на встречную полосу. Это изменение к статье 151.2 . Прочитал на сайте ГАИ. Не знаю, с чем было связано изменение понятия "обгон".Может быть уже все знают об этом и моя информация устарела.

[Громозека]

[url="http://informer.az/news/society/197201011794.shtml"][b]Арастун Меджидов: «Разговоры о штрафе за вождение автомобиля в тапочках всего лишь слухи»[/b][/url]

[lonerider]

[quote name='kyrosh' date='19 July 2010 - 18:05' timestamp='1279544745' post='7057165']
Уважаемы люди
Я недавно прочитал дополнения к правилам авто движения и понял, что штрафовать за обгон, при запрещающем знаке, будут только в том случае, когда выезжаешь на встречную полосу. Это изменение к статье 151.2 . Прочитал на сайте ГАИ. Не знаю, с чем было связано изменение понятия "обгон".Может быть уже все знают об этом и моя информация устарела.
[/quote]

За обгон без выезда на встречку будут штрафовать по 151.1 - несоблюдение требований дорожных знаков

[cre]

[quote name='Ruslan Abdulla' date='13 July 2010 - 20:20' timestamp='1279034445' post='7025343']
Меня совершенно не устраивает нововведение в ПДД на счет пешехода на пешеходном переходе.
[/quote]

здесь кстати неясность.

[i]Статья 54. Пешеходные переходы и остановка транспортных средств
общего пользования
I. ........ Если пешеход ступил или ступает на переход, водитель
обязан остановиться перед переходом и уступить дорогу.[/i]

но с другой стороны не отменена:

[i]Статья 40. Обязанности пешехода
II. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеход может выйти
на проезжую часть, только оценив расстояние до приближающихся
транспортных средств, их скорость и убедившись в том, что переход
дороги для них безопасен.[/i]

выходит можно оспаривать то, что пешеход ступил на переход не убедившись в том, что его переход безопасен. Выходит что виновны будут оба, как пешеход так и водитель. В таком случае от сотрудника ДЮП можно требовать также задержания пешехода и применения к нему административного наказания. В случае если сотрудник ДЮП откажется это делать, можно будет отметить в протоколе избирательность применения закона к водителям и пешехода с его стороны, с долгоиграющими последствиями для такого сотрудника.

что думаете?

[apro]

[quote name='cre' date='19 July 2010 - 21:58' timestamp='1279558702' post='7058114']
здесь кстати неясность.

[i]Статья 54. Пешеходные переходы и остановка транспортных средств
общего пользования
I. ........ Если пешеход ступил или ступает на переход, водитель
обязан остановиться перед переходом и уступить дорогу.[/i]

но с другой стороны не отменена:

[i]Статья 40. Обязанности пешехода
II. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеход может выйти
на проезжую часть, только оценив расстояние до приближающихся
транспортных средств, их скорость и убедившись в том, что переход
дороги для них безопасен.[/i]

выходит можно оспаривать то, что пешеход ступил на переход не убедившись в том, что его переход безопасен. Выходит что виновны будут оба, как пешеход так и водитель. В таком случае от сотрудника ДЮП можно требовать также задержания пешехода и применения к нему административного наказания. В случае если сотрудник ДЮП откажется это делать, можно будет отметить в протоколе избирательность применения закона к водителям и пешехода с его стороны, с долгоиграющими последствиями для такого сотрудника.

что думаете?
[/quote]
тут обстановка такая.
значит, пешеход заметил ТС да и подумал: "а ну его, далековато он, да и медленно едет... я за это время перейду эту улицу, аж 3 раза".
а в это время "мамед", увидев рядом с собою тазик, который так и жмет на газ и на нервы "мамеда", подумал про себя: "ала бу джындыр тазикя бах, мяна ----- атыр". и топит на газ. ну и собственно, на пешехода ему с пизанской кривой башни, наплевать. этот бядбахт-пешеход даже и не подумал возможности "мамеда" тырканутся и нажать на газ по полной, чем и не оправдал ожидания пешехода.

т.е. есть вероятность форсмажора (резкое увеличение скорости, вылет кретина из-за угла тд тп)
короче, завидев пешехода, быть предельно внимательным надо. кол-во ишверянов, судя по темам и пивным разговорам, увеличивается

[17.]

[quote name='cre' date='19 July 2010 - 21:58' timestamp='1279558702' post='7058114']
здесь кстати неясность.

[i]Статья 54. Пешеходные переходы и остановка транспортных средств
общего пользования
I. ........ Если пешеход ступил или ступает на переход, водитель
обязан остановиться перед переходом и уступить дорогу.[/i]

но с другой стороны не отменена:

[i]Статья 40. Обязанности пешехода
II. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеход может выйти
на проезжую часть, только оценив расстояние до приближающихся
транспортных средств, их скорость и убедившись в том, что переход
дороги для них безопасен.[/i]

выходит можно оспаривать то, что пешеход ступил на переход не убедившись в том, что его переход безопасен. Выходит что виновны будут оба, как пешеход так и водитель. В таком случае от сотрудника ДЮП можно требовать также задержания пешехода и применения к нему административного наказания. В случае если сотрудник ДЮП откажется это делать, можно будет отметить в протоколе избирательность применения закона к водителям и пешехода с его стороны, с долгоиграющими последствиями для такого сотрудника.

что думаете?[/quote]
По моему противоречие действительно имеет место, но...[b]"если два нормативных акта имеют между собой противоречия, то приоритет имеет нормативный акт принятый последним"[/b](по памяти из закона о нормативно-правовых актах) 

Следовательно выполняем [b]ст.54.[/b]

[Ruslan Abdulla]

[quote name='cre' date='19 July 2010 - 21:58' timestamp='1279558702' post='7058114']
здесь кстати неясность.

...

что думаете?
[/quote]

[quote name='17.' date='19 July 2010 - 22:45' timestamp='1279561539' post='7058270']
По моему противоречие действительно имеет место, но...[b]"если два нормативных акта имеют между собой противоречия, то приоритет имеет нормативный акт принятый последним"[/b](по памяти из закона о нормативно-правовых актах) 

Следовательно выполняем [b]ст.54.[/b]
[/quote]
Противоречия нет. Одна статья дополняет другую. Пешеход обязан удостовериться что нет помех движению, а воитель обязан остановиться чтобы пропустить пешехода.
Что касается нормативных актов, сказанное Вами не совсем верно. Так как при противоречии нормативных актов в первую очередь учитывается важность данного документа. При этом неважно когда они были приняты. С кажем если Закон принятый сегодня противоречит Конституции принятой десять лет назад, главенствует Конституция. Или скажем Указ принятый сегодня противоречит Закону приятному десять лет назад, главенствует Закон. Если же важность нормативных документов одинакова, тогда уже рассматривается вопрос о дате нормативного документа. Но в случае с ПДД это неуместное сравнение, так как и новые изменения и старые стать это всё один и тот же Закон. Закон не делят на части, мол статья 1 противоречит статье 2, статья 2 принята недавно значит придерживаемся статья 2, такого юридической и законодательной практике не бывает.

[Rasim Azimov]

Но хотел бы дополнить, что тут не идет речь о двух нормативных актах. Все это из одного акта. А так же считаю нет никаких противоречий. Обязанность пешехода и обязанность водителя дополняют друг друга.

[cre]

[quote name='лекьен' date='20 July 2010 - 03:23' timestamp='1279578227' post='7059398']
Но хотел бы дополнить, что тут не идет речь о двух нормативных актах. Все это из одного акта. А так же считаю нет никаких противоречий. Обязанность пешехода и обязанность водителя дополняют друг друга.
[/quote]

согласен что нет противоречий. выходит в подобной ситуации будут виноваты оба. значит сотрудник ДЮП должен также задерживать и пешехода, не так ли? ведь у пешехода тоже есть обязанности по ПДД.

пытаюсь разработать для себя методы защиты от ДЮПа, значит если меня остановят за непропуск пешехода, нужно играть на том что ДЮПовец избирательно применяет закон для пешехода и водителя, это ему в минус.

[17.]

[quote name='Ruslan Abdulla' date='20 July 2010 - 02:33' timestamp='1279575238' post='7059264']
Противоречия нет. Одна статья дополняет другую. Пешеход обязан удостовериться что нет помех движению, а воитель обязан остановиться чтобы пропустить пешехода.
Что касается нормативных актов, сказанное Вами не совсем верно. Так как при противоречии нормативных актов в первую очередь учитывается важность данного документа. При этом неважно когда они были приняты. С кажем если Закон принятый сегодня противоречит Конституции принятой десять лет назад, главенствует Конституция. Или скажем Указ принятый сегодня противоречит Закону приятному десять лет назад, главенствует Закон. [b]Если же важность нормативных документов одинакова, тогда уже рассматривается вопрос о дате нормативного документа. Но в случае с ПДД это неуместное сравнение,[/b] так как и новые изменения и старые стать это всё один и тот же Закон. Закон не делят на части, мол статья 1 противоречит статье 2, статья 2 принята недавно значит придерживаемся статья 2, такого юридической и законодательной практике не бывает.[/quote]

Для примера:


Нерегулируемый пешеходный переход, ТС совершил наезд на пешехода(не дай Бог), при этом:

1.Водитель ТС не остановился перед переходом(нарушил ст.54.Закона о ДР)

2.Пешеход не убедился что переход безопасен(нарушил ст.40 того же Закона)

...так кого "казнить"?

[center][center][b][font="Verdana"]ЗаконАзербайджанской Республики[/font][/b][/center][/center]
[center][center][b][font="Verdana"] [/font][/b][b][font="Verdana"]О нормативныхправовых актах[/font][/b][/center][/center]
[center][center][b][font="Verdana"]Статья 2. Понятиенормативных правовых актов Азербайджанской Республики [/font][/b]

[font="Verdana"] [/font][font="Verdana"]   2.1.Нормативный правовой акт Азербайджанской Республики (далее — «нормативныйправовой акт») — [b]официальный письменный документ, принятый компетентнымгосударственным органом, дающий  указания общего характера,устанавливающий, изменяющий или отменяющий правовые нормы и  предусмотренный для неоднократного применения.[/b][/font]
[/center][center][i]п.с. Закон о ДР, и в том числе ПДД думаю "подпадает" под вышеуказанное.[/i][/center][center]
[b][font="Verdana"]Статья 7. Порядок применениянормативных правовых актов [/font][/b][/center][/center][font="Verdana"] [/font][font="Verdana"]   [/font][font="Verdana"]        [/font][font="Verdana"] В случае возникновения противоречий междуобладающими различной юридической силой нормативными правовыми актами, приприменении нормативных правовых актов применяется акт, имеющий более высокуююридическую силу. [b]При возникновении же противоречий между обладающимиодинаковой юридической силой нормативными правовыми актамиприменяется   нормативный правовой акт, вступивший в силу в болеепозднее время.[/b][/font]

[b] [/b]

[Ruslan Abdulla]

[quote name='17.' date='20 July 2010 - 09:45' timestamp='1279601134' post='7059800']
Для примера:


Нерегулируемый пешеходный переход, ТС совершил наезд на пешехода(не дай Бог), при этом:

1.Водитель ТС не остановился перед переходом(нарушил ст.54.Закона о ДР)

2.Пешеход не убедился что переход безопасен(нарушил ст.40 того же Закона)

...так кого "казнить"?
...
[/quote]
Обоих. И в отношении обоих составить протокол, либо оплата штрафа на месте.

[Rasim Azimov]

17. я ведь написал, что речь тут идет об одном и том же правовом акте, а в приведенном вами законе речь идет о датах разных документов.

[Ruslan Abdulla]

[quote name='17.' date='20 July 2010 - 09:45' timestamp='1279601134' post='7059800']
...
[b][font="Verdana"]Статья 7. Порядок применениянормативных правовых актов [/font][/b][/center][/center][font="Verdana"] [/font][font="Verdana"]   [/font][font="Verdana"]        [/font][font="Verdana"] В случае возникновения противоречий междуобладающими различной юридической силой нормативными правовыми актами, приприменении нормативных правовых актов применяется акт, имеющий более высокую юридическую силу. [b]При возникновении же противоречий между обладающими одинаковой юридической силой нормативными правовыми актамиприменяется   нормативный правовой акт, вступивший в силу в болеепозднее время.[/b][/font]
[/quote]

Я как раз об этом и писал:

[quote name='Ruslan Abdulla' date='20 July 2010 - 02:33' timestamp='1279575238' post='7059264']
... Так как при противоречии нормативных актов в первую очередь учитывается важность данного документа. При этом неважно когда они были приняты. С кажем если Закон принятый сегодня противоречит Конституции принятой десять лет назад, главенствует Конституция. Или скажем Указ принятый сегодня противоречит Закону приятному десять лет назад, главенствует Закон. Если же важность нормативных документов одинакова, тогда уже рассматривается вопрос о дате нормативного документа. ...
[/quote]


И ещё раз. Это касается разных нормативных актов. В отношении разных статей одного и того же нормативного акта этот метод не применяется.

[HASHARATik]

[quote name='Громозека' date='19 July 2010 - 18:28' timestamp='1279546127' post='7057348']
[url="http://informer.az/news/society/197201011794.shtml"][b]Арастун Меджидов: «Разговоры о штрафе за вождение автомобиля в тапочках всего лишь слухи»[/b][/url]
[/quote]
По поводу тапок ко мне тоже недавно докопались. Еду домой с работы по Дарнагюлю, 2 часа ночи, после моста Чермет тормозят гайцы, подохит один ко мне:
(Г)- сержант Филанкясов Фешмянкяс, зяхмят олмаса сянядляринизи тягдим едим
(Я)- баш юстя, бяс сахламагын сябябини билмяй олар?
(Г)- кямяри тахмамысыз
Тут начался небольшой диалог, после которого сержант попросил подойти к их машине, т.к. вина была моя димагогию разводить не стал, подошел сел к ним в машину и диолог продолжился уже со старшим смены и вдруг он заметил что я в тапках и началось самое интересное
(Г)- кямяр бир яна, хябярюн вар ки шяп-шяпнян сюрмяй олмаз?
(Я)- ону ким деир?
(Г)- тязя ганун чыхыб
(Я)- йохду еля бир ганун
(Г)- вар
(Я)- йохду
(Г)- вар
(Я)- гёстяр
(Г)- кягыз юстюмдя йохду, амма [b]джанымчун[/b] вар
(Я)- йохду, бютюн тязя дейишигляри охумушам, орда беля гир ганун йохду
(Г)- [b]озюм олюм вар, гял сяннян 200 маната мярдж елияк[/b]
(Я)- мярдж елямирям, амма билирям ки еля бир ганун йохду
(Г)- нарахат олма, джяримя елямияджям шяп-шяпя горя, анджаг [b]атамын джанычун[/b] беля ганун вар
(Я)- йохду
Он видать понял что хеири йохду и опять переключился на ремень и после некоторых дискуссий я отделался 5 манатами и поехал дальше. Но выделенное меня все же удивило, зная что такова закона нет, идти на такие крайние меры :)

[Ромбаль Коше]

так распечатайте вот это http://archive.president.az/articles.php?item_id=20100702091325430&sec_id=67
и попросите его показать слово tapochka

[dis-putnik]

[quote name='HASHARATik' date='25 July 2010 - 12:03' timestamp='1280045008' post='7086515']
По поводу тапок ко мне тоже недавно докопались. Еду домой с работы по Дарнагюлю, 2 часа ночи, после моста Чермет тормозят гайцы, подохит один ко мне:
(Г)- сержант Филанкясов Фешмянкяс, зяхмят олмаса сянядляринизи тягдим едим
(Я)- баш юстя, бяс сахламагын сябябини билмяй олар?
(Г)- кямяри тахмамысыз
Тут начался небольшой диалог, после которого сержант попросил подойти к их машине, т.к. вина была моя димагогию разводить не стал, подошел сел к ним в машину и диолог продолжился уже со старшим смены и вдруг он заметил что я в тапках и началось самое интересное
(Г)- кямяр бир яна, хябярюн вар ки шяп-шяпнян сюрмяй олмаз?
(Я)- ону ким деир?
(Г)- тязя ганун чыхыб
(Я)- йохду еля бир ганун
(Г)- вар
(Я)- йохду
(Г)- вар
(Я)- гёстяр
(Г)- кягыз юстюмдя йохду, амма [b]джанымчун[/b] вар
(Я)- йохду, бютюн тязя дейишигляри охумушам, орда беля гир ганун йохду
(Г)- [b]озюм олюм вар, гял сяннян 200 маната мярдж елияк[/b]
(Я)- мярдж елямирям, амма билирям ки еля бир ганун йохду
(Г)- нарахат олма, джяримя елямияджям шяп-шяпя горя, анджаг [b]атамын джанычун[/b] беля ганун вар
(Я)- йохду
Он видать понял что хеири йохду и опять переключился на ремень и после некоторых дискуссий я отделался 5 манатами и поехал дальше. Но выделенное меня все же удивило, зная что такова закона нет, идти на такие крайние меры :)
[/quote]
5 маната это конешно не очень много (даж не знал что они до того опустились что буквально клянчят копейки как бомжи )но и этих же 5 манат можно было и не давать запросто, как минимум по 2 причинам:
1) В их обязанности входит [b]знать в совершенстве и правильно применять все действующие законы и правила.[/b]
2)[b]Иметь при себе все эти законы в письменном виде для подтверждения [/b](если выявлено нарушение указать пункт статьи ).

Целых 2 пункта своих обязанностей он уже нарушил, так что получается против вашего 1 нарушения у них как минимум 2, это вы должны были у него 5 манат(как минимум) брать чтоб не звонить в 102 либо вкрайняк напомнив им об их обязанностях, а именно невыполнения их, со словами мы квиты спокойно уйти

П.С.Почему это от нас они требуют выполнения лишь обязанностей(забывая о правах) а сами лишь довольствуются своими правами (забывая про обязанности).Налицо факт [b]злоупотребления служебным положением[/b] как еще это назвать, разве что произволом!

[HASHARATik]

[quote name='Ромбаль Коше' date='25 July 2010 - 13:42' timestamp='1280047355' post='7086603']
так распечатайте вот это http://archive.president.az/articles.php?item_id=20100702091325430&sec_id=67
и попросите его показать слово tapochka
[/quote]
спасибо большое, обязательно распечатаю и брошу в машину, вдруг кто-нибудь предложит на 500 манат поспорить

[HASHARATik]

[quote name='dis-putnik' date='25 July 2010 - 15:14' timestamp='1280052880' post='7086925']
5 маната это конешно не очень много (даж не знал что они до того опустились что буквально клянчят копейки как бомжи )но и этих же 5 манат можно было и не давать запросто, как минимум по 2 причинам:
1) В их обязанности входит [b]знать в совершенстве и правильно применять все действующие законы и правила.[/b]
2)[b]Иметь при себе все эти законы в письменном виде для подтверждения [/b](если выявлено нарушение указать пункт статьи ).

Целых 2 пункта своих обязанностей он уже нарушил, так что получается против вашего 1 нарушения у них как минимум 2, это вы должны были у него 5 манат(как минимум) брать чтоб не звонить в 102 либо вкрайняк напомнив им об их обязанностях, а именно невыполнения их, со словами мы квиты спокойно уйти

П.С.Почему это от нас они требуют выполнения лишь обязанностей(забывая о правах) а сами лишь довольствуются своими правами (забывая про обязанности).Налицо факт [b]злоупотребления служебным положением[/b] как еще это назвать, разве что произволом!
[/quote]
согласен с вами, можно было бы придраться к этим деталям, к тому же неизвестно, может у них и чеков небыло для уплаты штрафа на месте, просто в 2 ночи после работы, будучи сильно уставшим небыло никакого желаниня спорить с ними и при том я тоже был не без греха, дискуссия была бы долгой

[DOPENQAQEL]

короче нашим Гайцам по барабану изменения ПДД как ехали так и едут)Обгон ваше)так что эти изменения на бумаге будет и все.

[apro]

Hasharatik:
я бы на вашем месте принял пари, тем самым заработал бы лишние 200 баксов и спас "джан отца" йпх-шника )))
суваба батардуз

[HASHARATik]

[quote name='apro' timestamp='1280073113' post='7087797']
Hasharatik:
я бы на вашем месте принял пари, тем самым заработал бы лишние 200 баксов и спас "джан отца" йпх-шника )))
суваба батардуз
[/quote]
)))))) и вы верите в то что он отдал бы эти 200 манат? человек который атасынын джаныны шяп-шяпя гурбан верди

[DOPENQAQEL]

[quote name='HASHARATik' timestamp='1280122215' post='7089518']
)))))) и вы верите в то что он отдал бы эти 200 манат? человек который атасынын джаныны шяп-шяпя гурбан верди
[/quote]


лучшее с этими уродами не связываться, Все они "Иш верени"

[PIO-DEDE]

последнее время они конкретных козликов понабрали. Согласен, что наглость пропорциональна колличеству собранных денег. Но есть такая грань, когда она уже обратно пропорциональна.

[snepe23]

И так...представим,едем мы с Вами по правой полосе,в пределах знака Обгон запрещен,а на левой,так невзначай,начинат притормаживать кокой-нить таксишник,ну мы его также невзначай опережаем.А тут Вер Гырага сахла!!! Бац подстава!!! Во кормушку то подписали для Вас с нами
И ниче потом не докажешь

[Ruslan Abdulla]

Если Вы изначально ехали по правой полосе, то будет ли тормозить автомобиль находящийся слева от Вас или нет, никакого для Вас значения не имеет, это не обгон, можете спокойно продолжать ехать. Если же Вы едите по левой полосе и уткнувшись в тихохода начинаете опережать его справа меняя при этом полосу движения, то это уже обгон справа за который полагается штраф по статье 151.1

[K@r@melka]

кому нужны ПДД на русском языке с поправкой 1.07.2010 пишите на маил [color="#FF0000"]удалено[/color]

[color="#FF0000"][b]Реклама + Нарушение авторских прав. 20%[/b][/color]

[VL_333]

[quote name='apro' timestamp='1280073113' post='7087797']
Hasharatik:
я бы на вашем месте принял пари, тем самым заработал бы лишние 200 баксов и спас "джан отца" йпх-шника )))
суваба батардуз
[/quote]
[b]apro[/b] я ему тоже самое сказал, только спорить надо было не на 200, а на 1200 манат.
Но самый главный мой совет остается в силе:
[b]Ремнями безопасности надо пристегиваться!!! [/b]

[17.]

[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1279102621' post='7029786']
Спасибо пользователю Perviy за огромный труд.

Теперь pdf содержит все статьи.4 версия[/quote]

[quote name='K@r@melka' timestamp='1280314836' post='7102321']
кому нужны ПДД на русском языке с поправкой 1.07.2010 пишите на маил [email protected] или в лс
[/quote]


[quote name='K@r@melka' timestamp='1280313646' post='7102195']
а точнее закон Аз Респ о дорожном движении
с изменениями от 1 июля 2010 года
всего 126 страниц, переплет
цена 5 манат[/quote]



п.с. слов нет)))

[Ромбаль Коше]

[quote name='17.' timestamp='1280316216' post='7102459']


п.с. слов нет)))
[/quote]

бизнес испорчен http://www3.disput.az/index.php?showtopic=200220&st=0&gopid=7102799&#entry7102799

[supersilver]

[quote name='K@r@melka' timestamp='1280314836' post='7102321']
кому нужны ПДД на русском языке с поправкой 1.07.2010 пишите на маил [email protected] или в лс
[/quote]

[K@r@melka]

наверно я не правильно пояснила. я этот тексn распечатываю как книгу, делаю переплет.оформляю как книгу указывая источник.


невсем же удобно читать в нете

тем более что Администрация сайта,AZPDD не против

[Rasim]

Дорогие форумчане,

Сегодня заметил новые знаки. Когда выезжаем с улицы А.Алекперова на пр. Г.Джавида рядом со Спейсом, поставили знак только прямо и направо. Тоже самое когда выезжаем сверху, со стороны бывш. Шюшя Базары на пр. Г.Джавида, поставили знак только прямо и направо.

Когда ехал обратно, там уже стояли наши доблестные светлячки.

Будьте бдительны.

[Ruslan Abdulla]

[quote name='Rasim' timestamp='1280342880' post='7104448']
Дорогие форумчане,

Сегодня заметил новые знаки. Когда выезжаем с улицы А.Алекперова на пр. Г.Джавида рядом со Спейсом, поставили знак только прямо и направо. Тоже самое когда выезжаем сверху, со стороны бывш. Шюшя Базары на пр. Г.Джавида, поставили знак только прямо и направо.

Когда ехал обратно, там уже стояли наши доблестные светлячки.

Будьте бдительны.
[/quote]
Да уж. Теперь придется крутиться вокруг Шюшели базара.

[Ruslan Abdulla]

[quote name='K@r@melka' timestamp='1280340039' post='7104204']
наверно я не правильно пояснила...
[/quote]
Точно, Вы не правильно пояснили. Но все таки на Автофоруме не место рекламе. Только в "частных объявлениях". Можете дать ссылку на свою тему в своей подписи.

[Rasim]

[quote name='Ruslan Abdulla' timestamp='1280346636' post='7104761']
Да уж. Теперь придется крутиться вокруг Шюшели базара.
[/quote]

Удобней выезжать с ул. Салатын Аскеровой (возможно сейчас переименовали), там можно налево, правда дорога разбитая.