Атеизм без прикрас IV

[Инфраред]

Мусульманин может включать и выключать атеиста.

а русский сектор ты выключать умеешь?)

[Voyageralone]

Это не только отрицание отрицания. Вера не первична. Если принять первичным ББ (большой взрыв), то Вы неверующий!

Мне всё равно с каких плоскостей это доказывать - я свободен! Вам сложнее меня понять, потому что Вы сгорите в аду за такие мысли!

Недаром верующие считают, что "атеисты считают себя Богами" Схожесть есть - Вы не понимаете Бога, как не понимаете атеиста.

Бог не способен объяснить человеку суть некоторых вещей, потому что человек ограничен в пределах своего мировозрения. Замените, "Бог" на "атеист" и "человек" на "верующий" и получится тоже самое. Атеист не способен объяснить верующему суть некоторых вещей, потому что верующий ограничен в пределах своего мировозрения.

Просто слова и девизы.. и кто вам сказал что принятие мною ББ (кстати в науке относящейся к категории требующих доказательства предположений )) ) сделает меня неверующим? и что же вы ответили мне на предложенную мною логическую цепочку? на предложение логического разбора вопроса вы ответили домыслами и предположениями в лучшем амплуа "оголтелых верующих/религиозников" и вообще у шли от того чтобы показать изъян или ошибку в мною предложенной логике )))) Ваше "Я свободен" - и означает что вы абсолютно не свободны )))

За то что пытаются понять и понимают в аду не сжигают... вы прямо уж клеветой занялись... не по научному это все както... ))

Будьте добры, укажите где логическая ошибка у меня в предыдущем посте...

Откуда вы знаете что я понимаю, а что нет? На основании чего вы сделали вывод что Бог на чтото не способен? ))

[Tristar]

Просто слова и девизы.. и кто вам сказал что принятие мною ББ (кстати в науке относящейся к категории требующих доказательства предположений )) ) сделает меня неверующим?

Вы верите в то, что этот мир создан в результате ББ?

Не верите? Значит Вы неверующий!

[Illusionist]

Вы верите в то, что этот мир создан в результате ББ?

Не верите? Значит Вы неверующий!

Тристар, ассаламу алейкум. Сорри что встреваю,по-вашему верующий должен верить всему подряд и Девиду Копперфильду в том числе? )

[leviathan]

Не может. Как он только включит атеиста, он перестаёт быть мусульманином. По шариату это смертная казнь.

Я же не говорю насовсем. Мусульманин находится постоянно в поиске, самосовершенствовании. И порой ему приходится осмысливать вопрос с разных сторон, в том числе и с атеистической. Это как доказательство от противного. :)

Ок, включи атеиста, поговорим как атеист, с атеистом

Включил. :)

Нет, отрицать веру и верить в отрицание веры это не одно и тоже. Это мне тоже объяснять тебе надо?

Есть люди и первой, и второй категории. :) Ты же не будешь это отрицать ?

а русский сектор ты выключать умеешь?)

Не понял юмора.

[Voyageralone]

Вы верите в то, что этот мир создан в результате ББ?

Не верите? Значит Вы неверующий!

Во первых, уважаемы ББ, это всего лишь теория, научно не потвержденая ))) разницу чувствуете? ))) и потом Бог мог создать Вселенную в результате ББ. Откуда у вас такие такие выводы? извольте обоснуйте ваш тезис ))

[Инфраред]

Не понял юмора.

почитай в нете про Сарию)недавно история была очень популярна))

Багбан, дико извиняюсь.

[leviathan]

Тристар, почитай ещё свежие мысли на этой теме:

http://www.disput.az/index.php?showtopic=316748&view=findpost&p=10956908

[Stop&Think]

Всем, кто думает, чтo Бог мог создать Вселенную в результате Большого Взрыва.

Стивен Хоукинг доказал, что это не возможно. Все мы подчиняемся причинно-следственной концепции принятия решений, то-есть что-бы что-то произошло нужно время! Выражение "Бог создал Вселенную" - типичное причинно следственное утверждение, то есть Вселенной не было, он её создал, 2 состояния времени. Вернёмся к Большому взрыву. Во время Большого Взрыва, в точке сингулярности не было времени, точно так же как нет времени в Чёрных Дырах, время там останавливается из-за сил гравитации, следовательно Бог не мог создать Вселенную, так как у него не было времени на это, так как он не мог перейти из одного состояния в другое!

Доказано физикой, показано на Discovery, утверждено самым умным человеком на Земле - Стивеном Хоукингом!!!

[Инфраред]

Всем, кто думает, чтo Бог мог создать Вселенную в результате Большого Взрыва.

Стивен Хоукинг доказал, что это не возможно. Все мы подчиняемся причинно-следственной концепции принятия решений, то-есть что-бы что-то произошло нужно время! Выражение "Бог создал Вселенную" - типичное причинно следственное утверждение, то есть Вселенной не было, он её создал, 2 состояния времени. Вернёмся к Большому взрыву. Во время Большого Взрыва, в точке сингулярности не было времени, точно так же как нет времени в Чёрных Дырах, время там останавливается из-за сил гравитации, следовательно Бог не мог создать Вселенную, так как у него не было времени на это, так как он не мог перейти из одного состояния в другое!

Доказано физикой, показано на Discovery, утверждено самым умным человеком на Земле - Стивеном Хоукингом!!!

хяри хястяяя!!!(с)

[Tristar]

Тристар, ассаламу алейкум. Сорри что встреваю,по-вашему верующий должен верить всему подряд и Девиду Копперфильду в том числе? )

Встревайте с самого начала.

Задайте этот вопрос Voyageralone, ведь он считает, что все люди - верующие.

[Tristar]

Во первых, уважаемы ББ, это всего лишь теория, научно не потвержденая ))) разницу чувствуете? ))) и потом Бог мог создать Вселенную в результате ББ. Откуда у вас такие такие выводы? извольте обоснуйте ваш тезис ))

Вы не ответили. Вы или верите, или не верите? Я ответил за Вас - если Вы правоверный мусульманин, Вы в это не верите, значит Вы неверующий.

Тристар, почитай ещё свежие мысли на этой теме:

http://www.disput.az...post&p=10956908

Дай мне точку опоры, и я переверну землю. Описанное можно применить к чему угодно, в т.ч. и к ББ.

[Voyageralone]

Вы не ответили. Вы или верите, или не верите? Я ответил за Вас - если Вы правоверный мусульманин, Вы в это не верите, значит Вы неверующий.

я ответил )) Я не говорю что верующий должен верить во все, я говорю что КАЖДЫЙ ВО ЧТОТО ВЕРИТ- КАЖДЫЙ ВЕРУЮЩИЙ, но это не значит что верующий верит во все подряд.

Я мусульманин - и предмет моей Веры - совсем не ББ. ББ я допускаю и это есть ответ.

[Tristar]

А я говорю Вам, с какой стороны посмотреть. Можно также сказать, что каждый во что-то не верит. Вы не верите в ББ, значит по отношению к теории ББ Вы неверующий.

Ну если Вам сложно это понять, то представьте себе Зевса, древнегреческого Бога, в которого Вы не верите, потому что Вы не верующий.

Если Вы шиит, то Вы верите в Аллаха, который требует власти по крови от Мухаммеда (Али), если суннит - то верите в Аллаха, который требует избирать власть всей общиной. Это не одно и тоже!!!

Вы верите в разных Богов, и соответственное не верите в других. Вы гораздо больше не верите, чем верите. Если я Вам перечислю всех Богов, в которых Вы не верите, то от меня Вас практически ничто отличать не будет, потому что в основном в Вас - неверие!!!

Неверие, скепсис - это основа любого человека. Поэтому все люди скорее неверующие, чем верующие :)

[Stop&Think]

Неверие, скепсис - это основа любого человека. Поэтому все люди скорее неверующие, чем верующие

Не соглашусь, все люди скорее верующие чем наоборот! Склонность ко всякого рода верованиям обуславливается пустотами в знаниях и страхом! Если средне-статистический человек не знает чего-то, то за не имением этих знаний, он придумывает сверхъестественное объяснение. Честно говоря, эти пустоты в знаниях очень легко заполнять любыми объяснениями. Не знаешь почему Солнце работает так как оно работает? Объяснение - Бог Солнца Ра и так далее!!! Проще не куда ))) Молодец тот, кто просто взял и соединил все не знания в одно верование, по которому всё создал единый Бог!!! Эта унифицированность оказалась очень удобной жившим тогда правителям, вот они и начали распространять эту (монотеистическую) религию! В тот день, когда наконец возможно будет ответить на все фундаментальные вопросы, то и надобность в религии и разных Богах отпадёт сама собой!

[Voyageralone]

А я говорю Вам, с какой стороны посмотреть. Можно также сказать, что каждый во что-то не верит. Вы не верите в ББ, значит по отношению к теории ББ Вы неверующий.

Ну если Вам сложно это понять, то представьте себе Зевса, древнегреческого Бога, в которого Вы не верите, потому что Вы не верующий.

Если Вы шиит, то Вы верите в Аллаха, который требует власти по крови от Мухаммеда (Али), если суннит - то верите в Аллаха, который требует избирать власть всей общиной. Это не одно и тоже!!!

Вы верите в разных Богов, и соответственное не верите в других. Вы гораздо больше не верите, чем верите. Если я Вам перечислю всех Богов, в которых Вы не верите, то от меня Вас практически ничто отличать не будет, потому что в основном в Вас - неверие!!!

Неверие, скепсис - это основа любого человека. Поэтому все люди скорее неверующие, чем верующие

опять смешиваем понятия. Основа моего утверждения в том что НЕВЕРУЮЩИХ людей нету- каждый во чтото верит.

вы согласны с этим?

[Stop&Think]

опять смешиваем понятия. Основа моего утверждения в том что НЕВЕРУЮЩИХ людей нету- каждый во чтото верит.

вы согласны с этим?

Каждый во что-то верит, точно так же как и каждый во что-то не верит! Каждый человек верующий и не верующий одновременно! Ваше утверждение "НЕВЕРУЮЩИХ людей нет" - не верно!!!

И ещё одно, я отношусь к вере как к чему-то пустому и не обоснованному! Слово "предположение" намного лучше "веры". Вера основывается скорее на не знании, а предположение на основе скепсиса и фактов, подтверждающих то или иное предположение!

[Voyageralone]

Каждый во что-то верит, точно так же как и каждый во что-то не верит! Каждый человек верующий и не верующий одновременно! Ваше утверждение "НЕВЕРУЮЩИХ людей нет" - не верно!!!

И ещё одно, я отношусь к вере как к чему-то пустому и не обоснованному! Слово "предположение" намного лучше "веры". Вера основывается скорее на не знании, а предположение на основе скепсиса и фактов, подтверждающих то или иное предположение!

уважаемый вы смешиваете причину и следствие. мое утверждение верно! разве есть человек который ни во что не Верит? абсолютно неверующих - нету! нету человека который НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТ. разве не ясно?

[Stop&Think]

уважаемый вы смешиваете причину и следствие. мое утверждение верно! разве есть человек который ни во что не Верит? абсолютно неверующих - нету! нету человека который НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТ. разве не ясно?

Честно говоря, я вот реально ни во что не верю, я могу предполагать что-то, но верить?!

Что вы подразумеваете под выражением "нету человека который НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТ", вы про религию, про Богов или как?

[Voyageralone]

Честно говоря, я вот реально ни во что не верю, я могу предполагать что-то, но верить?!

Что вы подразумеваете под выражением "нету человека который НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТ", вы про религию, про Богов или как?

я вообще про Веру как категорию- бездоказательного принятия Истины. И про математику. Математика тоже основана на Вере. Перелистайте назад, я писал там...

[devotion]

1. Но вот у атеиста нет доказательств отсутствия Бога. И разве не рискованно основывать свою жизнь на чём-то, что является лишь предположением? Верующий (теист) всегда настроен более позитивно по сравнению с атеистом. Задумайтесь вот о чём: живут два человека, один – верующий, другой – неверующий. Оба живут согласно своим представлениям о жизни и, в конце концов, оба должны будут встретиться со смертью. Давайте предположим, просто в целях дискуссии, что верующий человек умирает, и оказывается, что никакого Бога нет. Ну и что? Ничего плохого не произошло от того, что он верил. Он умер, и всё. Он верил в Бога, и в конце оказалось, что никакого Бога нет. Что из того?.. Пришла смерть, жизнь закончилась, конец. Никакой потери, никакого приобретения, просто конец, небытие.

С другой стороны, представим себе умирающего атеиста, безбожника, и, предположим, что он всю жизнь был не прав – не верил в Бога. Оказалось, что Бог есть! И что же теперь ему делать? Уже ничего не сделаешь – слишком поздно! За свои грехи и безбожие (или даже благочестивые поступки) он снова вынужден принимать материальное тело – получать страдания и наслаждения, в соответствии с поступками в предыдущей жизни. А тот, кто совершал большие грехи, не верил в Бога и хулил Его, будет очень сурово наказан. Так вот, приходится признать, что быть неверующим довольно рискованно. Положение верующего всегда более надёжно и предпочтительно.

[leviathan]

Всем, кто думает, чтo Бог мог создать Вселенную в результате Большого Взрыва.

Стивен Хоукинг доказал, что это не возможно. Все мы подчиняемся причинно-следственной концепции принятия решений, то-есть что-бы что-то произошло нужно время! Выражение "Бог создал Вселенную" - типичное причинно следственное утверждение, то есть Вселенной не было, он её создал, 2 состояния времени. Вернёмся к Большому взрыву. Во время Большого Взрыва, в точке сингулярности не было времени, точно так же как нет времени в Чёрных Дырах, время там останавливается из-за сил гравитации, следовательно Бог не мог создать Вселенную, так как у него не было времени на это, так как он не мог перейти из одного состояния в другое!

Стивен Хокинг не доказал, а выдвинул теорию. Всё что вы написали справедливо для нашей Вселенной и пространства-времени. Если взять за истину существования бран, супервселенной или Бога вне пространства-времени, которые создали нашу Вселенную и возможно продолжают создавать множество других вселенных, то противоречие отпадает само собой.

Доказано физикой, показано на Discovery, утверждено самым умным человеком на Земле - Стивеном Хоукингом!!!

Хокинг далеко не единственный кто претендует на звание самого умного человека на Земле. Некогда с полной уверенностью таким можно было бы назвать Энштейна, да и тот не брался отрицать существование Бога. А между тем много не менее умных чем Хокинг астрофизиков следуют другим теориям, вроде теории бран, супервселенных, либо являются деистами и креационистами, что не мешает им делать не менее смелые и умные научные заявления.

[Tristar]

опять смешиваем понятия. Основа моего утверждения в том что НЕВЕРУЮЩИХ людей нету- каждый во чтото верит.

вы согласны с этим?

Если на Вас росинка, Вы не говорите, что Вы мокрый. Вы не называете эту каплю океаном.

Большая часть Вас - неверующая часть!!!

Вы не верите в:

Зевса, Апполона, Демоса, Диониса, Ктулху, Святую троицу, Зефира, Морфея, Аида, Танатоса и т.д. до ∞-1

Вы верите в какого-то 1-го специфического Бога.

Теперь сравниваем ∞-1 > 1, значит Ваше неверие значимей, значит Вы неверующий!

[Voyageralone]

Если на Вас росинка, Вы не говорите, что Вы мокрый. Вы не называете эту каплю океаном.

Большая часть Вас - неверующая часть!!!

Вы не верите в:

Зевса, Апполона, Демоса, Диониса, Ктулху, Святую троицу, Зефира, Морфея, Аида, Танатоса и т.д. до ∞-1

Вы верите в какого-то 1-го специфического Бога.

Теперь сравниваем ∞-1 > 1, значит Ваше неверие значимей, значит Вы неверующий!

c уважением ко всем приводимым вами логическим цепочкам, не соглаюсь с вами.

Данный подход в корне не верен к понятию Вера - вы же не пропорции сплава металла изучаете.

Вот смотрите - начало отсчета - Вера а не НЕВЕРИЕ, то есть есль вы хоть чемуто в жизни Верите- то вы Верующий. Верующий - это не значит большая часть Неверующая, а меньшая Верующая. НеВерующий это тот кто ни во что Не Верит. А такого априори нету. опытка привести обратную аналогию неверна - получается что то наподобие: Человек- живое Существо, значит Живое Существо это Человек. то же самое издесь получается... Вы тоже Верующий )))

[Stop&Think]

c уважением ко всем приводимым вами логическим цепочкам, не соглаюсь с вами.

Данный подход в корне не верен к понятию Вера - вы же не пропорции сплава металла изучаете.

Вот смотрите - начало отсчета - Вера а не НЕВЕРИЕ, то есть есль вы хоть чемуто в жизни Верите- то вы Верующий. Верующий - это не значит большая часть Неверующая, а меньшая Верующая. НеВерующий это тот кто ни во что Не Верит. А такого априори нету. опытка привести обратную аналогию неверна - получается что то наподобие: Человек- живое Существо, значит Живое Существо это Человек. то же самое издесь получается... Вы тоже Верующий )))

Я уже говорил, что я ни во что не верю! Вообще ни во что! Так что такие люди есть!

[Stop&Think]

Стивен Хокинг не доказал, а выдвинул теорию. Всё что вы написали справедливо для нашей Вселенной и пространства-времени. Если взять за истину существования бран, супервселенной или Бога вне пространства-времени, которые создали нашу Вселенную и возможно продолжают создавать множество других вселенных, то противоречие отпадает само собой.

Хокинг далеко не единственный кто претендует на звание самого умного человека на Земле. Некогда с полной уверенностью таким можно было бы назвать Энштейна, да и тот не брался отрицать существование Бога. А между тем много не менее умных чем Хокинг астрофизиков следуют другим теориям, вроде теории бран, супервселенных, либо являются деистами и креационистами, что не мешает им делать не менее смелые и умные научные заявления.

Во первых, 90-95% учёных - атеисты, а во вторых, теорию бран очень мало кто поддерживает, её 2-ое учёных выдвинули как альтернативу в третьих (The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.

-- Albert Einstein

думаю этим всё сказано!

[Stop&Think]

Вот это он очень правильно подметил!!!

It seems to me that the idea of a personal God is an anthropological concept which I cannot take seriously. I also cannot imagine some will or goal outside the human sphere.... Science has been charged with undermining morality, but the charge is unjust. A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties and needs; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death.

-- Albert Einstein

[Voyageralone]

Я уже говорил, что я ни во что не верю! Вообще ни во что! Так что такие люди есть!

нет, не бывают )) вы верите что сила притяжения есть )) и будет такой же завтра ... Ваша Вера обусливает каждый ваш шаг - буквально. Если бы вы истинно Не Верили что сила притяжения Существует то вы бы не смоглибы сделать и шаг ))

[Tristar]

Вот смотрите - начало отсчета - Вера а не НЕВЕРИЕ, то есть есль вы хоть чемуто в жизни Верите- то вы Верующий.

Вы просто утверждаете, а не доказываете. А Вы докажите, что Вы верующий.

Я Вам привёл пример с одной каплей, но в остальном Вы сухи. Значит Вы не мокрый. Вы сухой.

У Вас на голове может расти один волос, но остальные поры пусты. Значит Вы не волосатый - Вы лысый!

Вы верите в какоe-то версию о Боге, но в бесконечное число других Богов НЕ ВЕРИТЕ. Значит Вы не верующий - Вы атеист!

Я Вам даже больше скажу, если Бог является Ктулху, Зефир или Святая Троица, то Вы будете вечно на дне океана, распылены ураганом или гореть в аду за то, что не верили в них! Вы ведь в них не верите, значит Вы неверующий!!!

[leviathan]

Во первых, 90-95% учёных - атеисты,

Ссылку в студию.

а во вторых, теорию бран очень мало кто поддерживает, её 2-ое учёных выдвинули как альтернативу

Согласен, теория бран была названа мной лишь в контексте других теорий, вроде супервселенной или креационизма. Все они имеют право на существование, т.к. до сих пор неизвестны причины БВ.

[Stop&Think]

нет, не бывают )) вы верите что сила притяжения есть )) и будет такой же завтра ... Ваша Вера обусливает каждый ваш шаг - буквально. Если бы вы истинно Не Верили что сила притяжения Существует то вы бы не смоглибы сделать и шаг ))

Как можно верить в гравитацию??? Я не понимаю вас! Я знаю что она есть, другие могут предполагать что она есть! Вы поймите, вера практически ни на чём не основана, вера - это (цитата из "Википедии") признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Я же не верю в гравитацию чисто из-за внутреннего, субъективного убеждения, я знаю это как обще-доказанный факт!

Вы не сможете привести хоть один пример, в котором сможете доказать что я или другие как я верят во что-либо!!!

[leviathan]

Как можно верить в гравитацию??? Я не понимаю вас! Я знаю что она есть, другие могут предполагать что она есть! Вы поймите, вера практически ни на чём не основана, вера - это (цитата из "Википедии") признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Я же не верю в гравитацию чисто из-за внутреннего, субъективного убеждения, я знаю это как обще-доказанный факт!

Как доказана гравитация ? Обнаружены ли до сих пор частицы гравитации - гравитоны ?

[Stop&Think]

Ссылку в студию.

Only 7 percent of members of the American National Academy of Sciences believed in God. Whilst only 3.3 percent believed in God in the UK’s Royal Society. http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

Можно и другие ссылки кинуть, не проблема! Раз уж вы заговорили о "ссылках в студию", то надо было начать с самого себя и подтвердить свои утверждения!

Ваши слова: "А между тем много не менее умных чем Хокинг астрофизиков следуют другим теориям, вроде теории бран, супервселенных, либо являются деистами и креационистами, что не мешает им делать не менее смелые и умные научные заявления." - чего-то я не заметил вашу ссылку!!!

[Voyageralone]

Как можно верить в гравитацию??? Я не понимаю вас! Я знаю что она есть, другие могут предполагать что она есть! Вы поймите, вера практически ни на чём не основана, вера - это (цитата из "Википедии") признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Я же не верю в гравитацию чисто из-за внутреннего, субъективного убеждения, я знаю это как обще-доказанный факт!

Вы не сможете привести хоть один пример, в котором сможете доказать что я или другие как я верят во что-либо!!!

приведите тот пример на основе которого вы знаете что гравитация это доказанный факт. Немного упрощу вам задачу, максимум, вы сможете привести конкретный лабороторный опыт - этот опыт говорит, что в это время в этом месте наблюдается сила притяжения. Это я принял. Откуда вы знаете что такой факт будет наблюдаться завтра и послезавтра? разве вы не предполагаете? разве вы не принимаете это на веру?

[Voyageralone]

Only 7 percent of members of the American National Academy of Sciences believed in God. Whilst only 3.3 percent believed in God in the UK’s Royal Society. http://www.stephenja...ws/file002.html

Можно и другие ссылки кинуть, не проблема! Раз уж вы заговорили о "ссылках в студию", то надо было начать с самого себя и подтвердить свои утверждения!

Ваши слова: "А между тем много не менее умных чем Хокинг астрофизиков следуют другим теориям, вроде теории бран, супервселенных, либо являются деистами и креационистами, что не мешает им делать не менее смелые и умные научные заявления." - чего-то я не заметил вашу ссылку!!!

уважаемый, а вы считаете что "все ученые" это и есть "сотрудники Американской Национальной Академии Наук" ?

кроме того вы уверены что в теении 2-3 -ех лет никто даже из них не поменял свое мнение? не слишком ли много предположений в утверждениях если вы претендуете на аптечную точность говоря что ничего не принимаете На Веру?

[Ли Сиу Лунг]

Как доказана гравитация ? Обнаружены ли до сих пор частицы гравитации - гравитоны ?

В классической теории гравитации,если не ошибаюсь гравитоны не нужны.Их ввели для объяснения квантовой теории гравитации.

[Stop&Think]

Как доказана гравитация ? Обнаружены ли до сих пор частицы гравитации - гравитоны ?

Я про гравитоны что-то вообще говорил? Гравитация есть, нет обшей теории описывающей её из-за сложностей с квантовой механикой!

Вики:

Гравита́ция (притяжение, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. В приближении малых скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. Гравитация является самым слабым из четырех типов фундаментальных взаимодействий. В квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая ещё полностью не разработана.

Я не понимаю, зачем крутить тут что-то, вставлять гравитоны в тех местах, где о них ничего не говорилось??? Давайте честно дискутировать!

[Stop&Think]

приведите тот пример на основе которого вы знаете что гравитация это доказанный факт. Немного упрощу вам задачу, максимум, вы сможете привести конкретный лабороторный опыт - этот опыт говорит, что в это время в этом месте наблюдается сила притяжения. Это я принял. Откуда вы знаете что такой факт будет наблюдаться завтра и послезавтра? разве вы не предполагаете? разве вы не принимаете это на веру?

Предположение и вера абсолютно разные понятия!!!

Предположение - это мысленное допущение; соображение о возможности, вероятности чего-л.

Вера - это признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

[Stop&Think]

приведите тот пример на основе которого вы знаете что гравитация это доказанный факт. Немного упрощу вам задачу, максимум, вы сможете привести конкретный лабороторный опыт - этот опыт говорит, что в это время в этом месте наблюдается сила притяжения. Это я принял. Откуда вы знаете что такой факт будет наблюдаться завтра и послезавтра? разве вы не предполагаете? разве вы не принимаете это на веру?

Раз уж вы заговорили о доказательствах, то фактически ничего не возможно доказать! Так как что-бы что-то было доказано эксперимент должен подтверждаться бесконечное количество раз, что тоже фактически невозможно! За основу берётся многократность эксперимента и обоснованность! Не надо мне говорить про завтра и после-завтра ))).

[leviathan]

Only 7 percent of members of the American National Academy of Sciences believed in God. Whilst only 3.3 percent believed in God in the UK’s Royal Society. http://www.stephenja...ws/file002.html

93 % Американской Академии Наук и 97 % Британской Академии ещё не 90-95 % всех учёных, как вы утверждали.

Вот вам другая статистика:

Среди учёных было и есть достаточно много верующих: среди американских ученых в 1916 году было 42 % верующих, а в 1996 году 39 % верующих (журнал Nature т.386, с.435, 1997).

В том же году сотрудник MIT Франк Салловей (англ. Frank Sulloway) и сотрудник Университета штата Калифорния Майкл Шермер (англ. Michael Shermer) провели исследование среди группы, в которой 12 % составляли доктора наук и 62 % — выпускники вузов. Исследование показало, что 64 % опрошенных верили в бога

Обе ссылки с Вики.

Можно и другие ссылки кинуть, не проблема! Раз уж вы заговорили о "ссылках в студию", то надо было начать с самого себя и подтвердить свои утверждения!

Ваши слова: "А между тем много не менее умных чем Хокинг астрофизиков следуют другим теориям, вроде теории бран, супервселенных, либо являются деистами и креационистами, что не мешает им делать не менее смелые и умные научные заявления." - чего-то я не заметил вашу ссылку!!!

Камиль Фламмарион, Арно Пензиас, Эдвард Виттен - это только несколько имён на память. Они вам знакомы ?