Самая уязвимая точка

[Sigma]

а как досматривают контейнеры которые идут из России и Грузии? и как проходят досмотр машины которые едут из Грузии? Пока что на границах нет молекулярных анализаторов взрывчатых веществ,такую технику себе позволили лишь парочка аэропортов в мире

Да еще есть Иран который заинтересован в нокауте Азербайджана. Сможет содействоват армянам в исполнение операции.

[Ganjinec]

Ара, все пропало (для иллюстрации темы) :)

[Aktovegin]

Слыш еше немного и мы будем соревнаватся в рукопашную.Ето я тебе гарантирую.Так что будь посерезнее.

пока что ты несерьезен

если ты что то имеешь против скажи

тему открыл не для трепания языком.а чтобы посмотреть кто что серьезное напишет

ты прав будешь если скажешь что армяне этого не сделают,это для них будет уже конец и закат империи

я тут задаю нормальные вопросы,если тебе не нравится не отвечай.

[E Class Lee]

зачем изобретать велосипед, что в мин обороны страны абсурда Армении не лохи сидят, и как минимум по спецу из России.

для нас ни какие ихние ВВС 15 штук СУ 25 (штурмовик) и 10 штук Су 27 (истребитель), а мигов у них нет, без истребительского (Мигов) прикрытия штурмовки не являются опасностью, наши ПВО можно сказать одни из лучших в СНГ, полностью блокируют возможность Армянский ВВС попасть на территорию страны, будут щелкать их как семечки, но наша головная боль это ракеты Р-17 баллистические ракеты малой дальности, по классификации МО США и НАТО - Scud, они у армян есть, их перехватывать сложнее но и их будут щелкать наши ПВО если задействовать на полную мощьность, имею в виду комплексы С 300, у армян Р - 17 не в таком количестве чтобы наши ПВО проморгали хотя бы одну ракету. Кроме того ограниченное количество армянских ракет, если, при очень большем если и попадут в цель нанесут нам больше психологический урон, чем материальный. Для полного уничтожения месторождений и инфрастуктуры этого просто не достаточно. Россие тоже хотелось бы отбросить лет на 5 а то и 10 диверсификационный Баку-Джейхан, но у Росси подавляющее большинство "Искандеров" расположена в Калиниграде, так что "случайной" ракеты с севера в принципе можно и не ждать, как при августовской войне с Грузией случайные самолеты появились на юге Грузии, местное население видело как они уходили в сторону Армении.

А вот с Ираном дело серьезней 500 ракет мы перехватить не сможем, но пальнет ли перс в нас тот еще вопрос.

[Aktovegin]

зачем изобретать велосипед, что в мин обороны страны абсурда Армении не лохи сидят, и как минимум по спецу из России.

для нас ни какие ихние ВВС 15 штук СУ 25 (штурмовик) и 10 штук Су 27 (истребитель), а мигов у них нет, без истребительского (Мигов) прикрытия штурмовки не являются опасностью, наши ПВО можно сказать одни из лучших в СНГ, полностью блокируют возможность Армянский ВВС попасть на территорию страны, будут щелкать их как семечки, но наша головная боль это ракеты Р-17 баллистические ракеты малой дальности, по классификации МО США и НАТО - Scud, они у армян есть, их перехватывать сложнее но и их будут щелкать наши ПВО если задействовать на полную мощьность, имею в виду комплексы С 300, у армян Р - 17 не в таком количестве чтобы наши ПВО проморгали хотя бы одну ракету. Кроме того ограниченное количество армянских ракет, если, при очень большем если и попадут в цель нанесут нам больше психологический урон, чем материальный. Для полного уничтожения месторождений и инфрастуктуры этого просто не достаточно. Россие тоже хотелось бы отбросить лет на 5 а то и 10 диверсификационный Баку-Джейхан, но у Росси подавляющее большинство "Искандеров" расположена в Калиниграде, так что "случайной" ракеты с севера в принципе можно и не ждать, как при августовской войне с Грузией случайные самолеты появились на юге Грузии, местное население видело как они уходили в сторону Армении.

А вот с Ираном дело серьезней 500 ракет мы перехватить не сможем, но пальнет ли перс в нас тот еще вопрос.

а зачем персу в нас пальнуть? у Ирана к вашему сведению очень высококвалифицированные подводные пловцы есть,и теперь можете понять что можно грохнуть под водой.

[Aktovegin]

Ара, все пропало (для иллюстрации темы) :)

а это где было?

[E Class Lee]

а как досматривают контейнеры которые идут из России и Грузии? и как проходят досмотр машины которые едут из Грузии? Пока что на границах нет молекулярных анализаторов взрывчатых веществ,такую технику себе позволили лишь парочка аэропортов в мире

ну нет так нет что поделаешь, а досматривают контейнеры автобусы и машины ромашкой, есть взрывчатка нет взрывчатки, какой липесток попадет так и делают :morqqqq:

[Junior Sergeant]

пока что ты несерьезен

если ты что то имеешь против скажи

тему открыл не для трепания языком.а чтобы посмотреть кто что серьезное напишет

ты прав будешь если скажешь что армяне этого не сделают,это для них будет уже конец и закат империи

я тут задаю нормальные вопросы,если тебе не нравится не отвечай.

Ты уже начинаеш сильно на нервы действовать...

[Ganjinec]

а это где было?

Грузия, август 2008. "Случайный" удар российских ВВС по железнодорожному эшелону

[Sigma]

а зачем персу в нас пальнуть? у Ирана к вашему сведению очень высококвалифицированные подводные пловцы есть,и теперь можете понять что можно грохнуть под водой.

Ну у нас тоже не "бычки" плавают.

[Aktovegin]

Ну у нас тоже не "бычки" плавают.

наши пловцы там несут подводную круглосуточную вахту? что есть персональная подводная автономка?

[Zeynal74]

В Азербайджане терминалы и нефтянное подобное горели в советское время и быстро тушили. Именно у наших большой опыт в тушение таких объектов. Во время землятрясения в Турции, там тоже загорелось чтото супер нефтяное, турки не могли потушить, наши приехали и потушили.

[Su25_t31]

Если кто знает.... А это правда при пожарах очень эффективно использовать взрывчатку для тушения...

Если честно слышал что используется когда скважина горит...как это работает?

[Aktovegin]

В Азербайджане терминалы и нефтянное подобное горели в советское время и быстро тушили. Именно у наших большой опыт в тушение таких объектов. Во время землятрясения в Турции, там тоже загорелось чтото супер нефтяное, турки не могли потушить, наши приехали и потушили.

тушили мелочи,разливов на большой площади не было.

есть спец.техника которая приспособлена для тушения резервуаров, для её развертывания есть нормативы,вопрос - нормативы выполняются.

кстати по той же методике тушат самолеты,пика протыкает самолет и подается через остриё вода в салон и заливется салон

[Aktovegin]

Если кто знает.... А это правда при пожарах очень эффективно использовать взрывчатку для тушения...

Если честно слышал что используется когда скважина горит...как это работает?

на штанге кладут заряд на устье и подрывают.

сейчас тушат по другому.

горит скважина,рядом бурят другую,врезаются в горящую скважину и загоняют туда цемент или буровой раствор,и все,но это очень долго делать.

взрыв разрушает фонтанную арматуру на поверхности земли и как бы сбивает пламя,потом надо будет глушить скважину,после взрыва часто бывает проблема как заглушить фонтан нефти если после взрыва снесли всю фонтанную арматуру

[Odissey.]

зачем изобретать велосипед, что в мин обороны страны абсурда Армении не лохи сидят, и как минимум по спецу из России.

для нас ни какие ихние ВВС 15 штук СУ 25 (штурмовик) и 10 штук Су 27 (истребитель), а мигов у них нет, без истребительского (Мигов) прикрытия штурмовки не являются опасностью, наши ПВО можно сказать одни из лучших в СНГ, полностью блокируют возможность Армянский ВВС попасть на территорию страны, будут щелкать их как семечки, но наша головная боль это ракеты Р-17 баллистические ракеты малой дальности, по классификации МО США и НАТО - Scud, они у армян есть, их перехватывать сложнее но и их будут щелкать наши ПВО если задействовать на полную мощьность, имею в виду комплексы С 300, у армян Р - 17 не в таком количестве чтобы наши ПВО проморгали хотя бы одну ракету. Кроме того ограниченное количество армянских ракет, если, при очень большем если и попадут в цель нанесут нам больше психологический урон, чем материальный. Для полного уничтожения месторождений и инфрастуктуры этого просто не достаточно. Россие тоже хотелось бы отбросить лет на 5 а то и 10 диверсификационный Баку-Джейхан, но у Росси подавляющее большинство "Искандеров" расположена в Калиниграде, так что "случайной" ракеты с севера в принципе можно и не ждать, как при августовской войне с Грузией случайные самолеты появились на юге Грузии, местное население видело как они уходили в сторону Армении.

А вот с Ираном дело серьезней 500 ракет мы перехватить не сможем, но пальнет ли перс в нас тот еще вопрос.

Это как раз таки исключено. Армянские Р-17 перехватываются без напряга наших ПВО. Русские что ли применят "Искандеры", тем более массированно? Массированно не смогут. Сил таких нет в Северокавказском(Южном) военном округе.

Иран может применить своих ракет массированно. Их всех перехватить просто каналов не хватит. Но, это означает конец Ирана. И так ищут серьезного повода для удара в Иран.

[Sarmatian]

наши пловцы там несут подводную круглосуточную вахту? что есть персональная подводная автономка?

А какое максимум расстояние может подводный пловец проплыть?

[Su25_t31]

:looool: Odissey мюеллим, я вспомнил что вас в одном из топиков просили чтоб сами себя не quote" ировали

[Sigma]

наши пловцы там несут подводную круглосуточную вахту? что есть персональная подводная автономка?

А что систем мониторинга подводного пространство уже отменили? Достаточно всего ввести мониторинг покруг стратегических обектов. Да еще патрулные катера с различными прибамбасами дольжны там крутитса постаянно. Для надводных целей есть американские радары на севере и в юге, которые смогут без проблем обнаруживать средств доставки диверсантов еще на подходе.

[Sarmatian]

А что систем мониторинга подводного пространство уже отменили? Достаточно всего ввести мониторинг покруг стратегических обектов. Да еще патрулные катера с различными прибамбасами дольжны там крутитса постаянно. Для надводных целей есть американские радары на севере и в юге, которые смогут без проблем обнаруживать средств доставки диверсантов еще на подходе.

Для полного счастья нужнo сонарное наблюдение. Включил и все вокруг в радиусе действия сонара как на ладони. Правда, увидишь (вернее услышишь) и тюленей, и больших рыб, но для различия между ними есть соответсвующая программа.

[Sigma]

Для полного счастья нужнo сонарное наблюдение. Включил и все вокруг в радиусе действия сонара как на ладони. Правда, увидишь (вернее услышишь) и тюленей, и больших рыб, но для различия между ними есть соответсвующая программа.

Ну под мониторингам я имел введу и это. На фоне многомилярдных проектов думаю стоимост таких систем это копейки+огромный опыт по подводным операциям приобретенный со времен СССР+сотруднечество с Турцией и США в этой сфере. Моллалар могут только мечтат об этом.

[Sigma]

Ну раз реч идет о РДГ и его возможностей, они могут и устроит нападение на Габалаинский РЛС тем самым устроив провокацию который может вовлеч срезные последствие.

[Sarmatian]

Ну под мониторингам я имел введу и это. На фоне многомилярдных проектов думаю стоимост таких систем это копейки+огромный опыт по подводным операциям приобретенный со времен СССР+сотруднечество с Турцией и США в этой сфере. Моллалар могут только мечтат об этом.

Сонарные системы стоят бабок. Есть у немногих стран. Но я думаю, за несколько десятков миллионов можно обеспечить охраны всех обьектов в море и береговой линии. Кстати, порт НЙ охраняется сонарной системой.

[Aktovegin]

Для полного счастья нужнo сонарное наблюдение. Включил и все вокруг в радиусе действия сонара как на ладони. Правда, увидишь (вернее услышишь) и тюленей, и больших рыб, но для различия между ними есть соответсвующая программа.

к сожалению это все локально и очень сложно,я таким сонаром пользовался и искал рыбу,придется отличать рыбу от человека и тюленя,программы дают кучу ошибок и придется каждый день давать команду на погружение боевых пловцов, не забывай о длине трубопроводов под водой,везде сонары не поставишь,и это очень очень дорого

[Sarmatian]

к сожалению это все локально и очень сложно,я таким сонаром пользовался и искал рыбу,придется отличать рыбу от человека и тюленя,программы дают кучу ошибок и придется каждый день давать команду на погружение боевых пловцов, не забывай о длине трубопроводов под водой,везде сонары не поставишь,и это очень очень дорого

Все зависит от качества системы. Не знаю, чем ты работал, но я знаю системы, которые могут отличать многое и досканально

[Aktovegin]

А какое максимум расстояние может подводный пловец проплыть?

это завист от того на чем он будет двигаться и где его высадят,у Ирана есть маленькие подводные лодки.

на подводном скутере как минимум их можно высадить за 5-7 км от обьекта,они вылезут из подлодки.

[Aktovegin]

Все зависит от качества системы. Не знаю, чем ты работал, но я знаю системы, которые могут отличать многое и досканально

это уже будет гидролокатор,но это уже военное оборудование и в режиме реального времени. Я пользовался простым для поиска рыбы.

то что ты говоришь стоит а подлодках.

у американцев есть система многоточечной стационарной гидроакустической разведки,висят в море буи которые сканируют глубину,но это стоит бешенных денег,это сами амеры признали когда затеяли строить глобальную систему определения против советских лодок

[Sarmatian]

это уже будет гидролокатор,но это уже военное оборудование и в режиме реального времени. Я пользовался простым для поиска рыбы.

то что ты говоришь стоит а подлодках.

у американцев есть система многоточечной стационарной гидроакустической разведки,висят в море буи которые сканируют глубину,но это стоит бешенных денег,это сами амеры признали когда затеяли строить глобальную систему определения против советских лодок

Не знаю, что такое гидролокатор, но сонар это маленький аппарат, который имеет ограниченный радиус действия. Ну для наглядности.. это нечто вроде камеры наблюдения. Ты не можешь поставить одну камеру и надеятся, что из него видно все побережье.

Из сети этих сонаров состоит и система охраны, они подключаются к центральной системе и данные анализируются он-тайм.

Именно аналогичные или схожие аппараты стоят и на подлодках. Сам сонар не такой уж дорогой. Но целая система охраны будет стоит хороших бабок. Исходим из нескольких десятков миллион.

И главное: нужна страна, которая продала бы эту систему нам.

[Aktovegin]

Не знаю, что такое гидролокатор, но сонар это маленький аппарат, который имеет ограниченный радиус действия. Ну для наглядности.. это нечто вроде камеры наблюдения. Ты не можешь поставить одну камеру и надеятся, что из него видно все побережье.

Из сети этих сонаров состоит и система охраны, они подключаются к центральной системе и данные анализируются он-тайм.

Именно аналогичные или схожие аппараты стоят и на подлодках. Сам сонар не такой уж дорогой. Но целая система охраны будет стоит хороших бабок. Исходим из нескольких десятков миллион.

И главное: нужна страна, которая продала бы эту систему нам.

Сармат или мы говорим о разных устройствах или ты не прав,сонар это и есть ГИДРОАКУСТИЧЕСИЙ КОМПЛЕКС ОБНАРУЖЕНИЯ И НАВИГАЦИИ.

по даным этой штуки и видно в воде что двигается и как двигается и с какой скоростью.

можно ставить подводные донные буи в которых будут приемники,и все это будет обьединено в систему охраны,но это не 10 млн. И это чисто военные секретные разработки

[Sigma]

Не знаю, что такое гидролокатор, но сонар это маленький аппарат, который имеет ограниченный радиус действия. Ну для наглядности.. это нечто вроде камеры наблюдения. Ты не можешь поставить одну камеру и надеятся, что из него видно все побережье.

Из сети этих сонаров состоит и система охраны, они подключаются к центральной системе и данные анализируются он-тайм.

Именно аналогичные или схожие аппараты стоят и на подлодках. Сам сонар не такой уж дорогой. Но целая система охраны будет стоит хороших бабок. Исходим из нескольких десятков миллион.

И главное: нужна страна, которая продала бы эту систему нам.

Учитивая глобальные интересы, не думаю что не продали или же временно устоновили.

[Sarmatian]

Сармат или мы говорим о разных устройствах или ты не прав,сонар это и есть ГИДРОАКУСТИЧЕСИЙ КОМПЛЕКС ОБНАРУЖЕНИЯ И НАВИГАЦИИ.

по даным этой штуки и видно в воде что двигается и как двигается и с какой скоростью.

можно ставить подводные донные буи в которых будут приемники,и все это будет обьединено в систему охраны,но это не 10 млн. И это чисто военные секретные разработки

В общем, я одно понял, что ты сказав "Сармат, ты не прав" повторил то, что я говорил выше. Только я не понял, в чем я неправ.

Сонар и есть гидроакустический комплекс/аппарат

Цена зависит от обьема работ

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonar

[Sarmatian]

Учитивая глобальные интересы, не думаю что не продали или же временно устоновили.

Не знаю. Может и есть. А может и нет. Но я точно знаю, где это есть: порт НЙ

[Odissey.]

:looool: Odissey мюеллим, я вспомнил что вас в одном из топиков просили чтоб сами себя не quote" ировали

Повторять одни и те же вещи? Лень же . Но уважаемому человеку хочется отвечать

[Junior Sergeant]

Сармат или мы говорим о разных устройствах или ты не прав,сонар это и есть ГИДРОАКУСТИЧЕСИЙ КОМПЛЕКС ОБНАРУЖЕНИЯ И НАВИГАЦИИ.

по даным этой штуки и видно в воде что двигается и как двигается и с какой скоростью.

можно ставить подводные донные буи в которых будут приемники,и все это будет обьединено в систему охраны,но это не 10 млн. И это чисто военные секретные разработки

Гидролокатор, или сона́р, (англ. sonar, аббревиатура от SOund Navigation And Ranging) — средство звукового обнаружения подводных объектов с помощью акустического излучения. В Великобритании до 1948 г. использовалось название «асдик» (англ. ASDIC, аббревиатура от Allied Submarine Detection Investigation Committee).

[Zeynal74]

это завист от того на чем он будет двигаться и где его высадят,у Ирана есть маленькие подводные лодки.

на подводном скутере как минимум их можно высадить за 5-7 км от обьекта,они вылезут из подлодки.

на 5-7 км никто не подпустит то с чего они высаживаться будут.

[Sarmatian]

Гидролокатор, или сона́р, (англ. sonar, аббревиатура от SOund Navigation And Ranging) — средство звукового обнаружения подводных объектов с помощью акустического излучения. В Великобритании до 1948 г. использовалось название «асдик» (англ. ASDIC, аббревиатура от Allied Submarine Detection Investigation Committee).

Вот именно этих аппаратов, которые отправяют и принимают акустические сигналы называют сонарами. Их радиус всегда ограничен. Чтобы охранять большой и недвигаюшиеся обьект (как например, береговая линия или Нефтянные Камни) нужен ряд этих сонаров, которые подключеные к центральной системе. Но так, как многие сонары это много данных, которых надо анализировать, то есть программа анализа этих данных и операторы получают только важные данные на свой экран

[Sigma]

Сармат или мы говорим о разных устройствах или ты не прав,сонар это и есть ГИДРОАКУСТИЧЕСИЙ КОМПЛЕКС ОБНАРУЖЕНИЯ И НАВИГАЦИИ.

по даным этой штуки и видно в воде что двигается и как двигается и с какой скоростью.

можно ставить подводные донные буи в которых будут приемники,и все это будет обьединено в систему охраны,но это не 10 млн. И это чисто военные секретные разработки

В принципе нам такие уж масштабные системы не нужны, достаточно контролироват такие растояние вокруг платформ и инфраструктуры, который позволит группам быстрого регирование взятса за дело вовремя.

[Aktovegin]

В общем, я одно понял, что ты сказав "Сармат, ты не прав" повторил то, что я говорил выше. Только я не понял, в чем я неправ.

Сонар и есть гидроакустический комплекс/аппарат

Цена зависит от обьема работ

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonar

я имел ввиду что сонаром могут называть и другое устройство,так как есть и другие методы определения обьектов в воде.

[Aktovegin]

на 5-7 км никто не подпустит то с чего они высаживаться будут.

в каспии проводят гидроразведку?

[Krueger]

Ну под мониторингам я имел введу и это. На фоне многомилярдных проектов думаю стоимост таких систем это копейки+огромный опыт по подводным операциям приобретенный со времен СССР+сотруднечество с Турцией и США в этой сфере. Моллалар могут только мечтат об этом.

По 2 бойца на аппарат типа *Сирена-К*,*Сирена-М*. Либо *Пиранья* водоизмещением до 250 кубов. А включаемые периодически сонары на больших кораблях - это не только обнаружение, но и оглушение объекта, размером с дельфина.