В России Могут Запретить Коран

[lik]

с чего вы взяли что что-либо вообще было создано какой-то силой ? ))

Рядом стояли при создании или услышали от кого?

 

 представьте себе, что и рядом стояли и слышали...

 

если вас там не было, так что же теперь делать...

[Military service]

От неверующего могу ожидать любого...

[LawOffice]

Несмотря на то что на дворе уже 21-й век, австралопитековское стадо рулит как никогда! Так держать! 

 

 

 

15 дней бана

Edited September 25, 2013 by Bushido

[Натс]

"Некий" Эльмир Кулиев наш соотечественник, азербайджанец, очень порядочный и грамотный парень.

Имел честь был лично знакомым.

А разве кто то сомневается в порядочности Вашего знакомого ?

Речь о том , что в его переводе усмотрели экстремистские высказывания и только по этой причине оно может быть под запретом

Вот и все ....

[lik]

автор, зачем вы тему-то открыли?

 

не приемлите иных мнений, так зачем клавиатуру то мучить...и еще, хамство  еще никого не красило, даже атеиста..

Edited September 25, 2013 by lik

[Military service]

Несмотря на то что на дворе уже 21-й век, австралопитековское стадо рулит как никогда! Так держать!

 

Кого подразумеваете отметив "австралопитековское стадо"??

[M_A_C_T_E_P]

нет, даже в подписи у меня написано что я атеист

 

Вы - атеист?))))) Не льстите себе, не смешите честной люд. Отрицание Творца не является атеизмом, а обычная глупость и невежество. Таких "атеистов" на форуме пруд пруди  . Атеистом может быть только тот, кто прочитав и проанализировав ВСЕ, или большинство теологических изданий, в первую очередь - Тора, Евангелие, Коран в разных переводах и интерпретациях, не говоря уже о трудах великих умов по-поводу этих Писаний, поняв их суть, смог провопоставить им свои знания и обоснования, придя к выводу, что они ошибочны.

Абсолютно уверен: ЭТО не про вас и никого из тех, кто злорадсткуя, "лооооооол"я, брызжа ядом и ехидствуя на форуме сотрясает воздух пустой болтовнёй.

 

Вот такого положение вещей, так что "атеистов", равно так же, как и "мусульман", "христиан", "иудеев" в мире очень мало в равной степени. Большинство из называющих себя вышасказанными названиями являются обычными глупцами и невеждами, понятия не имеющими о сути Веры в принципе и превратившими важнейшее духовное понятие в предмет для дешёвой перепалки.

[nurull@]

с чего вы взяли что что-либо вообще было создано какой-то силой ? ))

Рядом стояли при создании или услышали от кого?

 

мектеб ушагынын вердийи суала бензийир.

а когда вы родилис вы рядом стояли ?

[Натс]

Какие недостатки вы видите в Коране?

Недостатков в САМОМ Коране никто не видит

Недостатки в переводе этой книги различными людьми

Кто как хочет , тот так и трактует

Особенно страшны экстремисткие трактовки и еще страшнее , что у них есть свои последователи

[M_A_C_T_E_P]

А разве кто то сомневается в порядочности Вашего знакомого ?

Речь о том , что в его переводе усмотрели экстремистские высказывания и только по этой причине оно может быть под запретом

Вот и все ....

 

А разве я сказал, что кто-то в чём-то сомневался?    Что за за манера у некоторых выдавать свои иллюзии за факт и всё воспринимать в штыки? Я просто проинформировал вас о нашем соотечественнике. Не предполагал, что это вас так оскорбит... 

[LawOffice]

Кого подразумеваете отметив "австралопитековское стадо"??

Австралопитеки не знали, почему бывает гроза, какие силы природы вызывают ее, и считали, что это гневается на людей бог — невидимый, но всесильный. Бог грозы считался самым могучим, даже более сильным, чем бог солнца. Власть солнца, по мнению древних, была ограничена: ведь каждый день оно уступает место богу тьмы и на время как бы теряет свою власть. Другое дело — молния. Она никому не подчиняется, сверкает когда ей вздумается и заставляет всех трепетать перед собой! Захочет - и убьет человека или животное, захочет — сожжет хижину! Австралопитеки думали, что «душа» — дух есть у людей, животных и у растений. Им казалось, что вся природа населена сверхъестественными существами, «духами». «Духи» бывают злыми и добрыми. Они помогают или мешают на охоте, вызывают у людей болезни. Чтобы «испугать» болезнь и прогнать ее из тела больного, люди кричали около него, размахивали палками, окуривали его дымом.  Австралопитеки жили 4 миллиона лет назад...хотя нет, сейчас же, спустя 4 миллиона лет тоже есть такие кто верит в бога , не так ли ?

[green apple]

Может Коран и правильная книга, но со стороны смотрят на последователей, на их образ жизни , если ещё сюда добавить вахабизм...

Потому что каждый толкует Коран так, как ему хочется. Именно поэтому читать нужно оригинал, а не перевод...пусть даже качественный. Хотя кто может судить о качестве? 

[Kott]

Вот вот, тем более, что все равно ни один другой язык не может передать всей красоты и глубины мысли, кроме арабского. Да и Всевышний общается со своими рабами только на арабском.

Только вот закавыка в том, что большинство этих самых рабов или вообще читать не умеют, ни на одном языке, или не понимают, когда читают "ясную книгу", что в оригинале, что на родном языке. Легче читать инструкцию к пониманию "ясной книге" или еще легче тупо зазубривать священные тексты на языке оригинала, не вдаваясь в дебри религиозной мысли.

но ведь в том-то и дело. переводы и пояснения наверняка содержат кучу отсебятины, которую автор пояснений впихнул в текст, для поддержки своего понимания и пропихивания своих меркантильных интересов.

тянет там алима какого на девочек или на травку, оп, и готовы новые пояснения. типа, люди, в главе такой-то, есть разрешение, и даже более того, предписание. во как!))

[Military service]

Австралопитеки не знали, почему бывает гроза, какие силы природы вызывают ее, и считали, что это гневается на людей бог — невидимый, но всесильный. Бог грозы считался самым могучим, даже более сильным, чем бог солнца. Власть солнца, по мнению древних, была ограничена: ведь каждый день оно уступает место богу тьмы и на время как бы теряет свою власть. Другое дело — молния. Она никому не подчиняется, сверкает когда ей вздумается и заставляет всех трепетать перед собой! Захочет - и убьет человека или животное, захочет — сожжет хижину! Австралопитеки думали, что «душа» — дух есть у людей, животных и у растений. Им казалось, что вся природа населена сверхъестественными существами, «духами». «Духи» бывают злыми и добрыми. Они помогают или мешают на охоте, вызывают у людей болезни. Чтобы «испугать» болезнь и прогнать ее из тела больного, люди кричали около него, размахивали палками, окуривали его дымом.  Австралопитеки жили 4 миллиона лет назад...хотя нет, сейчас же, спустя 4 миллиона лет тоже есть такие кто верит в бога , не так ли ?

 

Я не попросил пройти лекцию о древних верованиях?

Я спросил кого считаете?

Получается ваш тухум тоже австралопитековское стадо? (без оскорблений)

[lik]

Вы - атеист?))))) Не льстите себе, не смешите честной люд. Отрицание Творца не является атеизмом, а обычная глупость и невежество. Таких "атеистов" на форуме пруд пруди  . Атеистом может быть только тот, кто прочитав и проанализировав ВСЕ, или большинство теологических изданий, в первую очередь - Тора, Евангелие, Коран в разных переводах и интерпретациях, не говоря уже о трудах великих умов по-поводу этих Писаний, поняв их суть, смог провопоставить им свои знания и обоснования, придя к выводу, что они ошибочны.

Абсолютно уверен: ЭТО не про вас и никого из тех, кто злорадсткуя, "лооооооол"я, брызжа ядом и ехидствуя на форуме сотрясает воздух пустой болтовнёй.

 

Вот такого положение вещей, так что "атеистов", равно так же, как и "мусульман", "христиан", "иудеев" в мире очень мало в равной степени. Большинство из называющих себя вышасказанными названиями являются обычными глупцами и невеждами, понятия не имеющими о сути Веры в принципе и превратившими важнейшее духовное понятие в предмет для дешёвой перепалки.

 

 

Респект! 

 

 

односложный пост

10%

Edited September 25, 2013 by Bushido

[ddd123]

Потому что каждый толкует Коран так, как ему хочется. Именно поэтому читать нужно оригинал, а не перевод...пусть даже качественный. Хотя кто может судить о качестве? 

Арабы видимо оригинал читали, по этому людские потроха едят перед камерой.

[Samit]

Австралопитеки не знали, почему бывает гроза, какие силы природы вызывают ее, и считали, что это гневается на людей бог — невидимый, но всесильный. Бог грозы считался самым могучим, даже более сильным, чем бог солнца. Власть солнца, по мнению древних, была ограничена: ведь каждый день оно уступает место богу тьмы и на время как бы теряет свою власть. Другое дело — молния. Она никому не подчиняется, сверкает когда ей вздумается и заставляет всех трепетать перед собой! Захочет - и убьет человека или животное, захочет — сожжет хижину! Австралопитеки думали, что «душа» — дух есть у людей, животных и у растений. Им казалось, что вся природа населена сверхъестественными существами, «духами». «Духи» бывают злыми и добрыми. Они помогают или мешают на охоте, вызывают у людей болезни. Чтобы «испугать» болезнь и прогнать ее из тела больного, люди кричали около него, размахивали палками, окуривали его дымом.  Австралопитеки жили 4 миллиона лет назад...хотя нет, сейчас же, спустя 4 миллиона лет тоже есть такие кто верит в бога , не так ли ?

 

 

да, был случай, шел как-то академик Павлов мимо церкви и перекрестился. это заметил дворник, хмыкнул, оперся на метлу и выдал: скоро уж десятый год Советской власти пойдет, а сколько еще вокруг темных, невежественных людей.... 

[M_A_C_T_E_P]

Респект!

 

Благодарю...  Просто забавляет привычка всяких невежд и неучей гордо называть себя атеистами, ничегошеньки не зная о "теизме". Qerək rədd etdiyin, və yaxud qəbul etdiyin mövzu üzrə heç olmasa, ради приличия, bir "qandığın qrafa" olsun da. Zalımlar lap ağını çıxarır . 

 

"Этыва ни можит быть, патаму што этыва ни можит быть никада" © 

 

пс. судя по минусам вам, невежды возмущены)) Правда колит глазоньки, а возразить то нечего)))

Edited September 25, 2013 by M_A_C_T_E_P

[Samit]

а что до запрещения - думаю, граждане добъются отмены дурацкого решения.. запретилка не выросла Коран запрещать.. 

[General of Law]

Несмотря на то что на дворе уже 21-й век, австралопитековское стадо рулит как никогда! Так держать!

 

Думаю что слово СТАДО больше относиться к атеистам которые признают Дарвинизм.

[hashimoto-san]

 неправильные пчелы делают неправильный мед...

Правильные. По своему. 

[lik]

Благодарю...  Просто забавляет привычка всяких невежд и неучей гордо называть себя атеистами, ничегошеньки не зная о "теизме". Qerək rədd etdiyin, və yaxud qəbul etdiyin mövzu üzrə heç olmasa, ради приличия, bir "qandığın qrafa" olsun da. Zalımlar lap ağını çıxarır . 

 

"Этыва ни можит быть, патаму што этыва ни можит быть никада" © 

 

пс. судя по минусам вам, невежды возмущены)) Правда колит глазоньки, а возразить то нечего)))

 

 

Вы правы, забавно ей-Богу)))

[lik]

Думаю что слово СТАДО больше относиться к атеистам которые признают Дарвинизм.

 

жаль плюсы закончились....

 

авансом))

[zeffa]

а что до запрещения - думаю, граждане добъются отмены дурацкого решения.. запретилка не выросла Коран запрещать.. 

написано ведь, не Коран они собираются запрещать, а перевод вышеназванного автора

[El Terrible]

но ведь в том-то и дело. переводы и пояснения наверняка содержат кучу отсебятины, которую автор пояснений впихнул в текст, для поддержки своего понимания и пропихивания своих меркантильных интересов.

тянет там алима какого на девочек или на травку, оп, и готовы новые пояснения. типа, люди, в главе такой-то, есть разрешение, и даже более того, предписание. во как!))

Да нет, по ходу и сам оригинал не дает четких пояснений, иначе не было бы стольких пояснений к тому, как и понимать тот или иной текст на все том же арабском.

[забывчивая]

Вы - атеист?))))) Не льстите себе, не смешите честной люд. Отрицание Творца не является атеизмом, а обычная глупость и невежество. Таких "атеистов" на форуме пруд пруди  . Атеистом может быть только тот, кто прочитав и проанализировав ВСЕ, или большинство теологических изданий, в первую очередь - Тора, Евангелие, Коран в разных переводах и интерпретациях, не говоря уже о трудах великих умов по-поводу этих Писаний, поняв их суть, смог провопоставить им свои знания и обоснования, придя к выводу, что они ошибочны.

Абсолютно уверен: ЭТО не про вас и никого из тех, кто злорадсткуя, "лооооооол"я, брызжа ядом и ехидствуя на форуме сотрясает воздух пустой болтовнёй.

 

Вот такого положение вещей, так что "атеистов", равно так же, как и "мусульман", "христиан", "иудеев" в мире очень мало в равной степени. Большинство из называющих себя вышасказанными названиями являются обычными глупцами и невеждами, понятия не имеющими о сути Веры в принципе и превратившими важнейшее духовное понятие в предмет для дешёвой перепалки.

Какой замечательный пост вы написали! Вы абсолютно правы по отношению к образованным, думающим, размышляющим людям!

   Но в основном люди не задумываются так глубоко, не утруждают себя прочтением и анализом. Ведь в массе своей человечество не столь образованно и способно на глубокие мысли, как мне кажется. Чаще всего они просто - верят. Или не верят и называют себя верующими или атеистами, не заботясь о глубоком познании.

[fferdinand]

Потому что каждый толкует Коран так, как ему хочется. Именно поэтому читать нужно оригинал, а не перевод...пусть даже качественный. Хотя кто может судить о качестве? 

а давайте в школах  с первого класса введем углубленное изучение арабского языка, чтоб люди в оригинале могли читать Коран.

P.S. Все арабы читают Коран в оригинале, на арабском, но лучше от этого  они не становятся ( пример-сегодняшняя Сирия, не брезгуют муслимы, в оригинале читающие  каракули древних арабов убивать братьев по вере ). Отсюда вывод- ничего хорошего нет в этом, хоть на арабском читай, хоть на грузинском)

Edited September 25, 2013 by fferdinand

[fferdinand]

Да нет, по ходу и сам оригинал не дает четких пояснений, иначе не было бы стольких пояснений к тому, как и понимать тот или иной текст на все том же арабском.

Парадокс. Когда  приводишь выдержки из Корана, которые , мягко говоря, вводят в ступор, религиозники советуют :"Нельзя ограничиваться чтением только аятов и сур Корана, нужно также ознакомиться с хадисами, в которых приводится подробное объяснение". Читаешь какую-нибудь ахинею в хадисах, в ответ возмущаются: "Хадисы не от Аллаха, они не могут приниматься за истину, а истиной является только то, что написано в Коране" 

[El Terrible]

Вроде бы неплохой набор, связанных между собой слов, неплохой текст. Но, о чем?

Вы - атеист?))))) Не льстите себе, не смешите честной люд. Отрицание Творца не является атеизмом, а обычная глупость и невежество. Таких "атеистов" на форуме пруд пруди  . Атеистом может быть только тот, кто прочитав и проанализировав ВСЕ, или большинство теологических изданий, в первую очередь - Тора, Евангелие, Коран в разных переводах и интерпретациях, не говоря уже о трудах великих умов по-поводу этих Писаний, поняв их суть, смог провопоставить им свои знания и обоснования, придя к выводу, что они ошибочны.

Разве обычный человек, не гений, не имеет право на свое мнение, на свою точку зрения, не опираясь на мнение авторитетов, чтоб быть атеистом? Ведь атеизм это не Ислам, в котором правильным мнением считается мнение алимов, монополизировавших трактование и в целом, мыслительный процесс в мусульманском мире. Какие-то сложные и практически невыполнимые условия для того, чтоб стать или быть атеистом. Атеизм это мировоззрение. Зачем забивать свой мозг кучей ненужной в целом информации. Допустим, какой-нибудь ученный, нобелевский лауреат в сфере астрофизики, считает себя атеистом, но при этом, не удосужился перечитать небесные издания в разных переводах и интерпретациях, перечитать труды других ученных, это не дает ему права не верить в Бога, особоенно в Бога религий и не делает его атеистом?

 

Вот такого положение вещей, так что "атеистов", равно так же, как и "мусульман", "христиан", "иудеев" в мире очень мало в равной степени. Большинство из называющих себя вышасказанными названиями являются обычными глупцами и невеждами, понятия не имеющими о сути Веры в принципе и превратившими важнейшее духовное понятие в предмет для дешёвой перепалки.

Вот эта часть поста слегка противоречивы, в частности по отношению к мусульманам. Есть ведь конкретные предписания и условия, которые делают тебя мусульманином, при том утвержденные ни где нибудь, а на небесах и никем нибудь, а самим Аллахом. По вашему, Аллах ошибся и его требования к мусульманам неверны?

[Veter_777]

с чего вы взяли что что-либо вообще было создано какой-то силой ? ))

Рядом стояли при создании или услышали от кого?

 

 

Австралопитеки не знали, почему бывает гроза, какие силы природы вызывают ее, и считали, что это гневается на людей бог — невидимый, но всесильный. Бог грозы считался самым могучим, даже более сильным, чем бог солнца. Власть солнца, по мнению древних, была ограничена: ведь каждый день оно уступает место богу тьмы и на время как бы теряет свою власть. Другое дело — молния. Она никому не подчиняется, сверкает когда ей вздумается и заставляет всех трепетать перед собой! Захочет - и убьет человека или животное, захочет — сожжет хижину! Австралопитеки думали, что «душа» — дух есть у людей, животных и у растений. Им казалось, что вся природа населена сверхъестественными существами, «духами». «Духи» бывают злыми и добрыми. Они помогают или мешают на охоте, вызывают у людей болезни. Чтобы «испугать» болезнь и прогнать ее из тела больного, люди кричали около него, размахивали палками, окуривали его дымом.  Австралопитеки жили 4 миллиона лет назад...хотя нет, сейчас же, спустя 4 миллиона лет тоже есть такие кто верит в бога , не так ли ?

 

вот теперь спросите у себя, откуда вы знаете во что верили австралопитеки и о чем они думали)))

вы рядом стояли или видели сами?

[Пёрышко]

из текста ведь понятно, что запретили лишь перевод одного автора,  так как посчитали его неудачным и наверно разжигающим рознь между представителями разных религий, а не Коран. Понятно, что Коран, как и священные книги остальных мировых религий, никто ни в одном цивилизованном государстве не запретит. 

[Bushido]

Мусульманином может быть только тот, кто прочитав и проанализировав ВСЕ, или большинство теологических изданий и труды большинства философов Востока и Запада, древности и современности, в первую очередь - Тора, Евангелие, Коран в разных переводах и интерпретациях, не говоря уже о трудах великих умов по-поводу этих Писаний, поняв их суть, смог провопоставить им свои знания и обоснования, придя к выводу, что только ислам истина.

То есть прежде, чем принять Ислам, нужно минимум 50 лет читать и изучать.

[lik]

 

Мусульманином может быть только тот, кто прочитав и проанализировав ВСЕ, или большинство теологических изданий и труды большинства философов Востока и Запада, древности и современности, в первую очередь - Тора, Евангелие, Коран в разных переводах и интерпретациях, не говоря уже о трудах великих умов по-поводу этих Писаний, поняв их суть, смог провопоставить им свои знания и обоснования, придя к выводу, что только ислам истина.

То есть прежде, чем принять Ислам, нужно минимум 50 лет читать и изучать.

 

 

 

 так всей жизни не хватит..

[Kott]

 

Мусульманином может быть только тот, кто прочитав и проанализировав ВСЕ, или большинство теологических изданий и труды большинства философов Востока и Запада, древности и современности, в первую очередь - Тора, Евангелие, Коран в разных переводах и интерпретациях, не говоря уже о трудах великих умов по-поводу этих Писаний, поняв их суть, смог провопоставить им свои знания и обоснования, придя к выводу, что только ислам истина.

То есть прежде, чем принять Ислам, нужно минимум 50 лет читать и изучать.

 

а разве там не упрощённая процедура? типа пару шахаду произнёс и всё ))

 

соответственно, и атеистом можно стать послав все религии на три буквы. и не надо ничего изучать и приводить доводы несуществования сверхъестественной сущности

Edited September 25, 2013 by Kott

[Bushido]

а разве там не упрощённая процедура? типа пару шахаду произнёс и всё ))

 

Да, для них только шахады достаточно, а нам для того чтобы стать атеистом нужно целую библиотеку кембриджского университета штудировать :(

[El Terrible]

а разве там не упрощённая процедура? типа пару шахаду произнёс и всё ))

Это для невежд, а для вежд процедура мегасложная :- ))

[El Terrible]

так всей жизни не хватит..

Так вы согласны или нет с таким подходом?

[zeffa]

 

Да, для них только шахады достаточно, а нам для того чтобы стать атеистом нужно целую библиотеку кембриджского университета штудировать

 

тонко-тонко)) хотя мне ближе агностицизм, а не атеизм, но сказанное понравилось)

[Bushido]

тонко-тонко)) хотя мне ближе агностицизм, а не атеизм, но сказанное понравилось)

 

Я тоже на 0,01% допускаю, что где-то далеко далеко может быть какой-то высший разум сидит и за нами наблюдает.

Отрицать этy возможность было бы антинаучно.

[lik]

Так вы согласны или нет с таким подходом?

 

нет, у каждого свой путь познания..может кому-то действительно нужно перечитать гору книг и трудов, а кому-то одного прожитого дня достаточно...

 

нет и не может быть единой формулы для всех..