В Турции из школьных учебников выбросили теорию эволюции

[karakanda]

1 час назад, rase сказал:

Ну вот опыт Миллера. Что вы имеете в противовес? Ничего кроме пустых слов из Корана?

Опять же повторяю , Коран не научная книга,  которой можно было возразить научным опытам .

А вы   вместо того , что бы  ответить на вопросы отводите разговор в сторону встречными вопросами , типа этим ставите меня в тупик )) Коран книга которая учит людей  правильному поклонению , что то вроде конституция для верующих , но никак  не книга которой можно апеллировать научным предметам и тем более лабораторным опытам . Коран призывает людей к изучению наук а не учит людей наукам . Эта книга больше для духовного обогащения нежели научного .

А на счет опытов Миллера,  есть конечно чем возразить .

Получение нескольких аминокислот путем лабораторных опытов  в условиях  далекие даже от воображаемых реалий ничего не значит да  и  полученные продукты  Миллер  сразу же подвергал изоляции, оберегая их от дальнейшего воздействия, что вообще делает его эксперимент далеким от реалий. 

Кстати ,   в приведенным вами ссылке читаем:

Впрочем, сегодня геохимики утверждают, что атмосфера Земли никогда не была такой, какой её считали 50 лет назад. Она была менее основной и менее восстановительной, потому на опыты Миллера нельзя полагаться как на эксперимент, доказывающий теорию абиотического супа.

А вообще возражений  против его опытов много , можете ознакомиться ими  здесь

[karakanda]

2 часа назад, Culprit сказал:

Может быть люди и не произошли от обезьян но то что все эволюционирует в этом мире это не опровержимый факт.

Можете выразиться более конкретно ?

[pterodaktel26]

Вообще то теория эволюция никакая не теория а признанный во всех научных кругах доказанный научный факт.А вот якобы божественное происхождение человека доказанным фактом не является.Просто некоторые люди так никогда и не взрослеют.В детских штанишках оно комфортнее.В сказки верить куда как легче чем изучением науки вплотную заниматься.Оно же и сон крепче.И сомнения и размышления не терзают.Проблема в том что сон разума рождает чудовищ.Жаль нет у меня кости Архиоптерикса.Дала бы кой кому по башке как один небезызвестный ученый палеонтолог дал ею по башке своему сомневавшемуся студенту.

 

Edited July 3, 2017 by pterodaktel26
дополнение

[rase]

6 часов назад, karakanda сказал:

Опять же повторяю , Коран не научная книга,  которой можно было возразить научным опытам .

А вы   вместо того , что бы  ответить на вопросы отводите разговор в сторону встречными вопросами , типа этим ставите меня в тупик )) Коран книга которая учит людей  правильному поклонению , что то вроде конституция для верующих , но никак  не книга которой можно апеллировать научным предметам и тем более лабораторным опытам . Коран призывает людей к изучению наук а не учит людей наукам . Эта книга больше для духовного обогащения нежели научного .

А на счет опытов Миллера,  есть конечно чем возразить .

Получение нескольких аминокислот путем лабораторных опытов  в условиях  далекие даже от воображаемых реалий ничего не значит да  и  полученные продукты  Миллер  сразу же подвергал изоляции, оберегая их от дальнейшего воздействия, что вообще делает его эксперимент далеким от реалий. 

Кстати ,   в приведенным вами ссылке читаем:

Впрочем, сегодня геохимики утверждают, что атмосфера Земли никогда не была такой, какой её считали 50 лет назад. Она была менее основной и менее восстановительной, потому на опыты Миллера нельзя полагаться как на эксперимент, доказывающий теорию абиотического супа.

А вообще возражений  против его опытов много , можете ознакомиться ими  здесь

Так и дальше читать то надо. Там по опыту Миллера, дальнейшее развитие. Во первых, нашли не 5 а 22 аминокислоты в запечатанных колбах от Миллера, во вторых там дальше про подводные вулканы, тн курильщики, где обнаружена жизнь. Наука не стоит на месте, в отличие от догматичных религиозных книг. Возражений против опыта Миллера может и много, только вот с божественным происхождением они не имеют ничего общего.

Ну и вообще, отбросив все и религию, и науку, - неужели не видно, что все вокруг развивается, эволюционирует? Где сейчас динозавры? Вы в курсе, что потомками динозавров являются птицы? По моим вопросам о рудиментам и атавизмам вы не привели ни одного контрдовода, а эти признаки есть прямое доказательство эволюции.

[rase]

9 часов назад, karakanda сказал:

А вообще возражений  против его опытов много , можете ознакомиться ими  здесь

Почитал "возражения" по вашей ссылке:) ничего кроме смеха это псевдонаучное опровержение не вызывает. Как я и говорил, религиозники делают все, чтобы примазаться к научным исследованиям и всеми правдами и неправдами прилепить свою теорию творца. Они уже и возраст Земли не опровергают, и теорию вероятностей(!) используют:)

Раньше я приводил выдержки из той же википедии, что и на метеоритах обнаружены аминокислоты. а в космосе условия намного жестче, чем на молодой Земле. Далее, жизнь обнаружена в срединном атлантическом хребте, глубоко под водой возле т.н. "черных курильщиков" при температуре 100-120(!) градусов Цельсия. более неблагоприятных условий вряд ли найти на нашей Земле, но там жизнь процветает. все благодаря хемобактериям, которые не выживают а живут только благодаря ядовитым выбросам из придонных вулканов, в первую очередь сероводороду, http://ru.abfs.lv/tm/black-smokers

[rase]

А вот еще о жизни на дне Марианской впадины.

вот это очень интересно

Ксенофиофоры — эти простейшие барофильные бактерии были недавно обнаружены на дне самой глубокой впадины на Земле на глубине 10 641 м. Несмотря на то, что они содержат много тяжелых металлов (уран, свинец, ртуть), ядовитых для обычных организмов, ксенофиофоры являются средой обитания для многочисленных глубоководных животных;

т.е. бактерии содержат яды! в том числе радиоактивные.

Ксенофиофоры (лат. Xenophyophorea) — фораминиферы, живущие на дне океана на глубине до 10 641 м (24 марта 1995 года ^[1]найдены на дне Марианской впадины).

На такой глубине очень мало кислорода, очень большое давление и отсутствует солнечный свет. Ранее фораминифер находили на глубине, не превышающей 7500 м.

Ксенофиофоры достигают 20 см в диаметре и служат средой обитания для разнообразных многоклеточных животных. Эти фораминиферы содержат много свинца, урана и ртути — тяжёлых металлов, крайне ядовитых для обычных живых клеток.

Они перерабатывают и фильтруют ил, тем самым обеспечивают среду для других обитателей морского дна - ракообразных, моллюсков и прочих. Предположительно эти организмы питаются подобно амебам - обволакивают пищу ложноножками.

 

и после этого разве можно говорить, что условия на молодой планете Земля были неблагоприятными для самоовозникновения жизни? бактерии, живущие возле вулканов при температуре 120 градусов, питающиеся сероводородом, другие бактерии, выживающие при колоссальном давлении, содержащие радиоактивный уран, ртуть, свинец.

Так почему же другие бактерии не могли образоваться в какой либо другой неблагоприятной среде?

[Амариллис]

В 25.06.2017 в 13:31, ImpendingDoom сказал:

В мракобесии обвиняет науку ТОт кто верит что солнце это светильник, а земля плоская))) уменьшил жизнь говорите? Люди еще пару веков назад пачками гибли от эпидемий. 

 

 

Homo, который совсем не Sapiens, критикует научный труд, из которого не читал ни строчки )

[Амариллис]

В 25.06.2017 в 14:44, ATI77ITA сказал:

Понимаешь в чём дело, до пары до времени никто в силах вообще разгадывать, доказывать на материальном уровне многие вселенские тайны, каждый раз приходит Всевышний и самолично доказывает что все мы, все живые существа восставшие когда то (лже-свобода) ничтожные пишинки, жалкие эгоистичные, амбициозные малявки )))  

 

А почему всевышний создал ничтожные пишинки, а не себе подобных? Самоутверждается?

[ATI77ITA]

3 часа назад, Амариллис сказал:

А почему всевышний создал ничтожные пишинки, а не себе подобных? Самоутверждается?

Вот видишь у тебя ноль знаний о духовной природе, если бы ты читал ведические писания(могу назвать конкретные книги, издательства) ты бы не задал такие вопросы, никто не был создан, Он и мы всегда были, у вечности нету начала, ни начала, ни конца. Создается материальный мир, вторичная энергия Бога. Разница между нами с Богом это то что мы можем ошибаться а Он нет, мы можем пасть а Он нет, падаем мы один раз и оказываемся в материальном мире

Вечность, знание и наслаждение, вот из чего состоит Бог и мы если так можно сказать

Edited July 4, 2017 by ATI77ITA

[Abbasov J.]

[ImpendingDoom]

4 часа назад, Амариллис сказал:

Homo, который совсем не Sapiens, критикует научный труд, из которого не читал ни строчки )

А зачем ему? ему хорошо в рамках той зоны комфорта которую он смог добиться, он не хочет выходить за его пределы и рушить свое мировоззрение, потому что это тяжело.. заново собирать кубики реальности и ориентир поймать.

 

2 часа назад, ATI77ITA сказал:

Вот видишь у тебя ноль знаний о духовной природе, если бы ты читал ведические писания(могу назвать конкретные книги, издательства) ты бы не задал такие вопросы, никто не был создан, Он и мы всегда были, у вечности нету начала, ни начала, ни конца. Создается материальный мир, вторичная энергия Бога. Разница между нами с Богом это то что мы можем ошибаться а Он нет, мы можем пасть а Он нет, падаем мы один раз и оказываемся в материальном мире

Вечность, знание и наслаждение, вот из чего состоит Бог и мы если так можно сказать

Вечности эмпирически не существует, бесконечность есть только в теоретической математике. Отсчетная точка у всего есть. И конец тоже. Вы не сможете назвать ничего, из доказуемых вещей, у чего нет начала или конца. 

Бог состоит в том числе и из наслаждение? это какой то новый вид материи?)))

[ATI77ITA]

1 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

А зачем ему? ему хорошо в рамках той зоны комфорта которую он смог добиться, он не хочет выходить за его пределы и рушить свое мировоззрение, потому что это тяжело.. заново собирать кубики реальности и ориентир поймать.

 

Вечности эмпирически не существует, бесконечность есть только в теоретической математике. Отсчетная точка у всего есть. И конец тоже. Вы не сможете назвать ничего, из доказуемых вещей, у чего нет начала или конца. 

Бог состоит в том числе и из наслаждение? это какой то новый вид материи?)))

ОМГ, душа не материя и даже не тонкое(астральное) тело, отсчетная точка есть у материи и у материалистов, йенеде сохду доказательстваны, а индийе кими бир дене глобальны ферзиййенизи доказать елейе билмемисизе, хансы доказательствадан данышырсан? 

Состоит дейенде мирской понятия иля дейирем, Бог и душа не состоит, они и есть всё то что я написал, вечность, знание и наслаждение(блаженство) - Сатчитананда! 

[ImpendingDoom]

10 минут назад, ATI77ITA сказал:

ОМГ, душа не материя и даже не тонкое(астральное) тело, отсчетная точка есть у материи и у материалистов, йенеде сохду доказательстваны, а индийе кими бир дене глобальны ферзиййенизи доказать елейе билмемисизе, хансы доказательствадан данышырсан? 

Состоит дейенде мирской понятия иля дейирем, Бог и душа не состоит, они и есть всё то что я написал, вечность, знание и наслаждение(блаженство) - Сатчитананда! 

Как может что то может "не состоять"? что из вакуума состоят? хотя в вакууме тоже есть элементарные частицы... Скажете это не материя опять. окей. не материя. Но из чего то же НЕ МАТЕРИЯ должна состоять? из чего же? из знания и блаженства? вы понимаете что это бред?)))

 

До сих пор что доказано? оглянитесь. Если бы не здоровая наука, вы бы сейчас мне тут не писали))) Вокруг вас цивилизация и прогресс. Ваш вопрос "что по сей день было доказано" предельно нелеп.

Люди уже и в космос слетали даже)) а вы еще в своих ведах

Edited July 4, 2017 by ImpendingDoom

[ATI77ITA]

4 часа назад, ImpendingDoom сказал:

Как может что то может "не состоять"? что из вакуума состоят? хотя в вакууме тоже есть элементарные частицы... Скажете это не материя опять. окей. не материя. Но из чего то же НЕ МАТЕРИЯ должна состоять? из чего же? из знания и блаженства? вы понимаете что это бред?)))

 

До сих пор что доказано? оглянитесь. Если бы не здоровая наука, вы бы сейчас мне тут не писали))) Вокруг вас цивилизация и прогресс. Ваш вопрос "что по сей день было доказано" предельно нелеп.

Люди уже и в космос слетали даже)) а вы еще в своих ведах

Пойми, как можно доказать не материю материальным способом, материальными чувствами?

Единственный путь понять, осознать духовный мир, духовную природу это практика, духовная практика

Мирская наука с фундамента не здоровая, она лживая, она построена на догадках, на теориях, на вымыслах и домыслах 

Это на самом деле не прогресс а деградация, в древние времена для того чтобы летать человеку не нужно было железо(фюзеляж, крылья), двигатель, горючее итд. Люди летали за счет самоизменения на молекулярном уровне  

В Сатья-югу(золотой век) люди жили 100000 лет, пол жизни они самосовершенствовались далее они пользовались приобретенным опытом, они могли посещать другие миры, эти миры не так далеки от нас, все они

рядом, наверху, посредине и по ниже, наша вселенная это Бхумандала

 

 

4 часа назад, ImpendingDoom сказал:

Люди уже и в космос слетали даже

Будь добр, докажи или как вы карми это доказываете? 

 

Господи кто отрицает науку, наука есть и вся это наука тоже принадлежит Всевышнему, всё что человек по сей день сделал он пользовался материей который создал Бог, все без исключения ингредиенты уже были созданы Богом, теперь один примитивный но архиясный вопрос, какое живое существо, какую бактерию, микроб и всё такое создал человек, единственно чего по сей день умеет создать человек это дерьмо кот сливается в унитаз, даже дерьмо не своё, состоит из того что создал Бог, ответь, кто же после этого человек, правильно, зас...... ))))  

[ATI77ITA]

Для того что бы понять, осознать что такое душа, вечная, бессмертная душа надо философствовать над термином духовная душа, spirit soul 

[ATI77ITA]

На счет деградации, поехали:

 

В древние времена люди не писали вообще, всё запоминали до самой смерти

Люди за счет ведических мантр могли двигать любой предмет, даже камни, глыбы 

Люди в древние времена могли общаться друг с другом на большие дистанции  

Понимаешь я могу еще написать про древние цивилизации но ты все ровно будешь хихикать мол ара не гони, всё это сказки

По этому вайшнавы никогда не торопятся, они не убиваются что то доказать, сама жизнь тебе докажет, один прекрасный день, после долгих скитаний(воплощений) по материальному миру ты придешь к истине, это же тебе не какие то там примитивные авраамические религии, это Санатана Дхарма, Наука самоосознания, это истинная наука, вечная наука!

Ты знаешь сколько ньютонов, дарвинов, эйнштейнов видали мы на своём пути, по этому расслабься, живи на свою радость, не ныряй в океан, твоё место возле речки, пока возле речки )) 

Edited July 4, 2017 by ATI77ITA

[ATI77ITA]

Сам Монси поставил мне плюсик, не верю своим глазам ))

 

[dama8080]

Что  плохого в том, что дети будут знать различные теории , учения? Хотя бы для общего развития, для более глубоких знаний. 

[Roti]

2 minutes ago, dama8080 said:

Что  плохого в том, что дети будут знать различные теории , учения? Хотя бы для общего развития, для более глубоких знаний. 

 

Проблем нет, только благо, и изучая научную теорию на самом деле они изучают множество мнений, теорий. А вот религиозные мифы никак не подходят под классификацию теория и учение. С таким подходом давайте пускай дети начнут изучать санта клауса, зубных фей и смурфиков. 

[dama8080]

3 минуты назад, Roti сказал:

 

Проблем нет, только благо, и изучая научную теорию на самом деле они изучают множество мнений, теорий. А вот религиозные мифы никак не подходят под классификацию теория и учение. С таким подходом давайте пускай дети начнут изучать санта клауса, зубных фей и смурфиков. 

я и имела ввиду научные учения и теории, хотя против теологии в разумных пределах  ( без навязывания, а как историю) тоже ничего не имею против, всегда легче анализировать и думать, когда есть с чем сравнивать, а не слепо веря чему-то одному.

[Амариллис]

16 часов назад, ImpendingDoom сказал:

А зачем ему? ему хорошо в рамках той зоны комфорта которую он смог добиться, он не хочет выходить за его пределы и рушить свое мировоззрение, потому что это тяжело.. заново собирать кубики реальности и ориентир поймать.

 

Вечности эмпирически не существует, бесконечность есть только в теоретической математике. Отсчетная точка у всего есть. И конец тоже. Вы не сможете назвать ничего, из доказуемых вещей, у чего нет начала или конца. 

Бог состоит в том числе и из наслаждение? это какой то новый вид материи?)))

 

Какое мировоззрение, о чём вы? ) Шизотерический бред, да и только )

 

[ImpendingDoom]

11 час назад, ATI77ITA сказал:

Будь добр, докажи или как вы карми это доказываете? 

 

Господи кто отрицает науку, наука есть и вся это наука тоже принадлежит Всевышнему, всё что человек по сей день сделал он пользовался материей который создал Бог, все без исключения ингредиенты уже были созданы Богом, теперь один примитивный но архиясный вопрос, какое живое существо, какую бактерию, микроб и всё такое создал человек, единственно чего по сей день умеет создать человек это дерьмо кот сливается в унитаз, даже дерьмо не своё, состоит из того что создал Бог, ответь, кто же после этого человек, правильно, зас...... ))))  

Легко, фото и видео материалы. перед тем как ляпнуть что это все подделка, представьте в свою защиту какой то равнозначно весомый аргумент. те.е что бы я видел и слышал это.. Знаете, вспоминаются мне Пост-позитвисты. В то числе Карла поппер, который выявил прекрасный закон фильсификации, короче говоря тезис следующий - научная теория не может быть принципиально не опровержимой. Отличие псевдонауки от науки

То есть, вы утверждаете про бога, материи какие то. Но ведь это нельзя опровергнуть, или даже попытаться так? значит ваша мысль не научна.ИЛи как сказал Б. Рассел - вокруг земли крутиться чайнки маленький, который не фиксируют аппараты и др.. вы можете его опровергнуть? нет))) Это он должен привести аргументы четкие, что бы их можно было попытаться оспорить.

 

Моя мысль общая - это не тема для какого то мало мальски серьезного дебата)) Я бы поугорал если бы читал ваши веды.. но к сожалению я их не читал. 
Хотя порой псевдонаука может случайно на истину наткнуться - это нельзя отрицать.

 

11 час назад, ATI77ITA сказал:

Пойми, как можно доказать не материю материальным способом, материальными чувствами?

Единственный путь понять, осознать духовный мир, духовную природу это практика, духовная практика

Мирская наука с фундамента не здоровая, она лживая, она построена на догадках, на теориях, на вымыслах и домыслах 

Это на самом деле не прогресс а деградация, в древние времена для того чтобы летать человеку не нужно было железо(фюзеляж, крылья), двигатель, горючее итд. Люди летали за счет самоизменения на молекулярном уровне  

В Сатья-югу(золотой век) люди жили 100000 лет, пол жизни они самосовершенствовались далее они пользовались приобретенным опытом, они могли посещать другие миры, эти миры не так далеки от нас, все они

рядом, наверху, посредине и по ниже, наша вселенная это Бхумандала

Поймите каждый по разному осознаёт это самое, назовите это духовным миром, или подсознанием. Все иначе чувствуют. из этого не может выйти какой то цельное знание и наука, из этого только догма может выйти. Да лживая наука дала нам массу всего шикарного для жизни. Это при том, что науке современной пару-тройку веков. А вашим псевдоучениям тысячу или тысячи лет. Наука за пару сотен лет сделала все то, что остальные религии не смогли за века. 

Насчет того, что люди раньше могли меняться на молекулярном уровне и летать без самолета... какие то доказательства у вас есть? вот опять пришли к этому, вы там были? видели? Может это записано в каких то книгах по антропологии. Я ИЗУЧАЛ эту гребанную антропологию, культурологи и др, не мало читал про древний мир))) По вашему все сговорились и не пишут это?))

 

10 часов назад, ATI77ITA сказал:

На счет деградации, поехали:

 

В древние времена люди не писали вообще, всё запоминали до самой смерти

Люди за счет ведических мантр могли двигать любой предмет, даже камни, глыбы 

Люди в древние времена могли общаться друг с другом на большие дистанции  

Понимаешь я могу еще написать про древние цивилизации но ты все ровно будешь хихикать мол ара не гони, всё это сказки

По этому вайшнавы никогда не торопятся, они не убиваются что то доказать, сама жизнь тебе докажет, один прекрасный день, после долгих скитаний(воплощений) по материальному миру ты придешь к истине, это же тебе не какие то там примитивные авраамические религии, это Санатана Дхарма, Наука самоосознания, это истинная наука, вечная наука!

Ты знаешь сколько ньютонов, дарвинов, эйнштейнов видали мы на своём пути, по этому расслабься, живи на свою радость, не ныряй в океан, твоё место возле речки, пока возле речки )) 

В общем общество суперменов было))) летали, двигали камни, телепатия была и др))) что мне на этом вам ответить? 

 

Тот же ислам намного разумней и глубже всех ваших Вед, Будд вместе взятых)))

 

17 минут назад, Амариллис сказал:

 

Какое мировоззрение, о чём вы? ) Шизотерический бред, да и только )

 

)))) Кстати эзотеризм и оккультизм все больше распространяютс у нас в стране. Понимаю это было всегда, но щас уже курсы какиет о открытые пошли, называют их по разному, личностное развитие, и др.. но пару раз пошел с знакомыми посмотреть что это - увидел явный бред эзотерички. Люди на лохах бабки делают, хочу сказать)))

Edited July 5, 2017 by ImpendingDoom

[Амариллис]

12 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Легко, фото и видео материалы. перед тем как ляпнуть что это все подделка, представьте в свою защиту какой то равнозначно весомый аргумент. те.е что бы я видел и слышал это.. Знаете, вспоминаются мне Пост-позитвисты. В то числе Карла поппер, который выявил прекрасный закон фильсификации, короче говоря тезис следующий - научная теория не может быть принципиально не опровержимой. Отличие псевдонауки от науки

То есть, вы утверждаете про бога, материи какие то. Но ведь это нельзя опровергнуть, или даже попытаться так? значит ваша мысль не научна.ИЛи как сказал Б. Рассел - вокруг земли крутиться чайнки маленький, который не фиксируют аппараты и др.. вы можете его опровергнуть? нет))) Это он должен привести аргументы четкие, что бы их можно было попытаться оспорить.

 

Моя мысль общая - это не тема для какого то мало мальски серьезного дебата)) Я бы поугорал если бы читал ваши веды.. но к сожалению я их не читал. 
Хотя порой псевдонаука может случайно на истину наткнуться - это нельзя отрицать.

 

Поймите каждый по разному осознаёт это самое, назовите это духовным миром, или подсознанием. Все иначе чувствуют. из этого не может выйти какой то цельное знание и наука, из этого только догма может выйти. Да лживая наука дала нам массу всего шикарного для жизни. Это при том, что науке современной пару-тройку веков. А вашим псевдоучениям тысячу или тысячи лет. Наука за пару сотен лет сделала все то, что остальные религии не смогли за века. 

Насчет того, что люди раньше могли меняться на молекулярном уровне и летать без самолета... какие то доказательства у вас есть? вот опять пришли к этому, вы там были? видели? Может это записано в каких то книгах по антропологии. Я ИЗУЧАЛ эту гребанную антропологию, культурологи и др, не мало читал про древний мир))) По вашему все сговорились и не пишут это?))

 

В общем общество суперменов было))) летали, двигали камни, телепатия была и др))) что мне на этом вам ответить? 

 

Тот же ислам намного разумней и глубже всех ваших Вед, Будд вместе взятых)))

 

)))) Кстати эзотеризм и оккультизм все больше распространяютс у нас в стране. Понимаю это было всегда, но щас уже курсы какиет о открытые пошли, называют их по разному, личностное развитие, и др.. но пару раз пошел с знакомыми посмотреть что это - увидел явный бред эзотерички. Люди на лохах бабки делают, хочу сказать)))

 

Шизотеризм это ересь, никакого отношения к личностному развитию не имеющая, разве что развитию регрессивному, что само по себе является оксюмороном ) Из этой же серии бредовая практика-астрология, согласно которой планеты специально выстраиваются определённым образом, дабы некие светочи смогли изрыгнуть нечто подобное "Сегодня балом будет править любовь, а потому Вы должны показать свои чувства близким людям. И не бойтесь отдать слишком много, поскольку получите взамен еще больше".

http://orakul.com/horoscope/astrologic/general/virgo/today.html

[ImpendingDoom]

2 минуты назад, Амариллис сказал:

 

Шизотеризм это ересь, никакого отношения к личностному развитию не имеющая, разве что развитию регрессивному, что само по себе является оксюмороном ) Из этой же серии бредовая практика-астрология, согласно которой планеты специально выстраиваются определённым образом, дабы некие светочи смогли изрыгнуть нечто подобное "Сегодня балом будет править любовь, а потому Вы должны показать свои чувства близким людям. И не бойтесь отдать слишком много, поскольку получите взамен еще больше".

http://orakul.com/horoscope/astrologic/general/virgo/today.html

А я Рыбы))) ща про себя посмотрю шо там да как)))

 

Гороскопы тоже входят в эзотеризм. Эзотеризм это "тайное" знание. А еще мне нравятся техники релаксации, перенятые из восточных практик. Эти же самые техники релаксации на самом деле увеличивают активность мозга до 30-40 гц)))  Это проверено клинически, никакая это не релаксация. Но людям все равно)) они идут.

С ведами и прочим тоже самое. Я уверен если прочитаю Индуизм сей, найду там массу несостыковок. Просто время не хочу на такое терять. Я его достаточно убил на Ислам, Иудаизм, и частично Буддизм))) Там нет логики, просто вера, или ее отсутствие.

 
Выше господин мне писал о том, что люди раньше летали, менялись на молекулярном уровне, общались на расстоянии и др.. вот вам и вера чистой воды))

[Амариллис]

2 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

А я Рыбы))) ща про себя посмотрю шо там да как)))

 

Гороскопы тоже входят в эзотеризм. Эзотеризм это "тайное" знание. А еще мне нравятся техники релаксации, перенятые из восточных практик. Эти же самые техники релаксации на самом деле увеличивают активность мозга до 30-40 гц)))  Это проверено клинически, никакая это не релаксация. Но людям все равно)) они идут.

С ведами и прочим тоже самое. Я уверен если прочитаю Индуизм сей, найду там массу несостыковок. Просто время не хочу на такое терять. Я его достаточно убил на Ислам, Иудаизм, и частично Буддизм))) Там нет логики, просто вера, или ее отсутствие.

 
Выше господин мне писал о том, что люди раньше летали, менялись на молекулярном уровне, общались на расстоянии и др.. вот вам и вера чистой воды))

 

 

[karakanda]

В 03.07.2017 в 07:18, rase сказал:

Так и дальше читать то надо. Там по опыту Миллера, дальнейшее развитие. Во первых, нашли не 5 а 22 аминокислоты в запечатанных колбах от Миллера, во вторых там дальше про подводные вулканы, тн курильщики, где обнаружена жизнь. Наука не стоит на месте, в отличие от догматичных религиозных книг. Возражений против опыта Миллера может и много, только вот с божественным происхождением они не имеют ничего общего.

Ну и вообще, отбросив все и религию, и науку, - неужели не видно, что все вокруг развивается, эволюционирует? Где сейчас динозавры? Вы в курсе, что потомками динозавров являются птицы? По моим вопросам о рудиментам и атавизмам вы не привели ни одного контрдовода, а эти признаки есть прямое доказательство эволюции.

Это как раз таки написано "дальше" , вы сами свою ссылку читали ? 

Я не писал о найденных  пяти аминокислот , я кое что другое писал и это пропустили мимо ушей

А до динозавром дойдем еще , торопиться не надо . Только до этого нужно определиться с  предшествующими процессами которых вы явно избегаете ? Вопрос: почему ?

[karakanda]

В 03.07.2017 в 09:48, rase сказал:

Почитал "возражения" по вашей ссылке:) ничего кроме смеха это псевдонаучное опровержение не вызывает. Как я и говорил, религиозники делают все, чтобы примазаться к научным исследованиям и всеми правдами и неправдами прилепить свою теорию творца. Они уже и возраст Земли не опровергают, и теорию вероятностей(!) используют:)

Раньше я приводил выдержки из той же википедии, что и на метеоритах обнаружены аминокислоты. а в космосе условия намного жестче, чем на молодой Земле. Далее, жизнь обнаружена в срединном атлантическом хребте, глубоко под водой возле т.н. "черных курильщиков" при температуре 100-120(!) градусов Цельсия. более неблагоприятных условий вряд ли найти на нашей Земле, но там жизнь процветает. все благодаря хемобактериям, которые не выживают а живут только благодаря ядовитым выбросам из придонных вулканов, в первую очередь сероводороду, http://ru.abfs.lv/tm/black-smokers

Загнанный фактами  в угол  преступник тоже ухмыляется , но это выражение отчаяния ))

Эти опровержения явные и их признают даже идейные материалисты .

Вы по моему суть так и не уловили , получение аминокислот в нереальных условиях это ничего не значит , причины я уже указывал повторяться не вижу смысла . Прочитайте что нужно и какие процессы должны произойти для образования только белка , не говоря уже о клетке .

Лично моя религия науку не отрицает а наоборот призывает даже обязывает иначе не было бы того  ренессанса в средние века авангардом в котором были  ученые из Исламского мира .

[karakanda]

2 часа назад, Амариллис сказал:

 

 

А как же на счет веры в гипотезу  вероятность которой ровня нулю )) если не к минусу ?

[Амариллис]

11 минуту назад, karakanda сказал:

А как же на счет веры в гипотезу  вероятность которой ровня нулю )) если не к минусу ?

 

Гипотезу либо доказывают, либо исключают. Вы о какой гипотезе сейчас говорите?

[elshad82]

On 6/25/2017 at 2:28 AM, art&design said:

очень тупая теория, забивают голову мурой. если следовать этой теории, то за последние 2000 лет человек должен был измениться и выглядить по другому, то же самое и все животные. 

2000 лет? Серьезно?

Согласно теории - существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло. Там не говорится что человек произошел от обезьяны, а от обезьяноподобных людей (внешне похожих на обезьян).

 

Первый умелый человек существовал 2.5 млн лет назад.

Питекантроп - 1 млн лет назад.

Неандертальцы 140000 лет назад.

Современный человек - 200000 лет назад и до сих пор.

 

Сотни тысяч лет проходят прежде чем изменится доминирующий вид разумных существ. Считается что следующим этапом развития человека будет увеличенная голова и мозг.

Это все происходит незаметно для наблюдателей. Например каждые 10000 лет у человека может увеличится охват головы на 1 см. То есть 0.01 мм в год.

[karakanda]

В 03.07.2017 в 10:15, rase сказал:

А вот еще о жизни на дне Марианской впадины.

вот это очень интересно

Ксенофиофоры — эти простейшие барофильные бактерии были недавно обнаружены на дне самой глубокой впадины на Земле на глубине 10 641 м. Несмотря на то, что они содержат много тяжелых металлов (уран, свинец, ртуть), ядовитых для обычных организмов, ксенофиофоры являются средой обитания для многочисленных глубоководных животных;

т.е. бактерии содержат яды! в том числе радиоактивные.

Ксенофиофоры (лат. Xenophyophorea) — фораминиферы, живущие на дне океана на глубине до 10 641 м (24 марта 1995 года ^[1]найдены на дне Марианской впадины).

На такой глубине очень мало кислорода, очень большое давление и отсутствует солнечный свет. Ранее фораминифер находили на глубине, не превышающей 7500 м.

Ксенофиофоры достигают 20 см в диаметре и служат средой обитания для разнообразных многоклеточных животных. Эти фораминиферы содержат много свинца, урана и ртути — тяжёлых металлов, крайне ядовитых для обычных живых клеток.

Они перерабатывают и фильтруют ил, тем самым обеспечивают среду для других обитателей морского дна - ракообразных, моллюсков и прочих. Предположительно эти организмы питаются подобно амебам - обволакивают пищу ложноножками.

 

и после этого разве можно говорить, что условия на молодой планете Земля были неблагоприятными для самоовозникновения жизни? бактерии, живущие возле вулканов при температуре 120 градусов, питающиеся сероводородом, другие бактерии, выживающие при колоссальном давлении, содержащие радиоактивный уран, ртуть, свинец.

Так почему же другие бактерии не могли образоваться в какой либо другой неблагоприятной среде?

Все эти факты против ТЭ , допустим , что в ряде невероятно случайных процессов где то возникла живая клетка , не могла же та же случайность повториться и в других совсем в разных условиях .

Все говорит о том , что жизнь  зародилась по умыслу и управляться тем Кто все это задумал

 

[karakanda]

48 минут назад, Амариллис сказал:

 

Гипотезу либо доказывают, либо исключают. Вы о какой гипотезе сейчас говорите?

В ту в которую вы свято верите 

Хотя бы по названию темы можно было понять ? ((

[Амариллис]

46 минут назад, karakanda сказал:

В ту в которую вы свято верите 

Хотя бы по названию темы можно было понять ? ((

 

Только не говорите, что вычитали Дарвина ) Свести его труды к смехотворной фразе о том, что человек произошел от обезьяны, может только крайне невежественный человек.

К Канту у вас какое отношение? Посмотрите, что он пишет в предисловии к своему монументальному труду:

 

Быть опровергнутым – этого в данном случае опасаться нечего; опасаться следует другого – быть непонятым

 

Разъяснения же неясных мест, вначале неизбежных в этом произведении, а также защиты всего [моего учения] в целом я жду от почтенных лиц, усвоивших его. В отдельных пунктах всякое философское сочинение дает основание для мелких нападок (философское сочинение не может выступать в такой броне, как математическое), но строение системы в целом, рассматриваемое как единство, может при этом не подвергаться никакой опасности. Однако для обзора такого целого, если оно ново, только немногие люди обладают гибкостью ума и еще меньше людей имеет к этому охоту, так как всякое новшество им неприятно. Во всяком сочинении, в особенности если изложение ведется в форме свободной речи, можно выкопать, выхватывая отдельные места и сравнивая их друг с другом, также и мнимые противоречия, которые бросают тень на все сочинение в глазах людей, полагающихся на суждение других, между тем как эти противоречия может легко устранить человек, усвоивший идею в целом. Но если теория обладает внутренней прочностью, то действия и противодействия, угрожающие ей вначале большой опасностью, служат с течением времени лишь к тому, чтобы отшлифовать ее неровности и даже сообщить ей в короткое время необходимое изящество, если ею займутся люди беспристрастные, умные и способные действительно просто излагать свои мысли.

 

 

[karakanda]

16 минут назад, Амариллис сказал:

 

Только не говорите, что вычитали Дарвина ) Свести его труды к смехотворной фразе о том, что человек произошел от обезьяны, может только крайне невежественный человек.

К Канту у вас какое отношение? Посмотрите, что он пишет в предисловии к своему монументальному труду:

 

Быть опровергнутым – этого в данном случае опасаться нечего; опасаться следует другого – быть непонятым

 

Разъяснения же неясных мест, вначале неизбежных в этом произведении, а также защиты всего [моего учения] в целом я жду от почтенных лиц, усвоивших его. В отдельных пунктах всякое философское сочинение дает основание для мелких нападок (философское сочинение не может выступать в такой броне, как математическое), но строение системы в целом, рассматриваемое как единство, может при этом не подвергаться никакой опасности. Однако для обзора такого целого, если оно ново, только немногие люди обладают гибкостью ума и еще меньше людей имеет к этому охоту, так как всякое новшество им неприятно. Во всяком сочинении, в особенности если изложение ведется в форме свободной речи, можно выкопать, выхватывая отдельные места и сравнивая их друг с другом, также и мнимые противоречия, которые бросают тень на все сочинение в глазах людей, полагающихся на суждение других, между тем как эти противоречия может легко устранить человек, усвоивший идею в целом. Но если теория обладает внутренней прочностью, то действия и противодействия, угрожающие ей вначале большой опасностью, служат с течением времени лишь к тому, чтобы отшлифовать ее неровности и даже сообщить ей в короткое время необходимое изящество, если ею займутся люди беспристрастные, умные и способные действительно просто излагать свои мысли.

Только не надо строит из себя знатока по ТЭ )))

А о том, что человек  произошел от обезьяны пишут только  материалисты  . Примеры таких утверждений можете найти и в этой теме

16 минут назад, Амариллис сказал:

люди беспристрастные, умные и способные действительно просто излагать свои мысли.

Один из таких умных  который в свое время будоражил умы был К. Марк , основоположник диалектического материализма был пылким поклонником Дарвина . Маркс утверждал , что "эволюция" обеспечила научную платформу для обоснования материалистического мировоззрения. Фанатичный сторонник идей эволюции Маркс посвятил Дарвину свой основной труд «Капитал». На титульном листе первого немецкого издания книги он написал: «Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника»

 

 

 

[Амариллис]

12 минуты назад, karakanda сказал:

Только не надо строит из себя знатока по ТЭ )))

А о том, что человек  произошел от обезьяны пишут только  материалисты  . Примеры таких утверждений можете найти и в этой теме

Один из таких умных  который в свое время будоражил умы был К. Марк , основоположник диалектического материализма был пылким поклонником Дарвина . Маркс утверждал , что "эволюция" обеспечила научную платформу для обоснования материалистического мировоззрения. Фанатичный сторонник идей эволюции Маркс посвятил Дарвину свой основной труд «Капитал». На титульном листе первого немецкого издания книги он написал: «Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника»

 

 

 

 

Почему бы прямо не ответить, что Дарвина вы не читали

[karakanda]

11 минуту назад, Амариллис сказал:

 

Почему бы прямо не ответить, что Дарвина вы не читали

А если выясниться что читал , материалист скажет , читал но не вник

[Cavad258]

Мракобесие просто!

[Амариллис]

3 минуты назад, karakanda сказал:

А если выясниться что читал , материалист скажет , читал но не вник

 

Если вы читали, то жду ваших собственных мыслей на предмет того, о чём писал Дарвин. И ваши собственные возражения.

Посмотрим, как вы его читали.

[maranta]

Кстати,"тогдашнего"Дарвина тоже надо интерпретировать на современный лад)

[maranta]

Только что, karakanda сказал:

А если выясниться что читал , материалист скажет , читал но не вник

И не дай Бог(!),если ваши собственные мысли хоть чуточку будут отличаться от того,что от вас ждут услышать)))

Только что, Амариллис сказал:

 

Если вы читали, то жду ваших собственных мыслей на предмет того, о чём писал Дарвин. И ваши собственные возражения.

Посмотрим, как вы его читали.