Сколько нужно еще смертей?

[I'm gonna hell]

5 hours ago, sunnyflower said:

Что никогда нельзя терять бдительности и внимания.

 

Но в большей мере это относится к пешеходу. 

[Coordinator-s]

1 час назад, I'm gonna hell сказал:

 

Ответсвенность за чужие ошибки? Это что-то новое.

 

Никто тут не старается засадить водителя за решетку и все знают и понимают, что старушка не должна была находиться на этой дороге. Но, на видео отчетливо видно, что водитель имел все шансы избежать столкновения. Но, по неизвестным нам причинам она этого не сделала. 

 Резкое торможение вызвало бы цепную аварию? Да, может быть. Но, если бы перед ней была бы не старушка, а к примеру, Камаз? Какова должны была быть реакция водителя? А Камазу пофиг какая у вас реакция, он просто стоит. Идите теперь, не тормозите, ведь может быть цепная авария. 

[paloma_negra]

В 01.07.2019 в 17:59, kiev сказал:

у каждого своя мера ответственности 
Те должны отвечать за свои действия , о точно так же будут сбивать персонал спец техники которые в жилетах вдруг попрутся через 6 полос ... например купить чай или проведать Мамед даи которого сбили по ту сторону ограждения 

пешеходу грозит штраф за переход в неположенном месте и создание аварийной ситуации , а водителю сами понимаете

В данном случае это был не обычный пешеход, и не водитель машины, который собирался навестить Мамед дайы, а рабочий который из за каких то пару манат в день выполнял свои рабочие обязанности, а точнее подметал и выносил мусор со скоростной трассы. А это все же совсем разные вещи, и ответственность тут полностью на работодателе.

[Viktor Azev]

хотя это вероятно мало чем помогло бы, заметил она не в спец жилетке с отражателями, недавно видел также без этой жилетки уборщицу у дороги

жалко водителя, но справа от нее дорога была пуста, наверное в последний момент заметила...

[arzuoptika]

Этот тот редкий случай, исключение, когда водитель не виновен. Обычно это случается на краю проезжей..

[kiev]

1 час назад, paloma_negra сказал:

В данном случае это был не обычный пешеход, и не водитель машины, который собирался навестить Мамед дайы, а рабочий который из за каких то пару манат в день выполнял свои рабочие обязанности, а точнее подметал и выносил мусор со скоростной трассы. А это все же совсем разные вещи, и ответственность тут полностью на работодателе.

такой дебилизм в теме уже был
Т.е. водителям Вы разрешаете сбивать рабочих ! Раб ведь не человек , а гражданин Азербайджана вне зебры приравнивается к зверю на которого разрешено сафари ?

1 час назад, Coordinator-s сказал:

 Резкое торможение вызвало бы цепную аварию? Да, может быть.

только в случае если бараны висят на бамперах 
Таких не жалко совсем.Пусть убьются 

Одно из них в теме все минусы уже потратило , Сегодня придет с новой обоймой 
 

Edited July 3, 2019 by kiev

[paloma_negra]

9 минут назад, kiev сказал:

такой дебилизм в теме уже был
Т.е. водителям Вы разрешаете сбивать рабочих ! Раб ведь не человек , а гражданин Азербайджана вне зебры приравнивается к зверю на которого разрешено сафари ?
 

советую перечитывать посты несколько раз, прежде чем задавать идиотские вопросы. с первого раза вникать видно не судьба.

[kiev]

19 минут назад, paloma_negra сказал:

советую перечитывать посты несколько раз, прежде чем задавать идиотские вопросы. с первого раза вникать видно не судьба.

я прочел внимательно
Там дебильное предложение узаконить авто сафари и не требовать соблюдения водителями ПДД  

На первых уроках в автошколе Вам пояснят причины по которым водитель обязана была избежать столкновения

[NNR]

2 часа назад, Coordinator-s сказал:

 

Никто тут не старается засадить водителя за решетку и все знают и понимают, что старушка не должна была находиться на этой дороге. Но, на видео отчетливо видно, что водитель имел все шансы избежать столкновения. Но, по неизвестным нам причинам она этого не сделала. 

 Резкое торможение вызвало бы цепную аварию? Да, может быть. Но, если бы перед ней была бы не старушка, а к примеру, Камаз? Какова должны была быть реакция водителя? А Камазу пофиг какая у вас реакция, он просто стоит. Идите теперь, не тормозите, ведь может быть цепная авария. 

Если бы впереди был КамАЗ соответственно должно было произойти торможение. Но так как это был не камаз а человек которого там быть не должно ,скорее всего водитель видел и рассчитывал ,что она остановится и пропустит машину...

[Coordinator-s]

33 минуты назад, NNR сказал:

Если бы впереди был КамАЗ соответственно должно было произойти торможение. Но так как это был не камаз а человек которого там быть не должно ,скорее всего водитель видел и рассчитывал ,что она остановится и пропустит машину...

 

и как результат - она ошиблась. 

Если сейчас спросить ее, она скажет, что если повернуть время вспять, она бы затормозила. 

[Coordinator-s]

35 минут назад, NNR сказал:

Если бы впереди был КамАЗ соответственно должно было произойти торможение. Но так как это был не камаз а человек которого там быть не должно ,скорее всего водитель видел и рассчитывал ,что она остановится и пропустит машину...

 

а цепная авария в этот момент исключается? 

[kiev]

5 минут назад, Coordinator-s сказал:

 

а цепная авария в этот момент исключается? 

цепная авария водителей или баранов которые сели за руль ? 
Пожалуйста , уточните

[sunnyflower]

16 minutes ago, Coordinator-s said:

 

а цепная авария в этот момент исключается? 

 

соблюдение дистанции никто еще не отменял... 
 

[Lapisuk]

12 часа назад, I'm gonna hell сказал:

 

У нее была ровно 1 секунда на реакцию (с 12й по 13ю секунду видео) и она среагировала попытавшись ее объехать. Остановить тонну металла за секунду невозможно.

Я насчитал минимум 5 секунд.

[Coordinator-s]

5 минут назад, kiev сказал:

цепная авария водителей или баранов которые сели за руль ? 
Пожалуйста , уточните

 

еще раз просмотрел запись. Для меня отчетливо видны следующие вещи 

Правая сторона свободна

Левая сторона свободна

Сзади, машины на достаточном расстоянии, их мало, и вариант цепной аварии исключается, что является фактом, так как после столкновения и остановки автомобиля никаких проблем у других участников движения не появилось.

Судя по тому как она затормозила в последний момент и машину увело прямо на старушку, водитель не смотрел на дорогу, так как, смотри она на дорогу, она бы рефлекторно увела бы автомобиль вправо. Не только рефлекторно, здесь еще есть инстинкт самосохранения. А она уже в последний момент, подняв голову увидела перед собою помеху и налегла на тормоза. Результат очевиден. 

Я не виню водителя, так как незнаю истинных причин ее замешательства, я всего лишь хочу сказать, что все перечисленные мною вопросы будут задаваться ей при следствии. 

Аллах озю она комяй олсун. 

[Coordinator-s]

4 минуты назад, Lapisuk сказал:

Я насчитал минимум 5 секунд.

 

верно. времени на реакцию как и пространства для маневра, было очень много. 

[iНекто]

С момента начала видео машина медленно уходила с полосы вправо. Это типичный пример отвлеченного внимания, в большинстве случаев на телефон. Следствие конечно установит. 

[NNR]

29 минут назад, Coordinator-s сказал:

 

и как результат - она ошиблась. 

Если сейчас спросить ее, она скажет, что если повернуть время вспять, она бы затормозила. 

Конечно если вернуть время назад соответственно зная,что  женщина продолжит бежать ,остаётся тормозить ...Но время назад не вернуть...

34 минуты назад, Coordinator-s сказал:

 

а цепная авария в этот момент исключается? 

Ничего исключать нельзя,но КамАЗ впереди это нормально,вы всегда его должны ожидать впереди себя ..Но вы же не ждёте ,что впереди вас приземлится космический корабль ?! Вы как нормальный человек понимаете ,что магистраль не место для посадки ) соответственно как нормальный человек вы понимаете ,что магистраль не место для людей...

[iНекто]

1 минуту назад, NNR сказал:

 

Не место, но человек может на ней оказаться. Такая вероятность есть всегда. Я на прошлой теме выкладывал ссылку. На магистрали происходит мелкая авария, водитель выходит выставить аварийный знак. Его сбивает насмерть газель. В салоне в это время сидит беременная жена.

[NNR]

2 минуты назад, iНекто сказал:

Не место, но человек может на ней оказаться. 

Человек может оказаться где угодно ,да же в воздухе на парашюте,но если его собьёт в воздухе самолёт , наверное глупо винить пилота ?! 

Магистраль не место для человека,если ему надоело жить или он не ценит свою жизнь ,не стоит в этом искать других виновных ..

[NNR]

3 минуты назад, iНекто сказал:

у. На магистрали происходит мелкая авария, водитель выходит выставить аварийный знак. Его сбивает насмерть газель. В салоне в это время сидит беременная жена.

Когда вы пытаетесь выйти с авто ,открыть дверь ,тем более на магистрали ,нужно что раз посмотреть в зеркало затем открыть дверь...

 

[iНекто]

Только что, NNR сказал:

Человек может оказаться где угодно ,да же в воздухе на парашюте,но если его собьёт в воздухе самолёт , наверное глупо винить пилота ?! 

Магистраль не место для человека,если ему надоело жить или он не ценит свою жизнь ,не стоит в этом искать других виновных ..

Вероятность того, что парашютиста собьет самолет в тысячи-миллионы раз меньше аварии пешеход-водитель. Ну несерьезный пример.

Должны, не должны. Это все бумажки. Пешеходы оказываются на магистралях. Это факт.

[iНекто]

2 минуты назад, NNR сказал:

Когда вы пытаетесь выйти с авто ,открыть дверь ,тем более на магистрали ,нужно что раз посмотреть в зеркало затем открыть дверь...

Открыть дверь и выйти? То есть оказаться там где "не место для людей... "(с), но все же оказаться. 

О том я и толкую.

[NNR]

32 минуты назад, Coordinator-s сказал:

 

еще раз просмотрел запись. Для меня отчетливо видны следующие вещи 

Правая сторона свободна

Левая сторона свободна

Сзади, машины на достаточном расстоянии, их мало, и вариант цепной аварии исключается, что является фактом, так как после столкновения и остановки автомобиля никаких проблем у других участников движения не появилось.

Судя по тому как она затормозила в последний момент и машину увело прямо на старушку, водитель не смотрел на дорогу, так как, смотри она на дорогу, она бы рефлекторно увела бы автомобиль вправо. Не только рефлекторно, здесь еще есть инстинкт самосохранения. А она уже в последний момент, подняв голову увидела перед собою помеху и налегла на тормоза. Результат очевиден. 

Я не виню водителя, так как незнаю истинных причин ее замешательства, я всего лишь хочу сказать, что все перечисленные мною вопросы будут задаваться ей при следствии. 

Аллах озю она комяй олсун. 

Как уводить авто вправо если женщина бежит в том же направлении ???

[NNR]

1 минуту назад, iНекто сказал:

Открыть дверь и выйти? То есть оказаться там где "не место для людей... "(с), но все же оказаться. 

О том я и толкую.

Я ещё раз хочу отметить ,человек может оказать в любом месте , предсказать не возможно ,но для дтп и их участников есть свои инструкции ,как выходить из авто ,что делать и т.д. Если водитель газели не видит аварийную ситуацию впереди себя и не сбавляет скорость то он либо слепой либо баран ( как выше указали ) .. Но данный случай это другое.. 

[NNR]

7 минут назад, iНекто сказал:

Вероятность того, что парашютиста собьет самолет в тысячи-миллионы раз меньше аварии пешеход-водитель. Ну несерьезный пример.

Должны, не должны. Это все бумажки. Пешеходы оказываются на магистралях. Это факт.

Для нас несерьёзный,но в любой другой  европейской стране покажите эти кадры они подумают ,что эта женщина космонавт... Для них это будет тоже просто что то сверхъестественное или не возможное.  

[iНекто]

Только что, NNR сказал:

 Но данный случай это другое.. 

В данном случае просто убийство.

[iНекто]

1 минуту назад, NNR сказал:

Для нас несерьёзный,но в любой другой  европейской стране покажите эти кадры они подумают ,что эта женщина космонавт... Для них это будет тоже просто что то сверхъестественное или не возможное.  

1) В европейской стране бабульки с метлой в принципе не может оказаться на трассе.

2) В европейской стране, даже если предположить, что она все же там оказалась, все равно бы расследовали действия водителя.

[navigator76]

8 minutes ago, iНекто said:

В данном случае просто убийство.

может все же самоубийство?

[navigator76]

5 minutes ago, iНекто said:

1) В европейской стране бабульки с метлой в принципе не может оказаться на трассе.

2) В европейской стране, даже если предположить, что она все же там оказалась, все равно бы расследовали действия водителя.

согласен на все 100% и уверен по 2 пункту водителя оправдали бы и отправили на реабилитацию.

[L-eek]

Старушка конечно виновата, ровно на 20 ман. штрафа по закону. Но никак не на смерть.

А вот вина водителя больше, по тому же закону. Чисто по человечески жалко ее, но вина есть вина. Села за руль, будь добра быть внимательной.

Не забывайте, что видео которое нам показали, маленького разрешения. Тогда как реальное разрешение у этих камер намного больше. Так что если она даже в носу ковырялась, это увидят.

[L-eek]

1 минуту назад, navigator76 сказал:

согласен на все 100% и уверен по 2 пункту водителя оправдали бы и отправили на реабилитацию.

Это смешно. Никогда и ни в одной цивилизованной стране такого не было бы. Было бы следствие, где было бы легко доказано что водитель ничего не сделал чтобы предотвратить ДТП. И посадили бы на долго.

[navigator76]

25 minutes ago, NNR said:

Человек может оказаться где угодно ,да же в воздухе на парашюте,но если его собьёт в воздухе самолёт , наверное глупо винить пилота ?! 

уверяю профессионалы форума обвинили бы пилота в покупке лицензии назвав бараном не умеющим управлять самолетом, в небе ведь простора для маневрирования гораздо больше))) 

[iНекто]

3 минуты назад, navigator76 сказал:

может все же самоубийство?

И то, и другое.

Простите за черный юмор, но это что-то типа:

- Ты меня убьешь!

- Я тебя убью!

-

А вообще, пересматривая видео и наблюдая за смещением машины вправо, ну не знаю, может она конечно и следила за пешеходом  и была в некоем ступоре( такое бывает при нарастании панической ситуации), а когда опомнилась, резко рванула рулем влево. Если как-то так ее оправдать.

Но если это все же телефон тому причиной, худо будет. Точнее еще хуже будет.

[sunnyflower]

10 minutes ago, navigator76 said:

согласен на все 100% и уверен по 2 пункту водителя оправдали бы и отправили на реабилитацию.

 

я вас разочарую ... в Англии в таких случаях вина на водителе... Вот, почитайте отрывок из дела 2017 года

 

Незадолго до Рождества, по делу Брума против Хасана и другого [2017] EWHC 3209 (QB), который был связан с аварией 1 ноября 2012 года, было вынесено решение. Истец Истец работала в ночную смену и шла домой с работы около 6 утра. Ее работодатель отвез ее от места работы до станции метро в Хайбери и Ислингтон. Он остановил свою машину на Холлоуэй-роуд, примерно в 50 метрах от входа в станцию метро, но на противоположной стороне дороги. Было темно, но в этом районе были уличные фонари. Был небольшой дождь, поэтому дороги были мокрыми.

Истец вышела из машины и ступила на тротуар. Чтобы добраться до входа в станцию метро, ей нужно было пересечь Холлоуэй-роуд. Далее по дороге к входу в метро расположен пешеходный переход. Однако Истец решила не идти к перекрестку и использовать его, а вместо этого попыталась перейти дорогу от того места, где она стояла. Похоже, что она пересекла первые две полосы движения, но когда она пересекла первую полосу на противоположной проезжей части, ее сбила машина, которую вел подсудимый. Его свидетельством было то, что он видел ее только непосредственно перед столкновением. В результате удара заявитель получил катастрофические и постоянные травмы.

Высший суд заслушал доказательства от различных лиц и пришел к выводу, что вождение ответчика было ниже нормы, которую можно ожидать от достаточно компетентного автомобилиста в условиях, преобладающих в то время. Считалось, что он должен был ехать на значительно более низкой скорости и быть более внимательным. Если бы он сделал это, он бы видел заявителя раньше и был бы в состоянии остановиться / свернуть, чтобы избежать столкновения. Вероятно, что аварии можно было избежать.

Таким образом, суд решил, что ответчик был виновен и несет ответственность за травмы истца.

[NNR]

37 минут назад, iНекто сказал:

1) В европейской стране бабульки с метлой в принципе не может оказаться на трассе.

2

Это я и пытаюсь вам сказать ,там никого быть не должно..Вот пускай или кто их туда направляет тот и отвечает...

38 минут назад, iНекто сказал:

 

2) В европейской стране, даже если предположить, что она все же там оказалась, все равно бы расследовали действия водителя.

Да расследовали ,но не как уголовное дело ,а как нарушение управления транспортным средством.. возможно бы оштрафовали или оставили бы без права вождения на определенный срок....

Не вовремя остановился ,не туда посмотрел ,курил,в носу ковырял ,но ехал ровно не кому не мешая ,других притензии быть не может..

Такие случае четко прописаны в законе и в правилах,. привлечь водителя могут только если был за рулём выпивший или под кайфом или же говорил по телефону.. То есть нарушил правило дорожного движения повлекшая за собой смерть ...Всё... 

 

[Salander]

19 часов назад, Qarabaz сказал:

Я и не догадывался что вы переходите дорогу туда-сюда за краюху хлеба, чтобы покормить детей или внуков. Сидите себе в соцсетях под кондиционерчиком (хорошо что не за рулём), имеете стабильный доход, гламурите в кафешках и осуждаете других. Вы бы вместо этого поездили по закоулкам пригородных деревень, да посмотрели бы как живут там. Поверьте, впечатляет. Может они конечно и "плебс" для таких как вы, но сбивать их на дорогах права никому не давали.

наверно у дворников эксклюзивные права лавировать между летящими под 120 км/ч машинами , не смотря на дорогу? 

[NNR]

34 минуты назад, Salander сказал:

наверно у дворников эксклюзивные права лавировать между летящими под 120 км/ч машинами , не смотря на дорогу? 

Проблема в том ,что они ежедневно так перебегают дорогу  и постоянно все тормозят ..От этого у них уже появилась уверенность ,что можно даже не смотреть в право ,по любому остановятся ..100 раз остановились ,один раз нет....

Чрезмерная уверенность приводит к таким результатам...

[Coordinator-s]

2 часа назад, NNR сказал:

Человек может оказаться где угодно ,да же в воздухе на парашюте,но если его собьёт в воздухе самолёт , наверное глупо винить пилота ?! 

Магистраль не место для человека,если ему надоело жить или он не ценит свою жизнь ,не стоит в этом искать других виновных ..

 

в этой теме вы сделали для себя открытие - оказывается на магистрали может оказаться человек. Должен он или нет, это уже из серии "необъяснимо, но факт". 

Так что, будьте впредь осторожнее. 

Это мы сейчас, не в шкуре этой девушки говорим о невиновности, но на ней очень тяжелая ноша, она убила человека. Не умышленно, но убила. 

[NNR]

14 минуты назад, Coordinator-s сказал:

 

в этой теме вы сделали для себя открытие - оказывается на магистрали может оказаться человек. 

Из серии только в Азербайджане я уже оставил свой комент ещё в начале дискуссии.. Все последующие о ситуации в целом как должно быть..

А так понятное дело ,что она в любом случае будет отвечать..