Нужно ли ограничивать рождаемость на Земле

[Absheron]

 Друзья что вы думаете по этому поводу, насколько серьезна проблема перенаселения Земли, или проблема эта сильно преувеличена. Сколько еще людей выдержит Земля, без серьезного экологического ущерба для себя. Нужно ли уже начинать ограничивать рождаемость по планете, например запретив по всем странам иметь больше двух детей на семью, или еще какие ни будь подобные меры, но только пожалуйста административного характера, стерилизацию населения прошу не предлагать))

[D.K.A]

Надо ограничивать жадность индивидов и менять систему. На земле места и пищи хватит всем,если все будет правильно работать. А ограничивать рождаемость никто не имеет право!

[Мой Баку]

17 минут назад, Absheron сказал:

 Друзья что вы думаете по этому поводу, насколько серьезна проблема перенаселения Земли, или проблема эта сильно преувеличена. Сколько еще людей выдержит Земля, без серьезного экологического ущерба для себя. Нужно ли уже начинать ограничивать рождаемость по планете, например запретив по всем странам иметь больше двух детей на семью, или еще какие ни будь подобные меры, но только пожалуйста административного характера, стерилизацию населения прошу не предлагать))

пойдешь на стерилизацию?

[Klyepa]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4

[SultanOFF]

На земле хватит места и 20 миллиардов, проблема только в том что перенаселение рушит экономики, и тем самым богачам у руля это не выгодно.

[sirius191]

10 minutes ago, D.K.A said:

Надо ограничивать жадность индивидов и менять систему. На земле места и пищи хватит всем,если все будет правильно работать. А ограничивать рождаемость никто не имеет право!

 

совершенно верно - согласен с вами

 

и потом люди не только рождаются , но и умирают...

и рождаемость не идет по пути ариф. прогрессии ,

чтобы опережать смертность

 

так , что переселение земли - это блеф

[Alito]

Можно обойтись без ограничений, если  умерить аппетиты, т.е.меньше жрать.

12—15 млрд прокормится. 

Edited May 1, 2020 by Alito

[Absheron]

То есть большинство думает что специально ограничивать рождаемость на Земле не понадобится никогда? 

44 minutes ago, D.K.A said:

Надо ограничивать жадность индивидов и менять систему. На земле места и пищи хватит всем,если все будет правильно работать. А ограничивать рождаемость никто не имеет право!

 

В нынешних условия да, но никому не известно, что будет, когда мы достигнем например 20 миллиардов 

[Klyepa]

То есть большинство думает что специально ограничивать рождаемость на Земле не понадобится никогда? 
 
В нынешних условия да, но никому не известно, что будет, когда мы достигнем например 20 миллиардов 

Я выставил выше ссылку, почитайте. Ничего не надо ограничивать, численность населения само стабилизируется через некоторое время и потом постепенно поползет вниз.

[elvis22]

только недавно закончили обсуждение ) 

https://www.disput.az/topic/1302976-нас-уже-77-миллиардов-человек-дальше-—-больше-документальный-фильм-би-би-си/

[Rasul Ganbayev]

Ucunnan yox, dibindən kəssələr hə...)) 

[VisitAzerbaijan]

реально все идэт к тому что максимум в семьях будет по 2 ребёнка, это не много, многие люди умирают, простов тех сранаха где по полтора миллиарда их рожают от нехера делать, займите людей работой, займите делами - рожать по 10-15 преерестанут...

[sfinks]

Достаточно ограничить рождаемость в 2-странах в Индии и Китае.

[Culprit]

Я думаю что нужно. Или хотя бы не нужно пропагандировать рождаемость и врать о демографическом кризисе. Я против того что бы как то убивать тех кто уже есть, но зачем рожать еще? Максимум 2 ребенка на семью достаточно. 

[Culprit]

13 hours ago, SultanOFF said:

На земле хватит места и 20 миллиардов, проблема только в том что перенаселение рушит экономики, и тем самым богачам у руля это не выгодно.

 

Не думаю. Правителям всех стран выгодно чтоб люди плодились. Вон Путин всем платит материнский капитал чтоб только рожали и заселяли Сибирь. А Сибирь это легкие земли. Зачем ее заселять и гадить? 

[Culprit]

13 hours ago, sirius191 said:

 

совершенно верно - согласен с вами

 

и потом люди не только рождаются , но и умирают...

и рождаемость не идет по пути ариф. прогрессии ,

чтобы опережать смертность

 

так , что переселение земли - это блеф

 

Посмотрите статистику, за 100 лет население земли увеличилось больше чем в два раза. Продолжительность жизни тоже стала дольше лет на 20. 

[Culprit]

И технологии тоже сильно изменились. Войны были всегда но раньше люди резали друг друга мечами, природу удобряли своей кровью, кормили диких животных своими телами. Не кому от этого не холодно не жарко не было. Сейчас война это смерть всему, погибают и люди и животные, все сжигается, земля трясется. 

И даже в мирное время от нас вреда много, вечно куда то летающие самолеты, спутники, машины, добыча нефти, кульки, пластик, подгузники и т.д. 

 

 

 

[KamiNoSora]

13 часа назад, Absheron сказал:

 Друзья что вы думаете по этому поводу, насколько серьезна проблема перенаселения Земли, или проблема эта сильно преувеличена. Сколько еще людей выдержит Земля, без серьезного экологического ущерба для себя. Нужно ли уже начинать ограничивать рождаемость по планете, например запретив по всем странам иметь больше двух детей на семью, или еще какие ни будь подобные меры, но только пожалуйста административного характера, стерилизацию населения прошу не предлагать))

[al-İNTERNATİONAL]

Достопочтейнейший идиот его сиятельство приц Филлип однажды сказал, что если ему посчастливится придти на эту Землю еще раз, то он хотел бы стать смертоносным вирусом, чтоб хоть как то повлиять на демографию...( не цитата, но очень близко )

В дикой погоне за ништячками, брендами и тому подобной фигнёй, чрезмерным увлечением химией, отсутствием образования и нравственности планета и вар оланы не прокормит.

Эта тема весьма гротескно показана в фильме
" Платформа" ( возрастная категория 28+ ) ... настоятельно рекомендую, сравнительно новое кино со смыслом.

[al-İNTERNATİONAL]

А чем сильно государство, позвольте ...? Ресурсами..., вот прежде всего человеческими ресурсами. Проблема же не в количестве, а в рациональном распределении благ как материальных так и не материальных.

[Аквилон]

19 часов назад, Мой Баку сказал:

пойдешь на стерилизацию?

Не о стерилизации речь. Иметь можно будет одного ребенка. За двоих уже надо будет платить. 

Карантин наглядно показал, насколько земля перенаселена 

[Аквилон]

19 часов назад, SultanOFF сказал:

На земле хватит места и 20 миллиардов, проблема только в том что перенаселение рушит экономики, и тем самым богачам у руля это не выгодно.

Наоборот им выгодно) Щас Баксель с каждого по 10 копеек обманывает, предположим 500 тыс абонентов и зарабатывает 50 тыс в день просто так. А будет больше людей, будет 5 млн класть в карман)

[Аквилон]

5 часов назад, al-İNTERNATİONAL сказал:

Достопочтейнейший идиот его сиятельство приц Филлип однажды сказал, что если ему посчастливится придти на эту Землю еще раз, то он хотел бы стать смертоносным вирусом, чтоб хоть как то повлиять на демографию...( не цитата, но очень близко )

В дикой погоне за ништячками, брендами и тому подобной фигнёй, чрезмерным увлечением химией, отсутствием образования и нравственности планета и вар оланы не прокормит.

Эта тема весьма гротескно показана в фильме
" Платформа" ( возрастная категория 28+ ) ... настоятельно рекомендую, сравнительно новое кино со смыслом.

Фильм хороший, но я думаю, он немного о другом)

[SultanOFF]

6 часов назад, Culprit сказал:

 

Не думаю. Правителям всех стран выгодно чтоб люди плодились. Вон Путин всем платит материнский капитал чтоб только рожали и заселяли Сибирь. А Сибирь это легкие земли. Зачем ее заселять и гадить? 

У России огромные территории, и маленькое население для этого.

Сибирь же это очень богатая территория, угрозы со стороны КНР, нужно минимализировать. Но если бы Россия имела бы такое же количество населения как у КНР, то это была бы вторая Индия. И не мы к ним, а они к нам на заработки ездили бы.

[SultanOFF]

12 минуты назад, Аквилон сказал:

Наоборот им выгодно) Щас Баксель с каждого по 10 копеек обманывает, предположим 500 тыс абонентов и зарабатывает 50 тыс в день просто так. А будет больше людей, будет 5 млн класть в карман)

Это да, у нас в стране все наоборот, для нас и миллиард выгоден)

[Lanashka]

В некоторых странах, наверное, да.

[Said]

повышение уровня жизни влияет на рождаемость - чем беднее живут люди, тем больше у них детей. чтобы уменьшить рост населения не надо ничего ограничивать, надо помочь бедным странам развиваться

[PlayPlus]

На планете земля огромные пустые пространства для сельского хозяйства. Двадцать, тридцать лет назад в тематических научных книгах были определения что хватит еды в достатке людям за 30 миллиардов. Другое дело что капиталистический строй не адаптирован к такому, в таком строе, даже если человек честным способом зарабатывал, потребляет очень много и тут речь не только о еде.

 

А если, все равно не хотят отказаться от своих аппетитов, то ограничение допустимо только с ограничением рождаемостью, но никак истреблением, открыто или скрыто. При это большая масса людей должны увидеть, что это касается всех, и богатых и бедных, хотя для лучшего эффекта, понятие богатые и бедные, с реальным действиями должны оставаться в прошлом, если люди хотят спасти планету и выжить.

[Scio me nihil scire]

Ограничивать конечно же надо,как в своё время в Китае,налогами и тд.

"Планета не резиновая,понаехали тут понимаешь ли!"

[generalisimus]

нужно ограничивать тех...кто считает что нужно ограничивать..возомнили из себя богов..!!!

[dama8080]

Чем больше людей, тем больше потребления. Естественно, что экология страдает. К тому же машины заменили работу людей, увеличился средний возраст жизни, детская смертность уменьшилась. Но, искусственное вмешательство в рождаемость не нужно. В последнее время все больше встречается бесплодие или трудности с забеременеть, женщины уже первого ребенка рожают кесарским способом, а это ведет к тому, что много не нарожаешь.

[generalisimus]

14 часа назад, sfinks сказал:

Достаточно ограничить рождаемость в 2-странах в Индии и Китае.

 

Вы расист ?вы лучше китайца или индуса ?

[TranceGemini]

10 минут назад, dama8080 сказал:

Чем больше людей, тем больше потребления. Естественно, что экология страдает. К тому же машины заменили работу людей, увеличился средний возраст жизни, детская смертность уменьшилась. Но, искусственное вмешательство в рождаемость не нужно. В последнее время все больше встречается бесплодие или трудности с забеременеть, женщины уже первого ребенка рожают кесарским способом, а это ведет к тому, что много не нарожаешь.

По моему тут медики нечистоплотны,и желание заработать,подводят женщину к этому

[klea]

При ухудшающейся экологии, человечеству перенаселение не грозит. 

И сейчас есть места на Земле, где людей не хватает.

 

[ferodo01]

1% людей обладает 99% денег планеты, когда это соотношение хоть немного выровняется, тогда всем всего хватит, а пока эти мрази будут бесконтрольно хапать власть и ресурсы не видать нам такого, будут и ограничения и невидимая стерилизация.

Edited May 2, 2020 by ferodo01

[Deportment]

В 01.05.2020 в 14:07, Absheron сказал:

 Друзья что вы думаете по этому поводу, насколько серьезна проблема перенаселения Земли, или проблема эта сильно преувеличена. Сколько еще людей выдержит Земля, без серьезного экологического ущерба для себя. Нужно ли уже начинать ограничивать рождаемость по планете, например запретив по всем странам иметь больше двух детей на семью, или еще какие ни будь подобные меры, но только пожалуйста административного характера, стерилизацию населения прошу не предлагать))

С чего начать? с социалистической идеологии союза , для которой не встало бы такого вопроса - если конечно не было бы противников в виде западных капиталистов. Сейчас , спустя 30 лет рядовому гражданину СССР кажется жестким тоталитарным режимом, но меры которые буду предпренимать в связи с перенаселением и снижением потребления - боюсь , будут такими , что оставшиеся граждане демократических государств позавидуют канувшим в лету "коммунякам" . 

А весь вопрос в экономической системе - а точнее в её ущербности. Сейчас как никогда встал вопрос равномерного распределения ресурсов ( все генсеки на том свете взахлёб смеются страшным смехом) . Богатые держат экономику за кукошки и не дают ей перейти в другое русло. Поэтому богатые богатеют , а бедные беднеют. Любые изменения в экономике направлены только на этот вектор. А все остальные пытаются выбиться в лотерею : "откуси кусок от чужого пирога". Лет 30-40 назад получить квартиру от государства было легче.

Что еще не может нынешняя экономика? - она не может в космос. Она не может строить поселения на луне и марсе , на орбите. Она вообще не может в проекты - рентабельность которых будут получать будущие поколения , а вкладывать нужно сейчас. Неможет она настолько , что нам (Юра прости ещё раз ) кажется вся эта тема - фантастикой. Именно так нас и заставляют думать. Ведь всё есть - и технологии , и ресурсы . Надрывается только экономика , которая не может поддерживать одновременно две такие великие затеи "человечества" - как освоение космоса и расселение людей по нему , и благосостояние капиталоимущих - которым этот космос (простите) невсрался. У них и на яхтах космос .

[dama8080]

57 минут назад, TranceGemini сказал:

По моему тут медики нечистоплотны,и желание заработать,подводят женщину к этому

Не спорю, но факт остается фактом, женщина после кесарева редко рискнет рожать более 2х детей, да еще подряд 

[TranceGemini]

1 час назад, dama8080 сказал:

Не спорю, но факт остается фактом, женщина после кесарева редко рискнет рожать более 2х детей, да еще подряд 

Значит это планируют.Вот кто?Тут уже врачей нужно прижимать как исполнителей таких заказов

[VisitAzerbaijan]

18 hours ago, sfinks said:

Достаточно ограничить рождаемость в 2-странах в Индии и Китае.

там это невозможно сделать

[sfinks]

4 часа назад, VisitAzerbaijan сказал:

там это невозможно сделать

Но попробовать ввести ограничения на рождаемость во всем мире,одновременно,это ессно,возможно?!))