Ответ Экономисту Собкору Хаггын.аз

[satira]

В 10.12.2021 в 13:29, Maksim897 сказал:

Азиты ,  мы,  европейцы - совершенно разные ,  это проявляется и в странах и в рабочих коллективах.  Нет одной формы правления которая одикoво подошла бы для всех народов.

У нас никогда не будет демократии; У азиатов всегда будут династии которые правят тысячилетия;   европейцы всегда будут бунтарями.

Вы плохо знаете историю. Сингапур утопал в коррупции и нищете, пока к правлению не пришёл Ли Куан Ю. Жёстким контролем и попирание свобод он вывел страну из ямы и превратил ее в сингапурское чудо. Ему приписывают слова что если хочешь победить коррупцию - посади 3 своих друзей. Но больше всего мне нравилось другое его выражение - когда я пришёл к власти у меня было 2 пути. Воровать чтобы вместе с семьей и друзьями войти а список богатейших людей планеты, оставив сингапурский народ прозебать в нищите, или стать слугой народа и вывести Сингапуо в десятку самых развитых стран...

 

А вы говорите разные ....

Edited December 10, 2021 by satira

[andalusia]

В 10.12.2021 в 19:58, Dar_Veter сказал:

В развитых странах на продукты тратят 10-15 процентов дохода 

И никто не просит тратить меньше 

У нас в основном 90 процентов уходит на пропитание 

Пусть не тратят. Народ ломится  в маркеты,раскупают. Значит довольны. 

[andalusia]

В 10.12.2021 в 19:24, electrizz сказал:

вы это расскажите развитым странам )) если будут меньше тратить то экономика страны будет ухудшаться, и в целом инфляция это нормальная вещь в разумных пределах. 

Если нет спроса на товар то цена на нее будет падать. Это неписанный закон. Спрос рождает потребность. У нас растут цены но это не сказывается на покупательской способности. Маркеты не дураки. У людей еще есть деньги

[electrizz]

On 12/10/2021 at 12:29 PM, andalusia said:

Если нет спроса на товар то цена на нее будет падать. Это неписанный закон. Спрос рождает потребность. У нас растут цены но это не сказывается на покупательской способности. Маркеты не дураки. У людей еще есть деньги

если мы говорим о продуктах, то их будут покупать всегда...питаться же надо. И выбора у нас такого уж нет, чтоб говорить что дешевое стали покупать а органическую еду покупать перестали. Масло или Азерсун или Золотое солнышко (или как его) вот и весь выбор. 

После девальваций много продуктов привозных исчезло, потомучто упал спрос. Так и сейчас что то исчезает, на его место приходит что то дешевле. Но такие товары как масло будут покупаться всегда, просто современем вместо новозеландского будут покупать иранское (как в 90ые), маркеты от этого не опустеют однако народ будет покупать дешевле. Необходимо не думать о том что меньше покупать, а о том как поднимать покупательскую способность улучшением благосостояния населения. Тогда и экономика поползет вверх. Но у нас в стране другие экономические законы.... вроде все показатели растут на 200% ежедневно, а народ всё беднее и беднее. 

[andalusia]

В 11.12.2021 в 00:38, electrizz сказал:

если мы говорим о продуктах, то их будут покупать всегда...питаться же надо. И выбора у нас такого уж нет, чтоб говорить что дешевое стали покупать а органическую еду покупать перестали. Масло или Азерсун или Золотое солнышко (или как его) вот и весь выбор. 

После девальваций много продуктов привозных исчезло, потомучто упал спрос. Так и сейчас что то исчезает, на его место приходит что то дешевле. Но такие товары как масло будут покупаться всегда, просто современем вместо новозеландского будут покупать иранское (как в 90ые), маркеты от этого не опустеют однако народ будет покупать дешевле. Необходимо не думать о том что меньше покупать, а о том как поднимать покупательскую способность улучшением благосостояния населения. Тогда и экономика поползет вверх. Но у нас в стране другие экономические законы.... вроде все показатели растут на 200% ежедневно, а народ всё беднее и беднее. 

Только проститутки цены на свои услуги не опускают,странно

[electrizz]

On 12/10/2021 at 1:02 PM, andalusia said:

Только проститутки цены на свои услуги не опускают,странно

этому тоже есть объяснение)) их услугами пользуются слои населения которые имеют доступ к шальным деньгам. 

[SistemaInternet]

Могу понять эмоциональный порыв @Eli111.

В статье собкора haqqin.az буквально каждое предложение блещет ложью и абсурдом. Челюсть отваливается на первом же абзаце и не закрывается до конца статьи.

Главная мысль автора статьи следующая. Паразиты-мелкие торговцы стали совсем разнузданными и наглыми. Он портят малину крупным сетям  супермаркетов тем, что осмеливаются предложить покупателю более низкие цены. С другой стороны, покупатели жалуются на рост цен. Доходы крупных сетей падают. Вывод: надо вытеснить из рынка мелкий бизнес и изжить его как класс.

Между строк явно читается одна мысль: единственный имеющий право на существование в Азербайджане бизнес - это крупный бизнес. Браво, гениально!

Я даже не буду тратить время на оспаривание всей той лжи которую автор приводит в качестве аргументов о якобы преимущественном положении мелкого бизнеса. Отмечу только несколько пунктов.

Ложь, что мелкие торговцы не платят налоги. Они платят не  только налоги, но и дань участковому, пожарным, санэпидемстанции и т.д.

Абсурдно утверждение, что мелкому бизнесу не надо оплачивать аренду помещений, коммунальные и транспортные расходы. Если только автор не имел ввиду проституток обслуживающих клиентов в ближайшей подворотне. Любой другой мелкий бизнес имеет все перечисленные расходы. Причем чаще по более высоким ставкам, чем крупный бизнес.

Полный бред, что закупать продукцию у фермеров дешевле и выгоднее чем на оптовом рынке Мейвяли. Как раз таки из-за огромных объемов крупные ритейлеры получают товар дешевле, чем мелкие торговцы. 

Поразило откровение автора, что 80% оборота азербайджанского ритейла составляют продукты первой необходимости.  Это вообще не стыкуется с дальнейшими утверждениями, что в стране создана эффективная ультрасовременная экономика и уровень жизни народа зашкаливает.

Если при существующих преферентных условиях работы для крупного ритейла в Азербайджане, Bravo и другие сети умудряются работать с убытком, то это говорит только об одном. Топ-менеджмент этих сетей абсолютно некомпетентен, и руководителей нужно немедленно уволить.

(Мысль вслух: возможно это новый вызов для Микаила Джабарова и его управленческих сверхспособностей).

Если серьезно, во всех развитых странах (к которым автор в статье причисляет Азербайджан)

наблюдается обратная чем у нас тенденция. С помощью антимонопольного законодательства власти ограничивают крупный бизнес и помогают мелким предпринимателям.

Во первых, конкуренция на рынке выгодна для потребителя - предложений больше, цены ниже.

Но даже это не главное.

Разумные правительства рассматривают мелкий бизнес не как доильную корову для наполнения гос.казны. А в первую и главную очередь - как способ чем-то занять миллионы людей, чтобы они не выходили на протесты, не делали мозги правительству, не становились экстремистами. 

А наоборот - чтобы с помощью своей мелкой овощной лавки или кафешки обеспечивали на минимальном уровне пропитание и занятость себе, своей семьей и паре наемных работников.

Я понимаю, что владельцы крупного бизнеса в Азербайджане привыкли хватать ртом и "опой

и их аппетиты ненасытны. Но предложение уничтожить под корень мелкий бизнес это как бросить гранату под ноги власти.

Когда я наблюдаю, что отжимают бизнес у моих друзей чиновников, я понимаю, что эти люди не доедают последнюю корку хлеба и им остается, что терять. Накопления, статус в обществе, кое-какие активы.

Уличным торговцам и овощникам наоборот терять уже будет нечего. А главное, им некуда деваться чтобы прокормить семью. Пострадают так же люди выше по пищевой цепочке - участковые, мелкие чиновники которым не с кого будет кормиться.

Такого рода безответственные и бредовые статьи оказывают медвежью услугу власти.Результатом зажимания мелкого бизнеса будет то, что агрессивная протестная масса помешает наслаждаться черной икрой всем небожителям этой страны. 

А мне так не хочется менять свой образ жизни.

 

 

 

 

 

[mahsey]

Отлично написано, sistemainternet

всем этим эйнуллы писакам стоило бы почитать 2-3 книжки по экономике, и современной истории.

 

[zamanar]

В 11.12.2021 в 06:30, SistemaInternet сказал:

что агрессивная протестная масса помешает наслаждаться черной икрой всем небожителям этой страны. 

Никому ничего не помешают, уверяю вас, разве что на жене свою агрессивность выплюнет, либо на более слабом физически соседе, таком же етиме как и сам.

[Enot11]

В 10.12.2021 в 22:43, satira сказал:

Вы плохо знаете историю. Сингапур утопал в коррупции и нищете, пока к правлению не пришёл Ли Куан Ю. Жёстким контролем и попирание свобод он вывел страну из ямы и превратил ее в сингапурское чудо. Ему приписывают слова что если хочешь победить коррупцию - посади 3 своих друзей. Но больше всего мне нравилось другое его выражение - когда я пришёл к власти у меня было 2 пути. Воровать чтобы вместе с семьей и друзьями войти а список богатейших людей планеты, оставив сингапурский народ прозебать в нищите, или стать слугой народа и вывести Сингапуо в десятку самых развитых стран...

 

А вы говорите разные ....

Недавно попалась такая статья...

 

"Диктаторские режимы могут задействовать в той или иной степени систему государственного террора, но могут и не прибегать к ней. Однако вот в чем сходятся исследователи: при таких режимах всегда имеет место сговор с главной целью – присвоения государственных средств членами избранной клики закадычных дружков. "Когда ваше пребывание у власти зависит от нескольких человек, тогда самые эффективные инструменты управления – это коррупция, взятки, шантаж, вымогательство и тому подобное, - говорит Брюс Буэно де Мескита, профессор политических наук из Университета Нью-Йорка. – Вы можете заручиться лояльностью маленькой группы людей, если будете по-настоящему хорошо им платить".

 

Учитывая такой расклад, любой диктатор, который хочет оставаться наверху, должен не столько работать на благо широких слоев населения, сколько заботиться о благополучии горстки людей, от которых он - исторически сложилось, что это всегда "он" - зависит в деле сохранения в своих руках рычагов управления. "Дурное поведение диктаторов – это не врожденная патология и не следствие невезения сограждан, которым попался лидер-психопат, - говорит Буэно де Мескита. – Сама политическая структура навязывает такую модель поведения".

 

Даже после того, как диктатор щедро наградил своих дружков, в его распоряжении нередко остается много неучтенных денег. И вот тут-то по-настоящему проверяется характер диктатора, утверждают ученые, в том числе Буэно де Мескито. Он может заныкать денежки для себя и своих сторонников, а может и пустить их на улучшение жизни сограждан.

 

Но даже если он принадлежит ко второй категории, а в нее входят очень многие диктаторы, это вовсе не означает, что все будет хорошо. Добрые намерения, касающиеся блага общества, не трансформируются автоматически в разумные идеи по воплощению этих намерений в жизнь, что некоторые диктаторы и продемонстрировали самым катастрофическим образом. Своими попытками улучшить благосостояние граждан эти авторитарные правители ввергали подданных в нищету.

 

"Таким образом, диктатуры вполне могут быть работающими, но все же это слишком рискованная затея, чтобы делать на нее ставку, - говорит Буэно де Мескита. – Всё очень легко скатывается в клептократию, а идеи у большинства этих людей совсем никудышные".

 

Исследователи выделяют еще одну общую проблему, которая ассоциируется с диктатурами. Диктаторы не являются воплощением зла по определению, но многие из них имеют определенный набор дурных личных качеств. Они могут тешить себя фантазиями о безграничной власти, красоте, славе, почестях и доминировании в сочетании с отсутствием чувства сострадания."

 

 

[Maksim897]

On 12/10/2021 at 10:43 PM, satira said:

Вы плохо знаете историю. Сингапур утопал в коррупции и нищете, пока к правлению не пришёл Ли Куан Ю. Жёстким контролем и попирание свобод он вывел страну из ямы и превратил ее в сингапурское чудо. Ему приписывают слова что если хочешь победить коррупцию - посади 3 своих друзей. Но больше всего мне нравилось другое его выражение - когда я пришёл к власти у меня было 2 пути. Воровать чтобы вместе с семьей и друзьями войти а список богатейших людей планеты, оставив сингапурский народ прозебать в нищите, или стать слугой народа и вывести Сингапуо в десятку самых развитых стран...

 

А вы говорите разные ....

Помоему сейчас никто не знает историю и я в том числе)))

Написанное в википедии не отражает всю картину а только видимую часть событий приведших к каким то изменениям Толчком в Сингапуре стало заинтересованность Бритов а не честность Малайца ..

Миша тоже появился не случайно у наших соседей

[HHK]

В 10.12.2021 в 01:15, Eli111 сказал:

А что он сделал помимо того что стал собирать налоги?

До него просто в карман собирали.

При нем все цены подняли экономика на нуле если не на минусе в Сокаре нет изменей.Он между прочем и в тарифном совете.Нужна перезагрузка политику низких зар плат чиновникам надо убирать.

Ни хотят этого делать голодный чиновник хуже врага.

Не смешите ))) Голодный чиновник ))) нет такого понятия. Проблема наших чиновников в том , что они меры не знают . Они будут воровать при любой зарплате , если их не будут сажать за это . Только страх понятен . Хватит призывать кормить чиновников , призывайте кормить бедняков . На сытый желудок бедняки начнут думать и научатся контролировать чиновников 

[satira]

В 11.12.2021 в 10:10, Maksim897 сказал:

Помоему сейчас никто не знает историю и я в том числе)))

Написанное в википедии не отражает всю картину а только видимую часть событий приведших к каким то изменениям Толчком в Сингапуре стало заинтересованность Бритов а не честность Малайца ..

Миша тоже появился не случайно у наших соседей

Позвольте с вами не согласиться. Не знаю что про него написано в Википедии, но политиком он был точно неоднозначным, можно сказать диктатором. Но цели своей добился. Что же бриты до него не желали экономического процветания городу? Во все времена честный политик у руля страны , это головная боль для других. Нет рычагов давления.

Что касается Миши, то тут соединилось также фактор отрыва Грузии от России, сделать это не дав что либо народу, было невозможно 

[HHK]

В 11.12.2021 в 06:30, SistemaInternet сказал:

Могу понять эмоциональный порыв @Eli111.

В статье собкора haqqin.az буквально каждое предложение блещет ложью и абсурдом. Челюсть отваливается на первом же абзаце и не закрывается до конца статьи.

Главная мысль автора статьи следующая. Паразиты-мелкие торговцы стали совсем разнузданными и наглыми. Он портят малину крупным сетям  супермаркетов тем, что осмеливаются предложить покупателю более низкие цены. С другой стороны, покупатели жалуются на рост цен. Доходы крупных сетей падают. Вывод: надо вытеснить из рынка мелкий бизнес и изжить его как класс.

Между строк явно читается одна мысль: единственный имеющий право на существование в Азербайджане бизнес - это крупный бизнес. Браво, гениально!

Я даже не буду тратить время на оспаривание всей той лжи которую автор приводит в качестве аргументов о якобы преимущественном положении мелкого бизнеса. Отмечу только несколько пунктов.

Ложь, что мелкие торговцы не платят налоги. Они платят не  только налоги, но и дань участковому, пожарным, санэпидемстанции и т.д.

Абсурдно утверждение, что мелкому бизнесу не надо оплачивать аренду помещений, коммунальные и транспортные расходы. Если только автор не имел ввиду проституток обслуживающих клиентов в ближайшей подворотне. Любой другой мелкий бизнес имеет все перечисленные расходы. Причем чаще по более высоким ставкам, чем крупный бизнес.

Полный бред, что закупать продукцию у фермеров дешевле и выгоднее чем на оптовом рынке Мейвяли. Как раз таки из-за огромных объемов крупные ритейлеры получают товар дешевле, чем мелкие торговцы. 

Поразило откровение автора, что 80% оборота азербайджанского ритейла составляют продукты первой необходимости.  Это вообще не стыкуется с дальнейшими утверждениями, что в стране создана эффективная ультрасовременная экономика и уровень жизни народа зашкаливает.

Если при существующих преферентных условиях работы для крупного ритейла в Азербайджане, Bravo и другие сети умудряются работать с убытком, то это говорит только об одном. Топ-менеджмент этих сетей абсолютно некомпетентен, и руководителей нужно немедленно уволить.

(Мысль вслух: возможно это новый вызов для Микаила Джабарова и его управленческих сверхспособностей).

Если серьезно, во всех развитых странах (к которым автор в статье причисляет Азербайджан)

наблюдается обратная чем у нас тенденция. С помощью антимонопольного законодательства власти ограничивают крупный бизнес и помогают мелким предпринимателям.

Во первых, конкуренция на рынке выгодна для потребителя - предложений больше, цены ниже.

Но даже это не главное.

Разумные правительства рассматривают мелкий бизнес не как доильную корову для наполнения гос.казны. А в первую и главную очередь - как способ чем-то занять миллионы людей, чтобы они не выходили на протесты, не делали мозги правительству, не становились экстремистами. 

А наоборот - чтобы с помощью своей мелкой овощной лавки или кафешки обеспечивали на минимальном уровне пропитание и занятость себе, своей семьей и паре наемных работников.

Я понимаю, что владельцы крупного бизнеса в Азербайджане привыкли хватать ртом и "опой

и их аппетиты ненасытны. Но предложение уничтожить под корень мелкий бизнес это как бросить гранату под ноги власти.

Когда я наблюдаю, что отжимают бизнес у моих друзей чиновников, я понимаю, что эти люди не доедают последнюю корку хлеба и им остается, что терять. Накопления, статус в обществе, кое-какие активы.

Уличным торговцам и овощникам наоборот терять уже будет нечего. А главное, им некуда деваться чтобы прокормить семью. Пострадают так же люди выше по пищевой цепочке - участковые, мелкие чиновники которым не с кого будет кормиться.

Такого рода безответственные и бредовые статьи оказывают медвежью услугу власти.Результатом зажимания мелкого бизнеса будет то, что агрессивная протестная масса помешает наслаждаться черной икрой всем небожителям этой страны. 

А мне так не хочется менять свой образ жизни.

Аплодирую вашему посту ! Но журналист явно не сторонник теории «разумного эгоизма» . Он явно придерживается мнения , что массы необходимо держать в состоянии постоянного поиска хлеба на пропитание детей , при полном отсутствии образования . При этом у него не будет времени задуматься о мироустройстве, его будут волновать только звуки урчащего желудка. И он будет лизать руки каждый раз , когда ему бросят объедки с барского стола 

[Maksim897]

On 12/11/2021 at 10:20 AM, satira said:

Позвольте с вами не согласиться. Не знаю что про него написано в Википедии, но политиком он был точно неоднозначным, можно сказать диктатором. Но цели своей добился. Что же бриты до него не желали экономического процветания городу? Во все времена честный политик у руля страны , это головная боль для других. Нет рычагов давления.

Что касается Миши, то тут соединилось также фактор отрыва Грузии от России, сделать это не дав что либо народу, было невозможно 

Но паралели между ним и Саакашвили не наблюдаете?  Быть честным в политике....   ну нереально как то,  может для кого то будеш честным для кого то нет..

Как мне кажется  - Изначально для каждого народа подбирается свой тип правления  

[satira]

В 11.12.2021 в 10:31, Maksim897 сказал:

Но паралели между ним и Саакашвили не наблюдаете?  Быть честным в политике....   ну нереально как то,  может для кого то будеш честным для кого то нет..

Как мне кажется  - Изначально для каждого народа подбирается свой тип правления  

 Вы знаете, самое ужасное когда народ начинает верить что он такой, что не может быть у него честного правителя. Но все зависит от личности. И Грузия тому великолепнейший пример - до Миши эта была самая коррупционная страна на Кавказе. И он сумел изменить, что лично мне казалось невозможным. Другое дело что ему конечно же помогли. Он был для одних выгодной стороной поведения. Но возьмём того же Сталина например - чем не честный ( в плане коррупции) политик ?  Другое дело, в чем я согласна, методы приведения к порядку у каждого народа, ввиду особенностей, будут разные. Кто-то просто не плюнет на улице, кому-то надо впаять штраф как в Сингапуре 300 долларов 

[varra]

В 10.12.2021 в 19:33, electrizz сказал:

меня удивляет когда все говорят что ничего страшного в девольвации нет... то есть если раньше я ехал в европу и в ресторане кушал и оставлял там 40-50 манат, а сейчас я еду и оставляю в том же ресторане 80-100 манат это нормально? Но это конечно же проблемы тех кто может себе позволить туда поехать.

И вы конечно же правы что население которым никто ничего не проиндексирует (если не наоборот) теряет просто средства для существования. Девальвация случилась в один день, и пенсионеры стали беднее на следующее утро, и стали терять деньги уже утром, никто же им утром не поднял пенсию на столько же на сколько рухнул манат. Больная тема конечно же

Ну пример про покушать в Европе совсем уж идииотский, вы уж меня извините.

При девальвации вырастут цены на все внутри страны, даже на простую еду, так как все импортное или имеет импортную составляющую, а вы ахаете и охаете про то, что вам покушать в Европе в ресторане дороже будет.

ужос...

[gylya]

В 11.12.2021 в 10:12, HHK сказал:

Не смешите ))) Голодный чиновник ))) нет такого понятия. Проблема наших чиновников в том , что они меры не знают . Они будут воровать при любой зарплате , если их не будут сажать за это . Только страх понятен . Хватит призывать кормить чиновников , призывайте кормить бедняков . На сытый желудок бедняки начнут думать и научатся контролировать чиновников 

Правильно. Вот они не учитывают, что чиновник ведь тоже входит в состав народа. Это не какой то другой породы.

Дайте нормальную работу. цены урегулируйте. А то нарезной хлеб стоил 49 коп, а сегодня 70 коп.Или вес уменьшают или цену поднимают. В итоге все равно цены растут.

Хотите чтоб покупательная способность была, для этого у населения должны быть деньги.

А то покупаете за 100 руб привозят и тут продают за 1000.( это образно)У кого есть деньги, тут покупать не будет, а слетает и привезет себе, еще и в деньгах выиграет( телевизор например)

 

[HHK]

В 11.12.2021 в 07:07, satira сказал:

 Вы знаете, самое ужасное когда народ начинает верить что он такой, что не может быть у него честного правителя. Но все зависит от личности. И Грузия тому великолепнейший пример - до Миши эта была самая коррупционная страна на Кавказе. И он сумел изменить, что лично мне казалось невозможным. Другое дело что ему конечно же помогли. Он был для одних выгодной стороной поведения. Но возьмём того же Сталина например - чем не честный ( в плане коррупции) политик ?  Другое дело, в чем я согласна, методы приведения к порядку у каждого народа, ввиду особенностей, будут разные. Кто-то просто не плюнет на улице, кому-то надо впаять штраф как в Сингапуре 300 долларов 

Нет изначально воспитанных людей . Все народы стоят на разных ступенях развития . Те же европейцы тонули в смраде в средневековье , но были приняты меры и штрафы в том числе , через несколько поколений выработалась модель культурного поведения . Но в начале этого пути был же жёсткий контроль государства.

[Cyrax]

On 12/11/2021 at 4:19 PM, HHK said:

Нет изначально воспитанных людей . Все народы стоят на разных ступенях развития . Те же европейцы тонули в смраде в средневековье , но были приняты меры и штрафы в том числе , через несколько поколений выработалась модель культурного поведения . Но в начале этого пути был же жёсткий контроль государства.

Одним из факторов процветания Европы стала реформация церкви (возникновение протестантизма), лишение церкви рычагов управления и соответственно итогом этого стала промышленная революция.

[dzham]

On 12/10/2021 at 12:40 AM, electrizz said:

Все проблемы изза воровства бюджета. Пока это не прекратится никакие сказки про "у всех так и у нас так" и теории про экономику это просто ерунда.

До 2014 года воровали все и деньги шальные распределялись и доставалось многим. После девальваций воровство стало работать только на одну семью (у нас это назвали - ихтисарлар ) и народ потерял доход левый и получилось что на зарплату жить не так уж и получается. Население беднеет, верхушка богатеет. Как говорил дедушка Ленин «Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить»

у всех принцип один, особенно у правящей верхушки:"У государства сколько не воруй все равно своего не вернешь".

[Caldogno]

On 12/9/2021 at 11:08 PM, Maksim897 said:

Манажемент страной надо дать экспатам. Не управление а руководство средней руки. Репортировать и отчитываться они должны главному , минуя наше руководство.  Будет трудное похмелье лет 10 но потом , я думаю , страна начнет подниматься.  У нас не культуры управления,  нет нормального образования,  а те единицы которые вернулись изза бугра растворяются в массе

А на фиг экспатам нужна такая работа? Об этом задумывались? 

[SistemaInternet]

Эйнула это писатель фантаст постоянно переобувающийся в воздухе.Правой рукой он сочиняет статью о том, что мелкие торговцы в выгодном положении так как нет расходов на аренду и коммунальные. В тоже время левой рукой строчит текст о том, как непомерная арендная плата лишает мелких торговцев бизнеса.

"За эту маленькую витрину я плачу 550 манатов в месяц, а мой сосед - 850 манатов. Но за последние 15–20 дней мы не заработали даже по 20–30 манатов. Можно сказать, что двери наших магазинчиков никто не открывает", - сетует женщина и добавляет, что надеется только на то, чтобы договориться до конца дня с владельцем хотя бы о небольшой скидке на арендную плату.

Большинство продавцов говорят, что особого выбора у них нет и идти им, по существу, некуда

https://haqqin.az/news/228574

Думаю на днях снова выйдет статья о жертвах мелкого бизнеса и так по кругу. 

 

 

 

 

[Maksim897]

On 12/12/2021 at 10:13 PM, Caldogno said:

А на фиг экспатам нужна такая работа? Об этом 

 Отвечу за деньги  все работают,  но у вас помоему какой-то ответ припасен. 

[micluho.]

В 13.12.2021 в 06:16, SistemaInternet сказал:

Эйнула это писатель фантаст постоянно переобувающийся в воздухе.Правой рукой он сочиняет статью о том, что мелкие торговцы в выгодном положении так как нет расходов на аренду и коммунальные. В тоже время левой рукой строчит текст о том, как непомерная арендная плата лишает мелких торговцев бизнеса.

"За эту маленькую витрину я плачу 550 манатов в месяц, а мой сосед - 850 манатов. Но за последние 15–20 дней мы не заработали даже по 20–30 манатов. Можно сказать, что двери наших магазинчиков никто не открывает", - сетует женщина и добавляет, что надеется только на то, чтобы договориться до конца дня с владельцем хотя бы о небольшой скидке на арендную плату.

Большинство продавцов говорят, что особого выбора у них нет и идти им, по существу, некуда

https://haqqin.az/news/228574

Думаю на днях снова выйдет статья о жертвах мелкого бизнеса и так по кругу. 

 

 

 

 

Полностью с вами согласен.

Статью бегло прочитал...Улыбнуло..Это реалии Бизнеса, в нормальном понимнаие этого слово.

[Eli111]

https://youtu.be/x_yIHleCRHE

 Как здоровы .ссылки на ютюб не открываються. но вы откройте. интересно.