Авторские работы участницы форума Город ветров

[Город ветров]

Сначала фотографии из моей любимой серии "Yenə o bağ olaydı..."

Огненный цветок...

[aykar]

Красиво, глаз радует.

[Flynn]

Поздравляю с открытием темы :) Я так понимаю она предназначена для попутного обучения, поэтому желательно чтобы вы постили так же данные съемки - фокусное расстояние, исо, выдержка, диафрагма. Так будет проще анализировать снимки и помогать вам находить ошибки :)

В первом снимке на мой взгляд глубина резкости что называется ни туда ни сюда - нет центрального объекта и фона как такового. Зелень в нижнем углу отвлекает внимание, а фиолетовые хроматические абберации в правом верхнем углу предполагают что фото или надо забраковать, или обработать в фотошопе чтобы устранить искажения или переснять кадр еще больше зажав диафрагму объектива.

[Город ветров]

Поздравляю с открытием темы :) Я так понимаю она предназначена для попутного обучения, поэтому желательно чтобы вы постили так же данные съемки - фокусное расстояние, исо, выдержка, диафрагма. Так будет проще анализировать снимки и помогать вам находить ошибки :)

Ххехехех, я так понимаю, это был контрольный выстрел? ))) Ничего, щас приду с работы домой, выставлю новые фотографии и попытаюсь написать данные. Попытаюсь.)))

[Flynn]

Ххехехех, я так понимаю, это был контрольный выстрел? )))

Нет, просто искренне хочу в меру своих скромных возможностей помочь вам видеть то, что вы пока еще не видите :) Кстати, видео и книжки Петерсена посмотрели? Одну его книгу на русском издали, могу подкинуть ссылочку :)

[Город ветров]

Красиво, глаз радует.

Спасибо, очень приятно.)

Игрушки для белочки...

Каспий...

Ты не стареешь. Нет.

[Город ветров]

Одну его книгу на русском издали, могу подкинуть ссылочку :)

Если можно.

Кстати, ИСО - 200 - это все пока.)))Сейчас другие параметры назову.

Закат августа...

[Город ветров]

Фокусное расстояние уже не помню.

диафрагма - f 3.8.

выдержку не нашла. как она отображается на экране?

[Flynn]

Книга тут

диафрагма - f 3.8.

Это для какого кадра? Вы лучше пишите данные сразу в посте со снимком.

выдержку не нашла. как она отображается на экране?

Что-то типа 1/60 или просто 60 (это для выдержки 1/60 секунды)

З.Ы. Вам бы поставить себе на комп программу Lightroom (на худой конец Picasa или ASDSee) чтобы с самого начала у вас был правильный подход к каталогизации и обработке фото. Заодно программа покажет все необходимые данные, которые я спрашивал выше :)

[Город ветров]

Не помню. Кадров много было, я просто щелкала и все. Теперь поняла, что надо записывать.)) Ура. Ну расскажите про другие фотки, плиз.)) Спасибо вам за книгу.

И программы такие поищу. Я в ФШ привыкла все обрабатывать.

[Flynn]

Кадров много было, я просто щелкала и все.

Если кадры остались в камере, то в ней можно посмотреть все данные.

И программы такие поищу. Я в ФШ привыкла все обрабатывать.

Я бы сказал, что Lightroom это must have для цифрового фотографа. В нем можно проводить всю основную обработку снимков. Фотошопу останутся только сложные обработки.

[Город ветров]

К сожалению, кат сделала с карты. В след. раз все запишу.

[Bumblebee]

К сожалению, кат сделала с карты. В след. раз все запишу.

Посмотрите в свойствах самих фотографий на компе

[Flynn]

Ну расскажите про другие фотки, плиз.))

Фото с шишкой стоило бы кадрировать немного иначе, применив "правило третьих" - разместить шишку примерно в области обозначенной мною кругом (пардоньте моё рисование от руки ))

С пейзажами немного сложнее. Если оставляете что-то на переднем плане, то постарайтесь чтобы это было в фокусе. Для этого нужно использовать диафрагму 16-22, мануальный фокус и понятие гиперфокальной дистанции :)

[дядя Федор]

Я, конечно, рад, что Flynn решил помочь автору темы в постижении искусства фотографии, сам тоже подключусь к этому процессу, но вот открывать отдельную тему для выставления своих работ Городу ветров еще очень рано... На мой взгляд, стоило пока ограничиться выставлением своих работ в "наши фотографии". Там и критику послушать можно и советы. А параллельно учить теорию, чтобы знать, где искать и изменять диафрагму, выдержку, светочувствительность и фокусное расстояние.

[Bumblebee]

Я, конечно, рад, что Flynn решил помочь автору темы в постижении искусства фотографии, сам тоже подключусь к этому процессу, но вот открывать отдельную тему для выставления своих работ Городу ветров еще очень рано... На мой взгляд, стоило пока ограничиться выставлением своих работ в "наши фотографии". Там и критику послушать можно и советы. А параллельно учить теорию, чтобы знать, где искать и изменять диафрагму, выдержку, светочувствительность и фокусное расстояние.

Доброго времени суток!

Вы, разумеется, правы. Но вот в чем загвоздка: на теме "Наши фотографии" редко кто комментирует, а еще реже критикует и помогает советами. Вот выложила я на странице 15 вышеупомянутой темы целых 12 фотографий (плохих или средних, не знаю), но никто ничего не написал. Страница сменилась на 16-ую, и все эти фотографии вообще канули в историю :)

Это не упрёк, не подумайте. Лишь ощущение бессмысленности вообще постить свои фотографии.

[Город ветров]

Flynn, ну все, я все поняла. Ура.))) Благодаря вам.

Дядя Федор, вы можете закрыть етму, если вам она не нравится, я же не против... НО... прежде чем ее создать я прочла правила, и она им не НЕ соответствует. Или тут только фотографы с мировым именем могут темы создавать? Протие, не знала, можее это указать в правилах на будущее.Заранее спасибо.

[Город ветров]

Дядя Федор, вы можете закрыть тему, если вам она не нравится, я же не против... Но... прежде чем ее создать я прочла правила, и она им не НЕ соответствует. Или тут только фотографы с мировым именем могут темы создавать? Простите, не знала, можете это указать в правилах на будущее. Заранее спасибо.

Сорри, я на работе, опечатки отредактировала.

[edwkuz]

Добрый день Город ветров!

будем считать это как пробу пера - фотографии хороши, небудем забывать

что вы и камеру свою еще не изучили полностью,насчет техники и композиции

можно спорить порою часами, но так и оставшись при своем, выделить тот

или иной компанент будущей фотографии может только сам снимающий, поскольку

только он на данный момент может знать чего он хочет, а вот как добиться

результата может помочь только упорство. Порою приходиться делать десятки

кадров,меняя освещенность, положение, выдержку и т.д, а затем либо выбрать

один или забраковав все снятое идти и переснимать все заново.никогда

не делайте одного снимка поэксперементируйте и у вас все получится.

для себя-больше смотрите на работы других фотографов постарайтесь понять

чего хотели донести до нас и что именно у вас получилось бы лучше.

Мне понравилось. Вам + за желание и старание.

Удачи!

edwkuz

[Diamanta]

Город ветров,поздравляю с темкой. Я не разбираюсь во всех этих тонкостях профессионального фотографирования,но "Закат августа " мне понравился я ,с Вашего позволения, сохраню её на и поставлю на рабочий стол.

[edwkuz]

Значит черной кошке не безразлично что о ней думают серые мыши.

это к тому чтобы вы поснимали животных, там есть динамика, статику снимать легче

попробуйте макросъемку, поснимайте детей-они всегда непредсказуемы и трудно

сказать что может получиться в итоге и они всегда прекрасны.

edwkuz

[дядя Федор]

Дядя Федор, вы можете закрыть етму, если вам она не нравится, я же не против... НО... прежде чем ее создать я прочла правила, и она им не НЕ соответствует. Или тут только фотографы с мировым именем могут темы создавать? Протие, не знала, можее это указать в правилах на будущее.Заранее спасибо.

Начну с того, что в разделе нет ни одной темы от фотографа с мировым именем. Хотя есть как минимум один фотограф, которого знают во многих странах мира. Но и у него нет своей темы, он постит в "наши фотографии".

Вашу тему я закрывать не стану, раз уж открыли, то милости просим регулярно постить фото, исправляя указанные в критике ошибки, пользуясь добрыми советами форумчан :) А то частенько после открытия темы автор "ложится на дно" и тема становится непонятным "украшением" раздела.

Правилам открытая Вами тема вполне соответствовала :)

[дядя Федор]

Доброго времени суток!

Вы, разумеется, правы. Но вот в чем загвоздка: на теме "Наши фотографии" редко кто комментирует, а еще реже критикует и помогает советами. Вот выложила я на странице 15 вышеупомянутой темы целых 12 фотографий (плохих или средних, не знаю), но никто ничего не написал. Страница сменилась на 16-ую, и все эти фотографии вообще канули в историю :)

Сейчас лето, пора отпусков, активность в разделе очень низкая, поэтом не стоит удивляться. На данный момент в разделе постят несколько человек, остальные либо отдыхают. либо заняты, либо еще что-то.

[Slider]

Сейчас лето, пора отпусков, активность в разделе очень низкая, поэтом не стоит удивляться. На данный момент в разделе постят несколько человек, остальные либо отдыхают. либо заняты, либо еще что-то.

Поэтому в авторской теме фотки по-одной (или почти по-одной) анализируются и даются советы по их улучшению, а в "Наших фотографиях" такая удача ждет далеко не каждую фотку и уж точно не каждого запостившего туда? :)

[Город ветров]

Начну с того, что в разделе нет ни одной темы от фотографа с мировым именем. Хотя есть как минимум один фотограф, которого знают во многих странах мира. Но и у него нет своей темы, он постит в "наши фотографии".

Вашу тему я закрывать не стану, раз уж открыли, то милости просим регулярно постить фото, исправляя указанные в критике ошибки, пользуясь добрыми советами форумчан :) А то частенько после открытия темы автор "ложится на дно" и тема становится непонятным "украшением" раздела.

Правилам открытая Вами тема вполне соответствовала :)

Спасибо за ответ. Первым вас и откромменчу.

К слову, я разобралась в треугольнике, оказывается, не так страшен черт, как его малюют, и даже знаю тепер, что когда света мало, нужно максимально открыть диафрагму - f 1 - f 2.8, а при хорошем освещении - f 8 - f 22 ил меньше, и даже знаю, как ее устанавливать на фотике, и как она выглядит на экране. ))) Про рано, вот что прочла сегодня и прям про меня, знаете ли, с той разницей, что мои фотки далеки от идеала, но суть одна:

Брайан Петерсон

"Прекрасно помню одну девушку-фотографа, у которой и в самом деле "замечательный глаз". Она снимала своим никон Д3000 с зум-объективом 18-200 мм всего 11 месяцев, но сверстники уже обращали внимание на ее работы. Внимание росло, так же как и количество вопросов вроде: "Какая у тебя экспозиция?" и "Как ты экспонирвоала этот кадр?" - и спустя какое-то время она стала избегать подобных обсуждений, главным образом потому, что не имела ни малейшего понятия, как и что она делала..."

Позже девушка разобралась во всем благодаря атвору этой чудесной книги, скачать и прочесть которую мне Заур посоветовал, за что ему отдельное спасибо... Ну и я читать умею как бы..))) Вот собственно и все...

Ну нет, не все, еще кое-что, прочтя ваш пост,захотелось вообще удалить все, была бы у мня такая функция, сделала бы это не задумываясь. Потому что со стороны выгляело как стеб и насмешка. Но я на дно не собираюсь пока, слишком я слаба для такого залегания. На дно только опытные рыбки залегают...))) Имеют право.

Диаманта, как приятно, что тебе понравилось, тут даже не закат солнца в августе, а именно закат самого августа, надеюсь, что это на фото чувствуется, лето заканчиввается как явление, я это хотела передать.

[Город ветров]

Добрый день Город ветров!

будем считать это как пробу пера - фотографии хороши, небудем забывать

что вы и камеру свою еще не изучили полностью....никогда

не делайте одного снимка поэксперементируйте и у вас все получится.

для себя-больше смотрите на работы других фотографов постарайтесь понять

чего хотели донести до нас и что именно у вас получилось бы лучше.

Мне понравилось. Вам + за желание и старание.

Удачи!

edwkuz

Эдвард, спасибо, кроме того, что не изучила, я вообще не понимала значение функций на объективе (шероховатую крутилку, я думаю, помнят все, гыы....), я просто щелкала и все, а теперь я знаю кое-какие секретики и буду писать данные о снимках. ))) Рада,что вам понравилось, ну я старалсь, и дети есть на снимках, мои, оба, может я их покажу когда-нибудь.)

[edwkuz]

Добрый вечер Ir

смело можете выставлять фото, а народ обсудит, покритикует,

но поверьте в этом есть рациональное зерно, в споре рождается

истина, тем паче что и народ серьезный подобрался от чистого

сердца посоветовать могут а это в наше время многого значит.

Жду фото детей и стесняться не надо, все через это прошли.

А насчет шероховатой крутилки и крышечки мы помним.

сам когда-то с фотоэкспонометром бегал пока на глаз не научился

определять освещенность, элетроники не было, только механика, все

методом проб.

старайтесь и вы с вашим упорством можете достичь желаемого

А фото обязательно публикуйте, пусть даже необработанные программно,

там будет понятно какие ошибки, какие удачи, каков был замысел

ждем продолжения

[Flynn]

Ну нет, не все, еще кое-что, прочтя ваш пост,захотелось вообще удалить все, была бы у мня такая функция, сделала бы это не задумываясь. Потому что со стороны выгляело как стеб и насмешка.

Во-первых уверен, что Дядя федор не имел в виду ничго такого, во-вторых будучи фотографом, который выкладывает на всеобщее обозрение и обсуждение свои снимки, будьте готовы к критике, как конструктивной так и просто золсловной. Первую принимайте, а выше второй будьте по умолчанию, берегите нервы :)

[yzeircik]

Большинство советов уже выше написали,а я в свою очередь напомню про обработку,ибо как мне кажется,ее вообще нет на снимках:)

[Город ветров]

а я в свою очередь напомню про обработку

Да, ее нет, я пока изучаю литературу по обработке.)

Первую принимайте, а выше второй будьте по умолчанию, берегите нервы

А я люблю критику, она делает сильнее и учит. Я же вообще ничего не умею пока. ))

А фото обязательно публикуйте, пусть даже необработанные программно,

там будет понятно какие ошибки, какие удачи, каков был замысел

ждем продолжения

Спасибо, так и буду делать, пока без обработки, мне нужно понять многое. В частности пока:

а фиолетовые хроматические абберации в правом верхнем углу

Что это?

еще больше зажав диафрагму объектива

То есть увеличить ее или уменьшить?

[Flynn]

Что это?

Это оптические искажения в виде цветных полос на границе контрастных участков.

То есть увеличить ее или уменьшить?

Если ориентироваться по значению, которое показывает камера, то увеличить, например с f 3.5 до f 8 (хотя на самом деле физическое отвертие диафрагмы в линзе уменьшится) ;)

[дядя Федор]

Ну нет, не все, еще кое-что, прочтя ваш пост,захотелось вообще удалить все, была бы у мня такая функция, сделала бы это не задумываясь. Потому что со стороны выгляело как стеб и насмешка.

У меня есть такая функция, я задумался и не сделал то, что хотели сделать Вы. И уж поверьте, не удалил тему я не для того, чтобы в ней над Вами насмехаться. Вообще не имею такой привычки. У Вас хорошее воображение, используйте его в Ваших фотографиях :)

[Город ветров]

Flynn, спасибо, искажений пока не вижу, рано видимо.)))

Скажите, а вот это все брак или как?

[дядя Федор]

и даже знаю тепер, что когда света мало, нужно максимально открыть диафрагму - f 1 - f 2.8, а при хорошем освещении - f 8 - f 22 ил меньше,

Далеко не всегда это нужно поступать именно так. От значения диафрагмы напрямую зависит ГРИП - глубины резко изображаемого пространства (не путать с Антиохом VIII Епифаном Филометором Каллиником Грипом, царем Сирии, умершем в 96 г. до н.э.). Если максимально открыть диафрагму, то ГРИП будет максимально мала, т.е. в зоне резкости окажется гораздо меньше предметов, чем если диафрагма будет прикрыта. На практике это можно описать так - если Вы откроете диафрагму до значения, к примеру, f\1,4 (объектив имеющий диафрагму f\1 стоит не одну тысячу зеленых и он навряд ли появится в Вашем арсенале, в отличие от того, который имеет значение 1,4 и стоит около 500), то сняв лицевой портрет, Вы можете получить резким только нос и глаза, а уши будут уже размытыми. Возможно, это будет Вашей творческой задумкой и такой портрет на фоне городских огней при приблизительной светочувствительности ИСО 1000 станет вполне приемлемым украшением фото-коллекции. Но вот снять групповой портрет на диафрагме F\1,4 невозможно, т.к. в зоне резкости окажется максимум 1 человек или его часть, все остальные будут размыты. В этом случае придется прикрывать диафрагму, что неизбежно приведет к увеличению выдержки и задиранию ИСО. Но если высокие ИСО на некоторых дорогих камера вполне приемлемы, то увеличение значения выдержки неизбежно приведет к так называемой шевеленке, или смазу на фотографиях, т.к. удержать камеру в неподвижном положении в течение даже 1 секунды практически невозможно. А выдержка в зависимости от условий может достигать даже нескольких секунд. Придется использовать штатив и уговаривать всех судорожно улыбаться в течение этого времени. Как правило, этот вариант неприемлем и нужно использовать дополнительные источники освещения, т.е. вспышку (или несколько). Но только не встроенную, которая лупит в лоб и высвечивает передний план, оставляя черным задний. Дополнительный свет позволит уменьшить выдержку и даст возможность снимать с рук и регулировать значение диафрагмы. Все это выполняется в ручном или полуавтоматических режимах камеры. А со штатива останется снимать только вечерний или ночной пейзаж.

[edwkuz]

по поводу выставленных фотографий

1. можно спорить, но освещение соответствует, фон как перспектива будем

считать в норме, резкость снимка даже без обработки в норме при условии

если вы снимали плоды а не листья, для эксперемента можно предложить

несколько капель слабого сахарного сиропа вместо капель воды которая

зачастую сбегает раньше чем бы этого хотелось и тогда вы увидели бы все

совсем по другому, особенно если дать подсветку

2.варенье ежевичное или малиновое, можно выделить один плод размыв фон,

а вообще-то массу снимать всегда трудно если ничего не выделять.

3.если вы хотели показать только лишь дорожку на воде то после соответствующей

обработки можно получить очень даже хороший результат и не только для начинающей

4.последний снимок особенно выделить нечего,закат и все тут, но если использовать

светофильтры.

только терпение и наблюдальность позволит вам достичь желаемого

Мне нравится.

прошу прощения перед Flynn и дядей Федором за столь объемные обсуждения

P.S. Посоветуйте Ir что и как вы бы сделали пусть увидит как разные люди видят все посвоему

Спасибо

[Город ветров]

Всем спасибо за советы.

Продолжаю.

Арабские грезы.

На берегу неба...

[Город ветров]

Яркие буйства весны.

[Город ветров]

Релакс...

[Город ветров]

Гарачухурская весна. Ностальгия.

[дядя Федор]

Вторая из гарачухуровской серии понравилась.