Свободное Общение - 13

[Voyageralone]

3 minutes ago, paradoxin said:

А когда он произносит  ау, агу, ля , бр , абыр , валг ,- что он понимает под произносимым ?  

 

 , сорри , на сегодня всё .

гуд найт  .

это первые попытки оформить сознание в речь. Они такие же неуверенные как и первые шаги. Ребенок знает что такое ходить, но учится и набирает опыта.

Спокойной ночи

[Voyageralone]

8 minutes ago, Sabrina Sabi said:

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Квантовое_сознание

Про учёных там пишеться.

Пенроуз отмечает, что его идеи о природе сознания являются спекулятивными, и его тезисы вызывают критику со стороны экспертов в области философии, компьютерных наук и робототехники^[2][3][4].

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Новый_ум_короля

 

П.С. надеюсь Вы читали Новый ум короля?

Edited October 26, 2016 by Voyageralone

[Sabrina Sabi]

21 минуту назад, Voyageralone сказал:

А доказать както можно сказанное?

Опятьтаки, подпитывать можно реально и независимо существующее. Нереально существующее питаться не может.

Интересное у Вас хобби. Осторожнее както с мыслями...

 

Если вы верите во Всевышнего,то наверно верите и в магию тоже.Обычный бытовой сглаз,про который говориться и в Коране тоже.Сглаз- это воздействие мысли.

Только разумом это всё понять невозможно,надо подключать интуитивное восприятие.

[Voyageralone]

4 minutes ago, Sabrina Sabi said:

 

Если вы верите во Всевышнего,то наверно верите и в магию тоже.Обычный бытовой сглаз,про который говориться и в Коране тоже.Сглаз- это воздействие мысли.

Только разумом это всё понять невозможно,надо подключать интуитивное восприятие.

магия и пропитывание вымышленных персонажей это разные истории

то что понимается не Разумом - об этом не говорится. Это Тайна

[Sabrina Sabi]

50 минут назад, Monsegneur сказал:

 

Попробуйте тибетские мантры. Прилив энергии будет не меньший, если не больший.
 

 

 

Мантрами не увлекалась,а вот йогические упражнения делаю часто. 

[Sabrina Sabi]

3 минуты назад, Voyageralone сказал:

магия и пропитывание вымышленных персонажей это разные истории

то что понимается не Разумом - об этом не говорится. Это Тайна

 

Интуиция,третий глаз,та информация,которую мы воспринимаем душой-это не тайна. Про неё везде говориться в религиях.Вояджерлон это не разные истории. По всей вероятности Вы не интересовались магией и не знаете что она по сути собой представляет . Магия это прежде всего влияние,воздействие мыслеформы на окружение,на самого себя. Всевышний поэтому говорит следите за своими мыслями и поступками,иначе можете разрушить свою жизнь.

[Voyageralone]

3 minutes ago, Sabrina Sabi said:

 

Интуиция,третий глаз,та информация,которую мы воспринимаем душой-это не тайна. Про неё везде говориться в религиях.Вояджерлон это не разные истории. По всей вероятности Вы не интересовались магией и не знаете что она по сути собой представляет . Магия это прежде всего влияние,воздействие мыслеформы на окружение,на самого себя. Всевышний поэтому говорит следите за своими мыслями и поступками,иначе можете разрушить свою жизнь.

Про то что говорится это не Тайна. Тайну знает лишь постигший. Всевышний в Коране говорит, что Я рядом с вами всегда и везде, все что говорите и думаете Я знаею. Посему следует быть осторожными. Кроме того Он говорит, все что Вы захотите - будет  дано Вам - но отвечать за это будете - знайте это. Потому нужно осторожными с мыслями и желаниями.

Китайцы говорят - бойтесь мыслей - они сбываются.

Edited October 26, 2016 by Voyageralone

[Sabrina Sabi]

16 минут назад, Voyageralone сказал:

Про то что говорится это не Тайна. Тайну знает лишь постигший. Всевышний в Коране говорит, что Я рядом с вами всегда и везде, все что говорите и думаете Я знаею. Посему следует быть осторожными. Кроме того Он говорит, все что Вы захотите - будет  дано Вам - но отвечать за это будете - знайте это. Потому нужно осторожными с мыслями и желаниями.

Китайцы говорят - бойтесь мыслей - они сбываются.

 

Мысль может материализоваться,воплотитьсяв реальность. В квантовой физике есть такой постулат-сознание творит материю. Фактически мы неосознанные маги и каждый своими мыслями создаёт свою реальность. Это можно назвать волшебством). 

Вояджерлон сюда потянуться материалисты и будет дава гыргын в виде истерики)).

Спокойной ночи.

[Monsegneur]

 
Мантрами не увлекалась,а вот йогические упражнения делаю часто. 

Ну вот как раз и попробуете что-то новое.

[Monsegneur]

Вот думаю - попроситься что ли помощником-дружинником к Пачино или к Ассемблеру?

Можно было бы тогда контролировать РиФ и весь ресурс круглосуточно, благо когда в Баку ночь, то у меня день. Муха бы не пролетела...

[emoji285] [emoji274] [emoji41] [emoji274] [emoji286]

[Voyageralone]

5 hours ago, Sabrina Sabi said:

 

Мысль может материализоваться,воплотитьсяв реальность. В квантовой физике есть такой постулат-сознание творит материю. Фактически мы неосознанные маги и каждый своими мыслями создаёт свою реальность. Это можно назвать волшебством). 

Вояджерлон сюда потянуться материалисты и будет дава гыргын в виде истерики)).

Спокойной ночи.

Нету ничего такого в квантовой физике. Квант это фотон света - мало изученная наукой.

Скажите пожалуйста что Вы знаете о квантовой физике, теорию, положения, постулаты?

[Ra Sha]

7 hours ago, Voyageralone said:

Могу ответить за себя. Если останутся люди Верующие в Бога/единого Бога и если у них есть уважение ко мне, то я должен должен говорить с ними об указанном.

Без этого действия - то есть не сделав то что могу, молитвы мои становятся не совсем искренними и честными.

 

Вашу мысль и толкование понял.

Но я хочу ваш ответ подвести к своим мыслям, точнее узнать на сколько я прав или не прав.

 

Если можно, подумаем абстрактно. Вы остались на Земле один-одинёшенек.

1 - Ваши молитвы будут услышаны?

2 - Исходя из "...не будут иметь более мощи" - Будут ли ваши молитвы иметь ту же мощь что и прежде или что-то изменилось когда вы остались один?

[Voyageralone]

1 minute ago, Ra Sha said:

 

Вашу мысль и толкование понял.

Но я хочу ваш ответ подвести к своим мыслям, точнее узнать на сколько я прав или не прав.

 

Если можно, подумаем абстрактно. Вы остались на Земле один-одинёшенек.

1 - Ваши молитвы будут услышаны?

2 - Исходя из "...не будут иметь более мощи" - Будут ли ваши молитвы иметь ту же мощь что и прежде или что-то изменилось когда вы остались один?

Вопрос не в том один остался я или нет, вопрос в том, что насколько я делами подтверждаю постулаты которые исповедаю. 

[Ra Sha]

1 minute ago, Voyageralone said:

Вопрос не в том один остался я или нет, вопрос в том, что насколько я делами подтверждаю постулаты которые исповедаю. 

Вы делали и делаете все, что могли и все что полагается. По не зависящим от вас причинам вы остались одни наедине с природой.

 

Скажем так, я хочу понять что вы думаете на счет одиночной молитвы и групповой. Люди-то  как ни крути очень часто думают практически об одном и том же. Соответственно больше душ обращается к Аллаху и другой по идее должен быть эффект от обращения.

[Voyageralone]

1 minute ago, Ra Sha said:

Вы делали и делаете все, что могли и все что полагается. По не зависящим от вас причинам вы остались одни наедине с природой.

 

Скажем так, я хочу понять что вы думаете на счет одиночной молитвы и групповой. Люди-то  как ни крути очень часто думают практически об одном и том же. Соответственно больше душ обращается к Аллаху и другой по идее должен быть эффект от обращения.

Если будет искренней Вера Ваша и скажите сей горе, встань и перейди туда - она перейдет (Иисус).

Я не обладаю достаточными знаниями и практикой по предмету Вашего вопроса, но Бог не нуждается в массовости, он может легко исполнить  и единичную молитву. Думаю перегибы в этом вопросе и приводили к шаманизму.

[Ra Sha]

7 hours ago, Monsegneur said:

 

Попробуйте тибетские мантры. Прилив энергии будет не меньший, если не больший.
 

 

 

У вас есть опыт применения?

 

7 hours ago, Monsegneur said:

Кстати, не знал о том, что в азербайджанской армии по уставу расстреливают за высказывание нелицеприятного мнения об исламе.

Или это очередное онтологически-клиническое измышление?
 

 

А где это сказано, что расстреливают? Или вы морально имеете ввиду?

[Ra Sha]

2 minutes ago, Voyageralone said:

Если будет искренней Вера Ваша и скажите сей горе, встань и перейди туда - она перейдет (Иисус).

Я не обладаю достаточными знаниями и практикой по предмету Вашего вопроса, но Бог не нуждается в массовости, он может легко исполнить  и единичную молитву. Думаю перегибы в этом вопросе и приводили к шаманизму.

 

Вы уловили мою мысль в словах Иисуса, но это суть и цель молитвы. Я же интересуюсь другой стороной медали - одиночной молитвой и групповой.

Задам вопрос по другому еще раз.

Представьте, что Вы стоите на высоком холме и с обрыва вам открывается прекрасный вид на долину. По моему хотенью да по щучьему веленью перед вами предстают 2 картины поочередно:

1 - Один человек сидит и молится в долине

2 - 10 000 человек сидят и молятся в долине.

Вы представьте это и скажите есть ли разница сколько человек просят Аллаха об одном и том же? При условии, что все просят одинаково искренне.

[Ra Sha]

8 minutes ago, Voyageralone said:

Думаю перегибы в этом вопросе и приводили к шаманизму.

 

Шаманизм не всегда нуждался в Боге.

[Voyageralone]

8 minutes ago, Ra Sha said:

 

Вы уловили мою мысль в словах Иисуса, но это суть и цель молитвы. Я же интересуюсь другой стороной медали - одиночной молитвой и групповой.

Задам вопрос по другому еще раз.

Представьте, что Вы стоите на высоком холме и с обрыва вам открывается прекрасный вид на долину. По моему хотенью да по щучьему веленью перед вами предстают 2 картины поочередно:

1 - Один человек сидит и молится в долине

2 - 10 000 человек сидят и молятся в долине.

Вы представьте это и скажите есть ли разница сколько человек просят Аллаха об одном и том же? При условии, что все просят одинаково искренне.

Вроде ответил на Ваш вопрос:

 

16 minutes ago, Voyageralone said:

 

Я не обладаю достаточными знаниями и практикой по предмету Вашего вопроса, но Бог не нуждается в массовости, он может легко исполнить  и единичную молитву.

 

Это соответствует и определению абсолютной справедливости присущей Богу

Edited October 27, 2016 by Voyageralone

[Voyageralone]

5 minutes ago, Ra Sha said:

 

Шаманизм не всегда нуждался в Боге.

Предмет шаманизма - ублажить бога/богов/духов

[Ra Sha]

23 minutes ago, Voyageralone said:

Это соответствует и определению абсолютной справедливости присущей Богу

 

Ясно, спасибо.

 

23 minutes ago, Voyageralone said:

Предмет шаманизма - ублажить бога/богов/духов

 

Ну, я это и имел ввиду, у них нет того Бога, как в современных религиях. Язычество то бишь.

А как перегиб приводил к шаманизму? Какой перегиб?

[Monsegneur]

52 minutes ago, Ra Sha said:

 

У вас есть опыт применения?

 

Да. Более того, настоятельно рекомендую к прочтению книгу "Даосские целительные звуки".

http://www.e-reading.mobi/book.php?book=1023166

 

52 minutes ago, Ra Sha said:

А где это сказано, что расстреливают? Или вы морально имеете ввиду?

 

Прочитайте посты существа под ником Онтолог, адресованые Адине. 

 

 

[Ra Sha]

1 minute ago, Monsegneur said:

Да. Более того, настоятельно рекомендую к прочтению книгу "Даосские целительные звуки".

 

Спасибо, ознакомлюсь. А это имеет отношение к тибетским мантрам?

[Ra Sha]

4 minutes ago, Monsegneur said:

Прочитайте посты существа под ником Онтолог, адресованые Адине.

 

Ааа. Вспомнил )))

[Monsegneur]

1 minute ago, Ra Sha said:

 

Спасибо, ознакомлюсь. А это имеет отношение к тибетским мантрам?

 

Да, они там также рассматриваются.

 

 

[Ontolog]

17 hours ago, Al Pacino said:

ну ладно, Онтолог.. 

то что он пишет против религии это одно

но ваххабитом он не был, скорее коранитом если применять какое-то определение..

а Монсеньор сам деист )

Человек пользовался хадисами, толкование Корана строго ваххабитское, в симпазантах игиловские адвокаты Зеростер и Вондерландер, и т.п. и т.д.

Деизм это красивое слово для обозначения разновидности ширка, соучастников в управлении мирозданием. 

[Ra Sha]

7 minutes ago, Monsegneur said:

Да, они там также рассматриваются.

 

Надо прочитать. Из даосских практик я когда-то изучал и практиковал фен-шуй, и как ни странно видел эффект от этих действий. Думаю тут тоже будет что перенять. Спасибо.

[Ra Sha]

5 minutes ago, Ontolog said:

Деизм это красивое слово для обозначения разновидности ширка, соучастников в управлении мирозданием. 

 

А Ислам это красивое слово для обозначения разновидности терроризма

[Al Pacino]

5 minutes ago, Ontolog said:

в симпазантах игиловские адвокаты Зеростер и Вондерландер

ну это ладно ) хотя он не знал насчёт Зеростера

6 minutes ago, Ontolog said:

Деизм это красивое слово для обозначения разновидности ширка, соучастников в управлении мирозданием.

да вроде там нет соучастия.. единый создатель и всё..

[Ontolog]

17 hours ago, Al Pacino said:

Онтолог, в чём-то он прав

вы же знаете что теоретически человек всегда может раскаятся и уверовать, вплоть до самой смерти

неисповедимы пути Господни 

Так Ислам и не отрицает этого, человек может сделать товба, а это, кстати целый комплекс деяний, как-то словесное покаяние, исхудание пока харам не выйдет из тела, уничтожение своих богохульских текстов со всех ресурсов, возмещение морального и материального ущерба тем в чьей духовной оболочке которых пробил брешь сатанизма и т.п.

 

Но Коран говорит и о нынешнем состоянии, а это конкретно состояние проклятости (которое может пройти при товба), и человеку надо указать на это, а не подкладывать ему мягкие подушки ложного самоуспокоения, чтобы он опомнился, покаялся, или же сделал окончательный, но уже сознательный выбор, учитывая сообщенные ему отягчающие обстоятельства.

[Ontolog]

Just now, Al Pacino said:

да вроде там нет соучастия.. единый создатель и всё..

А потом устраняется и ... соучастники в управлении, это ширк.

[Ontolog]

Just now, Ra Sha said:

А Ислам это красивое слово для обозначения разновидности терроризма

Вы знаете как тяжело стало мусульманам из-за этих маргиналов-террористов дискредитирующих религию и исламофобов, обобщающих это на весь Ислам? Между игиловцами и исламофобами идёт перепасовка в целях удержания мяча сатанизма у себя, своеобразная "тики-така".

Edited October 27, 2016 by Ontolog

[Ontolog]

17 hours ago, Al Pacino said:

ну тем более, только Аллах знает нутро человека и его судьбу, к чему приведёт его путь

И Аллах же открывает пути человека, и заблудшего тоже, а это невозможно без указания на элементы заблуждения и чем это грозит.

[Al Pacino]

7 minutes ago, Ontolog said:

Но Коран говорит и о нынешнем состоянии, а это конкретно состояние проклятости (которое может пройти при товба), и человеку надо указать на это, а не подкладывать ему мягкие подушки ложного самоуспокоения, чтобы он опомнился, покаялся, или же сделал окончательный, но уже сознательный выбор, учитывая сообщенные ему отягчающие обстоятельства.

так нынешнее состояние же не говорит о будущем состоянии

какое бы ни было нынешнее, будущее всё равно не известно

можно конечно предсказать будущий результат нынешнего состояния, т.е. сделать прогноз, но это точно не проклятие

указать конечно можно, но вряд ли в такой форме он воспримет в должной степени и сделает те выводы на которые вы рассчитываете (если вы вообще на это рассчитываете)

[Ontolog]

 

17 hours ago, Adina said:

Коран, 2:171 - Неверные подобны скотине

Нет. Нельзя. Пока эта и подобные этой фразы в этой книге. Пока вы считаете эти фразы истиной - не получается.

Прям так и сказано, "неверные"? Вы совсем заврались, юноша, в Коране сказано не неверные, а "те, которые кафиры".

А это две большие разницы. Кафир это не просто неверующий или неверный, а тот который ненавидит Аллаха, Ислам, Коран, Пророков, мусульман, муминов.

К примеру, вы - кафир:

"Если ты их спросишь, они непременно скажут: «Мы только болтали и забавлялись». Скажи: «Неужели вы насмехались над Аллахом, Его аятами и Его Посланником? Не извиняйтесь. Вы стали кафирами после того, как уверовали». Если Мы простим некоторых из вас, то непременно подвергнем мучениям остальных за то, что они стали грешниками. — Коран, 9:65–66

Edited October 27, 2016 by Ontolog

[Al Pacino]

12 minutes ago, Ontolog said:

А потом устраняется и ... соучастники в управлении, это ширк.

а потом уже никто не управляет.. автопилотом всё происходит на основе заданных Создателем законов 

[Ontolog]

Just now, Al Pacino said:

а потом уже никто не управляет.. автопилотом всё происходит на основе заданных Создателем законов 

Законы - соучастники. Это мушрики. Ничто не ново под луной.

[Al Pacino]

Just now, Ontolog said:

Кафир это не просто неверующий или неверный, а тот который ненавидит Аллаха

как можно ненавидеть того в существование которого не веришь?

это же смешно

тоже самое если я скажу что ненавижу Базарова из "Отцы и дети".. я могу ненавидеть этот художественный образ, да и всё равно это будет смешно..

если ты ненавидишь объект, то значит ты веришь в существование этого объекта

вот ненавидеть религию в целом (как явление, как образ жизни, как чужое мировоззрение которое затрагивает твою личность) можно, тут я согласен

[Ra Sha]

19 minutes ago, Ontolog said:

Вы знаете как тяжело стало мусульманам из-за этих маргиналов-террористов дискредитирующих религию и исламофобов, обобщающих это на весь Ислам? Между игиловцами и исламофобами идёт перепасовка в целях удержания мяча сатанизма у себя, своеобразная "тики-така".

 

Я-то понимаю. Это был ответ на вашу реплику о деизме. Деизм предполагает единого создателя, будь он Аллах или кто еще. Имя тут решающей роли не имеет. Ширк - это придание Богу товарищей, в деизме нет такого. Позиция идеализированного деизма такова:

Бог создал мир и точка. Все что дальше дело рук человека и все это какую бы природу не имело - ниже по иерархии самого Бога. А дальше мнения будут расходиться в зависимости от человека, есть деисты, которые признают какую-то часть необъяснимых явлений, как я например, а есть те, кто не признает абсолютно ничего кроме Бога. Тут нет никакого ширка.

Edited October 27, 2016 by Ra Sha

[Al Pacino]

2 minutes ago, Ontolog said:

Законы - соучастники. Это мушрики. Ничто не ново под луной.

но законы ведь не сами по себе, не отдельные личности так сказать

законы это Его программа, им созданная

они не могут изменится по своей воли, у них нет воли