14 цитат Ильича, от которых волосы встают дыбом

[blade'ich]

Just now, Darth Turanus said:

Это сталинское видение социализма и к коммунизму не имеет никакого отношения.В то время строить экономику кроме как на рабском труде плебса не было никакой возможности:-) На западе было то же самое вплоть до второй мировой...

Иметь или не иметь и с кем трахаться решает не система а сами люди....у Махно и у Гитлера с Лениным был свой вз гляд...на эту проблему...это предмет дискуссий...на собраниях решаются насущные проблемы...либо большинством либо плюрализмом мнений...По большому счёту история и научнотехнический прогресс за людей частично решил проблему выбора...если раньше интеллект нуждался в руках которые могли воплотить его идеи и следовательно рукам был резон плодится то сейчас эту проблему решает машина,робот,автомат...а через 50  лет вообще такой проблемы не будет.

Возникает вопрос зачем плодить руки если они не нужны..Это вопрос целесообразности и только...

Есть цель нужны средства достижения все остальное ананизм:-) 

Ленин и Троцкий создавали комунны с общими женщинами и детьми. Извините, но делить любимую женщину с другими, это для свингеров или совсем безнадежных кретинов 

 

Хотя возможно коммунисты и любить бы запретили. 

 

Только все это антиутопия. Ленин был нездоров, помимо всего прочего. Шизик. Что и проявилось в конце дней. 

[Darth Turanus]

22 минуты назад, blade'ich сказал:

Ленин и Троцкий создавали комунны с общими женщинами и детьми. Извините, но делить любимую женщину с другими, это для свингеров или совсем безнадежных кретинов 

 

Хотя возможно коммунисты и любить бы запретили. 

 

Только все это антиутопия. Ленин был нездоров, помимо всего прочего. Шизик. Что и проявилось в конце дней. 

Так и было но потом Ленин слег после ранения,а Сталин захватил власть пока Троцкий с Тухачевским воевали с Белыми...И построил по своему.И мы имеем то что имеем:-) шариковщину

Делить никого ни с кем принудительно не заставляли...кто с кем хочет тот с тем и спит...просто не было никаких ограничений,...собственно и сейчас происходит то же самое только в иной скрытой форме...и только совсем пропащие думают что это не так и что институт брака есть защита от адюльтера:-) 

А что касается любви то никто ещё не дал четкого определения этому слову...так что это из области философии...

[Polaroid]

5 часов назад, Peregrine сказал:

 

Развели как лохов.

Повесили работающих, самостоятельных людей, у крестьян отняли хлеб.

Евреи-революционеры захватили власть, гоев загнали в рабство. Гои работали в колхозах и на заводах на сионистское гос-во.  После "развала СССР"  гои работают на иудейский Центральный Банк, занятый эмиссией "ваших" денег, раздувающий инфляцию.

Теперь кошерные ("ашкеназы", "горские" и др. евреи) грабят вас, а будете проявлять недовольство - у них и запасной план есть - снова покрасятся в коммунистов и загонят вас в колхозы и лагеря батрачить.

Вечные рабы.

 

 

поэтому ленина не хоронят?

[Mr. TANNER]

2 часа назад, blade'ich сказал:

Удивляют те, кто оправдывает указание Ленина сжечь Баку. 

 

Да плевать, были у него причины или нет. 

 

 

Правильно.  Но почему же в таком случае "нынешние демократы" так защищают Запад  в том, что он творил в Египте, Ливии, Вьетнаме, Ираке и т.д.?

 

Да. Страшен приказ расстрелять кулаков, богатеев и других кровопийц.  Но почему же "демократы" так радовались кадрам, запечатлевшим смерть Чаушеску и Каддафи?

[blade'ich]

10 minutes ago, Darth Turanus said:

Так и было но потом Ленин слег после ранения,а Сталин захватил власть пока Троцкий с Тухачевским воевали с Белыми...И построил по своему.И мы имеем то что имеем:-) шариковщину

Делить никого ни с кем принудительно не заставляли...кто с кем хочет тот с тем и спит...просто не было никаких ограничений,...собственно и сейчас происходит то же самое только в иной скрытой форме...и только совсем пропащие думают что это не так и что институт брака есть защита от адюльтера:-) 

А что касается любви то никто ещё не дал четкого определения этому слову...так что это из области философии...

Цитата 

 

Например, в Рязанской губернии власти в 1918 году издали декрет «О национализации женщин», а в Тамбовской в 1919 — «О распределении женщин». В Вологде же претворяли в жизнь такие положения: «Каждая комсомолка, рабфаковка или другая учащаяся, которой поступило предложение от комсомольца или рабфаковца вступить в половые отношения, должна его выполнить. Иначе она не заслуживает звания пролетарской студентки».

[blade'ich]

5 minutes ago, Mr. TANNER said:

 

 

Правильно.  Но почему же в таком случае "нынешние демократы" так защищают Запад  в том, что он творил в Египте, Ливии, Вьетнаме, Ираке и т.д.?

 

Да. Страшен приказ расстрелять кулаков, богатеев и других кровопийц.  Но почему же "демократы" так радовались кадрам, запечатлевшим смерть Чаушеску и Каддафи?

Кулак никак не богатей, не помещик. А лишь успешный крестьянин. 

 

И если кто то умел не бухать, а обрабатывать землю то сразу же крвоопийца?

 

Мышление ничтожетсв. Уничтожить всех, кто хоть в чем то лучше и успешнее. Результат известен. В конце- развал. 

 

Сталин все понимал, и потому самих раскулачивателей пустили под нож чуть позже. Шваль выработала свой ресурс и больше  была не нужна. 

Edited November 11, 2017 by blade'ich

[Darth Turanus]

36 минут назад, blade'ich сказал:

Цитата 

 

Например, в Рязанской губернии власти в 1918 году издали декрет «О национализации женщин», а в Тамбовской в 1919 — «О распределении женщин». В Вологде же претворяли в жизнь такие положения: «Каждая комсомолка, рабфаковка или другая учащаяся, которой поступило предложение от комсомольца или рабфаковца вступить в половые отношения, должна его выполнить. Иначе она не заслуживает звания пролетарской студентки».

https://scepsis.net/library/id_2045.html

[Portugaletc]

И вообще, по большому счету - фиг с этим Лениным. Человек с непонятными до конца этническими корнями и неоткуда появляющийся в нужный момент. Понятно, что 17й год не мог произойти без поддержки из вне.

И февральская реаолюция и октябрьская закономерны. Россия не была райским уголком как сейчас пытаются внушить и вбить в головы миллионам, а царь опытным управленцем.

Он совершил столько ошибок, что в 1917 году надоел всем: и левым, и правым, и социалистам и монархистам, и черносотенцам. Недаром и написал в дневнике, что кругом измена.

При таком раскладе зачем нужен заговор и вторжение? И если Ленин или Троцкий были агентами Германии, что мешало Временному правительству арестовать и судить Троцкого?

[Mr. TANNER]

20 минут назад, blade'ich сказал:

Кулак никак не богатей, не помещик. А лишь успешный крестьянин. 

 

И если кто то умел не бухать, а обрабатывать землю то сразу же крвоопийца?

 

Мышление ничтожетсв. Уничтожить всех, кто хоть в чем то лучше и успешнее. Результат известен. В конце- развал. 

 

Сталин все понимал, и потому самих раскулачивателей пустили под нож чуть позже. Шваль выработала свой ресурс и больше  была не нужна. 

 

Если человек беден, то это не значит,что он бухает. 

 

Дело не в мышлении ничтожеств.  Да, кулак, скорее, середнячок. Но с успешностью Вы переборщили. Ведь и  владельцем  банка  становятся вовсе не те, кто в школах хорошо знал математику.. Но по-любому, уничтожать их было неправильно,  как и уничтожение интеллигенции.  

 

Дело в том, что эти слова, словно семена, попадали на благодатную почву.  Почему благодатную?  Да потому что, нищий, голодный и униженный народ  - это всегда благодатная почка для выращивания ненависти. 

 

С выделенным согласен...

 

 

 

[DigitalFilms]

8 часов назад, Надир Ис сказал:

..........................

3. «…Можете ли вы еще передать Теру, чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку».

3 июня 1918 г. (Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. Ленинское рукописное распоряжение председателю Бакинской ЧК С. Тер-Габриэляну)

......

http://psyfor.life/14-tsitat-ilicha-ot-kotoryh-volosy-vstayut-dybom/

 

В начале забыли добавить 'батенька'

))

[Portugaletc]

Трагедия России, что ею в сложнейший момент истории управлял никчемный царь. Человек среднего ума, не руководивший даже ротой в своей жизни вдруг решил, что он может руководить всей армией. И чего добился? Отдали врагу Галицию, терпели одно поражение за другим.

Или его чехарда с премьерами, министрами, идиотское решение в 1916 году назначить плохо говорящего на русском немца Штюрмера премьером. И это на фоне анти-германских настроений в обществе. И это при том, что жена немка и один министр немец уже есть - министр двора.

Поэтому Милюков и сказал в Думе: это глупость или измена? Выбирайте любое. С таким царем как Николай и заговор не был нужен внешних сил, страна медленно, но верно шла к революции...

[Portugaletc]

Огромная Россия не могла справиться с Германией и Австро-Венгрией. При том, что у нее были союзники Франция и Англия, оттянувшие на себя половину немецких и австрийских дивизий. Позорно проиграла Японии в 1905 году.

 

А теперь сравните Германию 1941 года с Германией 1914 года, ее силу, мощь и Сталина, у которого никаких союзников летом 1941 не было. И страна под его началом не просто выстояла, а сломала хребет немцам, на которых работала вся Европа минус Англия.

 

Вот что значит руководитель и роль личности в истории. Одна страна, один народ, но разные результаты.

 

[blade'ich]

12 minutes ago, Mr. TANNER said:

 

Если человек беден, то это не значит,что он бухает. 

 

Дело не в мышлении ничтожеств.  Да, кулак, скорее, середнячок. Но с успешностью Вы переборщили. Ведь и  владельцем  банка  становятся вовсе не те, кто в школах хорошо знал математику.. Но по-любому, уничтожать их было неправильно,  как и уничтожение интеллигенции.  

 

Дело в том, что эти слова, словно семена, попадали на благодатную почву.  Почему благодатную?  Да потому что, нищий, голодный и униженный народ  - это всегда благодатная почка для выращивания ненависти. 

 

С выделенным согласен...

 

 

 

Нельзя уничтожать тех, кто способен сделать больше. Если человек способен создавать рабочие места и компании - пусть создает. Китай пошел этим путем и не прогадал.

[qwerty12345]

Вас читать интереснее чем википедию)) Спасибо)) Сорри за оффтоп))

[blade'ich]

10 minutes ago, Portugaletc said:

Огромная Россия не могла справиться с Германией и Австро-Венгрией. При том, что у нее были союзники Франция и Англия, оттянувшие на себя половину немецких и австрийских дивизий. Позорно проиграла Японии в 1905 году.

А теперь сравните Германию 1941 года, ее силу, мощь и Сталина, у которого никаких союзников летом 1941 не было. И страна под его началом не просто выстояла, а сломала хребет немцам, на которых работала вся Европа минус Англия.

Вот что значит руководитель и роль личности в истории. Одна страна, один народ, но разные результаты.

Чтобы сменить руководителя, не обязательно утопить всю страну в крови. Пока Россия так будет менять руководителей, будет туго в плане циклов с перманентным разрушением в их конце. 

Edited November 11, 2017 by blade'ich

[Portugaletc]

Или внешняя политика России. В 1878 году освобождают болгар от турецкого ига, а благодарные братья-славяне в Первой мировой воюют на стороне немцев)) Царь не понимал, что эти бредовые идеи панславянизма погубят и его, и страну. Втянул страну в страшную войну 1914-1918 года. За три года 2,5 млн убитых, и миллионы раненых.

И ради чего? Ради какой бредовой идеи? Обидели сербов австрийцы?))

[blade'ich]

Кстати есть определенная ирония, СССР проект состоявшийся благодаря помощи немецкой разведки (многое говорит в пользу этой версии ну и понятно, что в России была благодатная почва для этого) и завершенный усилиями разведки американской. 

[blade'ich]

2 minutes ago, Portugaletc said:

Или внешняя политика России. В 1878 году освобождают болгар от турецкого ига, а благодарные братья-славяне в Первой мировой воюют на стороне немцев)) Царь не понимал, что эти бредовые идеи панславянизма погубят и его, и страну. Втянул страну в страшную войну 1914-1918 года. За три года 2,5 млн убитых, и миллионы раненых.

И ради чего? Ради какой бредовой идеи? Обидели сербов австрийцы?))

Ну прагматизма всегда России не хватало. И кстати идеи панславянизма, пусть и в каком-то зомби псевдо виде в России пытаются воссоздать и сейчас, но это скорее краткосрочная игра понятиями для удержания рейтингов у электората.

Edited November 11, 2017 by blade'ich

[Portugaletc]

Чтобы сменить руководителя, не обязательно утопить всю страну в крови. Пока Россия так будет менять руководителей, будет туго в плане циклов с перманентным разрушением в его конце. 

А кто все начал? Западные демократии. В 1918 году практически везде была советская власть, но запад решил утопить страну в крови. Мятеж белочехов, интервенция англичан в Мурманске, развязывание Гражданской войны.

[blade'ich]

2 minutes ago, Portugaletc said:

А кто все начал? Западные демократии. В 1918 году практически везде была советская власть, но запад решил утопить страну в крови. Мятеж белочехов, интервенция англичан в Мурманске, развязывание Гражданской войны.

В такой ситуации испокон веков человечество эксплуатирует благоприятные условия для дестабилизации ситуации в выгодном ключе

Edited November 11, 2017 by blade'ich

[Abbasov J.]

6 часов назад, Undi_na сказал:

Он конечно тот ещё душегуб был. Но!

Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…

"Доканчивайте,свалим" эти слова в употреблении для того периода? 

 

Согласен. В оригинале он наверное писал: "Зашибительная шмаль. Докурите её вместе с Эдмундычем, мы уже потом на лохов стрелки переведём." 

Edited November 11, 2017 by Abbasov J.

[blade'ich]

Сталин навещает Ленина в Горках.
— Чувствую себя, батенька, архискверно, скоро помру.
— Тогда отдайте мне власть.
— Боюсь, народ не пойдет за вами.
— Кто не пойдет за мной, пойдет за вами.

Источник: 
https://sovtime.ru/anekdot/lenin

[Ped O' Feel]

А с другой стороны, написал бы Ленин "Кулаков не бить, они кормильцы Руси", "Интеллигенцию не обижать, это наши будущие учителя", "С противником действовать разъяснением", "Царских офицеров целовать в щечки,"

сейчас бы про него написали, что он был ни рыба ни мяса, нерешительным, тряпкой, никаким лидером, матяшкя, короче.

 

А Баку не сожгли. Его разрушают. Не комми, не в начале XX века, а совсем другие люди, сто лет спустя.

[Midland]

6 hours ago, blade'ich said:

Великолепный проект немецкой разведки. Не было бы кровавого "октября", возможно место США в мире бы занимала Россия. 

 

Но не судьба. Вместо этого мясорубка, уничтожение лучших представителей, изгнание и уничтожение цвета нации и армии.  И позорный сепаратный мир с Германией. 

 

Потом раскулачивание последних остатков тех, кто умел и хотел работать сам, а не из за страха пинка под зад. 

 

Вот этот обедненный генофонд и дал пустынное поколение 70х -80х, когда стоило Штатам уронить нефть и цены на зерно, и все. Страну прокакали, ничего сами создавать не умели, и как оказалось в 80е и не хотели, все большее отставание в науке и технике по причине от банального самодурства (Хрущев считал кибернетику лженаукой, при Сталине бездарь Лысенко изжил гениального Вавилова) до простого факта что бесхребетный генофонд давал кашу, и как только ушел бьющий под зад сапог "партии" и законы "о трех колосках" все само собой рухнуло. 

 

Прям краткое изложение Огонька конца 80-х, эмоционально но мало что имеющее общее с действительностью.

[Ped O' Feel]

Если бы в России оставалось старорежимное патриархальное общество, с его соборно-общинным укладом, с сословиями, с верой в царя, то революции бы не было.

Если бы в России был нормальный капитализм, с равенством возможностей, с социальными лифтами, с доступом к образованию, то революции бы тоже не было.

А вот именно то, что была смесь того и другого, это и привело к революции.

Русский рабочий (матрос , бедный крестьянин) потому увлекся идеями антисистемы капитализма, что он принял за капитализм то сословное общество, в котором жил.

Я большевиков не идеализирую, но и не демонизирую. Произошло то, что произошло.

 

[blade'ich]

2 minutes ago, Midland said:

 

Прям краткое изложение Огонька конца 80-х, эмоционально но мало что имеющее общее с действительностью.

Действительность- развал, как логичное завершение проекта, начатого разведкой германской и завершенного разведкой американской. Выходит Огонек 80х был близок к истине. 

Edited November 11, 2017 by blade'ich

[Midland]

Just now, blade'ich said:

Действительность- развал, как логичное завершение проекта, начатого разведкой германской и завершенного разведкой американской. 

 

А развал Британской, Австро-венгерской, Османской и т.п. империй в 20 веке дело рук ЧК и КГБ?

[blade'ich]

1 minute ago, Midland said:

 

А развал Британской, Австро-венгерской, Османской и т.п. империй в 20 веке дело рук ЧК и КГБ?

Нет, такая же историческая закономерность, но уж не так коротко они подышали, как совсем уж искусственный проект красных с помощью друзей оттуда.  

[Midland]

5 hours ago, Darth Turanus said:

Не будет коррупции если нет для неё стимула...а отсутствие семьи лишает главной цели воровства и коррупции...оставить наворованное своим отпрыскам.....отсюда и кланы и ОПГ ....все для создания потомсьву более комфортных условий для выживания..по их мнению...

 

Богатый человек на западе это производное модели системы где для человека деньги после определённого их количества имеют соревновательное значение и зачастую составляют побочный продукт их деятельности....надо понимать разность в психологии совка и запада...

 

На ум приходит цитата из Капитала Маркса (автор цитаты не он) о том что нет такого преступления на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибылей.

Edited November 11, 2017 by Midland

[Надир Ис]

7 часов назад, Telepat сказал:

Ничего особенного в этой цитате нет - Баку на тот момент был на 90% нефтяным источником для России, не более того. Контроль нефти играл гораздо большее значение, чем чьи-то жизни. 

А если учесть, что в конце 30-х - начале 40-х годов, когда СССР фактически стал союзником Германии и рассматривался как реальный противник для Великобритании и Франции, в Сирии французы и англичане готовили крупномасштабный налёт на Баку с тем, чтобы полностью разбомбить город (это не тоже самое, что сжечь нефтепромыслы) вместе с населением (спасибо Гитлеру, что напал вовремя на Францию), а Сталин тоже самое сделал бы в 42-м, когда немцы рвались сюда (спасибо Сталинграду), то это мелочи.

https://www.ok.ru/video/1680345735?fromTime=34 

Вот фильм, о том как до Гитлера хотели уничтожить Баку. В тот день, когда должны были бомбардировать Баку, Гитлер напал на Францию!

Халал олсун она

[Undi_na]

13 часа назад, Abbasov J. сказал:

 

Согласен. В оригинале он наверное писал: "Зашибительная шмаль. Докурите её вместе с Эдмундычем, мы уже потом на лохов стрелки переведём." 

Зашибительная? /Может шибкий?

Стрелки? Это уже период Жеглова и Шарапова)

оффтоп.балл

Edited November 12, 2017 by Bercana

[Mr. TANNER]

2 часа назад, blade'ich сказал:

Нельзя уничтожать тех, кто способен сделать больше. Если человек способен создавать рабочие места и компании - пусть создает. Китай пошел этим путем и не прогадал.

 

Уважаемый,

 

С тем, что не следует уничтожать - согласен.  Но, повторяю, очень многое зависит от в жизненных ситуаций.   Предстаьте себе картину - разваливается дом, в котором гибнут сотни людей.  Следствие доказывает, что дом рухнул из-за того, что цемента не было или арматуры, которые по проекту должны были быть, но их украли.  Украл прораб.  Как Вы думаете, что сделает толпа разъяренных родителей и близких погибших с прорабом?  И как сделать так, чтобы воровать впоследствии и для других не повадно было?

 

  Кстати, в приведенном в качестве примера Китае очень даже расстреливают. 

 

P.S.

Вы действительно думаете, что нищий Китай вдруг взял и сам В ОДИНОЧКУ, БЕЗ ПОДДЕРЖКИ всё для себя создал?

И не стОит забывать слова Рокфеллера насчет первого миллиона.  Это относится к 99%-м  всех богачей...

Edited November 11, 2017 by Mr. TANNER

[hesen+++]

8 часов назад, Telepat сказал:

Ничего особенного в этой цитате нет - Баку на тот момент был на 90% нефтяным источником для России, не более того. Контроль нефти играл гораздо большее значение, чем чьи-то жизни. 

А если учесть, что в конце 30-х - начале 40-х годов, когда СССР фактически стал союзником Германии и рассматривался как реальный противник для Великобритании и Франции, в Сирии французы и англичане готовили крупномасштабный налёт на Баку с тем, чтобы полностью разбомбить город (это не тоже самое, что сжечь нефтепромыслы) вместе с населением (спасибо Гитлеру, что напал вовремя на Францию), а Сталин тоже самое сделал бы в 42-м, когда немцы рвались сюда (спасибо Сталинграду), то это мелочи.

по вашему, если гитлер разбомбил бы Баку то был прав?

это только у русских токой хороктер, уничтожат и уничтожат. а потом подумаем.

как сегодня с Украиной.развалили страну, а тепер думают как зделат, чтоб подружиться?

[Abbasov J.]

12 часа назад, Undi_na сказал:

Зашибительная? /Может шибкий?

Стрелки? Это уже период Жеглова и Шарапова)

Нет, шибким может быть холод, например.

А шмаль / кокос /  травка могут быть только зашибительными / одурительными.

оффтоп.балл

Edited November 12, 2017 by Bercana

[blade'ich]

9 minutes ago, Mr. TANNER said:

 

Уважаемый,

 

С тем, что не следует уничтожать - согласен.  Но, повторяю, очень многое зависит от в жизненных ситуаций.   Предстаьте себе картину - разваливается дом, в котором гибнут сотни людей.  Следствие доказывает, что дом рухнул из-за того, что цемента не было или арматуры, которые по проекту должны были быть, но их украли.  Украл прораб.  Как Вы думаете, что сделает толпа разъяренных родителей и близких погибших с прорабом?  И как сделать так, чтобы воровать впоследствии и для других не повадно было?

 

  Кстати, в приведенном в качестве примера Китае очень даже расстреливают. 

 

P.S.

Вы действительно думаете, что нищий Китай вдруг взял и сам В ОДИНОЧКУ, БЕЗ ПОДДЕРЖКИ всё для себя создал?

И не стОит забывать слова Рокфеллера насчет первого миллиона.  Это относится к 99%-м  всех богачей...

Китай = огромные ресурсы, в том числе и людские и трудолюбие. Сегодня это практически самодостаточный рынок. 

 

Расстреливают в Китае не по классовому признаку, а за нарушение законов. И миллиардеров пруд пруди экономика растет и процветает. 

 

А те, кто хотят взять все и поделить долго не протягивают, ибо идут в разрез с человеческой природой. Создавать что-то и двигать прогресс вперед могут единицы. Абсолютное равенство изначально невозможно. 

 

Ну а плохому танцору...что-то всегда мешает.  

Edited November 11, 2017 by blade'ich

[Undi_na]

33 минуты назад, Abbasov J. сказал:

Нет, шибким может быть холод, например.

А шмаль / кокос /  травка могут быть только зашибительными / одурительными.

Ясно. Спасибо за разъяснение.

[Portugaletc]

Если в России не был решен земельный вопрос, было отсталое трудовое законодательство, не решен вопрос власти - царь не хотел делить власть с экономически активными группами.

 

При таком раскладе зачем нужно внешнее вмешательство? А катализатор всегда война. Вот и все.

 

[Portugaletc]

Война же всегда риск, для любого правителя. Если война проиграна, с фронта возвращаются миллионы злых, униженных и вооруженных людей.

 

Если победа, то армия, с амбициозными военными, имеющими политические претензии.

 

[hesen+++]

2 часа назад, Ped O' Feel сказал:

А с другой стороны, написал бы Ленин "Кулаков не бить, они кормильцы Руси", "Интеллигенцию не обижать, это наши будущие учителя", "С противником действовать разъяснением", "Царских офицеров целовать в щечки,"

сейчас бы про него написали, что он был ни рыба ни мяса, нерешительным, тряпкой, никаким лидером, матяшкя, короче.

 

А Баку не сожгли. Его разрушают. Не комми, не в начале XX века, а совсем другие люди, сто лет спустя.

чтоб не быт не рыба и не мясо не нада было взят в руки власт.раз взял власт значит ленин лапух

[blade'ich]

1 hour ago, Portugaletc said:

Если в России не был решен земельный вопрос, было отсталое трудовое законодательство, не решен вопрос власти - царь не хотел делить власть с экономически активными группами.

 

При таком раскладе зачем нужно внешнее вмешательство? А катализатор всегда война. Вот и все.

 

Россия все время костная была. Даже Петр Первый, прожив долгое время в Европе, изучив науки и ремесло и вернувшись в Россию, оторопел от глупости и отсталости. Так эту глупость вывести пытался, сам головы рубил. Казалось бы, ну вот. Жертвы принесли, все вперед пойдут. Ан нет. Через два века уже   большевики стреляли, вешали, уменьшая численность своего же народа. 

 

Может это монголы так кровь и менталитет испортили, что чтобы что-то сделать, флот построить, земельную реформу провести, в космос полететь...в России нужно всегда свой же народ утопить в крови. Ну если не по горло, то хотя бы по колено. 

Edited November 11, 2017 by blade'ich