Мы не умрем: Сенсационное научное обоснование

[sfinks]

3 часа назад, malikm сказал:

Тайну вечности смертным постичь не дано.

Что же нам остается? Любовь и вино.

Вечен мир или создан - не все ли равно,

Если нам без возврата уйти суждено?

                                                О.Хайям

Хайям свои творения создал до постижения вечности,

после-как постиг,нам ничего уже не известно..(?)))

[Наследдил]

3 минуты назад, Monsegneur сказал:

Собственно, ничего нового Роберт Ланца не заявил. Индийская философия уже несколько тысячелетий говорит о множественности вселенных и миров. 

и отсюда вопрос - как индийцы могли знать то, до чего только сейчас добирается современная наука?

[sfinks]

1 час назад, usernamе сказал:

 

Это так кажется только со стороны картезианской модели мышления.

Кто не понимает - тот ругает.

Только диспут способен расставить все-точки в этом непростом деле..)))

[sfinks]

4 минуты назад, Наследдил сказал:

и отсюда вопрос - как индийцы могли знать то, до чего только сейчас добирается современная наука?

Так это мы им все рассказали...Не ужели не понятно..?)))

[sfinks]

2 часа назад, Gülekek сказал:

Интересная эта задачка биоцентризма, бионуля, только жаль голова болит! 

У меня от шумерских сказочек-раскалывается..))

[Наследдил]

1 минуту назад, sfinks сказал:

Так это мы им все рассказали...Не ужели не понятно..?)))

а не факт, могли и сами додуматься-)

[дрон]

Боюсь уже в третий раз сюда загреметь )

аталар учдян деиб..[emoji846]

[Poison19]

если в следующих жизнях мне суждено не выйти вновь замуж за своего мужа, то больше я жизней не хочу.

[Monsegneur]

37 minutes ago, Наследдил said:

и отсюда вопрос - как индийцы могли знать то, до чего только сейчас добирается современная наука?

 

 

Сие мне неведомо. Но Упанишадах и Пуранах есть немало информации о мироздании, которая вызывает реальное удивление как своей глубиной, так и поразительной детализацией. Одна только "Шримад Бхагаватам" чего стоит!

 

 

 

[Наследдил]

шас вспомнил, Руми о множественности миров говорил еще в 13 веке:

 

Мир скрытый имеет свои облака и дожди, но иные, чем здесь.

Его небеса и солнечный свет иного порядка.

Но все это становится явным лишь для утонченного —

того, кого не обмануть кажущейся завершенностью обычного мира. 

 

[Наследдил]

6 минут назад, Monsegneur сказал:

Но Упанишадах и Пуранах есть немало информации о мироздании, которая вызывает реальное удивление как своей глубиной, так и поразительной детализацией. Одна только "Шримад Бхагаватам" чего стоит!

И при всем таком богатом наследии, почему то современные научные теории и гипотезы раз за разом выдвигают европейцы, а не индийцы. -)

[Monsegneur]

5 minutes ago, Наследдил said:

И при всем таком богатом наследии, почему то современные научные теории и гипотезы раз за разом выдвигают европейцы, а не индийцы. -)

 

 

Индийская наука очень сильна, а во всех западных научных лабораториях индийцы задают тон. Уже не говорю о том, что посетив кампусы Колумбийского, Фордамского, Гарвардского и пр. университетов, вы увидите массу студентов из Индии. 

 

 

[STUDIO-ALFA]

Это как? Если я умру сейчас, то продолжу жить в другом измерении как ни в чем не бывало, и даже не буду подозревать об этом? Типо тупо буду продолжать жить свой жизнью? 🤔 Не улавливаю логику. В чем смысл? 

Лучше в другом измерении очьнуться "мужем" дочки шейха Абу даби, или вкрайняк зятем Трампа...🤭

[Rising Sun]

3 минуты назад, Наследдил сказал:

И при всем таком богатом наследии, почему то современные научные теории и гипотезы раз за разом выдвигают европейцы, а не индийцы. -)

 

Больше тысячелетия Индия разрушается внешними силами

 

[usernamе]

14 минуты назад, Наследдил сказал:

И при всем таком богатом наследии, почему то современные научные теории и гипотезы раз за разом выдвигают европейцы, а не индийцы. -)

 

Наука современная уперлась в потолок познания, от того и заигрывают с различными гипотезами на грани, больше напоминающими метафизику. Текущая парадигма свое отиграла.

[Наследдил]

1 минуту назад, usernamе сказал:

Наука современная уперлась в потолок познания, от того и заигрывают с различными гипотезами на грани, больше напоминающими метафизику.

Как она может упереться в потолок, если каждый день изобретаются новые методы познания? Генная инженерия тому пример -)

[qerman-kl]

Рентв как всегда

[Werd]

Мы лишь частички, в бесконечности вселенной, и галактик 

[Наследдил]

18 минут назад, Rising Sun сказал:

Больше тысячелетия Индия разрушается внешними силами

и при этом является ядерной и космической державой-)

[usernamе]

Только что, Наследдил сказал:

Как она может упереться в потолок, если каждый день изобретаются новые методы познания? Генная инженерия тому пример -)

 

Это не методы познания. Генетика изучает процессы на молекулярном уровне. Авангард и основа современных наук - это фундаментальная физика, вот где основная загвоздка.

[Rising Sun]

4 минуты назад, Наследдил сказал:

и при этом является ядерной и космической державой-)

 

Индия, Пакистан, Россия, Франция  etc. - вроде бы все имеют ядерное оружие (я не видел), но все - не суверенные государства.

Для вас наверно будет шоком, но даже США не суверенны.

Что касается Индии -  неприкасаемые становятся президентами, мэрами и т.д..  Этого недостаточно чтобы понять что Индия это все еще колония в которой все перевернуто вврех дном?

[Наследдил]

3 минуты назад, usernamе сказал:

это фундаментальная физика, вот где основная загвоздка.

квантовая физика уже исчерпала себя или не является частью фундаментальной физики?

[Наследдил]

4 минуты назад, Rising Sun сказал:

Этого недостаточно чтобы понять что Индия это все еще колония в которой все перевернуто вврех дном?

Мы с монсеньором говорили о научной мысли в Индии, вы несколько о другом.

[usernamе]

1 минуту назад, Наследдил сказал:

квантовая физика уже исчерпала себя или не является частью фундаментальной физики?

 

Является. С начала 20го века топчутся на том же месте. Ничего нового, никаких существенных открытий уже как век. Не кажется слишком затянутым для современных темпов?

[sfinks]

1 час назад, Наследдил сказал:

а не факт, могли и сами додуматься-)

Ну это вряд ли!Весь цвет нации на диспуте тусуется....

Один шумерских дел ученый мастер,чего только стоит...)))

 

 

Edited December 3, 2019 by sfinks

[mcci]

48 minutes ago, Monsegneur said:

 

 

Индийская наука очень сильна, а во всех западных научных лабораториях индийцы задают тон. Уже не говорю о том, что посетив кампусы Колумбийского, Фордамского, Гарвардского и пр. университетов, вы увидите массу студентов из Индии. 

 

 

их кол-во 1.3 млрд. а вы хотите чтобы их нигде не видели?

[Rising Sun]

1 минуту назад, Наследдил сказал:

Мы с монсеньором говорили о научной мысли в Индии, вы несколько о другом.

 

Я о том же. Думаете мусульмане или или христиане-британцы развивали науку в Индии?

[Наследдил]

2 минуты назад, usernamе сказал:

Не кажется слишком затянутым для современных темпов?

не а.

Обезьяны спустившись с деревьев примерно 3 миллиона лет учились ходить на двух конечностях.

Австралопитеки примерно 4 миллиона лет учились пользоваться каменюками и деревяшками прежде чем научились с их помощью изготавливать орудия.

Хомо сапиенсы имея приличные оружия и развитой мозг примерно через 2.5 миллиона лет только изобрели огонь.

И еще примерно 300-400 тыщ лет понадобилось чтобы приручить животных и изобрести колесо.

Короче, на фоне прошлого какие-то сто лет топтания на месте совсем даже не топтание, а скажем легкая передышка-)

[Наследдил]

15 минут назад, sfinks сказал:

Один шумерских дел мастер,только чего стоит...)))

Не упоминайте всуе. Ему с самим собой 24 часа в сутки приходиться жить, а нам эпизодически. -)

[KamiNoSora]

Кто это писал...

Кто смотрел, тот поймет 

[usernamе]

11 минуту назад, Наследдил сказал:

не а.

Обезьяны спустившись с деревьев примерно 3 миллиона лет учились ходить на двух конечностях.

Австралопитеки примерно 4 миллиона лет учились пользоваться каменюками и деревяшками прежде чем научились с их помощью изготавливать орудия.

Хомо сапиенсы имея приличные оружия и развитой мозг примерно через 2.5 миллиона лет только изобрели огонь.

И еще примерно 300-400 тыщ лет понадобилось чтобы приручить животных и изобрести колесо.

Короче, на фоне прошлого какие-то сто лет топтания на месте совсем даже не топтание, а скажем легкая передышка-)

 

 

Не нужно так глубоко заглядывать, тем более что вся эта история вилами на воде, хоть и есть некоторые основания, но и те жидковаты. Смотрите на темпы с эпохи Просвещения, экспоненциальный рост открытий резко прерывается на Резерфорде, Эйнштейне, Боре и ко.

 

 

Edited December 3, 2019 by usernamе

[Наследдил]

14 минуты назад, Rising Sun сказал:

 

Я о том же. Думаете мусульмане или или христиане-британцы развивали науку в Индии?

Мы уходим в оффтоп, тема о множественности миров и бессмертии сознания.

[Наследдил]

2 минуты назад, usernamе сказал:

Смотрите на темпы с эпохи Просвещения, экспоненциальный рост открытий резко прерывается на Резерфорде, Эйнштейне, Боре и ко.

ок, как-нибудь посмотрю-)

[sfinks]

23 минуты назад, Наследдил сказал:

Не упоминайте всуе. Ему с самим собой 24 часа в сутки приходиться жить, а нам эпизодически. -)

Он с самим собой,похоже, давно уже нашел общий язык-находится в полной гармонии со своим внутренним Я...))

Edited December 3, 2019 by sfinks

[Caldogno]

Тема не новая, но Ланца первым систематизировал все рандомные познания человечества в одном произведении. Однако не смотря на всю гармонию его теории биоцентризма, с которой кстати я полностью согласен, он тоже в итоге уперся в главный вопрос - какова природа человеческого сознания. Этот вопрос Ланца естественно оставил без ответа. Однако саму книгу стоит прочитать, так как все остальные доводы научно обоснованы, а не пальцем в небо. 

[Caldogno]

10 hours ago, Наследдил said:

Мы уходим в оффтоп, тема о множественности миров и бессмертии сознания.

На самом деле суть биоцентризма немного о другом. Ланца ничего конкретного о бессмертии не говорил. Суть биоцентризма в том, что сознание создает реальность вокруг нас, а не наоборот. То есть объективной реальности, как мы привыкли думать, просто не существует, а вырисовывается она лишь когда есть наблюдатель. Это еще Нильс Бор доказал в 20-х годах, поэтому тут ничего нового (Копенгагенская интерпретация мироздания). То есть проще говоря, то что вы не видите/не трогаете/не слышите, попросту не существует. А точнее существует в состоянии молекулярной неопределенности, до тех пор, пока Вы не вступите в контакт с этим объектом. Допустим, Вы сидите спиной к вашему телевизору. Телевизор не существует пока Вы не повернетесь и не посмотрите на него. В этот момент, частицы мгновенно обретают знакомую Вам форму телевизора. И это работает не только с неодушевленными предметами, но и со всем живым вокруг.

 

Это все научно доказано, точно так же как скажем доказано отсутствие цветов в природе. Исходя из этого, не существует времени и пространства, если нет наблюдателя. Нет прошлого или будущего и тд, можно продолжать бесконечно. 

 

На мой взгляд, самая логичная теория из всех существующих, даже несмотря на то, что вопрос о природе сознания (то есть почему все работает именно так, а не иначе) остается открытым.

Edited December 4, 2019 by Caldogno

[MVC]

Ланца нашел ответ на этот вопрос и доказал (где, когда, как?), что наше сознание существует в бесконечном множестве параллельных вселенных вне пространства и времени.

 

• своим громким заявлением,
• считает, что
• Ланца предполагает, что
• Он также утверждает, 
• в понимании ученого
• Ланца утверждает, что мы на самом деле
• Теория биоцентризма предполагает, 
• Мы считаем, что
• Но что если 
• Ланца также считает, что
• Это означает, что
• многие известные ученые придерживаются именно такого взгляда
• Они утверждают,
• Эта идея впервые была описана писателем-фантастом

[Наследдил]

14 минуты назад, Caldogno сказал:

 То есть проще говоря, то что вы не видите/не трогаете/не слышите, попросту не существует. А точнее существует в состоянии молекулярной неопределенности, до тех пор, пока Вы не вступите в контакт с этим объектом. 

 И это работает не только с неодушевленными предметами, но и со всем живым вокруг.

То есть пока комар на вас не взглянет вы находитесь в состоянии молекулярной неопределенности. Так? А ваше сознание в каком состоянии находится? 

Edited December 4, 2019 by Наследдил

[Caldogno]

3 minutes ago, MVC said:

Ланца нашел ответ на этот вопрос и доказал (где, когда, как?), что наше сознание существует в бесконечном множестве параллельных вселенных вне пространства и времени.

 

• своим громким заявлением,
• считает, что
• Ланца предполагает, что
• Он также утверждает, 
• в понимании ученого
• Ланца утверждает, что мы на самом деле
• Теория биоцентризма предполагает, 
• Мы считаем, что
• Но что если 
• Ланца также считает, что
• Это означает, что
• многие известные ученые придерживаются именно такого взгляда
• Они утверждают,
• Эта идея впервые была описана писателем-фантастом

А что Вас не устраивает? К сожалению человеческие языки очень ограничены, чтобы точно описывать такие сложные процессы и концепции. А наука имеет прикладное значение и не расширяет человеческие познания, а лишь углубляется в изучение уже существующих открытий. То есть мы не знаем то, чего не знаем, а продолжаем изучать то, что знаем. Пардон за каламбур, но думаю суть ясна.

[hashimoto-san]

Ну так принял Ланца Ислам или нет?