Как гробят психику детей у нас в стране - ВИДЕО

[$nake]

 

 

Мониторинг социальных сетей в интернете еще раз доказывает, что сегодня общество предпочитает сладкую ложь и не хочет воспринимать горькую правду такой, какая она есть на самом деле, сказала haqqin.az пострадавшая в результате дерзкого нападения пенсионерка Камилла Баширова.

Распространяемая ложь (взгляды, аргументы и якобы доказательства, формирование общественного мнения, психологическое воздействие и манипулирование общественным сознанием, искажение фактических обстоятельств дела и целенаправленное распространение дезинформации) - это то, что происходит вокруг дела о совершении ряда преступлений группой лиц средь белого дня в бакинском парке «Коала», где кругом развлекаются малолетние дети, в отношении отца и бабушки, гулявших там с трехлетним ребенком.

Совершившие дерзкое нападение четверо мужчин валят потерпевших с ребенком на землю, причиняют ни в чем не виновной пожилой женщине менее тяжкие телесные повреждения, затем вырывают из рук отца дочку и скрываются, совершая тем самым злостное хулиганство, похищение ребенка, самоуправство и незаконную слежку за людьми.

«Общество  так называемых советников, доброжелателей, защитников и просто введенных в заблуждение людей, которые не верят или не хотят верить документальной видеозаписи и другим доказательствам вины тети и матери ребенка, а также нанятого ими наемника и материалам, находящимся в открытом доступе на просторах интернета, не потому, что замужняя и полностью обеспеченная женщина от безделья предала и изменила своему мужу, а потому, что многие представители общественности, перед тем как делать скоропалительные выводы, ленятся ознакомиться не со сладкой ложью, а с горькой правдой», - говорит Камилла Баширова.

У преступности нет нации, нет флага, нет Родины. Те, кто защищает измену и предательство, пусть знают: мы не хотим видеть в нашем обществе примеры того, как замужняя женщина ради развлечения разрушает не только свою, но и чужую семью, изменяя мужу с женатым мужчиной, отцом двух малолетних детей. Рекламирование этой замужней женщиной посредством выставленного в интернете видеоролика своей женской красоты не красит ее. Нашему обществу не нужны подобные примеры, портящие современную молодежь неприличными поступками.

Хорошая организованная реклама в постах и комментариях с фразой «невестка председателя суда», который в реальности находится на пенсии. А слово «иностранка» всех так смущает, как будто граждан Азербайджана в России называют как-то иначе.

Камилла Баширова рассказала о том, как началась эта история пути от предательства и измены до преступления, в результате которого собственному малолетнему ребенку были причинены серьезная психологическая травма и телесные повреждения. Баширов Тамерлан и Баширова (в девичестве Бахшиева) Самира по обоюдному согласию создали семью и в совместном браке у них родилась дочь по имени Мирай.

Поводом для расторжения их недолгого брака, как видно из доказательств, распространенных в соцсетях, стала переписка замужней женщины с женатым мужчиной по имени Мамед Мустафаев, но суть всего происходящего не в этом. Как пишут российские СМИ, семья рязанского олигарха имеет большие деньги, а деньги — это сила, способная творить чудеса. Странная позиция у комментаторов в соцсетях, бывшего судью на пенсии оклеветать можно, а про то, что творит сила денег, история умалчивает. Все продается и покупается. Просто то, что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги.

Как минимум четверым участникам заранее спланированного дерзкого нападения, преступные действия которых видели в интернете и по телевидению уже сотни тысяч возмущенных граждан, оказывается, правоохранительным органам, как ни странно, нечего предъявить, раз эти люди до сих пор разгуливают на свободе. 

Анализ имеющейся в интернете информации вырисовывает следующую картину, сценарий для иностранцев, попирающих как нормы морали, так и законы Азербайджана, написан хорошим психологом. Главная задача для достижения поставленной цели, а именно ухода от ответственности за содеянное – это с помощью соцсетей сбить с толку людей и путем распространения дезинформации оказать давление на общественное сознание. А уже под этим прикрытием, с помощью все еще остающихся в правоохранительной системе страны коррупционеров и больших денег избежать ответственности за совершенные тяжкие преступления. Ничего не скажешь «отличный» план.

Но эти горе-сценаристы не учли самого главного фактора – не те сейчас времена! По инициативе Президента Азербайджана Ильхама Алиева в республике развернута беспощадная война против коррупционеров всех мастей, которая опирается на поддержку народа. Президент страны призвал общественность оказать ему активную помощь в решении этой важнейшей для будущего Азербайджана задачи.

Нет сомнений в том, что каждый честный человек окажет ему посильную помощь в искоренении коррупции. Эта публикация тому пример. Мы не можем позволить людям, совершающим средь белого дня преступные действия, с помощью своих покровителей и больших денег уйти от ответственности за содеянное. Перед законом все равны, и наказание неотвратимо!

Но речь не только об этом, соответствующие органы должны принять действенные меры к обеспечению соблюдения правопорядка и безопасности людей в общественных местах, особенно там, где находятся дети.

В заключение Камилла Баширова напомнила тем, кто утверждает: «Какая бы плохая не была мать, ребенок должен оставаться с нею», что, согласно Конституции и законам страны, а также международно-правовым актам, родители независимо от пола имеют равные права на воспитание ребенка.

Исходя из интересов не родителей, а именно самого ребенка, суд и только суд определяет, с кем из родителей должен оставаться ребенок, если его родители проживают раздельно.

https://haqqin.az/news/180804

[eva_j]

все запутанно...

на сколько я поняла муж и жена развелись, жена дочь олигарха, мать мужчины дочка судьи на пенсии...

мать и отец делят ребенка... только не понятно почему ребенок у отца, по своей инициативе или постановление суда...

остальное ясное дело...

[Kroxa]

Какой бы женой не была,я считаю,если женщина хорошая мать,то дети должны оставаться с ней!   А мужчин, который от злости отнимает ребенка у жены (не наркаманки,не пьяницы и т д) - вообще не понимаю. Он же ведь женится,неужели он считает,что чужая женщина станет любить ЕГО детей больше,чем родная мать? Тем более,если родится общий. А если его вдруг не станет - то и вовсе....

 

 

А статья запутана.Столько лишней воды,а сути мало. Имхо.

Edited June 12, 2020 by Kroxa

[KamiNoSora]

Блин как же они любят много писать..они не понимают что человеку лень все это читать.

[basir]

хрень какая то, для того чтобы через суд отобрать у матери ребенка , мать должна быть либо наркоманкой, либо проституткой, либо сумасшедшей.  Элементарное заявления в полицию о похищении ребенка, и отцу светит небо в клеточку. Так что тут матери ментам элементарно бабла забашлять, и постой паравоз не стучите колеса. 

[korennoj]

Вот читаю и понимаю, что ничего не понятно - как будто в статью запихали кучу красиво звучащих слов и словосочетаний, но не смогли это сделать так, что бы получить хоть какой то смысл. Хотели как хорошо, а получился просто понос слов. 

 

Даже не дочитав до конца, подумал не Хаггын.аз ли это? Очень похоже на их стиль - понос не взаимосвязанных и противоречащих друг другу предложений. Например:

 

Цитата

"В заключение Камилла Баширова напомнила тем, кто утверждает: «Какая бы плохая не была мать, ребенок должен оставаться с нею», что, согласно Конституции и законам страны, а также международно-правовым актам, родители независимо от пола имеют равные права на воспитание ребенка." 

 

В одном предложении написали, что в любом случае ребенок должен остаться с матерью и что, согласно Конституции и законам страны, а также международно-правовым актам, родители независимо от пола имеют равные права на воспитание ребенка

 

А если взять начало статьи?

 

Цитата

Мониторинг социальных сетей в интернете еще раз доказывает, что сегодня общество предпочитает сладкую ложь и не хочет воспринимать горькую правду такой, какая она есть на самом деле, сказала haqqin.az пострадавшая в результате дерзкого нападения пенсионерка Камилла Баширова.

 

Да ладно, прям так и сказала? Мониторинг социальных сетей? ...

 

Цитата

Распространяемая ложь (взгляды, аргументы и якобы доказательства, формирование общественного мнения, психологическое воздействие и манипулирование общественным сознанием, искажение фактических обстоятельств дела и целенаправленное распространение дезинформации) - это то, что происходит вокруг дела о совершении ряда преступлений группой лиц средь белого дня в бакинском парке «Коала», где кругом развлекаются малолетние дети, в отношении отца и бабушки, гулявших там с трехлетним ребенком.

 

Опять не понятный понос слов. Не понятно о чем вообще статья.А может прочитаем дальше, может потом станет понятно о чем статья? 

 

Цитата

Совершившие дерзкое нападение четверо мужчин валят потерпевших с ребенком на землю, причиняют ни в чем не виновной пожилой женщине менее тяжкие телесные повреждения, затем вырывают из рук отца дочку и скрываются, совершая тем самым злостное хулиганство, похищение ребенка, самоуправство и незаконную слежку за людьми.

 

Ок, тут мы поняли, что у отца, который гулял в парке со своей дочерью и матерью, насильно отняли ребенка. Но теперь не совсем понятно, что такое "менее тяжкие телесные повреждения"?  Так ребенка отняли не у матери, а у отца? Но причем тут тогда то, что ребенок должен быть с матерью?

 

Такое ощущение, что тот, кто это статью писал, собрал в одной статье много звучащих слов и постарался, что бы его статья звучала как блокбастер и завораживала...но у него получилась очередная не понятная какашка.  

 

 

[Messina]

1 минуту назад, korennoj сказал:

Вот читаю и понимаю, что ничего не понятно - как будто в статью запихали кучу красиво звучащих слов и словосочетаний, но не смогли это сделать так, что бы получить хоть какой то смысл. Хотели как хорошо, а получился просто понос слов. 

 

Даже не дочитав до конца, подумал не Хаггын.аз ли это? Очень похоже на их стиль - понос не взаимосвязанных и противоречащих друг другу предложений. Например:

 

 

В одном предложении написали, что в любом случае ребенок должен остаться с матерью и что, согласно Конституции и законам страны, а также международно-правовым актам, родители независимо от пола имеют равные права на воспитание ребенка

 

А если взять начало статьи?

 

 

Да ладно, прям так и сказала? Мониторинг социальных сетей? ...

 

 

Опять не понятный понос слов. Не понятно о чем вообще статья.А может прочитаем дальше, может потом станет понятно о чем статья? 

 

 

Ок, тут мы поняли, что у отца, который гулял в парке со своей дочерью и матерью, насильно отняли ребенка. Но теперь не совсем понятно, что такое "менее тяжкие телесные повреждения"?  Так ребенка отняли не у матери, а у отца? Но причем тут тогда то, что ребенок должен быть с матерью?

Так они это в кавычках написали, намекая на то что даже если это общепринято, то не всегда оно так должно быть 

1 минуту назад, korennoj сказал:

 

Такое ощущение, что тот, кто это статью писал, собрал в одной статье много звучащих слов и постарался, что бы его статья звучала как блокбастер и завораживала...но у него получилась очередная не понятная какашка.  

 

 

Все верно))))

[oduvanchik]

7 минут назад, basir сказал:

хрень какая то, для того чтобы через суд отобрать у матери ребенка , мать должна быть либо наркоманкой, либо проституткой, либо сумасшедшей.  Элементарное заявления в полицию о похищении ребенка, и отцу светит небо в клеточку. Так что тут матери ментам элементарно бабла забашлять, и постой паравоз не стучите колеса. 

А зачем заявление нужно? Ведь смогли же по видео арестовать зачинщиков мусорного хулинанства. Значит смогут и по этому видео вычислить этих 4 мужчин.

[korennoj]

12 минуты назад, Messina сказал:

Так они это в кавычках написали, намекая на то что даже если это общепринято, то не всегда оно так должно быть 

Все верно))))

 

 

А название статьи  вообще из серии фантастики и вообще никак не связана с содержанием статьи - «Перед законом все равны, и наказание неотвратимо!» ВИДЕО"

[El Terrible]

30 минут назад, Kroxa сказал:

Какой бы женой не была,я считаю,если женщина хорошая мать,то дети должны оставаться с ней!   А мужчин, который от злости отнимает ребенка у жены (не наркаманки,не пьяницы и т д) - вообще не понимаю. Он же ведь женится,неужели он считает,что чужая женщина станет любить ЕГО детей больше,чем родная мать? Тем более,если родится общий. А если его вдруг не станет - то и вовсе....

 

 

А статья запутана.Столько лишней воды,а сути мало. Имхо.

А если умрет вышедшая повторно замуж мать, ребенок останется с посторонним мужчиной?

Разве измена не достаточный повод для того, чтоб оставить ребенка с тем, кто не изменял? То есть, как моральный облик изменившего не позволяет растить ребенка.

[Святая Лиза Мальдивийская]

35 минут назад, Kroxa сказал:

Он же ведь женится,неужели он считает,что чужая женщина станет любить ЕГО детей бо

Нет конечно же . Обычно отбирая , дитё висит на нянях и бабушках . А мужчина строит новые отношения / семью и детей . Это всего лишь месть . 

[Святая Лиза Мальдивийская]

Ой как все запутано , ничего не поняла . 
В раше модно забирать дитё у мамаш . Особенно если папка хуллиардер . Мужик вдруг резко вспоминает , что оказывается мамка -то дурашка , нечего ей наследника оставлять 😖 

А так все это грустно , очень грустно и жестоко по отношению к ребёнку . 

 

[Amusik]

Здесь на диспуте эта тема уже обсуждалась и на инстаграме также. 

Коротко ситуация там такова, что муж и жена собрались разводиться в ноябре, на кону ребенок. Муж, утверждая что жена изменила, хочет полностью забрать ребенка. Жена естественно против. До суда ребенок у матери, видится то с отцом, то с матерью. У мужа отец бывший судья, к слову. Далее муж тянет суд,  в декабре на суд не явился, в январе не явился. 31 января выходит постановление, по которому ребенок до суда должен оставаться с отцом. Причина: ребенок привязан к няньке, мать типа ребенком не занимается, отец когда малышка болела, возил ее в клинику и лечил, а мать паскуда нет и прочая прочая ересь. 31го же января после очередной встречи с отцом, ребенка матери не вернули. Далее весь февраль месяц мать не видит и не слышит своего ребенка. Обращается  в инстанции обжаловать это решение, на что получает отказ. Отчаявшаяся мать идет в парк, где гуляет этот отец с бабушкой ребенка и происходит эта драма на видео, мать забирает ребенка и скрывается. Через несколько дней отец в сопрождении полицейских приходит в дом к матери и с силой забирает ребенка. Мать обращается в соц сети с призывом о помощи, Мехрибан ханум вмешивается и передает до суда ребенка матери. Писали что сейчас ребенок видится и с отцом тоже. Малышка к слову прелесть. Суд вроде должен был быть 8 апреля, но кажись перенесли не знаю на когда. Вот так. Хронология событий составлена на основании документов, выложенных на страницах отца и матери.

[PassionateMen]

Что то тут не то. Любой отец разорвет перед собой человека если будут красть его ребенка.

[Kroxa]

54 минуты назад, El Terrible сказал:

А если умрет вышедшая повторно замуж мать, ребенок останется с посторонним мужчиной?

Разве измена не достаточный повод для того, чтоб оставить ребенка с тем, кто не изменял? То есть, как моральный облик изменившего не позволяет растить ребенка.

Нет,измена женщины - не повод отбирать у нее ребенка!!! Я измену,к слову - с обеих сторон - не считаю оправданием,не нравится - разводись! Подчеркну,это касается и мужчин,хоть и женская измена по своему - мерзка. К стати,напомню,что в статье,вроде говорилось о переписке,что тоже не оправдываю,но есть разница все же,а мы не знаем,как было. Как бы там не было,ребенок - не игрушка,чтоб им манипулировать,ребенку нужна мать! Не бабушка,няня,мачеха,и даже не столько отец. Мать (хорошую) не заменить.

Edited June 12, 2020 by Kroxa

[inopl@netka7]

бедный ребенок

[Baku2018]

47 минут назад, Amusik сказал:

Мехрибан ханум вмешивается и передает до суда ребенка матери.

 

Ну все, значит ребенок должен быть с матерью.

 

эйнуллашка   совсем с ума сошел уже не знает у кого сколько брал и на чьей он стороне ))))

[sarxan1]

нифига не понял.... кто нападавшие и чей это ребенок в итоге? 

[php007]

сожалею о случившимся, но думаете такое раздувание дела кому то поможет? нужно было как то договориться с семьей матери, сейчас вы без ребенка и без связей, и социум не в силах вам с этим помочь. даже отыскать ребенка никто не в силах, вы просто связались не с теми людьми, в этом никто не виноват. и сообщите поподробнее, как вообще получилось, что после развода, ребенок остался с отцом, ссылаясь на ваши слова, что мать живет в большом достатке, и она биологическая мама ребенка? и эта же мать, виделась ли с ребенком, как полагается после разводного процесса, положенное ей время? поймите меня правильно, но со стороны это все выглядит как отчаянные попытки позвать окружающих, мол воруют, убивают.

[pdq]

1 hour ago, KamiNoSora said:

Блин как же они любят много писать..они не понимают что человеку лень все это 

Черт с ним, с длинным текстом. Пичали бы нормально, а то так закрутили сюжет, что не понятно причем тут бабушка и поломанная психика ребенка...

[Мишаня Ашумов]

Я так понял, чужой человек ,не родственник сбежала с ребёнком ,т.е похитила. Это из видео, и со слов диктора.

По любому уголовное дело должно быть возбуждено. Если бы родная мать похитила, то было бы ещё оспариваемо, а тут чужой человек и травма ребенка. 

[rana87]

4 minutes ago, Мишаня Ашумов said:

Я так понял, чужой человек ,не родственник сбежала с ребёнком ,т.е похитила. Это из видео, и со слов диктора.

По любому уголовное дело должно быть возбуждено. Если бы родная мать похитила, то было бы ещё оспариваемо, а тут чужой человек и травма ребенка. 

Это мать на видео. Она подбежала и схватила ребенка.

[Мишаня Ашумов]

Just now, rana87 said:

Это мать на видео. Она подбежала и схватила ребенка.

Значит он врёт получается?

[Amusik]

4 минуты назад, pdq сказал:

Черт с ним, с длинным текстом. Пичали бы нормально, а то так закрутили сюжет, что не понятно причем тут бабушка и поломанная психика ребенка...

сторона мужа закрутили сюжет и выражаются пышными фразами специально, чтобы всех запутать и запудрить мозги, увести от сути, потому как поступают непорядочно. Пытаются забрать ребенка у матери. У себя на странице муж нещадно комменты трет, оставляя только выгодные ему и поносящие бывшую жену. Одним словом qarayaxma kampaniyasi против жены. Тьфу на таких мужиков.

[rana87]

1 minute ago, Мишаня Ашумов said:

Значит он врёт получается?

 Ребенок давно у матери.После обращения к первой леди. Врет конечно.

[Мишаня Ашумов]

4 minutes ago, rana87 said:

Это мать на видео. Она подбежала и схватила ребенка.

Бахшиева Диана в белом капюшоне - кто такая?

[TimeMaster]

Мде...а потом говорят, почему у нас зурналисты не в чести?

[qwerty09]

Хрен с ними...прокурорами...олигархами....

Ребенок им нужен что бы показать силу....кто сильнее....Дебилы

Ребенка жалко.....

[rana87]

4 minutes ago, Мишаня Ашумов said:

Бахшиева Диана в белом капюшоне - кто такая?

Сестра наверное, тетя ребенка. А к чему забивать голову этими подробностями. Ребенок этого возраста будет жить с матерью вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

[Мишаня Ашумов]

5 minutes ago, rana87 said:

Сестра наверное, тетя ребенка. А к чему забивать голову этими подробностями. Ребенок этого возраста будет жить с матерью вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

Она совершила противоправные действия, как и вся банда, вот и всё. 

А вмешательство первой леди в бытовой конфликт, для меня вообще загадка.

[Barbarosa]

Чё там решили насчёт того кому отдать ребёнка совсем неважно На лицо киднапинг среди бела дня . Ребёнка в наглую воруют с детской площадки посторонние лица под прикрытием нашей доблестной полиции.Вот это надо обсуждать и привлекать за это к ответсвенности всех вовлечённых лиц.

[Barbarosa]

В статье таааак много воды и лишней информации в виде второстепенных и маловажных деталей что теряется основная суть повествования и вообще без 100 грамм понять наврятли удастся  о чём там было напЯчатано 

[rana87]

18 minutes ago, Мишаня Ашумов said:

Она совершила противоправные действия, как и вся банда, вот и всё. 

А вмешательство первой леди в бытовой конфликт, для меня вообще загадка.

Никаких противоправных действий. 

[Мишаня Ашумов]

Статья непонятная, видимо гугл перевод с азербайджанского. Видео есть, доказательства преступления налицо.

Всех за решётку, ребёнка вернуть или отдать туда где ей хочется. 

 

 

[Amusik]

11 минуту назад, Barbarosa сказал:

Чё там решили насчёт того кому отдать ребёнка совсем неважно На лицо киднапинг среди бела дня . Ребёнка в наглую воруют с детской площадки посторонние лица под прикрытием нашей доблестной полиции.Вот это надо обсуждать и привлекать за это к ответсвенности всех вовлечённых лиц.

Как это не важно? Более чем важно! Свекор бывший судья воспользовался судебными связями и надавил, чтобы до суда передали ребенка отцу. Каково матери целый месяц не видеть, не слышать, не обнимать свою малышку? Это еще терпеливая мать, я б наверное всех разорвала если б моего ребенка так оторвали. Если бы она продолжала сидеть сложа руки, этот «самый гуманный суд в мире»  под нажимом свекра окончательно передал бы ребенка отцу и ищи потом ветра в поле. Хоть видеться бы позволили бы что ли бедной? А то месяц прятали ребенка и удивляются что мать рассвирепела. 

Edited June 12, 2020 by Amusik

[Мишаня Ашумов]

Just now, rana87 said:

Никаких противоправных действий. 

Нападение на людей есть? Есть.

Ребенка измучили, из рук вырвали, украли. Старую женщину на землю свалили. Отца ребёнка за горло придерживали. Это самое настоящее преступление. 

 

[Barbarosa]

6 минут назад, Amusik сказал:

Как это не важно? Более чем важно! Свекор бывший судья воспользовался судебными связями и надавил, чтобы до суда передали ребенка отцу. Каково матери целый месяц не видеть, не слышать, не обнимать свою малышку? Это еще терпеливая мать, я б наверное всех разорвала если б моего ребенка так оторвали. Если бы она продолжала сидеть сложа руки, этот «самый гуманный суд в мире»  под нажимом свекра окончательно передал бы ребенка отцу и ищи потом ветра в поле. Хоть видеться бы позволили бы что ли бедной? А то месяц прятали ребенка и удивляются что мать рассвирепела. 

А мамаша должна была об этом раньше думать когда раздвигала булки и изменяла мужу .Тогда чего то она про малышку савсэм не думала .Поэтому раз онаоказалась слаба на передок значит так ей и надо Ребёнку будет лучше и с папой и с мамой Но воровать детей это уголовное преступление.

Edited June 12, 2020 by Barbarosa

[Мишаня Ашумов]

3 minutes ago, Amusik said:

Как это не важно? Более чем важно! Свекор бывший судья воспользовался судебными связями и надавил, чтобы до суда передали ребенка отцу. Каково матери целый месяц не видеть, не слышать, не обнимать свою малышку? Это еще терпеливая мать, я б наверное всех разорвала если б моего ребенка так оторвали. Если бы она продолжала сидеть сложа руки, этот «самый гуманный суд в мире»  под нажимом свекра окончательно передал бы ребенка отцу и ищи потом ветра в поле. Хоть видеться бы позволили бы что ли бедной? А то месяц прятали ребенка и удивляются что мать рассвирепела. 

Где прятали, если гуляли спокойно с ребёнком? Если дочь любит мать, почему мать не пришла в парк и не позвала её культурно к себе на руки? 

[rana87]

10 minutes ago, Мишаня Ашумов said:

Нападение на людей есть? Есть.

Ребенка измучили, из рук вырвали, украли. Старую женщину на землю свалили. Отца ребёнка за горло придерживали. Это самое настоящее преступление. 

 

Мать не может украсть ребенка. Такого понятия нет. 

[Barbarosa]

1 минуту назад, rana87 сказал:

Мать не может украсть ребенка. Такого понятия нет. 

А где вы там мать увидели? Там были три посторонние бабенции которые не являлись даже родственниками.Кстати одна была в хиджабе как ни странно