Азербайджанцев не существовало.

[Камень]

2 минуты назад, tamerlan375 сказал:

необразованность за 200 лет никуда не делась

Они не кавказцы и это мировой науке известно давно , с этим никто не спорит .  

[tamerlan375]

необразованность за 200 лет никуда не делась

или к вопросу о том, что таких паспортов не было.

[Пловец]

В графу национальность в ,,метрики,, записывали , тюрюк.

[Камень]

20 минут назад, Пловец сказал:

В графу национальность в ,,метрики,, записывали , тюрюк.

По разному писали в Росс.империи и в начале Ссср , разные времена , но как говорили люди с юмором , бьют не по паспорту , а по лицу , тут на форуме я видел ваше фото  , видел фото юзера Гасига и других .

У вас лично и у Гасиги не важно что написано в паспорте , метрике и вас по лицу видно что вы тюрк , как минимум на половину , но что интересно вы будучи тюрками не тюркофильствуете , а вот многие юзеры с не тюркскими корнями , наоборот прям ярые тюркофилы )))).

 

[Пловец]

12 минуты назад, Камень сказал:

По разному писали в Росс.империи и в начале Ссср , разные времена , но как говорили люди с юмором , бьют не по паспорту , а по лицу , тут на форуме я видел ваше фото  , видел фото юзера Гасига и других .

У вас лично и у Гасиги не важно что написано в паспорте , метрике и вас по лицу видно что вы тюрк , как минимум на половину , но что интересно вы будучи тюрками не тюркофильствуете , а вот многие юзеры с не тюркскими корнями , наоборот прям ярые тюркофилы )))).

 

Надо быть, а не казаться, и быть необходимо при необходимости .Вас поддерживаю 

[Бакунин]

13 hours ago, Remzi2 said:

Потоп и ковчег Ноя это преувеличенные религиозные мифы. Погуглите Яков Перелман."Живая математика",читайте та́м главы 10 и 11. С этим и рухнет армянская древная история.

Почитайте Олжаса Сулейменова, он камня на камне не оставил на претензиях армян на древность. Это беглые рабы.

[Oblomov]

Наиболее древним из азербайджанских этносов являются нахичеванцы (потомки древних шумеров). Они поселились у подножия Арарата более 5000 лет назад, в то время как предки современных жителей Сабирабада, Имишлов, Джебраила и Саатлов ещё кочевали в Гоби за Алтаем:

[Remzi2]

10 часов назад, Бакунин сказал:

Почитайте Олжаса Сулейменова, он камня на камне не оставил на претензиях армян на древность. Это беглые рабы.

Есть в интернете какие-то статьи или книга Олжаса Сулейменова? Назовите пожалуйста,я поищу?

[Remzi2]

15 часов назад, Камень сказал:

основная часть событий происходило в Средней Азии . 

В средней Азии не были меликы(Шо́клу мелик-враг Газан хана). Мелики в основном были в Закавказье.

Нет в эпосе ни одного среднеазиатского  имена.

Бану чичек,Турал,Ялынчык,Гарача чабан,Бейрек,Вараз,Баяндур и т.д.

[Remzi2]

18 часов назад, gasiga сказал:

Я не знаю что вы имеете в виду когда пишете про 1936. Тогда не было никаких паспортов. 

Сельчанам и колхозникам только в 1974 начали выдавать паспорт во всем СССР. до этого была только справка из колхоза.

 

 

 

[Remzi2]

16 часов назад, Камень сказал:

основная часть событий происходило в Средней Азии . 

В средней Азии не были меликы(Шо́клу мелик-враг Газан хана). Мелики в основном были в Закавказье.

Нет в эпосе ни одного среднеазиатского  имена.

Бану чичек,Турал,Ялынчык,Гарача чабан,Бейрек,Вараз,Баяндур и т.д.

[Remzi2]

В 26.01.2024 в 16:15, Камень сказал:

Согласен , но не скажете ? , на каком языке говорили эти мидийцы ? , на какой современный язык он похож ? , как мидийцы на мидийском говорили Папа , Мама , брат , сестра , дочь , сын и тд.?   

На таком же, который говорили древние армяни(грабар),😀

[Remzi2]

Ребята,скажите пж. как удалить повторный пост? Во многих функциях не разбираюсь.😔

[Rosegold]

Так нации «русский» тоже никогда не существовало! Обратите внимания на то, что «русский»- это прилагательное. Любая национальность: азербайджанец, американец, немец, француз, китаец и т.д- это существительное, указывающее на принадлежность к какому то месту обитания. И только русский- это есть описание языка- а заодно и людей, говорящих на русском языке. А таких во времена Киевской Руси было много среди разных народностей. Сам народ рф-это сборная солянка из разных наций. Единой нации «русский» нет и не было. Были только жители Киевской Руси, они назывались русичи. Это прародители современных украинцев, а всем остальным жителям Руси пришлось придумывать себе другую национальность, чтобы не называться украинцами! Это еще раз доказывает, что россия всегда была в составе Украины, а не наоборот! 

[gasiga]

10 minutes ago, Rosegold said:

Обратите внимания на то, что «русский»- это прилагательное. 

А фамилии отвечают на вопрос чей)

[Rosegold]

5 минут назад, gasiga сказал:

А фамилии отвечают на вопрос чей)

Вот вот. Это были рабы, фамилии которых говорили о принадлежности хозяину- Иванов, принадлежащий Ивану и т.д. 
даже некоторые историки говорят, что «русский» означает- принадлежность русичам, то есть коренным жителям Киевской Руси, нынешним украинцам. Исторически нынешнее население россии- это сброд из бывших украинских рабов. А так гордо мнят себя: «русские» 

[ZLaw]

22 часа назад, tamerlan375 сказал:

необразованность за 200 лет никуда не делась

или к вопросу о том, что таких паспортов не было.

было время спорил со многими соотечественниками, доказывал фактально и субутально, но советсткая пропаганда нанесла огромный урон национальному самосознанию нашего народа... увидев, что некоторые соотечественники не хотят верять фактам, а повторяют как альмаматру вбитое поколениями советское дерьмо, простите мне мой френч, понял, что нет никакого смысла доказывать...

вот вы привели факт, но уверяю вас найдется тот, который придумает тысячу и одну отмазку, что данный факт не имел место быть и так далее и тому подобное..

поэтому уже никому ничего не доказываю, пусть каждый считает себя тем кем он хочет считать..хоть чукчей.

бир кялмя дейячям, Allah Türkü Qorusun.

 

п.с. ЯхЦы ушаглара ешг олсун.. @gasiga Дюма бу посту гёрся йеня мяннян спор эдяжяк)))

[gasiga]

13 minutes ago, ZLaw said:

вот вы привели факт, но уверяю вас найдется тот, который придумает тысячу и одну отмазку, что данный факт не имел место быть и так далее и тому подобное..

Никто же не говорит что не было)) просто насколько можно считать историческим фактом надписи от местечкового чиновника из стана завоевателя? Я уверен что поголовно всем писалось то что именно этот чиновник думал, и лезгинам и аварцам и талышам. Бас гетсин, турок, татар, какая разница.

Или может французы в Алжире вдумывались и проверяли кто из какого племени? Вряд ли

[ZLaw]

4 минуты назад, gasiga сказал:

 Бас гетсин, турок, татар, какая разница.

 

хэля советдя басды гетди))

ня ися..о гядяр уже бу хагда, по крайней мере бизляр данышмышыг ки, охот йохдур бу мовзу хаггында данышмаг..все равно каждый при своем мнение останется))

п.с. Везирдя гяшянг араг вар)))

[gasiga]

18 minutes ago, ZLaw said:

))

п.с. Везирдя гяшянг араг вар)))

[Камень]

10 часов назад, Remzi2 сказал:

В средней Азии не были меликы(Шо́клу мелик-враг Газан хана). Мелики в основном были в Закавказье.

Нет в эпосе ни одного среднеазиатского  имена.

Бану чичек,Турал,Ялынчык,Гарача чабан,Бейрек,Вараз,Баяндур и т.д.

Мелики это уже чуть позже , это когда они пустили корни на Кавказе , но все события в эпосе о том что люди жили не в домах , а в юртах , палатках , даже ханы и беки были кочевниками живущими в юртах . Это не Характерно жля Азербайджана .

Вот это и говорит о том , что они среднеазиаты переселившиеся на Кавказ , если вам хочется быть среднеазиатом- то пожалуйста , но всё же лучше посмотреть в зеркало )))

 

Кем был горкут Ата?

 

 

Коркут, Коркыт или Горкут-ата — тюркский поэт-песенник, акын, сказитель и композитор X века, выходец из степей вдоль реки Сыр-Дарья. Согласно легендам, является создателем кобыза, а также, покровителем поэтов и музыкантов.

[Камень]

5 часов назад, Rosegold сказал:

Так нации «русский» тоже никогда не существовало! Обратите внимания на то, что «русский»- это прилагательное. Любая национальность: азербайджанец, американец, немец, француз, китаец и т.д- это существительное, указывающее на принадлежность к какому то месту обитания. И только русский- это есть описание языка- а заодно и людей, говорящих на русском языке. А таких во времена Киевской Руси было много среди разных народностей. Сам народ рф-это сборная солянка из разных наций. Единой нации «русский» нет и не было. Были только жители Киевской Руси, они назывались русичи. Это прародители современных украинцев, а всем остальным жителям Руси пришлось придумывать себе другую национальность, чтобы не называться украинцами! Это еще раз доказывает, что россия всегда была в составе Украины, а не наоборот! 

Немного утрируете и политизируете ) , но в целом правы , Русь это в первую очередь Киевская Русь , но Новгородцы тоже были Русью .

Но сегодняшних украинцев нельзя в полной мере назвать потомками русичей , русин или тех древних варяг и славян , я бы сказал что сегодня украинцы это  в основном потомки татар ,  казахов , узбеков , ногайцев ,  половцев , печенегов смешавшихся с остатками киевских  русов , русичей и др.слаянских племен , в какой то степени это относится и к русским в РФ . Поэтому эти 2  народа всё таки  имеют много общего и являются братскими по крови , не малая часть которой это кровь обукраинившихся и обрусевших тюрков и монголов.    

[Камень]

heqiqi rus , ukrain bele olur , galanlari turk , tatar , monqol, nogay pecheneq , kipchak ve yakut , nadir hallarsa ise cherkes ya finn-uqor,))) 

 

 

[Oblomov]

6 hours ago, Rosegold said:

Так нации «русский» тоже никогда не существовало! Обратите внимания на то, что «русский»- это прилагательное. Любая национальность: азербайджанец, американец, немец, француз, китаец и т.д- это существительное, указывающее на принадлежность к какому то месту обитания. И только русский- это есть описание языка- а заодно и людей, говорящих на русском языке. А таких во времена Киевской Руси было много среди разных народностей. Сам народ рф-это сборная солянка из разных наций. Единой нации «русский» нет и не было. Были только жители Киевской Руси, они назывались русичи. Это прародители современных украинцев, а всем остальным жителям Руси пришлось придумывать себе другую национальность, чтобы не называться украинцами! Это еще раз доказывает, что россия всегда была в составе Украины, а не наоборот! 

Не совсем так: казахстанец тоже не национальность, а всего лишь житель Казахстана.

[Бакунин]

13 hours ago, Remzi2 said:

Есть в интернете какие-то статьи или книга Олжаса Сулейменова? Назовите пожалуйста,я поищу?

У меня есть книга Олжаса Аз и Я, где он доказывает древнее происхождение казахской нации. А на Интернете по-моему он не писал.

[Ver.di]

просто оставлю здесь:

 

 

[tamerlan375]

Перед нами уникальный словарь: «Наши соседи. Справочная книжка. Пограничный переводчик». Третий том. Издан в Петербурге в 1890 году. В этом том включено 12 языков, где по алфавиту первым идет Азербейджанский язык.

 

азербайджанцев не было, но в пограничном переводчике 1890 года среди 12 языков оказывается такой язык был, причем он назван почему-то не кавказско-татарским.

[visualx]

On 1/27/2024 at 12:33 PM, Бакунин said:

Шутить изволите? Ознакомьтесь с мавзолеем Ноя в Нахчыване. Его посещают миллионы туристов из всех стран мира.

 

онлайн посещают?

[Remzi2]

12 часа назад, Камень сказал:

Мелики это уже чуть позже , это когда они пустили корни на Кавказе , но все события в эпосе о том что люди жили не в домах , а в юртах , палатках , даже ханы и беки были кочевниками живущими в юртах . Это не Характерно жля Азербайджана .

Вот это и говорит о том , что они среднеазиаты переселившиеся на Кавказ , если вам хочется быть среднеазиатом- то пожалуйста , но всё же лучше посмотреть в зеркало )))

 

Кем был горкут Ата?

 

 

Коркут, Коркыт или Горкут-ата — тюркский поэт-песенник, акын, сказитель и композитор X века, выходец из степей вдоль реки Сыр-Дарья. Согласно легендам, является создателем кобыза, а также, покровителем поэтов и музыкантов.

Ну скажем я потомок кочевников, пришельцев на Кавказ и армяни больше право имеют на Кавказ чем я,то есть мы должны уступить им и переселиться историческую родину,в Алтай.

А кто будете вы по национальности и на чей стороне вступаете?

 

[Redeemer]

Самое интересное,что наши и армянские источники сейчас зеркалят друг друга.С той стороны,еще худшая ненависть к русским после известных событий)Армяне говорят азеры скупили всю русскую верхушку и каналы,что российские медиа вовсю льют дерьмо на древний народ.Наши говорят все тоже самое,с поправкой на армян))

[Remzi2]

В 28.01.2024 в 09:40, Камень сказал:

Китаби Деде Горгут повествует о тюрках - огузах Средней Азии и их переселении на Кавказ в средние века , основная часть событий происходило в Средней Азии . Из Средней Азии и Монголии огузы шли на запад и постепенно дошли до Молдавии , там смешавшись со славянами и румынами   стали гагаузами  . Напрямую огузы и Деде Горгут к азербайджанцам  отношения не имеют .

 

Почему не ответили на мой вопрос? Кто были турукки, которые населились вокруг озера Урмия ещё 2-м тысячилетии до нашей эры?

[Камень]

8 часов назад, Remzi2 сказал:

Ну скажем я потомок кочевников, пришельцев на Кавказ и армяни больше право имеют на Кавказ чем я,то есть мы должны уступить им и переселиться историческую родину,в Алтай.

А кто будете вы по национальности и на чей стороне вступаете?

 

А) ....Ок , если вы потомок кочевников , что совсем не плохо , но это не значит что остальные азербайджанцы тоже потомки кочевников .

 

Б)....Есть такой народ Венгры , часть из них пришли из Урала и Сибири в раннее средневековье , но никто им не говорит , что они должны вернуться на Урал через 1500 лет проживания в центральной Европе . 

 

В)....Армяне как уже писал выше , по большей части не кавказцы , а вот азербайджанцы в основном кавказцы , поэтому соответственно азербайджанцы коренной народ Кавказа , это думаю понятно . Вместе с тем азербайджанцы частично тюрки , что тоже не плохо и не хорошо , а исторический факт , но тем не менее Азербайджанцы это азербайджанцы , древний коренной  полиэтнический народ Кавказа и Вост.Турции и сев.Ирана. После переселения огузов на Кавказ в 9-12 веках перешедший частично на тюркские говоры.    

 

Г).....   Сам я изучаю историю не по фильмам и не через зомби пропаганду сми , поэтому не могу точно сказать о своих древних  корнях , но предполагаю что есть и семиты и кавказцы и тюрки и европейцы  , возможно  поэтому считаю себя просто частью той национальности чей паспорт ношу в кармане . 

 

Д)....Кто такие турукку  не знаю , но полагаю что это словесное совпадение как в слове Турку - город в Финляндии  не имеющий отношеие к тюркам .

А историю тюрков , огугов , кипчаков , хазар  и Деде Горгуд изучаю по турецким академическим источникам .  

 

[Камень]

8 часов назад, Remzi2 сказал:

Почему не ответили на мой вопрос? Кто были турукки, которые населились вокруг озера Урмия ещё 2-м тысячилетии до нашей эры?

Ответил на этот ваш вопрос , в предыдущем комменте , вы лучше зайдите на мою тему Dede Qorqud kimdir и посмотрите ролики турецких исследователей о том где жил Деде Коркут  , где до 9 века жили  огузы , откуда берут свое начало тюрки . Там нет никаких сведений о до нашей эры и тем более о турукках , которые и вовсе не тюркские племена , а слово турук обычное похожее слово , есть такой политик в Африке Бакили , но он вовсе не бакылы и не Азербайджанец , а замбиец , ...... турукку из той же оперы )).     

[Oblomov]

Собственно говоря, от армян требуется только одно: очистить Западный Азербайджан, только и всего. Вернутся ли они в Перу или Белуджистан насне касается, это их личное дело. Даже персы, оккупировав Южный Азербайджан не провели там этническую чистку, а армяне изгнали всех наших из Западного Азербайджана.

[Remzi2]

17 часов назад, Камень сказал:

Ответил на этот ваш вопрос , в предыдущем комменте , вы лучше зайдите на мою тему Dede Qorqud kimdir и посмотрите ролики турецких исследователей о том где жил Деде Коркут  , где до 9 века жили  огузы , откуда берут свое начало тюрки . Там нет никаких сведений о до нашей эры и тем более о турукках , которые и вовсе не тюркские племена , а слово турук обычное похожее слово , есть такой политик в Африке Бакили , но он вовсе не бакылы и не Азербайджанец , а замбиец , ...... турукку из той же оперы )).     

Я все что написал тут,читал в академ.издан. "История Азербайджана". 

 

[Камень]

7 часов назад, Remzi2 сказал:

Я все что написал тут,читал в академ.издан. "История Азербайджана". 

 

Возможно ...вы транслируете то что читали в книгах  азерб.историков  эпохи мюстягиллика ,....но  в самой Турции , Европе , США в книгам азербайджанских , армянских , казахских и тп. историков , особенно пост.советским - относятся как к фальсификации истории .

Турецкие и европейские , а также российские учёные едины в своем мнении на счет истории огузов  , сами турецкие учёные не скрывают что турки и тюрки пришли на земли Анатолии , Ближнего Востока и Кавказа только в средние века.

Столица Турции город Анкара , это турецкий вариант сибирской реки Ангара , в этом нет ничего плохого , все когда то откуда то куда то пришли , а том числе огузы на Кавказ в 9-12 веках.

Типичные огузы или кыпчаки  выглядят не как поэт Вахпбзаде  из Шеки и не как Разулзаде и не как Элчибей , а выглядят как Туркменбашы и Назарбаев. 

На этом всё , благодарю всех на теме , пойду поболтаю о чем нибудь по проще )))   

[Sfinks-1]

В 28.01.2024 в 14:27, Бакунин сказал:

Почитайте Олжаса Сулейменова, он камня на камне не оставил на претензиях армян на древность. Это беглые рабы.

Востание армянских рабов под предводительством Спартака!))

[Sfinks-1]

В 29.01.2024 в 08:13, Rosegold сказал:

Вот вот. Это были рабы, фамилии которых говорили о принадлежности хозяину- Иванов, принадлежащий Ивану и т.д. 
даже некоторые историки говорят, что «русский» означает- принадлежность русичам, то есть коренным жителям Киевской Руси, нынешним украинцам. Исторически нынешнее население россии- это сброд из бывших украинских рабов. А так гордо мнят себя: «русские» 

Бондарев,волков,зайцв,меведев,мясоедов и т.д.чьи рабы,кому принадлежали?)))

[Sfinks-1]

В 28.01.2024 в 10:47, Пловец сказал:

Надо быть, а не казаться, и быть необходимо при необходимости .Вас поддерживаю 

Для человека национальность и не заслуга и не вина,если в стране утверждают иначе значит несчастна эта страна.

[Пловец]

2 минуты назад, Sfinks-1 сказал:

Для человека национальность и не заслуга и не вина,если в стране утверждают иначе значит несчастна эта страна.

Поэтому поводу прекрасный философ прекрасно сказал.