Rahman Haji VS Чингиз Абдуллаев

[$nake]

Уважаемый писатель Chingiz Abdullaev отказался от встреч с почитателями его творчества.

В качестве причины Чингиз муаллим указал публикацию нашим сайтом мнения волонтера Кенана Мусазаде.

Кенан Мусазаде отреагировал на статус Чингиза Абдуллаева в котором народный писатель выразил признательность министрам за поддержку «Нефтчи», в котором он занимает пост главы Наблюдательного совета. По мнению Кенана, Чингизу муаллиму следовало выразить признательность не министрам, а простым людям, например волонтерам, которые безвозмездно оказывают помощь в организации матчей клуба.

Чингиз муаллим с данным мнением не согласился и комментарий со своей страницы удалил (во всяком случае я его там не нашел).

Параллельно с этим, наш сайт – 1news.az – опубликовал оба поста. И уважаемого Чингиз муаллима, и молодого волонтера. В конце концов каждый имеет право на свою точку зрения.

Ссылка на текст Ч. Абдуллаева: https://1news.az/…/chingiz-abdullaev-o-pobede-neftchi-nad-a…

Ссылка на текст К.Мусазаде: https://1news.az/…/kyanan-musazade-chingiz-muallim-poblagod…

Чингиз муаллим на этот факт отреагировал возмущением в нашей с ним личной переписке. Он неоднократно выразил свое мнение о том, что мнение молодого человека не должно было публиковаться – кто он, дескать, такой?

Я с данным мнением категорически не согласился, ибо полагаю, что любое мнение (если только оно не содержит оскорблений и клеветы) может быть опубликовано. Даже мнение мальчика.

С этого права, по-моему, и начинаются т.н. фундаментальные права на выражение собственного мнения, свободу слова и тд. Мне кажется, что уважаемый Чингиз муаллим, как президент ПЕН-Клуба, знает это, как никто другой.

Ни я, ни наш сайт не выносили оценок – 1news.az только передал слова обеих сторон. И тем не менее, Чингиз муаллим решил не просто не согласиться с Кенаном и моим решением оставить публикацию на сайте. 
Он решил отменить все свои встречи. Решение, мягко говоря, меня удивляет – как может публичная персона так относиться к альтернативным мнениям? Это что – попытка заткнуть нам рты, чтобы мы не смели и слова сказать относительно ПУБЛИЧНОЙ деятельности уважаемого писателя? Надеюсь, что нет.

Поскольку вопрос «ПОЧЕМУ» мы это опубликовали видимо теперь будет интересовать не только уважаемого писателя, я копирую сюда своей месседж, который отправил Чингиз муаллиму в ответ на его возмущение.

Текст мой, а значит я имею право его публиковать. Ни одно сообщение Чингиз муаллима из нашей переписки я публиковать не собираюсь. Во всяком случае первым – точно.

Итак, почему Кенан Мусазаде имеет право на собственное мнение и почему мы можем его публиковать (кстати, стоило ли Чингиз муаллиму удалять его мнение или нет, решите сами) в моем тексте ниже.

---

Уважаемый Чингиз муаллим,

С вашего позволения, постараюсь прокомментировать ваше сообщение максимально подробно, чтобы снять все вопросы, которые у вас появились в отношение меня и нашего сайта.

Лично я ничего крамольного в благодарности членам правительства не вижу. И то, что мы опубликовали мнение этого молодого человека, не означает, что мы с ним согласны.

Это основной принцип нормальной журналистики – публиковать мнения разных сторон, даже если эти мнения не совпадают с мнением самой редакции. И я, по правде говоря, удивлен тому, что вы воспринимаете публикацию альтернативного мнения, как ненависть или неуважение.

Касательно того, что ему пишут – я ничего сказать не могу. Пишу не я, а обычные люди, у которых свое собственное мнение, на которое я никак не могу воздействовать. Мне кажется, что именно общественное мнение должно заботить всех публичных людей, включая вас, и то, что вы получили возможность узнать о мнениях людей относительно вашей публикации – это тоже своего рода плюс.

Я, например, абсолютно нормально отношусь к критике в свой адрес, если только она не содержит оскорблений – такую критику я не просто не воспринимаю, я на нее даже не обращаю внимания.

Я поручу администраторам нашей странички в Фейсбук пройтись по всем комментариям и срочно удалить те, где будут обнаружены нецензурные выражения.

Солгал он или нет – я судить не могу. Это вопрос к совести человека. Но мне кажется, если молодой человек публикует свое мнение, не скрываясь за анонимностью, то он, как минимум, верит в том, что говорит. Именно поэтому я не стал запрещать ребятам публиковать его мнение. И я действительно считаю это правильным.

Я убежден, что в нашем обществе нет терпимости к плюрализму мнений.

Любое несогласие, любая критика воспринимаются чуть ли не как проявление личной ненависти и оскорбление. Извините, но ваша реакция тому очередное свидетельство. Мне кажется, нам, как обществу, не помешало бы немного терпимее относиться к тому, что не всегда и не все будут с нами соглашаться.

Ну и воспринимать это как часть общественной дискуссии. И уж точно не надо воспринимать публикацию альтернативной точки зрения со стороны СМИ как проявление ненависти.

Это наша работа. Мы никаких оценок не выносили, никого не поддерживали. Мы опубликовали обе стороны – вашу благодарность, а затем реакцию молодого человека. Какие вообще к нам могут быть претензии?

Что касается моего друга, о котором вы упоминаете, то он мне практически как брат. Но я очень смутно себе представляю, к чему вы его тут упомянули. У меня никаких проблем с тем, что вы благодарите его, министров или кого-то еще вообще нет. С вами не согласился молодой человек по имени, кажется, Кенан. Это лучше спросить у него.

И не надо озадачиваться. Просто еще раз повторю – мне кажется, вы прекрасно понимаете, что не все и не всегда будут с вами соглашаться. И если мнение несогласного публикуется в СМИ, в этом нет ничего крамольного и это не проявление какой-либо ненависти к вам. Если это для вас что-то значит, то лично я к вам отношусь с уважением, хотя я и не читал ни одной вашей книги за исключением «Голубых ангелов». Я просто не люблю этот жанр.

Но я бесконечно горд тем, что книги Чингиза Абдуллаева любят миллионы человек по всему миру. И эти книги переводятся на многие языки. Я думаю, в этом со мной согласился бы и ваш критик – волонтер Кенан. Но сейчас мы говорим не о Чингизе Абдуллаеве писателе.

Дискуссия развернулась вокруг председателя НС «Нефтчи». И именно по этому поводу он выразил свое возмущение, которое наш сайт опубликовал БЕЗ СОБСТВЕННЫХ ОЦЕНОК.

С уважением,

РГhttps://www.facebook.com/100004376406833/posts/1365444036944797?s=697272548&sfns=mo

[ReVia]

Оба подхалимы.

 

Kor kora kir deməsə bağrı çatlar

[Сурикат]

52 минуты назад, $nake сказал:

Уважаемый писатель Chingiz Abdullaev отказался от встреч с почитателями его творчества.

В качестве причины Чингиз муаллим указал публикацию нашим сайтом мнения волонтера Кенана Мусазаде.

Кенан Мусазаде отреагировал на статус Чингиза Абдуллаева в котором народный писатель выразил признательность министрам за поддержку «Нефтчи», в котором он занимает пост главы Наблюдательного совета. По мнению Кенана, Чингизу муаллиму следовало выразить признательность не министрам, а простым людям, например волонтерам, которые безвозмездно оказывают помощь в организации матчей клуба.

Чингиз муаллим с данным мнением не согласился и комментарий со своей страницы удалил (во всяком случае я его там не нашел).

Параллельно с этим, наш сайт – 1news.az – опубликовал оба поста. И уважаемого Чингиз муаллима, и молодого волонтера. В конце концов каждый имеет право на свою точку зрения.

Ссылка на текст Ч. Абдуллаева: https://1news.az/…/chingiz-abdullaev-o-pobede-neftchi-nad-a…

Ссылка на текст К.Мусазаде: https://1news.az/…/kyanan-musazade-chingiz-muallim-poblagod…

Чингиз муаллим на этот факт отреагировал возмущением в нашей с ним личной переписке. Он неоднократно выразил свое мнение о том, что мнение молодого человека не должно было публиковаться – кто он, дескать, такой?

Я с данным мнением категорически не согласился, ибо полагаю, что любое мнение (если только оно не содержит оскорблений и клеветы) может быть опубликовано. Даже мнение мальчика.

С этого права, по-моему, и начинаются т.н. фундаментальные права на выражение собственного мнения, свободу слова и тд. Мне кажется, что уважаемый Чингиз муаллим, как президент ПЕН-Клуба, знает это, как никто другой.

Ни я, ни наш сайт не выносили оценок – 1news.az только передал слова обеих сторон. И тем не менее, Чингиз муаллим решил не просто не согласиться с Кенаном и моим решением оставить публикацию на сайте. 
Он решил отменить все свои встречи. Решение, мягко говоря, меня удивляет – как может публичная персона так относиться к альтернативным мнениям? Это что – попытка заткнуть нам рты, чтобы мы не смели и слова сказать относительно ПУБЛИЧНОЙ деятельности уважаемого писателя? Надеюсь, что нет.

Поскольку вопрос «ПОЧЕМУ» мы это опубликовали видимо теперь будет интересовать не только уважаемого писателя, я копирую сюда своей месседж, который отправил Чингиз муаллиму в ответ на его возмущение.

Текст мой, а значит я имею право его публиковать. Ни одно сообщение Чингиз муаллима из нашей переписки я публиковать не собираюсь. Во всяком случае первым – точно.

Итак, почему Кенан Мусазаде имеет право на собственное мнение и почему мы можем его публиковать (кстати, стоило ли Чингиз муаллиму удалять его мнение или нет, решите сами) в моем тексте ниже.

---

Уважаемый Чингиз муаллим,

С вашего позволения, постараюсь прокомментировать ваше сообщение максимально подробно, чтобы снять все вопросы, которые у вас появились в отношение меня и нашего сайта.

Лично я ничего крамольного в благодарности членам правительства не вижу. И то, что мы опубликовали мнение этого молодого человека, не означает, что мы с ним согласны.

Это основной принцип нормальной журналистики – публиковать мнения разных сторон, даже если эти мнения не совпадают с мнением самой редакции. И я, по правде говоря, удивлен тому, что вы воспринимаете публикацию альтернативного мнения, как ненависть или неуважение.

Касательно того, что ему пишут – я ничего сказать не могу. Пишу не я, а обычные люди, у которых свое собственное мнение, на которое я никак не могу воздействовать. Мне кажется, что именно общественное мнение должно заботить всех публичных людей, включая вас, и то, что вы получили возможность узнать о мнениях людей относительно вашей публикации – это тоже своего рода плюс.

Я, например, абсолютно нормально отношусь к критике в свой адрес, если только она не содержит оскорблений – такую критику я не просто не воспринимаю, я на нее даже не обращаю внимания.

Я поручу администраторам нашей странички в Фейсбук пройтись по всем комментариям и срочно удалить те, где будут обнаружены нецензурные выражения.

Солгал он или нет – я судить не могу. Это вопрос к совести человека. Но мне кажется, если молодой человек публикует свое мнение, не скрываясь за анонимностью, то он, как минимум, верит в том, что говорит. Именно поэтому я не стал запрещать ребятам публиковать его мнение. И я действительно считаю это правильным.

Я убежден, что в нашем обществе нет терпимости к плюрализму мнений.

Любое несогласие, любая критика воспринимаются чуть ли не как проявление личной ненависти и оскорбление. Извините, но ваша реакция тому очередное свидетельство. Мне кажется, нам, как обществу, не помешало бы немного терпимее относиться к тому, что не всегда и не все будут с нами соглашаться.

Ну и воспринимать это как часть общественной дискуссии. И уж точно не надо воспринимать публикацию альтернативной точки зрения со стороны СМИ как проявление ненависти.

Это наша работа. Мы никаких оценок не выносили, никого не поддерживали. Мы опубликовали обе стороны – вашу благодарность, а затем реакцию молодого человека. Какие вообще к нам могут быть претензии?

Что касается моего друга, о котором вы упоминаете, то он мне практически как брат. Но я очень смутно себе представляю, к чему вы его тут упомянули. У меня никаких проблем с тем, что вы благодарите его, министров или кого-то еще вообще нет. С вами не согласился молодой человек по имени, кажется, Кенан. Это лучше спросить у него.

И не надо озадачиваться. Просто еще раз повторю – мне кажется, вы прекрасно понимаете, что не все и не всегда будут с вами соглашаться. И если мнение несогласного публикуется в СМИ, в этом нет ничего крамольного и это не проявление какой-либо ненависти к вам. Если это для вас что-то значит, то лично я к вам отношусь с уважением, хотя я и не читал ни одной вашей книги за исключением «Голубых ангелов». Я просто не люблю этот жанр.

Но я бесконечно горд тем, что книги Чингиза Абдуллаева любят миллионы человек по всему миру. И эти книги переводятся на многие языки. Я думаю, в этом со мной согласился бы и ваш критик – волонтер Кенан. Но сейчас мы говорим не о Чингизе Абдуллаеве писателе.

Дискуссия развернулась вокруг председателя НС «Нефтчи». И именно по этому поводу он выразил свое возмущение, которое наш сайт опубликовал БЕЗ СОБСТВЕННЫХ ОЦЕНОК.

С уважением,

РГhttps://www.facebook.com/100004376406833/posts/1365444036944797?s=697272548&sfns=mo

Чингизу запретили болтать не по делу, купив его зарплатой в Нефтчи, вот он и нашел повод, чтобы заткнуться и "лицо сохранить", а проправительственный "одинневс" ему подыграл :) да здравствует вшивая интеллигенция!

[Arif Gurbanov]

Вас , всех , так много ... А Чингиза Абдуллаева , так мало ...

[tamerlan375]

чингиз абдуллаев берет пример с анара, который также любит выступить не по делу, как в последнем случае с халидой байрамовой. естественно, в социальных сетях это вызвало возмущение, на которое анар обиделся. длинные уши этой обивчивости всем понятны, но от этого они не становятся менее противными.

[ReVia]

39 минут назад, tamerlan375 сказал:

чингиз абдуллаев берет пример с анара, который также любит выступить не по делу, как в последнем случае с халидой байрамовой. естественно, в социальных сетях это вызвало возмущение, на которое анар обиделся. длинные уши этой обивчивости всем понятны, но от этого они не становятся менее противными.

 

После подхалимской речи Анара о Гейдарабаде  уважения к нему совсем не осталось

[Mir Shain]

Странно ,что минкульру не поблагодарил,Баксовет,минздрав,Минск и др.

Они же не рыжие,слегка лысоваты.

А вообще показатель,только я говорю и имею мнение,остальное-все неправильно.

Много демонстрировал себя,ну и что нутро выперло? 

Кстати ,почему Анару спасибо не сказал? За все....

[tamerlan375]

вторым почетным жителем гейдаробада становиться ... звучит барабанная дробь ... чингиз абдуллаев.

ара, ура, ура.

[artist88]

взрослый мужчина,есть слава,деньги и уважение,ну на фига ты лезешь без мыла , ния хормятдян дюшюрсян джемият ициндя...нейся тошно от всего это

[sirius191]

 

 а можно коротко - о чем речь ?

сорри - не могу читать простыни  - сябрим чатмыр

[Snake catcher]

Нефтчи выиграл лигу чемпионов? Что это после одной победы такое обилие благодарностей?

[Absheron]

1 hour ago, ReVia said:

 

После подхалимской речи Анара о Гейдарабаде  уважения к нему совсем не осталось

 

А у меня и он и Чингиз Абдулаев намного раньше в глазах упали

Edited July 28, 2019 by Absheron

[Messina]

Глупость. Что за парень откуда взялся? На кой благодарить волонтёров? Может это они вложились? Может они вытаскивали "Нефтчи"? Отсутвие знаний о спорте, об организации соревнований вот результаты этих бессмысленных разговоров. 

[Zaman.]

 

[Call of Duty]

Чингиз советский номенклатуршик, власть дает ему хлеб он ей благодарен, как только оказывается среди народа ведет себя как оппозиционер. Двуличное лицо. 

[Aktovegin]

5 часов назад, ReVia сказал:

Оба подхалимы.

 

Kor kora kir deməsə bağrı çatlar

эти оба человека их слова не стоят обсуждения, пердежь в лужу.

[Чиполлино.]

Каждый  прав но со своей колокольни

[FreeStyler]

Как человек Чингиз Абдуллаев отвратителен и омерзителен.

Его безадресная критика просто цинична - в стране нет библиотек, книжных магазинов, есть коррупция, НО .... власть тут абсолютно не виновата и я сторонник президента. ))))

Недавно один из писателей разместил фотку его автомобилей. Так вот он пишет в ответ - мне его жаль, но я подам на него в суд. 

Абдуллаев на это раз отказывается от всех встреч с общественностью (какое горе !!!!) только на том основании, что 1ньюс разместил пост молодого парня, справедливо упрекнувшего его в подхалимаже  и лизоблюдстве перед власть имущими. Абдуллаев назвал этого парня неадекватным. То есть Абдуллаев даже не допускает элементарной критики в свой адрес. С какой стати? Кем он себя возомнил?

Если ты - писатель, то зачем лезть в футбол? (где ты все просрал)   

Какой ты  писатель, если ты не переносишь критику в свой адрес и называешь своих оппонентов неадекватными?  

 

Я удивляюсь людям, которые до сих пор прислушиваются к мнению этого субъекта. 

[дрон]

писака.. но хороший писака..

[B.B.]

мальчик - дурачок) оказывается, без волонтеров не было бы футбольных матчей)

что касается подхалимажа... он потоком льется с любого новостного сайта)

вот, к примеру, эта информация)

https://1news.az/news/intelligentnyy-glyanec-emin-i-vadim-vernik-rasskazali-o-buduschem-zhurnala-ok-voshedshego-v-media-holding-zhara---foto 

вся новостная лента этого сайта забита фотографиями с "Жары") такое важное событие, оказывается. вот уж влез по самое не могу главред) и никак не вылезет)))

 

кстати, почему вы ведётесь на провокацию сайта и набрасываетесь на Абдуллаева?) Команду "фас" им дали?) 

 

прикольно: на ленте сайта изменения: "Жары"  меньше стало)))

Edited July 28, 2019 by B.B.

[B.B.]

никому никогда не позволяйте манипулировать собой, играть на ваших эмоциях... и не набрасывайтесь ни на кого в таких ситуациях по команде. 

[sirius191]

9 minutes ago, B.B. said:

никому никогда не позволяйте манипулировать собой, играть на ваших эмоциях... и не набрасывайтесь ни на кого в таких ситуациях по команде. 

 

ганан вя анализ етмяйи бачаран адам

ючюн чох дюзгюн исмарычдыр

[superman]

2 часа назад, Zaman. сказал:

 

 

Во всём это меня волнует только одно, как внести одновременно 18 рабочих мест в систему e-qov.az 

Я ещё  в 2016 тогда задумалась. Делим 40 часовую рабочую неделю и в итоге получается 2 ч 20м на каждом рабочем месте ).Про over time ещё нужно задуматься. 

Edited July 28, 2019 by superman

[R'Kin]

Так жаль в этой стране из азербайджаноязычных и русскоязычных. Из тех, кто считает себя интеллигенцией, какой-то движущей силой. Первый поклоняются агенту КГБ с бородой, диссиденту с опытом сидения меньше года (сравните сколько сидели в России);

 

Русскоязычные же поклоняются этому оборотню, хамелеону, самодовольному индюку, который даже посты не может грамотно писать и брюзжет слюной, как только увидит критику.

 

Жалко этот народ!

[B.B.]

9 минут назад, R'Kin сказал:

Так жаль в этой стране из азербайджаноязычных и русскоязычных. Из тех, кто считает себя интеллигенцией, какой-то движущей силой. Первый поклоняются агенту КГБ с бородой, диссиденту с опытом сидения меньше года (сравните сколько сидели в России);

 

Русскоязычные же поклоняются этому оборотню, хамелеону, самодовольному индюку, который даже посты не может грамотно писать и брюзжет слюной, как только увидит критику.

 

Жалко этот народ!

да никто никому не поклоняется) просто противно, когда сталкиваешься с фарисейством тех, кто в упор не  видит социальных проблем, тех, для кого верх храбрости - катить  бочку на Абдуллаева. Меня не интересует его творчество, я сто лет назад прочитал одну или две книги и всё. даже не помню, какие. но морализаторство главреда этого сайта вызывает однозначную брезгливую реакцию - фу, какая гадость))) сколько критичных статей было за последнее время на этом сайте?))) и в чей адрес была критика?)

[B.B.]

21 минуту назад, superman сказал:

 

Во всём это меня волнует только одно, как внести одновременно 18 рабочих мест в систему e-qov.az 

Я ещё  в 2016 тогда задумалась. Делим 40 часовую рабочую неделю и в итоге получается 2 ч 20м на каждом рабочем месте ).Про over time ещё нужно задуматься. 

а зачем вносить эти неоплачиваемые должности в систему?) 

[2green]

А в чем Абдуллаев не прав? Все правильно, какой-то мальчишка слишком высокого о себе мнения. Прям волонтерам спасибо надо говорить и в ножки кланяться, они весь футбол поднимают. ни фига они не делают кроме саппорта и делают они это для себя, для того чтобы набраться опыта, который смогут использовать в дальнейшем.

 

Это они спасибо должны говорить за предоставленную возможность бесплатно чему-то научиться на практике а не в теории.

 

По моему уже совсем берега попутали, каждый себя считает пупом Земли вокруг которого Вселенная вертится.

[sp10]

Спасибо правительству и волонтерам, а команда просто рядом бежала.

[Samit]

некрасивая история, короче.... 

[Zaman.]

12 минуты назад, Samit сказал:

некрасивая история, короче.... 

Казбек Туаев Ровнагу Абдуллаеву: «За то, что вы столько построили, вам памятник надо поставить»

[tamerlan375]

у нас сословное общество или закон не позволяет гражданину страны написать свое мнение о чингизе абдуллаеве?

вы вообще сами себе кляпы на рты надеть не собираетесь?

[Zaman.]

"Однажды мыло обвязавшись

Нырнул незнамо я куда."(с)

[B.B.]

2 минуты назад, tamerlan375 сказал:

у нас сословное общество или закон не позволяет гражданину страны написать свое мнение о чингизе абдуллаеве?

вы вообще сами себе кляпы на рты надеть не собираетесь?

писать, конечно, можно, но иногда нужно освещать и такие проблемы

https://haqqin.az/news/155006

[sarxan1]

Из личного опыта- очень высокомерный человек..

и большая часть книг- не очень. Имхо.

[Нытик Natiq]

Этот мальчуган красавчик. Одним своим постом вскрыл всю притворную сущность Ч.А.  

[vunsdorf]

9 часов назад, sirius191 сказал:

 

 а можно коротко - о чем речь ?

сорри - не могу читать простыни  - сябрим чатмыр

 

не только у вас сябрин мясяляси... лаконицность мама таланта. а папа - отсутствие  фальшиафтафысоплей. 

[vunsdorf]

2 часа назад, Нытик Natiq сказал:

Этот мальчуган красавчик. Одним своим постом вскрыл всю притворную сущность Ч.А.  

 

Мальчик не гуляет сам по себе. Без согласования - мальчик пох йияр. 

[vunsdorf]

2 часа назад, Zaman. сказал:

Казбек Туаев Ровнагу Абдуллаеву: «За то, что вы столько построили, вам памятник надо поставить»

 

Безграмотный ровнаг не оскорбился? он все больше дорогими часиками балуется. Наивный человек -этот Казбек  муаллим. 

[Zaman.]

2 минуты назад, vunsdorf сказал:

Наивный человек -этот Казбек  муаллим. 

и не только он один вынужден расхваливать денежные кошельки....

шубке с барского плеча всегда рады ответить челобитием

[vunsdorf]

Интересно где и в чем оступился в каких кулуарных беседах  и сделал шаг влево Абдуллаев? Мы что-то пропустили.

Чтобы правительственный сайт вдруг встал на защиту какого-то неизвестного простого гагаша?  

Почему не встает на защиту когда   насильно выселяют людей?  Когда депутаты имеют бизнес что запрещено законом? 

Когда с корнем вырывают деревья, уничтожают парки во имя новостроек. Когда госбольницы давно платные  итд. 

Когда монополисты высоко держат цены и не спускают после праздников. О  дорогих  банковских  кредитах. 

Тем выше крыши.