Юридическая консультация.

[Diona_85]

2 минуты назад, HHA71 сказал:

Там такого нет, лишить гражданства могут, но если повод дадите, на пример служба в иностранной армии. А что там путатся? От вас требуется только уведомление сделать и все, пока никого не лишали гражданства. Более того ваше иностранное гражданство в Азербайджане не признается, с этим паспортом в Азербайджане вы ничего не сможете сделать, он просто бумажка

Хорошо, вподе более или менее понятно стало.Спасибо вам огромное.

[Makk]

В 03.02.2021 в 21:31, HHA71 сказал:

А что кого-то лишали? Штраф не самое страшное, есть вещи по страшнее, например когда тебя не допускают на рейс, так как засветили другой паспорт а уведомления нет, так что уведомлять все равно нужно и чем раньше тем лучше

прям перед карантином оформляла на работу парня, его шехсият весигеси система не принимала, написано было что владельцу этого документа нужно обратиться в асан. Оказалось, что он подал документы на российское гражданство, документы приняли и гражданство оформили, он об этом пока даже и не знал,  шехсият весигеси стал недействительным. Оформить его так и не смогла, он ушел. Не знаю как и почему, первый раз столкнулась с таким.

[Makk]

В 03.02.2021 в 21:31, HHA71 сказал:

А что кого-то лишали? Штраф не самое страшное, есть вещи по страшнее, например когда тебя не допускают на рейс, так как засветили другой паспорт а уведомления нет, так что уведомлять все равно нужно и чем раньше тем лучше

прям перед карантином оформляла на работу парня, его шехсият весигеси система не принимала, написано было что владельцу этого документа нужно обратиться в асан. Оказалось, что он подал документы на российское гражданство, документы приняли и гражданство оформили, он об этом пока даже и не знал,  шехсият весигеси стал недействительным. Оформить его так и не смогла, он ушел. Не знаю как и почему, первый раз столкнулась с таким.

[HHA71]

В 04.02.2021 в 23:39, Makk сказал:

прям перед карантином оформляла на работу парня, его шехсият весигеси система не принимала, написано было что владельцу этого документа нужно обратиться в асан. Оказалось, что он подал документы на российское гражданство, документы приняли и гражданство оформили, он об этом пока даже и не знал,  шехсият весигеси стал недействительным. Оформить его так и не смогла, он ушел. Не знаю как и почему, первый раз столкнулась с таким.

Мутит он что то, возможно просроченное удостоверение было, либо писал заявление об отказе от гражданства

[Ангел без крылев]

Здравствуйте дорогие юристы форума, есть такой вопрос, может ли бабушка, сделать дарственную на имя несовершеннолетней внучки и нужно ли при этом разрешение всех её детей.

[HHA71]

2 часа назад, Ангел без крылев сказал:

Здравствуйте дорогие юристы форума, есть такой вопрос, может ли бабушка, сделать дарственную на имя несовершеннолетней внучки и нужно ли при этом разрешение всех её детей.

Может.

Нужно согласие, всех прописанных и мужа если он есть

[Ангел без крылев]

2 часа назад, HHA71 сказал:

Может.

Нужно согласие, всех прописанных и мужа если он есть

Благодарю за ответ, нет мужа нету, а квартиру приобрела недавно, пока никто не прописан. 

[calvatio]

Вопрос всем знатокам темы,особенно @QAzAnfar @porridge @HHA71,имеется  коммерческая земля (купчия сахибкарлыг) ,оформленная не на физлицо ,а на фирму, а там у отца еще 2 партнера по фирме ,и отец хочет эту землю двоим детям передать ,как следует поступить лучше всего, какой вариант оптимальнее ,без мороки и головной боли в будущем, ,завещание, дарственная или просто ничего не делать и после смерти эта земля сама автоматически  и без проблем перейдет наследникам первой очереди ,жене и детям?

 

Только прошу указать единственно верный вариант , так как времени на ошибку нет.

Edited February 17, 2021 by calvatio

[porridge]

5 минут назад, calvatio сказал:

Вопрос всем знатокам темы,особенно @QAzAnfar @porridge @HHA71,имеется  коммерческая земля (купчия сахибкарлыг) ,оформленная не на физлицо ,а на фирму, а там у отца еще 2 партнера по фирме ,и отец хочет эту землю двоим детям передать ,как следует поступить лучше всего, какой вариант оптимальнее ,без мороки и головной боли в будущем, ,завещание, дарственная или просто ничего не делать и после смерти эта земля сама автоматически  и без проблем перейдет наследникам первой очереди ,жене и детям?

 

Только прошу указать единственно верный вариант , так как время на ошибку нет.

 

Однозначно, самый верный и безошибочный путь без оглядки на фактически неработающие в Азербайджане институты завещания и дарственной - вписать вместо себя этих самых двоих детей в Чыхарыш.

Но, само собой разумеется, что для такого рода операции потребуется письменные "добро" компаньонов (как ни крути долевое распределение собственности будет 1к 4-м вместо нынешних 1 к 3), чьи имена указаны в Чыхарыш и письменные заявления супруги и других детей о том, что они не против передачи собственности вышеуказанным детям.

[HHA71]

2 часа назад, calvatio сказал:

Вопрос всем знатокам темы,особенно @QAzAnfar @porridge @HHA71,имеется  коммерческая земля (купчия сахибкарлыг) ,оформленная не на физлицо ,а на фирму, а там у отца еще 2 партнера по фирме ,и отец хочет эту землю двоим детям передать ,как следует поступить лучше всего, какой вариант оптимальнее ,без мороки и головной боли в будущем, ,завещание, дарственная или просто ничего не делать и после смерти эта земля сама автоматически  и без проблем перейдет наследникам первой очереди ,жене и детям?

 

Только прошу указать единственно верный вариант , так как времени на ошибку нет.

Все варианты рабочие.но если хочет наверняка то конечно дарение при жизни.при этом никакого согласия компаньонов не нужно, он свою долю может подарить наследникам, согласие супруги если приобретено во время брака то нужно

 

[HHA71]

2 часа назад, porridge сказал:

 

Однозначно, самый верный и безошибочный путь без оглядки на фактически неработающие в Азербайджане институты завещания и дарственной - вписать вместо себя этих самых двоих детей в Чыхарыш.

Но, само собой разумеется, что для такого рода операции потребуется письменные "добро" компаньонов (как ни крути долевое распределение собственности будет 1к 4-м вместо нынешних 1 к 3), чьи имена указаны в Чыхарыш и письменные заявления супруги и других детей о том, что они не против передачи собственности вышеуказанным детям.

Добро компаньонов не нужно, это не 

Детей тем более.. только супруги и то если во время брака приобретено

Edited February 17, 2021 by HHA71

[porridge]

54 минуты назад, HHA71 сказал:

Добро компаньонов не нужно, это не 

Детей тем более.. только супруги и то если во время брака приобретено

 

Добро компаньонов обязательно нужно. По принципу долевого распределения все трое равноправные собственники недвижимости. То бишь, одно дело делить недвижимость на 3 части, другое дело на 4. К примеру, впишет человек вместо себя 2-х детей. В сухом остатке, если ранее он со своими компаньонами имел долю 33,3%, то теперь получит 25+25=50%. Компаньоны лохи, что ли?

 

 

Edited February 17, 2021 by porridge

[porridge]

56 минут назад, HHA71 сказал:

Все варианты рабочие.но если хочет наверняка то конечно дарение при жизни.при этом никакого согласия компаньонов не нужно, он свою долю может подарить наследникам, согласие супруги если приобретено во время брака то нужно

 

 

Институт дарственной и завещания в Азербайджане не работает. И не работает по одной простой причине - вступает в конфликт с действующим законодательством Азербайджана. С законодательством, по которому в первую очередь учитывается мнение претендентов или наследников на недвижимость.

[HHA71]

1 час назад, porridge сказал:

 

Институт дарственной и завещания в Азербайджане не работает. И не работает по одной простой причине - вступает в конфликт с действующим законодательством Азербайджана. С законодательством, по которому в первую очередь учитывается мнение претендентов или наследников на недвижимость.

Еще как работает, но есть обязательная доля наследников

[HHA71]

1 час назад, porridge сказал:

 

Добро компаньонов обязательно нужно. По принципу долевого распределения все трое равноправные собственники недвижимости. То бишь, одно дело делить недвижимость на 3 части, другое дело на 4. К примеру, впишет человек вместо себя 2-х детей. В сухом остатке, если ранее он со своими компаньонами имел долю 33,3%, то теперь получит 25+25=50%. Компаньоны лохи, что ли?

 

 

Совершенно не нужно

у каждого своя доля и своя купчая. Своей собственностью каждый может распоряжаться сам как вздумает вы путаете с жилой недвижимостью

Он никак не может получить 50%.

Он просто свои33,3% поделит пополам, компаньоны к его процентам неимеют никакого отношения

Edited February 17, 2021 by HHA71

[porridge]

8 минут назад, HHA71 сказал:

Еще как работает, но есть обязательная доля наследников

 

4 минуты назад, HHA71 сказал:

Совершенно не нужно

у каждого своя доля и своя купчая. Своей собственностью каждый может распоряжаться сам как вздумает вы путаете с жилой недвижимостью

Он никак не может получить 50%.

Он просто свои33,3% поделит пополам, компаньоны к его процентам неимеют никакого отношения

 

Язизим. Гет савадлы хюгугшунасла мясляхятляш, мяним дедиклярими тякзиб етсин, сонра сохбят едярик 

[HHA71]

12 часа назад, porridge сказал:

 

 

Язизим. Гет савадлы хюгугшунасла мясляхятляш, мяним дедиклярими тякзиб етсин, сонра сохбят едярик 

вначале повтори курс математики школьной , особенно проценты

а то по твоей логике 33,3% если делить на 2 то получается 50%

потом о чемто поговорим

[porridge]

2 часа назад, HHA71 сказал:

вначале повтори курс математики школьной , особенно проценты

а то по твоей логике 33,3% если делить на 2 то получается 50%

потом о чемто поговорим

 

У меня с математикой все в порядке. Особенно в той ее части, где имуществом владеет 3 человека - отец + 2 компаньона, что при возможном разделе имущества выводит нас на сумму в 33,3%. И в той ее части, где отец вместо себя вписывает в Чыхарыш двоих детей и владельцев получается уже не 3, а 4 человека. Сам поделишь 100% на четверых или помочь?

[HHA71]

7 минут назад, porridge сказал:

 

У меня с математикой все в порядке. Особенно в той ее части, где имуществом владеет 3 человека - отец + 2 компаньона, что при возможном разделе имущества выводит нас на сумму в 33,3%. И в той ее части, где отец вместо себя вписывает в Чыхарыш двоих детей и владельцев получается уже не 3, а 4 человека. Сам поделишь 100% на четверых или помочь?

вы элементарных вещей не пониаете и пишете глупости

каждому принадлежит 1/3 от имущества

и отец может только разделить свою часть имущества свои 1/3 на 2 детей

2/3 компаньонов он разделить не может

там получится 4 человека но

двоим принадлежат каждому по 1/6 

а двоим кампаньенам каждому по 1/3

те доли 1/6,1/6,1/3 и1/3

это элементарная вещь, если вы этого не понимаете то о чем мы можем говорить?

[porridge]

45 минут назад, HHA71 сказал:

вы элементарных вещей не пониаете и пишете глупости

каждому принадлежит 1/3 от имущества

и отец может только разделить свою часть имущества свои 1/3 на 2 детей

2/3 компаньонов он разделить не может

там получится 4 человека но

двоим принадлежат каждому по 1/6 

а двоим кампаньенам каждому по 1/3

те доли 1/6,1/6,1/3 и1/3

это элементарная вещь, если вы этого не понимаете то о чем мы можем говорить?

 

Разделить отец может - это элементарно. Об этом нужно было говорить изначально.

Но как насчёт твоего утверждения "согласия компаньонов не требуется"? На основании какого Закона пайщик имеет права вписать кого либо вместо себя пайщиком без письменного согласия других пайщиков? С нетерпением жду ответа со ссылкой на конкретную букву Закон. 

[HHA71]

20 минут назад, porridge сказал:

 

Разделить отец может - это элементарно. Об этом нужно было говорить изначально.

Но как насчёт твоего утверждения "согласия компаньонов не требуется"? На основании какого Закона пайщик имеет права вписать кого либо вместо себя пайщиком без письменного согласия других пайщиков? С нетерпением жду ответа со ссылкой на конкретную букву Закон. 

он никого не вписывает, он продает или дарит свою долю в имуществе, у кого он должен согласия спрашивать?

на основании права частной собственности он праве делать со своей долей что хочешь

единственное при продаже он должен предложить купить компаньонам по той цене что продает или выше, если компаньоны этих денег не дают он вправе продать БЕЗ кого либо согласия, это не квартира это бизнес

пс. насчет частей дележа как я понял возражений уже нет?

Edited February 18, 2021 by HHA71

[porridge]

33 минуты назад, HHA71 сказал:

он никого не вписывает, он продает или дарит свою долю в имуществе, у кого он должен согласия спрашивать?

 

Конечно вписывает. Сам выписывается из числа пайщиков и вместо себя вписывает двоих детей. И в обязательном порядке должно быть письменное согласие пайщиков, которых аж два.

 

33 минуты назад, HHA71 сказал:

на основании права частной собственности он праве делать со своей долей что хочешь

единственное при продаже он должен предложить купить компаньонам по той цене что продает или выше, если компаньоны этих денег не дают он вправе продать БЕЗ кого либо согласия, это не квартира это бизнес

 

Родной мой. Давай куплю-продажу оставим в стороне и акцентируем внимание на смене владельцев недвижимости. Меняется один из пайщиков. Причем не просто меняется, а вместо себя вписывает сразу двоих. При этом, сразу остро встают следующие вопросы долевого распределения пая этой недвижимости - на сколько частей будет делиться недвижимость, если пайщиков было 3, а будет 4 и по какому законодательству остальные пайщики не должны быть в курсе кто выписывается из Чыхарыша, кто вписывается в Чыхарыш и на каких условиях долевого распределения вписывается в Чыхарыш?

Право частной собственности никто не отменял. Но в данном случае оно работает по принципу - частная собственность во владении не одного лица, а сразу троих, не связанных друг с другом близкими родственными узами лиц. Соответственно при любой операции с недвижимостью, будь то смена пайщиков, продажа, дарение и так далее, должно учитываться мнение всех заинтересованных лиц, коими являются все пайщики недвижимости.

 

33 минуты назад, HHA71 сказал:

пс. насчет частей дележа как я понял возражений уже нет?

 

По дележу изначально не было вопросов. Дележ дело последнее, а вопрос был "как лучше (легче) выписать одного пайщика и вписать других. Вопрос один и я жду на него ответ - по какому Законодательству при операции с недвижимостью по смене одного из пайщиков не должно учитываться мнение других пайщиков? Закон и статью(и) к нему, пожалуйста. 

 

 

Edited February 18, 2021 by porridge

[HHA71]

3 минуты назад, porridge сказал:

 

Конечно вписывает. Сам выписывается из числа пайщиков и вместо себя вписывает двоих детей. И в обязательном порядке должно быть письменное согласие пайщиков, которых аж два.

 

 

Родной мой. Давай куплю-продажу оставим в стороне и акцентируем внимание на смене владельцев недвижимости. Меняется один из пайщиков. Причем не просто меняется, а вместо себя вписывает сразу двоих. При этом, сразу остро встают следующие вопросы долевого распределения пая этой недвижимости - на сколько частей будет делиться недвижимость, если пайщиков было 3, а будет 4 и по какому законодательству остальные пайщики не должны быть в курсе кто выписывается из Чыхарыша, кто вписывается в Чыхарыш и на каких условиях долевого распределения вписывается в Чыхарыш?

Право частной собственности никто не отменял. Но в данном случае оно работает по принципу - частная собственность во владении не одного лица, а сразу троих. Соответственно при любой операции с недвижимостью, будь то смена пайщиков, продажа, дарение и так далее, должно учитываться мнение всех заинтересованных лиц, коими являются все пайщики недвижимости.

 

 

По дележу изначально не было вопросов. Дележ дело последнее, а вопрос был "как лучше (легче) выписать одного пайщика и вписать других. Вопрос один и я жду на него ответ - по какому Законодательству при операции с недвижимостью по смене одного из пайщиков не должно учитываться мнение других пайщиков? Закон и статью(и) к нему, пожалуйста. 

вопрос не правильный, это наоборот  вы приведите статью где указано что нужно спрашивать согласие?

к вашему сведению даже в квартирном вопросе законом не предусмотрено взятие согласия на продажу с прописанных лиц. это инициатива минюста что бы исключить возможные негативные последствия

пс. до этого вы утверждали что 50% отойдет детям товарища

[HHA71]

и что значить куплю продажу отложим

смена владельцев через куплю продажу или дарение одно и тоже просто в первом есть товарно денежные отношения во втором нет в остальном без разницы

[HHA71]

давайте по просим уважаемого @QAzAnfar a прокоментировать

 

а то в вашем случае получается что если два посторонних компаньона недадут согласия то собственник потеряет свою собственность и не сможет подарить продать или наследовать свою собственность

про доли как я понял вы признаете ошибку

[porridge]

14 минуты назад, HHA71 сказал:

вопрос не правильный, это наоборот  вы приведите статью где указано что нужно спрашивать согласие?

 

Даю подсказку где и в каких случаях требуется согласие. Гражданский Кодекс. Статью я и сам знаю. Жду когда ты скажешь Закон и статью, по которой НЕ требуется согласие компаньонов -пайщиков.

 

17 минут назад, HHA71 сказал:

к вашему сведению даже в квартирном вопросе законом не предусмотрено взятие согласия на продажу с прописанных лиц.

 

А при чем тут прописанные лица?  В данном случае речь идёт не о прописанных, а о владельцах недвижимости, чьи имена нашли отражение в Чыхарыше. Прописанные - мимо. Не тот случай.

 

23 минуты назад, HHA71 сказал:

и что значить куплю продажу отложим

смена владельцев через куплю продажу или дарение одно и тоже просто в первом есть товарно денежные отношения во втором нет в остальном без разницы

 

Это значит, что куплю-продажу и вопросы связанные с ним следует обсуждать вне заданного вопроса. Ибо вопрос форумчанина был четким - как правильно переоформить долю в недвижимости на сыновей, если помимо одного владельца-пайщика есть ещё двое.

 

20 минут назад, HHA71 сказал:

а то в вашем случае получается что если два посторонних компаньона недадут согласия то собственник потеряет свою собственность и не сможет подарить продать или наследовать свою собственность

 

Это ложь. Я такого не писал и ты это выдумал. Я не говорил, что пайщик потеряет собственность, я не говорил что пайщик не может оформить дарственную или завещание на свою долю и я не говорил что пайщик не может продать свою долю недвижимости.

Я сказал, что дарственные и завещания вступают в конфликт с действующим Законодательством Азербайджана и создают уйму проблем при дальнейших операциях с недвижимостью и посоветовал наиболее лёгкий путь решения вопроса - в соответствии с Гражданским Кодексом с согласия двух других пайщиков выписаться из пайщиков и вписать двух сыновей.

 

[Raf Aliyev]

Подскажите пожалуйста, 

кто в курсе, как это ещё можно понять? (ведь это великий и могучий язык, и понимай его как хочешь ..... )   

Фазиль Талыблы - заведующий отделом по связям с общественностью из министерства социальной защиты сказал следующее:  

 

<< Хочу добавить, что согласно последним поправкам в законодательство, вступившим в силу с 2019 года, при наличии у лиц, получающих социальное пособие, капитала на личном страховом счету - начисленного до первого июля 2018 года - они могут перейти из разряда получателей соцпособия в категорию лиц, получающих пенсию >>.

 

Изменения в закон "О трудовых пенсиях" утверждены распоряжением президента АР Ильхама Алиева от 21 декабря 2018 года.

[HHA71]

23 минуты назад, porridge сказал:

 

Даю подсказку где и в каких случаях требуется согласие. Гражданский Кодекс. Статью я и сам знаю. Жду когда ты скажешь Закон и статью, по которой НЕ требуется согласие компаньонов -пайщиков.

 

 

А при чем тут прописанные лица?  В данном случае речь идёт не о прописанных, а о владельцах недвижимости, чьи имена нашли отражение в Чыхарыше. Прописанные - мимо. Не тот случай.

 

 

Это значит, что куплю-продажу и вопросы связанные с ним следует обсуждать вне заданного вопроса. Ибо вопрос форумчанина был четким - как правильно переоформить долю в недвижимости на сыновей, если помимо одного владельца-пайщика есть ещё двое.

 

 

Это ложь. Я такого не писал и ты это выдумал. Я не говорил, что пайщик потеряет собственность, я не говорил что пайщик не может оформить дарственную или завещание на свою долю и я не говорил что пайщик не может продать свою долю недвижимости.

Я сказал, что дарственные и завещания вступают в конфликт с действующим Законодательством Азербайджана и создают уйму проблем при дальнейших операциях с недвижимостью и посоветовал наиболее лёгкий путь решения вопроса - в соответствии с Гражданским Кодексом с согласия двух других пайщиков выписаться из пайщиков и вписать двух сыновей.

 

какая статья Гражданского  Кодекса, обязывает наличие согласия на продажу, дарение или наследование части своей доли в имуществе, дайте ссылку на стать, нет такой статьи

и что если компаньон не даст согласия что будет?

 

[HHA71]

14 минуты назад, Raf Aliyev сказал:

Подскажите пожалуйста, 

кто в курсе, как это ещё можно понять? (ведь это великий и могучий язык, и понимай его как хочешь ..... )   

Фазиль Талыблы - заведующий отделом по связям с общественностью из министерства социальной защиты сказал следующее:  

 

<< Хочу добавить, что согласно последним поправкам в законодательство, вступившим в силу с 2019 года, при наличии у лиц, получающих социальное пособие, капитала на личном страховом счету - начисленного до первого июля 2018 года - они могут перейти из разряда получателей соцпособия в категорию лиц, получающих пенсию >>.

 

Изменения в закон "О трудовых пенсиях" утверждены распоряжением президента АР Ильхама Алиева от 21 декабря 2018 года.

это означает что они могут получать пенсию по старости с 65 лет а не социальное пособие с 70 лет, я так это понимаю

[Raf Aliyev]

3 минуты назад, HHA71 сказал:

это означает что они могут получать пенсию по старости с 65 лет а не социальное пособие с 70 лет, я так это понимаю

А может ли это означать ..., если человек имеет стаж 25 и более лет, и у него имеется необходимая накопительная сумма на счету, и при этом он каким то образом остался без работы в предпенсионном возрасте и вынужден встать на учёт на социальное пособие по безработице, то ему могут назначить досрочную пенсию вместо пособия ?.

[porridge]

13 минуты назад, HHA71 сказал:

какая статья Гражданского  Кодекса, обязывает наличие согласия на продажу, дарение или наследование части своей доли в имуществе, дайте ссылку на стать, нет такой статьи

 

Хейирди, я должен указать статью. Ведь именно я просил указать статью Закона, по которой по твоему утверждению никакого согласия других пайщиков не требуется. Разве нет? Я подожду ответа.

 

14 минуты назад, HHA71 сказал:

и что если компаньон не даст согласия что будет?

 

Иск в суд.

[HHA71]

7 минут назад, porridge сказал:

 

Хейирди, я должен указать статью. Ведь именно я просил указать статью Закона, по которой по твоему утверждению никакого согласия других пайщиков не требуется. Разве нет? Я подожду ответа.

 

 

Иск в суд.

нет такой статьи так же как и нет статьи требующей согласия

 

зачем подавать в суд что бы продать свое имущество?

[HHA71]

12 минуты назад, Raf Aliyev сказал:

А может ли это означать ..., если человек имеет стаж 25 и более лет, и у него имеется необходимая накопительная сумма на счету, и при этом он каким то образом остался без работы в предпенсионном возрасте и вынужден встать на учёт на социальное пособие по безработице, то ему могут назначить досрочную пенсию вместо пособия ?.

нет, такого не может быть

лицу не достигшего пенсионног возраста не могут назначить пенсию только по тому что он остался без работы

он должен получать пособие по безработице, тем более сейчас на это отдельный налог берут

[porridge]

49 минут назад, HHA71 сказал:

нет такой статьи так же как и нет статьи требующей согласия

 

 

Есть. Но ты ее естественно не знаешь.

 

49 минут назад, HHA71 сказал:

зачем подавать в суд что бы продать свое имущество?

 

И опять и снова ты твердишь про какой то "продать", хотя речь идёт о смене пайщиков.

Ну и по продаже, которую ты любишь то и дело вставлять. Если пайщики между собой не могут договориться о цене выкупа одной или более долей друг у друга - один из них имеет право обратиться в суд. Суд назначит независимого эксперта-оценщика, который оценит рыночную стоимость недвижимости и на эту стоимость и будут основываться при продаже пайщики.

[HHA71]

59 минут назад, porridge сказал:

 

Есть. Но ты ее естественно не знаешь.

 

 

И опять и снова ты твердишь про какой то "продать", хотя речь идёт о смене пайщиков.

Ну и по продаже, которую ты любишь то и дело вставлять. Если пайщики между собой не могут договориться о цене выкупа одной или более долей друг у друга - один из них имеет право обратиться в суд. Суд назначит независимого эксперта-оценщика, который оценит рыночную стоимость недвижимости и на эту стоимость и будут основываться при продаже пайщики.

глупости

[porridge]

15 минут назад, HHA71 сказал:

глупости

 

Контраргументы будут или ограничимся определением "глупости"? 

[HHA71]

2 минуты назад, porridge сказал:

 

Контраргументы будут или ограничимся определением "глупости"? 

подождем газанфара

[porridge]

2 минуты назад, HHA71 сказал:

подождем газанфара

 

Тем лучше. С ним, как с профи, мне намного интереснее будет дискутировать 

[Rufat1979]

Здравствуйте. Просили опубликовать:

"На основании архивных справок,в труд.книжке произведена запись о 7 годах стажа работы.В собесе эту запись не считают действительной,хотя справки в наличии. Предложили обратиться в суд для признания записи,имеющей юрид.силу.Так ли это?"

Так же интересует к кому можно обратиться за консультацией и грамотным (на основании каких-либо статей) составлением заявления.

[HHA71]

1 час назад, Rufat1979 сказал:

Здравствуйте. Просили опубликовать:

"На основании архивных справок,в труд.книжке произведена запись о 7 годах стажа работы.В собесе эту запись не считают действительной,хотя справки в наличии. Предложили обратиться в суд для признания записи,имеющей юрид.силу.Так ли это?"

Так же интересует к кому можно обратиться за консультацией и грамотным (на основании каких-либо статей) составлением заявления.

справки кем выданы? почему нет записей в трудовой книжке? как я понимаю это годы до 2006?