Не хочу сидеть в тюрьме по вине установщик знаков и регуляторов дорожного движения

[China Soul]

5 минут назад, Abbasov J. сказал:

 

Кому-то насильно всучивают права за деньги? Пускай не покупают. Тогда посмотрим, что будет с этой "лавочкой". 

Надо ходить в автошколы, изучать правила вождения, заниматься у опытного инструктора, сдавать экзамен и получать права в законном порядке. 

Если полагаться на людей то они даже ничего изучать не станут, по этому нужно требовать..., В России 3 пропущенных урока по езде, исключали из школы

[Cvetovod1]

3 минуты назад, Vagrant сказал:

 

Одно дело что "должно быть", а другое дело "юридическая сторона вопроса". По идее все дорожные линии должны продублировать дорожные знаки, за исключением некоторых. 

вы оказались правы:

14) 1.14.1 — показывает нерегулируемый пешеходный переход, 1.14.2 — направление движения пешеходов, 1.14.3 — пешеходный переход, на котором движение регулируется светофором;

 

И нигде не сказано, что знак 1.14.1 ОБЯЗАН дублироваться вертикальным знаком. 

Разметка-«зебра» для обозначения пешеходного перехода может использоваться самостоятельно и независимо от уже известных нам знаков «Пешеходный переход» (5.19.1 и 5.19.2).

https://autoass.ru/dorozhnaya-razmetka/razmetka-1-14.html

[China Soul]

6 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Кстати. вот статья из ПДД по вопросу ТС

II. Если транспортное средство остановилось или снизило скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, водители, следующие по соседним полосам, могут продолжать движение, только убедившись в отсутствии пешеходов перед остановившимся транспортным средством.

 

То есть. отвечая на вопрос ТС: да, водитель(вы) обязан снизить скорость, если другое ТС остановилось перед пешеходным переходом"

Это исправление было сделано недавно

[Malina-87]

8 минут назад, China Soul сказал:

Тут не соглашусь)))

Во всём гаишники виноваты))))

Пусть не продают права за деньги..., И эта основная проблема, пусть каждый ходит на езду во время учёбы....

Конечно виноваты) проблема в том, что все у нас покупается и продаётся, тем самым страшно как ходить по дорогам так и ездить, летят на дорогах мимо зебры-знаки  и люди на дороге как аксессуары, по которым можно проехаться 

[Eli111]

И еще одна беда использование стертых зебр.

Что то надо изменить в ПДД.

Допустим если остоновился пропуская пешеход включить аварийку или же пешеходу пока с лева не остановиться машина не переходить.

 

 

Edited May 18, 2021 by Eli111

[Malina-87]

1 минуту назад, China Soul сказал:

Если полагаться на людей то они даже ничего изучать не станут, по этому нужно требовать..., В России 3 пропущенных урока по езде, исключали из школы

Это когда так было? но без знаний пдд и умением вождения  явно не сдашь) будешь заниматься до последнего 

[Cvetovod1]

1.14.1 vә ya

1.14.2

 

nişanlaması olmadıqda

5.16.2 nişanı yolun sağında, keçidin yaxın sәrhәddi qarşısında,

http://motors.az/qaydalar/yol_hereketi_qaydalari_az/Image_421.png

5.16.1 nişanı

isә yolun solunda, keçidin uzaq sәrhәddindә quraşdırılır.

 

http://reklamazapreshena.tut/qaydalar/yol_hereketi_qaydalari_az/part110.htm

[Vagrant]

1 минуту назад, Eli111 сказал:

Допустим если остоновился пропуская пешеход зажечь аварийку или же пешеходу пока с лева не остановиться машина не переходить.

 

 

Вообще то аварийная предназначена для других целей и вы включая аварийку можете запутать других водителей. Т.к. увидев включенную аварийку, они сразу могут перестраиваться, вместо того чтоб остановиться за вами.

[China Soul]

1 минуту назад, Malina-87 сказал:

Конечно виноваты) проблема в том, что все у нас покупается и продаётся, тем самым страшно как ходить по дорогам так и ездить, летят на дорогах мимо зебры-знаки  и люди на дороге как аксессуары, по которым можно проехаться 

Вся система виновата, гишникаам выгодно продовать,так как и нарушении будет больше и штрафы, и водителям выгодно покупать права...вот и система наша

[Cvetovod1]

Только что, China Soul сказал:

Это исправление было сделано недавно

Я и не спорю. Но ТС задал вопрос: вот ответ. 

[Cvetovod1]

Только что, China Soul сказал:

Вся система виновата, гишникаам выгодно продовать,так как и нарушении будет больше и штрафы, и водителям выгодно покупать права...вот и система наша

вообще-то это разные службы ))) ГДП и выдача водительских удостоверений не связаны и не думаю что одни заботятся о других )) 

[Malina-87]

Только что, China Soul сказал:

Вся система виновата, гишникаам выгодно продовать,так как и нарушении будет больше и штрафы, и водителям выгодно покупать права...вот и система наша

Рука об руку моет. Отсюда и столько аварий и смертей на дорогах..и самое главное по глупости, нарушают везде где возможно и невозможно. 

[Grisbi]

Вчера перехожу по пешеходному возле больницы Семашко в последний момент когда встал ногой на тратуар от удара в голову из глаз полетели искры.. эти дебилы установили дорожный знак слишком низко и я со всей скоростью спешащего перейти дорогу пешехода врезался об этот дорожный  знак  Вот где они находят таких криворуких "мастеров" таких же как сами кто решает где и какой знак ставить на дорогах,  мутанты чтоли какие-то 

[Abbasov J.]

Nizamlanmayan piyada keçidi — ən sadə piyada keçididir. Belə keçidlərdə avtomobil və digər nəqliyyat vasitələrinin sürücüləri piyadalara yol verməlidir. Nizamlanmayan piyada keçidləri hərəkət intensivliyi nisbətən zəif olan yollarda (və ya küçələrdə) salınır. Bu cür keçidlər Azərbaycan Respublikası yol nişanlarına əsasən 5.16.1, 5.16.2 və 5.17.1, 5.17.2 "Piyada keçidi" nişanları ilə göstərilir. 

 

Это выписка из ПДД. 

 

А теперь логика:

Вертикального знака нет, зебра есть. Но она стёрта до невидимости (таких в городе немало). Как водителю понять, что там есть зебра?

 

Edited May 18, 2021 by Abbasov J.

[Vagrant]

1 минуту назад, Abbasov J. сказал:

Nizamlanmayan piyada keçidi — ən sadə piyada keçididir. Belə keçidlərdə avtomobil və digər nəqliyyat vasitələrinin sürücüləri piyadalara yol verməlidir. Nizamlanmayan piyada keçidləri hərəkət intensivliyi nisbətən zəif olan yollarda (və ya küçələrdə) salınır. Bu cür keçidlər Azərbaycan Respublikası yol nişanlarına əsasən 5.16.1, 5.16.2 və 5.17.1, 5.17.2 "Piyada keçidi" nişanları ilə göstərilir. 

 

Это точно не из закона.

[Eli111]

В наших реалиях ПДД 19 века не работает.Почему не вносить изменения.Дорога похожа на Площадь фантанов пешеход гуляет.Если бы один это бы еще понятно в руках дети каляска на права на лево не смотрит мол кто то подкатит )))

Короче лучше всего кто с права не пропускайте пешеходов или же включите аварийку или же просигнальте.

Можно в машине оборудовать с обязаловкой кнопку указания пешехода как рычаг поворота.

Не бесите да человека уроками о ПДД 

Вчера чуть ли на меня с соседней дороги не наехала машина.

Дороги не с умом регулируются. 

Я в городе выше 40 50 км не вожу.Клянусь тут некоторые юзеры лиж бы поспорить лиж бы мозги делать.

[China Soul]

9 минут назад, Malina-87 сказал:

Это когда так было? но без знаний пдд и умением вождения  явно не сдашь) будешь заниматься до последнего 

Когда?)) сейчас)))99% покупают права..

[Abbasov J.]

1 минуту назад, Vagrant сказал:

 

Это точно не из закона.

 

Да, конечно, я сам выдумал. 

[Malina-87]

10 минут назад, Vagrant сказал:

 

Вообще то аварийная предназначена для других целей и вы включая аварийку можете запутать других водителей. Т.к. увидев включенную аварийку, они сразу могут перестраиваться, вместо того чтоб остановиться за вами.

Кратковременная аварийка не запутает, неужели за 2 секунды вы перестроитесь? Резкое торможение перед зеброй может повлечь за собой столкновение, так как не все могут отреагировать и оттормозиться сразу 

Edited May 18, 2021 by Malina-87

[China Soul]

6 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Я и не спорю. Но ТС задал вопрос: вот ответ. 

Просто как инфо, раньше штрафаволи всех....

[Malina-87]

1 минуту назад, China Soul сказал:

Когда?)) сейчас)))99% покупают права..

Я про Россию, пропустив несколько занятий просто не допустят к сдаче и все..

[China Soul]

7 минут назад, Cvetovod1 сказал:

вообще-то это разные службы ))) ГДП и выдача водительских удостоверений не связаны и не думаю что одни заботятся о других )) 

Как не связаны?))

ГАИ выдаёт права сами же штрафуют, даже дарожные знаки им работают))))

[China Soul]

9 минут назад, Malina-87 сказал:

Рука об руку моет. Отсюда и столько аварий и смертей на дорогах..и самое главное по глупости, нарушают везде где возможно и невозможно. 

Именно, к сожелению люди сами этого не понимают

[164870_1451192912]

[China Soul]

4 минуты назад, Malina-87 сказал:

Я про Россию, пропустив несколько занятий просто не допустят к сдаче и все..

В моё время исключали из школы из за не явки

[China Soul]

1 минуту назад, 164870_1451192912 сказал:

Вы как работник банка))))

В договоре основное мелкими буквами))))))

[Malina-87]

3 минуты назад, 164870_1451192912 сказал:

Без Очков совсем не видно, что написано 

[Flynn]

Каждый день гуляю по городу 5-6 часов. Надеюсь, от моих проклятий ежедневно подыхает не менее десятка мудаков, пролетающих зебру когда на ней люди.

[Eli111]

https://www.facebook.com/groups/1125111407919970/?ref=share

[Cvetovod1]

19 минут назад, Abbasov J. сказал:

Nizamlanmayan piyada keçidi — ən sadə piyada keçididir. Belə keçidlərdə avtomobil və digər nəqliyyat vasitələrinin sürücüləri piyadalara yol verməlidir. Nizamlanmayan piyada keçidləri hərəkət intensivliyi nisbətən zəif olan yollarda (və ya küçələrdə) salınır. Bu cür keçidlər Azərbaycan Respublikası yol nişanlarına əsasən 5.16.1, 5.16.2 və 5.17.1, 5.17.2 "Piyada keçidi" nişanları ilə göstərilir. 

 

Это выписка из ПДД. 

 

А теперь логика:

Вертикального знака нет, зебра есть. Но она стёрта до невидимости (таких в городе немало). Как водителю понять, что там есть зебра?

 

Это же я спросил выше: снег, дождь, листопад. Но! Закон есть закон. если нет обязательства выставить вертикальный знак, то при наезде на пешехода водитель никак не сможет сослаться на неверные знаки. мы ведь говорим о законе, а не о его интерпретации. 

[Abbasov J.]

@Vagrant @Said @Cvetovod1 

 

Господа, никто не ответил мне выше, поэтому вынужден повторить вопрос:

 

Вы едете в дождливую погоду. Перед вами зебра, но вертикального знака нет. Из-за дождя зебры на асфальте не видно. Или же, дождя нет, но зебра стёрта до невидимости (таких в Баку немало).

Как вы поймёте без вертикального знака, что перед вами зебра, если её не видно? И как сбавите скорость? 

 

Ответ на вариант "Не сбавлю, поеду дальше":

Значит, зебра без вертикального знака не дееспособна. 

 

Что и я пытаюсь до вас донести на протяжении двух страниц. 

 

[Eli111]

1 минуту назад, Abbasov J. сказал:

@Vagrant @Said @Cvetovod1 

 

Господа, никто не ответил мне выше, поэтому вынужден повторить вопрос:

 

Вы едете в дождливую погоду. Перед вами зебра, но вертикального знака нет. Из-за дождя зебры на асфальте не видно. Или же, дождя нет, но зебра стёрта до невидимости (таких в Баку немало).

Как вы поймёте без вертикального знака, что перед вами зебра, если её не видно? И как сбавите скорость? 

 

Ответ на вариант "Не сбавлю, поеду дальше":

Значит, зебра без вертикального знака не дееспособна. 

 

Что и я пытаюсь до вас донести на протяжении двух страниц. 

 

Аллах сенан разы олсун .

А то заладили ПДД

[Vagrant]

3 минуты назад, Abbasov J. сказал:

@Vagrant @Said @Cvetovod1 

 

Господа, никто не ответил мне выше, поэтому вынужден повторить вопрос:

 

Вы едете в дождливую погоду. Перед вами зебра, но вертикального знака нет. Из-за дождя зебры на асфальте не видно. Или же, дождя нет, но зебра стёрта до невидимости (таких в Баку немало).

Как вы поймёте без вертикального знака, что перед вами зебра, если её не видно? И как сбавите скорость? 

 

Ответ на вариант "Не сбавлю, поеду дальше":

Значит, зебра без вертикального знака не дееспособна. 

 

Что и я пытаюсь до вас донести на протяжении двух страниц. 

 

 

Аббасов, чисто логически вы полностью правы. Но, у вас нет юридической основы заявлять об этом. В законе не говорится что зебра обязательно должна сопровождаться со знаком. Тут то и кроется проблема.

Edited May 18, 2021 by Vagrant

[Abbasov J.]

2 минуты назад, Eli111 сказал:

Аллах сенан разы олсун .

А то заладили ПДД

 

А вот когда я пишу, что "Если что-то в ПДД не запрещено, или не учтено, то это не значит, что вы можете это делать, так как это опасно и нелогично", мне твердят, что я выдумывают правила. 

[Cvetovod1]

Только что, Abbasov J. сказал:

@Vagrant @Said @Cvetovod1 

 

Господа, никто не ответил мне выше, поэтому вынужден повторить вопрос:

 

Вы едете в дождливую погоду. Перед вами зебра, но вертикального знака нет. Из-за дождя зебры на асфальте не видно. Или же, дождя нет, но зебра стёрта до невидимости (таких в Баку немало).

Как вы поймёте без вертикального знака, что перед вами зебра, если её не видно? И как сбавите скорость? 

 

Ответ на вариант "Не сбавлю, поеду дальше":

Значит, зебра без вертикального знака не дееспособна. 

 

Что и я пытаюсь до вас донести на протяжении двух страниц. 

 

Товарищ, вы или не читаете вовсе ответы или читаете невнимательно )) Вам и не вам выше я уже отвечал. Говрим о законе. Вы сначала сказали. что водитель ОБЯЗАН снижать скорость перед пешеходным переходжом до 20 км\час. Вам разьяснили, что закон этого не треьбует и вы ошиблись. Далее вы написали, что вертикальный знак пешеходного перехода ОБЯЗАН быть(я тоже так думал и тоже вас поддержал) Но выяснил, что такого закон опять же не требует. Вам опять разьяснили. что вы ошиблись. Все дальнейшие выводы №зебра не действует и т.д. " не имеют юридической силы. Есть зебра - принимай меры. Если нет вертикального знака ПП - проблемы водителя. Я с вами согласен, что это не логично, что это не способствует безопасности на дорогах - но все это не есть закон. Товарищ, постарайтесь принять, что наше, человеческое субьективное мнение и отношение к закону не есть закон. Вроде все выяснили. Зачем продолжать? ))) Можно обратиться в соотвествующие органы с предложением. 

[Abbasov J.]

2 минуты назад, Vagrant сказал:

 

Аббасов, чисто логически вы полностью правы. Но, у вас нет юридической основы заявлять об этом. В законе не говорится что зебра обязательно должна сопровождаться со знаком. Тут то и кроется проблема.

 

Обратите внимание на мои первые посты: я изначально не ссылался ни на ПДД, ни на другие законы. Если не ошибаюсь, это вы первый у меня спросили, где это написано. Я ответил, что это азы вождения, обучаемые в автошколах. Дальше последовали претензии, что если этого в ПДД нет, то это необязательно соблюдать. 

[Cvetovod1]

Только что, Abbasov J. сказал:

 

А вот когда я пишу, что "Если что-то в ПДД не запрещено, или не учтено, то это не значит, что вы можете это делать, так как это опасно и нелогично", мне твердят, что я выдумывают правила. 

давайте так: на пешеходном переходе с горизонтальной разметкой и без вертикального знака пешеходного перехода был сбит пешеход. (не дай Бог) Является ли в СУДЕ отсутствие вертикального знака облегчающим официальным обстоятельством? 

[Abbasov J.]

2 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

Товарищ, вы или не читаете вовсе ответы или читаете невнимательно )) Вам и не вам выше я уже отвечал. Говрим о законе. Вы сначала сказали. что водитель ОБЯЗАН снижать скорость перед пешеходным переходжом до 20 км\час. Вам разьяснили, что закон этого не треьбует и вы ошиблись. Далее вы написали, что вертикальный знак пешеходного перехода ОБЯЗАН быть(я тоже так думал и тоже вас поддержал) Но выяснил, что такого закон опять же не требует. Вам опять разьяснили. что вы ошиблись. Все дальнейшие выводы №зебра не действует и т.д. " не имеют юридической силы. Есть зебра - принимай меры. Если нет вертикального знака ПП - проблемы водителя. Я с вами согласен, что это не логично, что это не способствует безопасности на дорогах - но все это не есть закон. Товарищ, постарайтесь принять, что наше, человеческое субьективное мнение и отношение к закону не есть закон. Вроде все выяснили. Зачем продолжать? ))) Можно обратиться в соотвествующие органы с предложением. 

 

Что вы прицепились к юридической силе и закону? 

Если я говорю ОБЯЗАН, то это значит, что это должно быть прописано в законе? 

Это элементарная логика! Вы ходили в автошколу. Вы учили правила вождения. Вы сдавали экзамен на права. Неужели вам нужны все новые и новые доводы по поводу того, что если какое-то логическое требование не предусмотрено законом, то его надо игнорировать? 

[Cvetovod1]

Только что, Abbasov J. сказал:

 

Обратите внимание на мои первые посты: я изначально не ссылался ни на ПДД, ни на другие законы. Если не ошибаюсь, это вы первый у меня спросили, где это написано. Я ответил, что это азы вождения, обучаемые в автошколах. Дальше последовали претензии, что если этого в ПДД нет, то это необязательно соблюдать. 

1.И напрасно, ибо закон есть мерило ПДД

2. Вы продолжаете путать ОБЯЗАННОСТЬ  с РЕКОМЕНДЦИЕЙ.

[HHA71]

1 час назад, Abbasov J. сказал:

Знак пешеходного перехода (зебры) должен стоять вертикально, чтобы водитель мог его увидеть и сбавить скорость.

Если вертикального знака пешеходного перехода нет, то "зебра" на асфальте не имеет юридическую силу - теоретически, её может нарисовать от нечегоделанья и уличное пацаньё, доставшее в отцовском гараже белую краску.

А если вертикальный знак есть, то водитель ОБЯЗАН, при виде его, сбавить скорость до 20 км / час, даже если на зебре никого нет. 

 

 

нет такого в правилах

я про выделенное