«То, что для обычных людей – космос, для нас – как попить кофе» - ФОТО - ВИДЕО

[DRILL INSTRUCTOR]

59 минут назад, Mamsy сказал:

 

В некоторых общинах убой животных может находиться под контролем религиозных законов, таких как халяль у мусульман и кашрут у иудеев. Они оба требуют, чтобы животное на момент смерти было в сознании, а также не было в стрессе до момента убоя. Эти требования могут противоречить национальным регламентам, когда скотобойни, придерживающиеся правил кошерного убоя, находятся в иных странах^{[уточнить]}. В Швеции, Дании, Норвегии, Голландии и Швейцарии кошерный и халяльный убой без предварительного оглушения запрещён в связи с жестокостью этого метода, при котором в момент перерезания горла и значительного времени после него, животное остаётся в сознании и бьётся в агонии^[2][3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Забой_животных

В момент перерезания животное в сознании, а в момент агонии конечно же нет. Дергаться оно может и спустя минут 20, но это просто сокращения мышц, не более. Животное на тот момент уже мертво. 

[Liliana-Kim]

Когда вижу фотографии охотников с убитыми ими животными, вспоминаю фильм "Пудра", а точнее кадр, где парень обладающий сверхъестественными способностями по прозвищу Пудра, заставляет охотника почувствовать всю предсмертную боль, которую ощущает убитое им животное. Интересно, те кто убивают животных, ради забавы и адреналина, задумываются о том, что они отнимают жизнь?! 

[Zaman.]

оказывается, тапиры занесены в Международную красную книгу.......

 

[estell20122012]

Поставила минусы. Я против. Аллахын хейванынын джаныны нийе алыллар, мюсельмандырларса? Кюл онларын мюсальман башларына. Так и передайте им.

[Redeemer]

Парни конечно круты.Реально.Им доступны те ощущения,которые 90% населения никогда не испытают.У них широчайший опыт и кругозор,навыки,уверен в этом...Но не уверен,стоит ли ради кадра,грубо говоря,или воспоминания,лишать жизни другое существо,прошедшее сложнейший генез,чудо природы,родившееся в результате слияния лишь двух клеток. И весь этот реально божественный процесс прерывается хлопком выстрела,куском свинца.И дальше эта жизнь превращается в лучшем случае в красивое чучело,шкуру на стене,либо просто становится пищей червей.Имеет ли человек ради своей прихоти прерывать право на жизнь другого существа-он решает сам.При этом выявляется, насколько человек эволюционировал. А это ,в первую очередь,определяется отношением Человека к более слабым,незащищенным от него созданиям.

[INGA76]

13 часа назад, Bercana сказал:

В статье говорится про ягуара. Вы заранее обвиняете автора статьи во лжи?

На фото он держит не ягуара, а оцелота. Про него и речь. Так , что это чистой воды браконьерство .

[Боцман]

14 hours ago, Chosen One said:

 

Как   можно убить животное легально, которое занесено в Красную книгу? 

Масса вариантов: санитарный отстрел, для научных целей, в целях защиты людей...

[Liliana-Kim]

19 минут назад, Боцман сказал:

Масса вариантов: санитарный отстрел, для научных целей, в целях защиты людей...

 

Это масса надуманных оправданий убийства животных. 

[INGA76]

В 30.05.2017 в 22:02, INGA76 сказал:

http://kinogo.club/2037-i-gryanul-grom-2005.html

Так смотрит на бабочку, словно это мерзость какая то. Вспомнила фильм "И грянул гром"

.

[Боцман]

38 minutes ago, Liliana-Kim said:

Это масса надуманных оправданий убийства животных. 

Не думаю. Понимаете, для регулирования численности приходится изымать из популяции зверей определенного пола, возраста и т.д.

Если этого не делать, то само существование этой популяции (а иногда и вида) может оказаться под угрозой.

Задача эта архисложная, занимаются ею профи высокого класса, а егеря и охотники только выполняют их рекомендации.

 

Большинство на этой теме рисует себе образ животных, основываясь на увиденных в детстве мультиках про Бэмби и Винни-Пуха. Хорошие мультики, добрые. А в Природе всё совсем по-другому, далеко не так благостно.

 

Например, если из популяции бурого медведя не изымать своевременно крупных, активных самцов, то численность популяции начнет стремительно сокращаться.

Знаете почему? Да по той простой причине, что самцы медведя активно пожирают медвежат, как чужих, так и своих. 

Самки это прекрасно понимают, глаз с медвежат не спускают, при малейшей опасности смело кидаются на обидчика... и зачастую тоже гибнут в схватке с более крупным и сильным самцом.

Любой охотовед приведет вам массу подобных примеров...

 

По сути, есть всего два варианта сохранения видового разнообразия фауны: или регулировать их численность искусственным путем, или же роду Homo Sapiens просто исчезнуть с этой планеты.

Впрочем, второй вариант динозаврам и многим другим не очень-то помог...

 

PS

Все написанное выше - упрощенное (но верное) изложение охотника-дилетанта. 

На самом деле, все причинно-следственные связи гораздо сложнее.  

[hashimoto-san]

14 часа назад, Anarxistka сказал:

Ареал обитания диких животных итак с каждым годом сокращается из за хозяйственной деятельности человека,плохой экологии,изменений климата и т.д.Несчастные звери уже не знают где от нас людей спрятаться.А эти "герои" в самые глубокие джунгли лезут и там достают бедных животных.Тоже мне,нашли кому показать свою крутизну 

С учетом того ,что в Азербайджане вся флора и фауна уже поредела и многие виды на грани исчезновения. Спросите элементарно у рыбаков,рыбы уже не поймать практически. Из животных только зайцев и перепелок стреляют.,пока только они остались.

[hashimoto-san]

8 часов назад, resurection сказал:

Для меня охотники на животных это соразмерно убийцам людей !!  

Помню этого охотника с его фотографиями об убитых им редких животных в Африке на которых он вожделенно позировал у своих "трофеев" . Ненавижу !! Не понимаю и никогда не пойму почему эти "охотники" деграданты считают  убийство де юре только лишь убийство человека только потому что он homo sapiens ? А антилопы,бегемоты,слоны,зебры да и тысячи других млекопитающих не входят в категорию убиенных потому что они не разумные ? Да откуда мы знаем разумные киты или нет , разумные львы или нет откуда нам знать насколько человек разумнее зебры ? По мне так бахвальство тем что ты убийца животных является знаком исключительного дебилизма в его последней стадии !!

 

Убийца животных только лишь потому не убивает людей,что боится возмездия и вся разница.

[Barbarosa]

3 часа назад, Боцман сказал:

Не думаю. Понимаете, для регулирования численности приходится изымать из популяции зверей определенного пола, возраста и т.д.

Если этого не делать, то само существование этой популяции (а иногда и вида) может оказаться под угрозой.

Задача эта архисложная, занимаются ею профи высокого класса, а егеря и охотники только выполняют их рекомендации.

 

Большинство на этой теме рисует себе образ животных, основываясь на увиденных в детстве мультиках про Бэмби и Винни-Пуха. Хорошие мультики, добрые. А в Природе всё совсем по-другому, далеко не так благостно.

 

Например, если из популяции бурого медведя не изымать своевременно крупных, активных самцов, то численность популяции начнет стремительно сокращаться.

Знаете почему? Да по той простой причине, что самцы медведя активно пожирают медвежат, как чужих, так и своих. 

Самки это прекрасно понимают, глаз с медвежат не спускают, при малейшей опасности смело кидаются на обидчика... и зачастую тоже гибнут в схватке с более крупным и сильным самцом.

Любой охотовед приведет вам массу подобных примеров...

 

По сути, есть всего два варианта сохранения видового разнообразия фауны: или регулировать их численность искусственным путем, или же роду Homo Sapiens просто исчезнуть с этой планеты.

Впрочем, второй вариант динозаврам и многим другим не очень-то помог...

 

PS

Все написанное выше - упрощенное (но верное) изложение охотника-дилетанта. 

На самом деле, все причинно-следственные связи гораздо сложнее.  

Вы явно недооцениваете способность биосферы к саморегуляции .Или переоцениваете необходимость этой самодостаточной системы которая складывалась милллоны лет эволюции  в человеке.Медведей будет столько сколько нужно природе если их не убивать и не вмешиватся в  процесс .Их недолжно быть много или мало их должно быть ровно столько сколько получается .Вообще все эти утверждения ложные и призваны служить оправданием неоправданному убийству диких животных только и всего.

Edited June 1, 2017 by Barbarosa

[B.B.]

экстрим-путешествия - кайф!

снимки с трупами животных - в топку.

[Anarxistka]

Уфф...опять 25.Наша песня хороша,начинай сначала.Боцман,сказку про то что человеку  необходимо что то там в природе регулировать придумали сами охотники в оправдание своей кровожадности.Почему то там куда не дотянулись человеческие ручёнки всё очень хорошо и просто регулируется само.Для примера вам Чернобыльская зона отчуждения,30 лет покоя от людей и даже лошади Пржевальского завелись.Хорошо что охотники пока боятся туда соваться https://chernobylguide.com/ru/zhivotnye_chernobyla.html

Edited June 1, 2017 by Anarxistka

[flowerr]

8 часов назад, Боцман сказал:

 

По сути, есть всего два варианта сохранения видового разнообразия фауны: или регулировать их численность искусственным путем, или же роду Homo Sapiens просто исчезнуть с этой планеты.

Впрочем, второй вариант динозаврам и многим другим не очень-то помог...

 

PS

Все написанное выше - упрощенное (но верное) изложение охотника-дилетанта. 

На самом деле, все причинно-следственные связи гораздо сложнее.  

а кто Вам сказал, что контролировать численность животных должен входить в обязанность людей? особенно охотников,   которые вообще может с математикой, генетикой или чем то умным не дружат?  У верующих-Бог, Аллах , а у неверующих природа, космос ( или что то там еще) сами все без нас отрегулируют.  Точно так же, как природа регулирует когда какую шерсть носить животным, какого цвета, какой густоты и прочее. нечего человеку определять  такую роль. В мыслях нет завидовать кровожадным охотникам. Я понимаю, когда люди кушать хотят-охотятся, это естественная борьба за существование. А тут глупость какая-стоять издалека стрелять в животных-и вот на тебе героический поступок! Если бы они как в прошлом с ними боролись бы один на один с ножом или с камнем-хоть можно было бы понять, что силу демонстрируют свою. Точно так же не понимаю гонщиков, автошей. Одно дело бегать на своих ногах и обогнать кого то, а другое дело нажимать на педаль- и чье то достижение-созданным кем-то мотор сделает свое дело, а тащится водитель-думает он победил. да посади старушку дряхлую за педаль, нажмет также,  может покруче-чего они тащатся от своей езды? Понимаю- адреналин! но у адреналина своя иная миссия в этой жизни. ИМХО

Edited June 1, 2017 by flowerr

[Тоскана]

8 hours ago, Barbarosa said:

Вы явно недооцениваете способность биосферы к саморегуляции .Или переоцениваете необходимость этой самодостаточной системы которая складывалась милллоны лет эволюции  в человеке.Медведей будет столько сколько нужно природе если их не убивать и не вмешиватся в  процесс .Их недолжно быть много или мало их должно быть ровно столько сколько получается .Вообще все эти утверждения ложные и призваны служить оправданием неоправданному убийству диких животных только и всего.

 

Кстати да. Там своих "санитаров" достаточно. Баланс в дикой природе прекрасно регулируется и без вмешательства извне.

 

[Боцман]

On 6/1/2017 at 3:47 AM, Barbarosa said:

Вы явно недооцениваете способность биосферы к саморегуляции...

 

23 hours ago, Anarxistka said:

Уфф...опять 25.Наша песня хороша,начинай сначала.Боцман,сказку про то что человеку  необходимо что то там в природе регулировать придумали сами охотники в оправдание своей кровожадности....

 

22 hours ago, flowerr said:

а кто Вам сказал, что контролировать численность животных должен входить в обязанность людей?...

 

18 hours ago, Тоскана said:

Кстати да. Там своих "санитаров" достаточно. Баланс в дикой природе прекрасно регулируется и без вмешательства извне.

 

Мне очень нравится, что вы так ревностно выступаете в защиту матушки-природы. Это я абсолютно без иронии говорю.

Поймите, что человек уже достаточно давно - и с каждым годом все сильнее - вмешивается в эту самую природу, причем самым разрушительным образом.

Похоже, вы даже не представляете насколько масштабно это антропогенное влияние.

Начиная с общеизвестных фактов (помните эпопею с завозом кроликов в Австралию?) и кончая явлениями, которые нам только предстоит понять, осознать и попытаться как-то их скомпенсировать.

Рассказать вам, как построили газопровод, который пересек традиционные пути миграции оленя? И как эти олени тысячами гибли, упершись в трубу, которую не обойти, не перепрыгнуть.

Или про огромные поля, сплошь усеянные трупами десятков тысяч гусей - удобрения оказались для них смертельно ядовитыми.

Или про толпы медведей-шатунов, чьи берлоги после строительства ГРЭС затопило рукотворным морем. Тогда пострадали, кстати, не только медведи: голод заставил их преодолеть врожденный страх перед человеком... 

Так что забудьте про "саморегуляцию", хозяйственная деятельность человека уже лишила природу этого инструмента. По крайней мере, в планетарном масштабе. 

Мы так и не научились жить с природой в гармонии и согласии.

Так что остается только одно: прислушиваться к профессиональным биологам и экологам и следовать их рекомендациям.

Цивилизованная охота, кстати, именно этим и занимается. Ведь охотники входят в одну из немногих социальных групп, которые заинтересованы в сохранении и приумножении популяций животных...

[nasimi2011]

В 5/30/2017 в 16:30, IlqarE сказал:

забирают чужие жизни, что бы сделать свою жизнь интересной.... Охотиться можно ради пропитания, а не мырта.

 

....ценные слова. Но даже пропитание не оправдывает убийство. Более развитые народы (а не голодранцы , вроде нас ) восстают даже против этого. Только честный обмен ,оправдывает взаимосуществование различных видов на Земле. Типа того, "я тебе сено, а ты мне молоко". Но, к сожалению, до этого дня очень далеко.