Узбекистан предлагают сделать монархией

[ReVia]

Академик Абдуллаев считает, что для развития страны важна политическая стабильность и именно по этой причине необходимо преобразовать Узбекистан в монархию.

«Псевдодемократия может помешать развитию. Для привлечения инвесторов необходимо добиться не революций и переворотов, а стабильности», - пишет академик.

Академик Абдуллаев оправдывает свое предложение тем, что республиканская форма правления часто дает осечку. Примером он привел Кыргызстан. Кроме того, академик привел в пример несколько войн в годы независимости в странах СНГ — Чеченская война, гражданская война в Таджикистане и нагорно-карабахский конфликт Армении с Азербайджаном.

Академик Абдуллаев также уверяет, что переход к новой форме правления поможет избавиться от коррупции. Академик считает, что именно Узбекистан должен первым перейти к монархической форме правления из-за высокой численности населения. Вслед за Узбекистаном академик предлагает стать монархами и руководителям соседних стран.

 

https://m.haqqin.az/news/146658

 

Edited March 14, 2019 by ReVia

[Jefferson Hope]

Дебил, причём космического масштаба, можно сразу перейти к феодальному строю и дело с концом.

[Monsegneur]

 

 

 

 

Академик-идиот... 

 

 

 

[Jefferson Hope]

Господи !!! Когда же все это закончиться ?!

[Zaman.]

адепты покойного Каримова были куда скромнее в своих пожеланиях 

[İngilis Аyısı]

10 minutes ago, ReVia said:

Академик Абдуллаев считает, что для развития страны важна политическая стабильность и именно по этой причине необходимо преобразовать Узбекистан в монархию.

«Псевдодемократия может помешать развитию. Для привлечения инвесторов необходимо добиться не революций и переворотов, а стабильности», - пишет академик.

Академик Абдуллаев оправдывает свое предложение тем, что республиканская форма правления часто дает осечку. Примером он привел Кыргызстан. Кроме того, академик привел в пример несколько войн в годы независимости в странах СНГ — Чеченская война, гражданская война в Таджикистане и нагорно-карабахский конфликт Армении с Азербайджаном.

Академик Абдуллаев также уверяет, что переход к новой форме правления поможет избавиться от коррупции. Академик считает, что именно Узбекистан должен первым перейти к монархической форме правления из-за высокой численности населения. Вслед за Узбекистаном академик предлагает стать монархами и руководителям соседних стран.

 

https://m.haqqin.az/news/146658

 

 

6 minutes ago, Jefferson Hope said:

Дебил, причём космического масштаба, можно сразу перейти к феодальному строю и дело с концом.

 

6 minutes ago, Monsegneur said:

 

 

 

 

Академик-идиот... 

 

 

 

 

4 minutes ago, Jefferson Hope said:

Господи !!! Когда же все это закончиться ?!

 

3 minutes ago, Zaman. said:

адепты покойного Каримова были куда скромнее в своих пожеланиях 

Сказали граждане демократического и солнечного Азербайджана...

[al_dair]

Тамерлан будет доволен.

 

[iНекто]

Что не так опять, ай демократы и новаторы? Кое-где это тоже надо сделать. Так сказать повести в соответствие де-факто с де-юрe. 

[Yuppie]

кстати и в Азербайджане бы не мешало. Лучше каждый день читать как покушал падишах, чем читать про гениальные идеи Меджлиса по изменению имен.

[Бархат78]

почему все спятили?

[Arif Gurbanov]

3 минуты назад, Бархат78 сказал:

почему все спятили?

Они не сами !   Их спятили  !

[sabuhi25]

Но он не уточнил какого типа монархия. Если это будет монархия Западного вида (т.е. парламентская монархия), то это еще можно считать вменяемым предложением. 

[Тушканчик]

Хорошая идея.
В Иране это уже проходили, когда приходил человек и становился шахом. 

В 1921 году, в разгар государственной смуты и внешней интервенции, иранский офицер Реза-хан с помощью Персидской казачьей бригады с боями занял столицу Тегеран, и был назначен Ахмад-шахом военным губернатором и главнокомандующим, а через некоторое время — военным министром. В 1923 году был назначен премьер-министром. Используя своё положение и авторитет, подготовил свержение династии Каджаров. Учредительная ассамблея меджлиса 31 октября 1925 года объявила о низложении Ахмад-шаха Каджара. 12 декабря 1925 года Реза-хан был провозглашён новым шаханшахом Ирана.
Реза Пехлеви объявил политику широкомасштабной модернизации и индустриализации, он послал специалистов проходить обучение в Европу и другие страны, решил улучшить инфраструктуру, систему образования, построить железные и автомобильные дороги. До начала войны страна стала индустриализироваться и урбанизироваться.

 

[VisitAzerbaijan]

вот так фарсы захватили власть в южном азербайджане :)

[HHA71]

21 минуту назад, Тушканчик сказал:

Хорошая идея.
В Иране это уже проходили, когда приходил человек и становился шахом. 

В 1921 году, в разгар государственной смуты и внешней интервенции, иранский офицер Реза-хан с помощью Персидской казачьей бригады с боями занял столицу Тегеран, и был назначен Ахмад-шахом военным губернатором и главнокомандующим, а через некоторое время — военным министром. В 1923 году был назначен премьер-министром. Используя своё положение и авторитет, подготовил свержение династии Каджаров. Учредительная ассамблея меджлиса 31 октября 1925 года объявила о низложении Ахмад-шаха Каджара. 12 декабря 1925 года Реза-хан был провозглашён новым шаханшахом Ирана.
Реза Пехлеви объявил политику широкомасштабной модернизации и индустриализации, он послал специалистов проходить обучение в Европу и другие страны, решил улучшить инфраструктуру, систему образования, построить железные и автомобильные дороги. До начала войны страна стала индустриализироваться и урбанизироваться.

 

а из каждаров наследники сейчас интересно не остались|?

[Mama Alishki]

 

Слово Узбек переводится как " Сам Бек" Сам себе Бек "  короче хейиф онларда беля гедтиляр 

[Тушканчик]

15 минут назад, HHA71 сказал:

а из каждаров наследники сейчас интересно не остались|?

Вроде есть
http://www.qajarpages.org/ahmadshahchildren.html

[cavaliere11]

Только что, Yuppie сказал:

кстати и в Азербайджане бы не мешало. Лучше каждый день читать как покушал падишах, чем читать про гениальные идеи Меджлиса по изменению имен.

У нас всех личностей высокородного сословия перестреляли до 30-х годов,некого на трон)
Ну разве что Бориску,на трон,так у него родословная не та.

[dvijok...]

Мне любопытно: если бы у нас была монархия, наши министры, депутаты и т.д. приструнились бы? 

[cavaliere11]

Только что, dvijok... сказал:

Мне любопытно: если бы у нас была монархия, наши министры, депутаты и т.д. приструнились бы? 

Все зависит от монарха и насколько его министры бздят его)

 

[Тушканчик]

2 минуты назад, cavaliere11 сказал:

У нас всех личностей высокородного сословия перестреляли до 30-х годов,некого на трон)
Ну разве что Бориску,на трон,так у него родословная не та.

Выше я привел пример про последнюю династию Персии, Пехлеви. Ее основателем был обычный конюх. Так что сословия дело наживное.   

[dvijok...]

Just now, cavaliere11 said:

Все зависит от монарха и насколько его министры бздят его)

 

 

 а статус ничего не меняет? 

п.с.

всего лишь мысли вслух.

[cavaliere11]

Только что, Тушканчик сказал:

Выше я привел пример про последнюю династию Персии, Пехлеви. Ее основателем был обычный конюх. Так что сословия дело наживное.   

Пехлеви были узурпаторы,которые пришли к власти свергнув Каджаров)
Ну.типа Ленин и Николай 2))
Хотя в чем то я с вами согласен-в наших реалиях можно выискать в архивах даже родство с Карлом Великим)

[cavaliere11]

Только что, dvijok... сказал:

 

 а статус ничего не меняет? 

п.с.

всего лишь мысли вслух.

Если монарх слаб и повязан обязательствами-его статус,номинален-не более.

[Тушканчик]

Монархия тоже не абсолютный гарант политической стабильности. 
В Османской империи ничто не мешало янычарам и евнухам устраивать перевороты и свергать султанов. 
В Японии, несмотря на наличие императора, периодически имели место военные перевороты.  

Помимо династии Пехлеви, основанной бывшим конюхом, была династия королей Югославии, Карагеоргиевичей, основанная один из руководителей сербского восстания в первой половине 18-го века. 
 

[pereyra55]

К первобытно общинному переходите сразу...начинайте с собирательства

[Тушканчик]

5 минут назад, cavaliere11 сказал:

Пехлеви были узурпаторы,которые пришли к власти свергнув Каджаров)
Ну.типа Ленин и Николай 2))
Хотя в чем то я с вами согласен-в наших реалиях можно выискать в архивах даже родство с Карлом Великим)

Если посмотреть в историю, то многие основатели династий когда то были обычными разбойниками. 

[cavaliere11]

Только что, Тушканчик сказал:

Если посмотреть в историю, то многие основатели династий когда то были обычными разбойниками. 

С этим трудно не согласиться)

 

[ReVia]

27 минут назад, dvijok... сказал:

Мне любопытно: если бы у нас была монархия, наши министры, депутаты и т.д. приструнились бы? 

 

Нет.

Они бы стали князьями, герцогами, графами или на худой конец беками... )) 

[Аквилон]

1 час назад, Monsegneur сказал:

 

 

 

 

Академик-идиот... 

 

 

 

Зачем сразу идиот) Он для себя старается) 

У меня живет товарищ в России. решил выдвинуть идею чтобы дочку Путина в президенты выдвинуть. И, как инициатору, его же как нибудь отблагодарят в дальнейшем.
А ему многого и не надо) Даже небольшой пост во власти, сможет обеспечить стабильное будущее)

[TranceGemini]

Не получится.Все страны это колхозы ФедРезерва США.Пока этот механизм не разорван,о никакой независимости пусть и не думают.Единственный возможный вариант это один монарх и все страны-колхозы становятся провинциями.Сейчас практически так,владелец ФедРезерва и есть монарх.

Edited March 14, 2019 by TranceGemini

[Ulenshpigel]

а я за,крупнейший троллинг в масштабах страны.

главное чтоьы наши депутаты и академики не приняли этот опыт всерьез.с них станется)

[Pozis]

восточным людям по духу ближе монархия

[gylya]

3 часа назад, Jefferson Hope сказал:

Дебил, причём космического масштаба, можно сразу перейти к феодальному строю и дело с концом.

Нет ,не такой уж он дебил.Он же явно метит на место везиря.

[tamerlan375]

академия, академики

все уроды и бездельники

 

двустишие посвящается не только узбекским академикам

п.с.: как исключение азад мирзаджан-заде

[Said]

почти все правильно говорит. нет разницы какая форма правления - процветание зависит от руководителя. и длительное правление одного человека или семьи может полезным - пример Сингапур))

[Весна Март]

Всё что делает власть, это удержаться у власти и распил бабок. И всё равно их от туда без революции не снимешь, а если даже снимешь то другие будут тем же заниматься. Так что обеими руками ЗА монархию, чтобы в конце концов все успокоились. 

[Холгер]

Если уж Турция после долгих десятилетий относительной демократии (многопартийность, выборы, дебаты, журналистика и т.д.) умудрилась скатиться до уровня авторитаризма, то что тогда говорить о большинстве стран постсоветского пространства?

[Piquette]

а почему бы нет? на демократии свет клином не сошёлся. если не приучились к ней за 30 лет, то наверное монархия действительно наиболее подходящая система для этого общества. кстати, я бы не стала возражать против того же самого у нас в Азербайджане. избавились бы от огромной головной боли как на внутренней так и на международной арене.

[Sarmat-baku]

Вспомнилась фраза из Городка:                "Лизнул, аж до гланд")))