Делаем "общий котел" или..?

[L-eek]

Была у меня знакомая транжира с мышлением "я заработала, значит все мое". Муж зарабатывал более чем прилично, потому ухмыльнулся и спокойно содержал семью. Даже приходящая домработница была.

Время мести настало когда жена попала под сокращение и осталась без любимой зарплаты. Муж все так же содержал семью, покупал одежду, еду и оплачивал коммунальные.

Когда она начала просить деньги на посиделки, на спа, и на всякую другую женскую фигню, он спокойно отказал, напомнив ей о ее первоначальных словах и мотивируя тем что ее хотелки не являются его обязанностью )))

Она была 2 года без работы, пока не устроилась на новую. С тех пор ее деньги стали частью семейного бюджета, так же как и деньги мужа

[Ped O' Feel]

Часть денег должна быть семейная, а часть - личная.

[Passerby]

Семейный бюджет распределяется по принципу, который предложил Остап. 
Половина моя(жены), половина наша(мужа)

[Нереида]

19 часов назад, Liliana-Kim сказал:

 

Да, но муж всё равно не должен расчитывать на зарплату жены, она может и не делиться ею с ним. С другой стороны выходя замуж, надо думать головой, и если мужчина будет требовать твою зарплату в 500 манат, сразу бежать от него до брака, потому что с таким мужчиной не будешь защищённой, и он уж точно не станет опорой, такой может и на пол пути бросить с детьми. 

Почему нет? На то ведь и семья, чтобы можно было рассчитывать друг на друга. А то получается, что мужчина должен сдохнуть, но кровь из носу заработать и на себя, и на жену, и на детей. Ладно, на мужа денег жалко, а дети в чем провинились, и на них нельзя потратиться, только на себя любимую?

[vrestdag]

1 час назад, qwerty12345 сказал:

 

Расскажите пожалуйста)

 

 

Например в каких?

 

)))))))

Вы рассказываете о Эго женщин, я вам рассказал о зеркальном положении среди мужчин, теперь вы мне задаете вопрос следует ли примерять на себе их пример, к чему вопрос? ясно что эти примеры не подходящие как минимум для меня, значит они не могут являться истиной, но значит ли то что кто-то может любить сразу не одну женщину должно быть дозволено? Почему бы не дозволить алкоголь если при этом человек ведет себя адекватно? Вот мой дядька, кирнет и на боковую, почему для него алкоголь должен быть харамом?

 

Человеку очень сложно разделить свои симпатии от фактов, я понимаю, хоть и знаний маловато))))

Должны знать как человек любознательный и пытливый что в раннем иудаизме разрешалось женщине иметь несколько мужей .Потом от этого отказались так как вреда в этом намного больше чем пользы .То что Вы что то не приемлете не означает что Вы все так ясно себе в жизни представляете что можете игнорировать постулаты Творца .Скорее наоборот это говорит о небольшом жизненном опыте в виду молодости .Таких как Ваш дядя не большинство а уверен что меньшинство .Если сможете разъясните мне несмышлёному в чем смысл накачивать себя чем то что искусственно вызвать какое то состояние .настроение .Некоторые вообще " убивают " -я грит пью 100 гр для аппетита так как без этого не могу есть .СлЮщи значит ты не голоден и тебе нет необходимости в лишней еде и этих калориях .Проголодаешься ( будешь сильно  голодным ) съешь даже камень ( образно )   ))))

[Подрыв_Устоев]

Мужик должен быть в семье!!! И всё, остальное по накатанной)

[KamiNoSora]

В 30.10.2019 в 12:51, Ledi in red сказал:

Делаем "общий котел" и не отказываемся от личных расходов

 

Начиная совместную жизнь, многие предпочитают не задумываться о денежной стороне вопроса. А ведь с этого момента двум взрослым и независимым людям придется вести совместное хозяйство, вместе оплачивать счета и откладывать деньги на общие цели. Это только на первый взгляд легко. На самом деле, большинство семейных конфликтов возникает на почве денег. Как этого избежать, мы разбирались вместе с финансовыми консультантами.

В ситуации, когда один из супругов находится на содержании другого, все намного проще. Как правило, тот, кто зарабатывает деньги, тот и решает, как ими распорядится. Второму супругу, в лучшем случае, достается участь "наемного бухгалтера". В его обязанности входит следить за соблюдением бюджета, но самостоятельно он никаких решений принимать не может.

Если же оба супруга работают и зарабатывают, ситуация значительно усложняется. Кто должен оплачивать коммунальные расходы? За чей счет приобретать бытовую технику? Как сформировать "справедливый" семейный бюджет?

Финансовые консультанты выделяют три основные модели построения семейного бюджета: независимая, солидарная и совместная.

Больше букв здесь: https://www.segodnya.ua/economics/finance/delaem-obshchij-kotel-i-ne-otkazyvaemcja-ot-lichnykh-rackhodov-139203.html

 

На самом деле, в семье, где женщина не имеет своего дохода все проще.

Как Вы видите идеальный бюджет семьи?  Кто решает куда и сколько тратить и как распределять финансы?

 

Идеальный бюджет - избавиться от жены.

[Ledi in red]

6 минут назад, KamiNoSora сказал:

Идеальный бюджет - избавиться от жены.

А если  у нее з/п больше?

[narad]

Своими деньгами люблю распоряжаться сама. Общего котла нет. Захочу - помогу, когда нужно. Проблем никогда не было. Мне так удобней. И мужу тоже. Не договаривались, так получилось с самого начала. Как изначально разделилось, кто на что тратит..

Edited October 31, 2019 by narad

[KamiNoSora]

2 минуты назад, Ledi in red сказал:

А если  у нее з/п больше?

Все равно избавиться. Я че, альфонс что ли 

[Подрыв_Устоев]

3 минуты назад, KamiNoSora сказал:

Все равно избавиться. Я че, альфонс что ли 

🤣👍

[chei-klon]

А откуда взялось понятие, что зарабатывать должен муж? В Европе так живут разве? Что плохого в том, чтобы жить на зарплату жены?

[Подрыв_Устоев]

4 минуты назад, KamiNoSora сказал:

Все равно избавиться. Я че, альфонс что ли 

Это женская логика..))

[Vagrant]

11 минуту назад, chei-klon сказал:

А откуда взялось понятие, что зарабатывать должен муж? В Европе так живут разве? Что плохого в том, чтобы жить на зарплату жены?

 

А мы обязаны должны копировать европейцев во всем?

[chei-klon]

1 минуту назад, Vagrant сказал:

 

А мы обязаны должны копировать европейцев во всем?

Не обязаны. Я просто хочу понять, это наш собственный менталитет, что зарабатывать должен муж, или это во всем мире так? Ответ на этот вопрос важный. Если только у нас или только у одной части мира, тот тут дело в традициях и менталитете. Если во всем мире так, то можно говорить о том, что так устроены мужчина и женщина, что мужчина сильнее и тогда речь о патриархате. Но я знаю из истории и уверен, есть много мест в мире, где жена зарабатывает больше. И главное, ничего зазорного в этом не вижу.

[Liliana-Kim]

1 час назад, haEmatoLogist сказал:

Почему нет? На то ведь и семья, чтобы можно было рассчитывать друг на друга. А то получается, что мужчина должен сдохнуть, но кровь из носу заработать и на себя, и на жену, и на детей. Ладно, на мужа денег жалко, а дети в чем провинились, и на них нельзя потратиться, только на себя любимую?

Ханум прочитайте мои предыдущие посты внимательно, я уже затронула тему детей. Разумеется любая нормальная женщина, у которой есть дети, будет тратить свою зарплату не только на себя, но и на детей, на вещи для дома, и т.д., а это тоже помощь мужу. Короче прочитайте мои другие посты, я там уже всё это сказала.

[Liliana-Kim]

36 минут назад, chei-klon сказал:

А откуда взялось понятие, что зарабатывать должен муж? В Европе так живут разве? Что плохого в том, чтобы жить на зарплату жены?

Для альфонсов конечно же нет ничего плохого в этом ))

[chei-klon]

4 минуты назад, Liliana-Kim сказал:

Для альфонсов конечно же нет ничего плохого в этом ))

На мой вопрос ответ знаете? Во всем мире мужья зарабатывают больше, или в мире, например в Европе, нормально, когда жена больше приносит? Если в развитых странах к этому относятся нормально, то значит не только для альфонсов в этом нет ничего плохого, но и для значительной части мира.

Вот я и пытаюсь найти ответ.

[Liliana-Kim]

2 минуты назад, chei-klon сказал:

На мой вопрос ответ знаете? Во всем мире мужья зарабатывают больше, или в мире, например в Европе, нормально, когда жена больше приносит? Если в развитых странах к этому относятся нормально, то значит не только для альфонсов в этом нет ничего плохого, но и для значительной части мира.

Вот я и пытаюсь найти ответ.

 

Вы спросили "что плохого в том, чтобы жить на зарплату жены", вот я вам и ответила. Нормальный мужчина не будет жить на зарплату жены, также как и нормальная женщина не будет содержать мужа-лентяя, который не работает, сидит у неё на шее.

[chei-klon]

1 минуту назад, Liliana-Kim сказал:

 

Вы спросили "что плохого в том, чтобы жить на зарплату жены", вот я вам и ответила. Нормальный мужчина не будет жить на зарплату жены, также как и нормальная женщина не будет содержать мужа-лентяя, который не работает, сидит у неё на шее.

Нет, не ответили. Вы упомянули альфонсов, а я о них не спрашивал, а я сам не женат, меня они не интересуют.

Плюс, альфонсы - это не мужья, а любовники.

Вы утверждаете, что нормальный мужчина не живет на зарплату жены. А на каких основаниях такой вывод?

Я считаю наоборот. И как понять, кто прав, вы или я?

У нас считается, что девушка до брака должна оставаться девственницей, а во всем мире так не считают. Кто прав, они или мы?

Если вы скажете, что мы живем здесь и поэтому должны жить по нашим традициям, то нет. Традиции и обычаи тоже формируются со временем, они  не вечные и со временем меняются.

[Liliana-Kim]

4 минуты назад, chei-klon сказал:

Нет, не ответили. Вы упомянули альфонсов, а я о них не спрашивал, а я сам не женат, меня они не интересуют.

Плюс, альфонсы - это не мужья, а любовники.

Вы утверждаете, что нормальный мужчина не живет на зарплату жены. А на каких основаниях такой вывод?

Я считаю наоборот. И как понять, кто прав, вы или я?

У нас считается, что девушка до брака должна оставаться девственницей, а во всем мире так не считают. Кто прав, они или мы?

Если вы скажете, что мы живем здесь и поэтому должны жить по нашим традициям, то нет. Традиции и обычаи тоже формируются со временем, они  не вечные и со временем меняются.

 

Вы сравниваете разные вещи и сферы. Альфонс - это мужчина живущий за счёт женщин, он может жить и спать с одной и более женщинами. Мужчина живущий на зарплату жены, не работающий, тоже альфонс, тем более, что он тоже живёт с женой, потому что она его содержит. Если жена такого мужика перестанет давать ему деньги, и будет настаивать, чтоб он начал зарабатывать, он её бросит, и побежит искать другую. 

[Simmetria]

Я считаю, что в семье, если она конечно же была создана по любви, оба должны стараться заработать и внести свой вклад в совместное  будущее. Не проблема, если женщина зарабатывает больше мужчины. Проблема, если мужчина расслабляет булки и не делает ничего, чтобы улучшить своё фин.состояние. Лично я всегда ценю стремление и наличие перспективы. Временные трудности могут быть у всех и если жена не поддерживает в трудную минуту свою половинку или наоборот... Ну на что нужна тогда такая семья?!

 

Общий котёл не поддерживаю, так как в любой момент буду боятья взять оттуда копейку, чтобы не пришлось отчитываться. У каждого должен быть свой и общий кошелёк, откуда будет оплачиваться крупные покупки. Или же просто надо договориться, кто ответственен за какие затраты. К примеру, муж оплачивает кредит, комуналку и совместные походы по ресторанам, а жена тратится на еду для семьи, на ребёнка и на бензин к примеру. Мелкие покупки могут оба

оплачивать.

 

Ещё можно открыть отдельный счёт, на который оба будут ежемесячно откладывать определённую сумму на отпуск

[chei-klon]

5 минут назад, Liliana-Kim сказал:

 

Вы сравниваете разные вещи и сферы. Альфонс - это мужчина живущий за счёт женщин, он может жить и спать с одной и более женщинами. Мужчина живущий на зарплату жены, не работающий, тоже альфонс, тем более, что он тоже живёт с женой, потому что она его содержит. Если жена такого мужика перестанет давать ему деньги, и будет настаивать, чтоб он начал зарабатывать, он её бросит, и побежит искать другую. 

Сидеть на шее жены, это одно, а жена зарабатывает больше или полностью содержит всю семью -  это другое. Разница понятна? Точно также, жена не должна сидеть на шее мужа.

Вот о чем говорю: Скажем, жена зарабатывает и содержит семью и она не жалуется и довольна ситуацией. Это хорошо или плохо?

[Liliana-Kim]

15 минут назад, chei-klon сказал:

Сидеть на шее жены, это одно, а жена зарабатывает больше или полностью содержит всю семью -  это другое. Разница понятна? Точно также, жена не должна сидеть на шее мужа.

Вот о чем говорю: Скажем, жена зарабатывает и содержит семью и она не жалуется и довольна ситуацией. Это хорошо или плохо?

 

То что жена содержит всю семью, уже означает, что он сидит у неё на шее. Жене можно не работать, если есть ребёнок, и она занимается его воспитанием и домом, ибо это тоже большой труд.

Если жена содержащая мужа и всю семью, не жалуется и довольна ситуацией - это её выбор, но это не значит, что это правильный выбор, лично я считаю такие семьи ненормальными. А ещё это значит, что она также командует мужем, она главная в доме, значит он должен будет и домашними делами заниматься, и детьми, и ноги ей целовать, и даже измены её терпеть, столько примеров есть таких семей, где муж просто для вида, и никто с ним не считается дома, в таких семьях и дети такого отца уважать не будут, ибо знают, что дома добытчик мама. И ответ на ваш вопрос - это плохо.

Edited October 31, 2019 by Liliana-Kim

[Ulenshpigel]

8 минут назад, Liliana-Kim сказал:

А ещё это значит, что она также командует мужем, она главная в доме, значит он должен будет и домашними делами заниматься, и детьми, и ноги ей целовать, и даже измены её терпеть, столько примеров есть таких семей, где муж просто для вида, и никто с ним не считается дома, в таких семьях и дети такого отца уважать не будут, ибо знают, что дома добытчик мама. И ответ на ваш вопрос - это плохо.

т.е. если муж содержит всю семью--то жена целует ему ноги,терпит измены и с ней никто не считается,так? ибо добытчик - отец.?)

[chei-klon]

2 минуты назад, Liliana-Kim сказал:

 

То что жена содержит всю семью, уже означает, что он сидит у неё на шее. Жене можно не работать, если есть ребёнок, и она занимается его воспитанием и домом, ибо это тоже большой труд.

Если жена не жалуется и довольна ситуацией - это её выбор, но это не значит, что это правильный выбор, лично я считаю такие семьи ненормальными. А ещё это значит, что она также командует мужем, она главная в доме, значит он должен будет и домашними делами заниматься, и детьми, и ноги ей целовать, и даже измены её терпеть, столько примеров есть таких семей, где муж просто для вида есть, и никто с ним не считается дома, в таких семьях и дети такого отца уважать не будут, ибо знают, что дома добытчик мама. 

Это не всегда так. Есть случаи, когда жена зарабатывает и при этом любит, уважает и подчиняется мужу. Это зависит от порядочности жены. Вы правы в том, что обычно все так и происходит, то есть жена перестает считаться с мужем, а муж закрывает глаза на ее измены. Но нельзя привычное, обычно встречающееся возносить в постулат и аксиому.

То, что в стране сплошь и рядом мужья сидят на шее у зарабатывающих жен, не значит, что жена не может зарабатывать больше. Нет гарантии, что нет семей, в которых жена содержит семью, но при этом слушается мужа, не изменяет ему.

Во-вторых, муж может быть в стрессе, или в печали ( мать умерла и т.д.), в раздумьях и много других причин.

[Liliana-Kim]

19 минут назад, Ulenshpigel сказал:

т.е. если муж содержит всю семью--то жена целует ему ноги,терпит измены и с ней никто не считается,так? ибо добытчик - отец.?)

 

Ну если муж содержит семью, особенно если это богатый муж, то обычно жёны терпят )). 

 

13 минуты назад, chei-klon сказал:

Это не всегда так. Есть случаи, когда жена зарабатывает и при этом любит, уважает и подчиняется мужу. Это зависит от порядочности жены. Вы правы в том, что обычно все так и происходит, то есть жена перестает считаться с мужем, а муж закрывает глаза на ее измены. Но нельзя привычное, обычно встречающееся возносить в постулат и аксиому.

То, что в стране сплошь и рядом мужья сидят на шее у зарабатывающих жен, не значит, что жена не может зарабатывать больше. Нет гарантии, что нет семей, в которых жена содержит семью, но при этом слушается мужа, не изменяет ему.

Во-вторых, муж может быть в стрессе, или в печали ( мать умерла и т.д.), в раздумьях и много других причин.

 

Очень редко, когда жена содержащая семью, слушает мужа, это редкость. Всё остальное, когда муж в стрессе и т.д. - это исключительные случаи, и должно быть временно.

 

П.С. Уважаемые, понимаете, что когда муж содержит семью, когда он добытчик - это нормально, это его роль от природы, а когда это делает жена - это ненормально, имхо.

Edited October 31, 2019 by Liliana-Kim

[no_limited]

Её деньги - это её деньги, мои деньги - наши деньги - говорят бывалые.

Именно поэтому в брак ни ни )))

[chei-klon]

11 минуту назад, Liliana-Kim сказал:

 

П.С. Уважаемые, понимаете, что когда муж содержит семью, когда он добытчик - это нормально, это его роль от природы, а когда это делает жена - это ненормально, имхо.

Да, это ваше имхо, не более того. Это кто решил, что муж главный добытчик? Дарвин? Так у обезьян нет патриархата.

История? В древней истории есть случаи матриархата. Бог? Он не дал однозначного ответа на этот вопрос.

[chei-klon]

Liliana-Kim

А как насчет развода? Муж должен зарабатывать годами, а когда разводятся, то делить пополам? Это нормально? 

[Liliana-Kim]

Только что, chei-klon сказал:

Liliana-Kim

А как насчет развода? Муж должен зарабатывать годами, а когда разводятся, то делить пополам? Это нормально? 

Я всегда против того, чтобы мужчину обдирали после развода, если нет детей, он вообще ничего не должен ей давать, если есть ребёнок, он должен помогать и обеспечивать своего ребёнка, т.е. создать нормальные условия для жизни своего ребёнка.

[chei-klon]

8 минут назад, Liliana-Kim сказал:

Я всегда против того, чтобы мужчину обдирали после развода, если нет детей, он вообще ничего не должен ей давать, если есть ребёнок, он должен помогать и обеспечивать своего ребёнка, т.е. создать нормальные условия для жизни своего ребёнка.

То есть, закон тоже не согласен с вами. По закону мужчина и женщина равны в ответственности за семью.

Вас ни Дарвин не поддерживает, ни Бог, ни закон, ни история, ни пользователи мужчины, а может и женщины. 

Вы остались одна Шах и мат.

[gasiga]

7 hours ago, QAzAnfar said:

 

(в продолжение своему предыдущему посту) ... получается, что доходы мужа общие (семейные), а жены - только ее самой? тем более, если жена не сильно мало зарабатывает и имеет возможность откладывать часть зарплаты (делать накопления). и что получается при таком раскладе... и муж, и жена оба работали, зарабатывали, но на семью тратился только муж, а жена только на себя любимую + делала накопления, какие (суммы накоплений) муж себе позволять не мог (изза бОльших трат на семью). и насколько в незавидном положении может оказаться муж при таком раскладе, например, в случае развода? 

 

в случае, например, развода жена остается с своими накоплениями + алименты, ++ половина квартиры и всего остального имущества, нажитого в период брака. а мужчина фактически превратился в голодранца + алиментные обязательства.

По закону и она обязана будет делиться накопленным и имуществом. Захочет ли этого мужчина, это другое.

[gylya]

4 часа назад, Vagrant сказал:

 

Иметь право и воспользоваться этим правом на полную катушку разные вещи... если жена зарабатывает больше и ей охота есть только макароны на всю жизнь то почему бы ей не тратить свои деньги на какие либо безделушки. А мужун гой чаны чыхсын ят учун дя газана билсин, хеч олмаса макаронун устуна гуляш учун истифаде этсинляр 

Муж не человек что ли? Нужен только для того чтоб деньги зарабатывать? 

А где любофф?

Где и в радости и в горести , все делить вместе?

Потом кричите, почему наши парни на другой нации женятся?

[Vagrant]

1 минуту назад, gylya сказал:

Муж не человек что ли? Нужен только для того чтоб деньги зарабатывать? 

А где любофф?

Где и в радости и в горести , все делить вместе?

Потом кричите, почему наши парни на другой нации женятся?

 

У всех свои функции... я ведь не говорю что муж обязан воспитывать детей, следить за домашним очагом.

[Vagrant]

23 минуты назад, chei-klon сказал:

То есть, закон тоже не согласен с вами. По закону мужчина и женщина равны в ответственности за семью.

Вас ни Дарвин не поддерживает, ни Бог, ни закон, ни история, ни пользователи мужчины, а может и женщины. 

Вы остались одна Шах и мат.

 

Я поддерживаю и знаю многих которые поддерживают. Это и есть семья, где обязанности поделены между супругами и каждый занимается тем что лучше всего делает. 

[chei-klon]

7 минут назад, Vagrant сказал:

 

Я поддерживаю и знаю многих которые поддерживают. Это и есть семья, где обязанности поделены между супругами и каждый занимается тем что лучше всего делает. 

Муж бывший кулинар, жена стюардесса. Кто должен зарабатывать?

Хотите сказать, это исключение из правил? Вовсе нет. В Европе такие случаи сплошь и рядом. С глобализацией, у нас будет тоже самое. И как тут сказать, что роль мужчины зарабатывать, когда я привел убедительный отрицающий факт?

[Liliana-Kim]

57 минут назад, chei-klon сказал:

То есть, закон тоже не согласен с вами. По закону мужчина и женщина равны в ответственности за семью.

Вас ни Дарвин не поддерживает, ни Бог, ни закон, ни история, ни пользователи мужчины, а может и женщины. 

Вы остались одна Шах и мат.

Мы в шахматы играли оказывается ))))), то-то я думаю, почему вы никак не успокоитесь ))

[Liliana-Kim]

35 минут назад, Vagrant сказал:

 

Я поддерживаю и знаю многих которые поддерживают. Это и есть семья, где обязанности поделены между супругами и каждый занимается тем что лучше всего делает. 

Спасибо, я тоже знаю многих, кто также как вы и я думают.

[gylya]

39 минут назад, Vagrant сказал:

 

У всех свои функции... я ведь не говорю что муж обязан воспитывать детей, следить за домашним очагом.

Напрасно не говорите.

Муж должен воспитывать детей, особенно если мальчик.