В Азербайджане запрещается принуждать детей исповедовать религию

[Безе74]

2 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

Вот видите: вы сами навязали ребенку, что наряжать елку есть хорошо. Вы сами делаете то, в чем готовы обвинить других (не вы лично, конечно же. речь в принципе) зачем надо ходить с непокрытой головой? Ведь и это мы не обьясним ребенку. Скажет атеист: не надо и все! да, повели ребенка в мечеть или церковь, как памятник. посмотрели. Рассказали ребенку, для чего это построили и что там делают. естесттвенно, рассказали о Боге. Благо в церквях полно изображений и ребенку есть что увидеть воочию. 

Елка атрибут праздника который во всем мире празднуется)

[Cvetovod1]

Только что, Kroxa сказал:

Я не принуждаю,а лишь обьясняю,что религия - не точная наука,а отсюда уже следует - из ада или рая,пока никто не возвращался. Конечно,каждая семья в праве говорить о религии,но если при этом не принуждает ребенка к религиозным обрядам,покрытию головы и т д. И да,что самое главное - не учить ребенка агитировать свои религиозн взгляды в школе или где либо среди др детей.

Вот видите- вы уже навязываете свое мнение )))) Вы для себя решили так и решили свое мнение передать ребенку. И это естественно. Для вас, так и  для верующего родителя. 

Второе выделенное тоже - зачем? Чем плохо, если вы, как родитель, считаете, что это есть хорошо? 

[Cvetovod1]

Только что, Безе74 сказал:

Елка атрибут праздника который во всем мире празднуется)

Опять же 6 вы так решили и решили за ребенка )) Для вас это атрибут праздника, для кого-то - атрибут тяжкого неверия и не видят в этом праздник. Чем ваше мнение лучше противоположного? )))))) 

ПС я тоже ставлю дома елку. И мои детки тоже выросли в этой атмосфере. Но, согаситесь, мы не спрашивали своих детей о их мнении. мы поставили и сказали - что это есть хорошо и это есть праздник. Другой скажет: это не есть хорошо и не есть праздник. В обоих случаях есть навязывание. Нет? ))))

[Portugaletc]

2 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

Вот видите- вы уже навязываете свое мнение )))) Вы для себя решили так и решили свое мнение передать ребенку. И это естественно. Для вас, так и  для верующего родителя. 

Второе выделенное тоже - зачем? Чем плохо, если вы, как родитель, считаете, что это есть хорошо? 

Нынешним детям не так и легко что-то навязать) Во-вторых, есть Гугл) Забьет в поиске - религия наука? Почитает, подумает, решит)

[Безе74]

Только что, Cvetovod1 сказал:

Опять же 6 вы так решили и решили за ребенка )) Для вас это атрибут праздника, для кого-то - атрибут тяжкого неверия и не видят в этом праздник. Чем ваше мнение лучше противоположного? )))))) 

ПС я тоже ставлю дома елку. И мои детки тоже выросли в этой атмосфере. Но, согаситесь, мы не спрашивали своих детей о их мнении. мы поставили и сказали - что это есть хорошо и это есть праздник. Другой скажет: это не есть хорошо и не есть праздник. В обоих случаях есть навязывание. Нет? ))))

нет это не навязывание, это ты делишься праздничным настроением с ребенком, елка то же что игрушки, веселье,карнавал. 

[Portugaletc]

2 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

Опять же 6 вы так решили и решили за ребенка )) Для вас это атрибут праздника, для кого-то - атрибут тяжкого неверия и не видят в этом праздник. Чем ваше мнение лучше противоположного? )))))) 

ПС я тоже ставлю дома елку. И мои детки тоже выросли в этой атмосфере. Но, согаситесь, мы не спрашивали своих детей о их мнении. мы поставили и сказали - что это есть хорошо и это есть праздник. Другой скажет: это не есть хорошо и не есть праздник. В обоих случаях есть навязывание. Нет? ))))

Так и до абсурда можно дойти. День рождения - это праздник или трагедия? День матери - праздник или трагедия? Мультики - веселье или размышление?

[Monsegneur]

7 minutes ago, Portugaletc said:

День рождения - это праздник или трагедия? День матери - праздник или трагедия? 

 

 

Осталось теперь выяснить: порнография - это просвещение или развлечение.

 

 

 

[Cvetovod1]

1 минуту назад, Portugaletc сказал:

Нынешним детям не так и легко что-то навязать) Во-вторых, есть Гугл) Забьет в поиске - религия наука? Почитает, подумает, решит)

Это да, нынешним сложно. Но тогда о чем вообще мы говорим? ))) 

А вот найдет он в гугле информацию фанатического уровня. Что тогда? Ведь дети - чистый лист. и вот тогда в роль встумаем мы, родители. И мы запретим( в большиснвте) все эти фанатические волеизьявления. И будм правы, но это и есть навязывание и принуждение. о чем и говорим

 

Только что, Безе74 сказал:

нет это не навязывание, это ты делишься праздничным настроением с ребенком, елка то же что игрушки, веселье,карнавал. 

Опять же ваше мнение и решение )) А кто-то считает. что устраивать шахсе1-вахсей есть делиться своим настроением приобщения к высшему. Или же осеяние себя крестом есть делиться праздничным настроением. Поймите: как то так и другое есть навязывание. мы вообще детей ни о чем не спрашиваем. 

 

Только что, Portugaletc сказал:

Так и до абсурда можно дойти. День рождения - это праздник или трагедия? День матери - праздник или трагедия? Мультики - веселье или размышление?

да, можно дойти до абсурда. Вы правы. И этот закон вполне возможно одно из проявлений. Для нас день рождения - праздник. Для кого-то - зарезать жертвенное животное на глазах у ребенка есть праздник. Сколько людей - столько и мнений. мы привыкли к нашему укладу жизни и считаем его эстесственным. Но для кого это наша жизнь - есть принуждение к чему то. Вот в исламе есть такое понятие(из хадиса), что все дети при рождении рождаются невинными и мусульманами(то есть верующими в Единого Аллаха) И лишь потом из них делают других. И для них факт того, что детей не водят в мечеть и не учат молитве - есть принуждение. Я опять говорю: грань размыта и нет и не будет четких разграничений. Каждое общество будет трактовать по своему. 

[Cvetovod1]

Только что, Monsegneur сказал:

 

 

Осталось теперь выяснить: порнография - это просвещение или развлечение.

 

 

 

В Норвегии - это просвящение. У них и мультяшные герои : кусок каки и желтое пятно мочи. В скандинавии дети ходят в баню с голыми дяденьками и тетентьками. И? Чтоесть мораль, если не субьективное отношение к окружающему миру?

[Безе74]

1 минуту назад, Cvetovod1 сказал:

Вот в исламе есть такое понятие(из хадиса), что все дети при рождении рождаются невинными и мусульманами(то есть верующими в Единого Аллаха) И лишь потом из них делают других. И для них факт того, что детей не водят в мечеть и не учат молитве - есть принуждение. Я опять говорю: грань размыта и нет и не будет четких разграничений. Каждое общество будет трактовать по своему. 

тогда не было ни конституции, ни семейного кодекса, только религиозные догмы )

Сейчас мир не тот что сто веков назад. Но увы, фанатизм неистребим, это своего рода псих.отклонение

[Cvetovod1]

Недавно прошла инфа, что "новая вакцина будет опробована на детях". Ужасающая информация. Чем наше общество лучше нацистов Германии? Там тоже ставили опыты над детьми в концлагерях. Кто-то сказал, это "это будет добровольно". Но, позвольте: какое доброволие для детей? Они же не обладают правом выбора и их выбор не есть юридически принятое дейтсво? Но ведь опыты идут, скорее всего. так что мы ничем не отличаемся от людей 10 или 15 веков. Такие же дикие. Если не хуже

Edited April 15, 2021 by Cvetovod1

[Cain]

22 minutes ago, Cvetovod1 said:

Вот видите- вы уже навязываете свое мнение )))) Вы для себя решили так и решили свое мнение передать ребенку. И это естественно. Для вас, так и  для верующего родителя. 

Второе выделенное тоже - зачем? Чем плохо, если вы, как родитель, считаете, что это есть хорошо? 

Вообще-то, большинство этой информации входит в школьное образование. 

[Cvetovod1]

Только что, Безе74 сказал:

тогда не было ни конституции, ни семейного кодекса, только религиозные догмы )

Сейчас мир не тот что сто веков назад. Но увы, фанатизм неистребим, это своего рода псих.отклонение

Вот смотрите - вы вынесли для себя решение. что это псих отклонение )) Верно? И свое мнение будете передавать детям. Как и каждый из нас. Это вы не считаете навызыванием. А если ребенка будут приобщать к религии - для вас это навязывание. Не сходится )))) Идеально - мы должны отпустить детей самим решать. Но мы, волей-не-волей, передаем им свое мироощущение. И это нормально. 

[Cvetovod1]

Только что, Cain сказал:

Вообще-то, большинство этой информации входит в школьное образование. 

И что с того? А в другой стране с законами, устроенными на вере - это не так. В их школьной программме все иначе. И где навязывание? У нас или у них? 

Edited April 15, 2021 by Cvetovod1

[NNR]

27 минут назад, Kroxa сказал:

Я не принуждаю,а лишь обьясняю,что религия - не точная наука,а отсюда уже следует - из ада или рая,пока никто не возвращался. Конечно,каждая семья в праве говорить о религии,но если при этом не принуждает ребенка к религиозным обрядам,покрытию головы и т д. И да,что самое главное - не учить ребенка агитировать свои религиозн взгляды в школе или где либо среди др детей.

Неужели вы думаете ,что я своих детей из под палки заставляю верить в Аллаха или ,что ещё хуже заставляю их зубрить все ,что связано с исламом?! 

Все мы говорим об этом. Единственная разница между нами ,что я не называю ваши методы пропагандой или принуждением,а вас кажется ,что ваша теория самая верная ,что все иное это внушение и принуждение. 

Даже относительно обрядов и покрытия головы ,вам кажется ,что мои методы принуждают. Почему наряжать ёлку на новый год это правильно,прыгать через костер на Новруз это правильно ,а то ,о чем мы говорим не правильно?! 

Почему то ,во что вы одеваете своего ребенка это нормально ,а косынка на моей дочке это принуждение?!

 

[Huligan]

Когда я писал на темах о моих впечатления о увиденном в Азербайджане, мне липили минусы, а сейчас принимают законы и народ поддерживает, сам чёрт ногу сломит, не понимаю я как и чем думают люди. В Таджикистане давным давно всем кому не исполнилось 21 год запрещено офицально учавствовать на всех религиозных мероприятиях. Начиная с похорон и поминок и заканчивая празднованием курбан и рамазан байрама. Практически в каждой квартире в Азербайджане я вицдел на стенах огромные в позолоченных рамках цитаты из корана, фотографии Мекки, когдато пьющие люди - сейчас перед едой поднимают к небу руки и благодарят всевышнего за хлеб. неуверенность в завтрашнем дне, полная социальная нестабильность возмещается верой в Бога и поиска своих "корней". Я сомневаюсь что данный закон чтото изменит, поезд ушёл !!!

[NNR]

58 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Согласен. Действительно: высказывания "Бога нет" и "Бог есть" - оба есть навязывание своей воли ребенку. 

Тут все зависит от общества. Мы к сожалению живём в обществе, где понятие " сувать свой нос не в свои дела " ещё долго будет нас преследовать. К сожалению. 

И вопрос не только относительно веры. Мы привыкли интересоваться соседями ,личной жизнью коллег или друзей ,кто вышел за муж ,а кто сколько заработал,купил новую машину или сделал ремонт. Мы обращаем внимание на все ,что нас не касается и считаем любое противоречие не верным ...

[Cain]

9 minutes ago, Cvetovod1 said:

И что с того? А в другой стране с законами, устроенными на вере - это не так. В их школьной программме все иначе. И где навязывание? У нас или у них? 

Не  знаю, что там проходят в Иране, например, но Иран или 

Саудия,  не являются передовыми странами для мирового научного сообщества. В любом случае их выпускники "сломаются", если захотят продолжить научную деятельность за пределами своей страны.

[Maikl Smitt]

Переходит отец с ребенком дорогу, говоря ему: Бога нет, Бога нет....  Вдруг в миллиметре от них проносится машина, едва не сбивая. 
- Спасибо тебе, Господи! Блин, тьфу ты черт! 
- Папа, а почему ты поблагодарил Бога, если его нет?
- А что, мне черта благодарить за то, что его нет? Иди давай и запомни: Бога нет. И не морочь мне голову.
 

[Cvetovod1]

Только что, Cain сказал:

Не  знаю, что там проходят в Иране, например, но Иран или 

Саудия,  не являются передовыми странами для мирового научного сообщества. В любом случае их выпускники "сломаются", если захотят продолжить научную деятельность за пределами своей страны.

А при чем здесь научное сообщество? ))))) И зачем должны ломаться, как вы выразились? Совсем другая тема. 

[NNR]

3 минуты назад, Cain сказал:

Не  знаю, что там проходят в Иране, например, но Иран или 

Саудия,  не являются передовыми странами для мирового научного сообщества. В любом случае их выпускники "сломаются", если захотят продолжить научную деятельность за пределами своей страны.

Прогуглите и поймёте ,что вы не правы. 

[Gus Ein]

Теперь официально любой пацан может отказаться от обрезания?

[Kroxa]

42 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

Вот видите- вы уже навязываете свое мнение )))) Вы для себя решили так и решили свое мнение передать ребенку. И это естественно. Для вас, так и  для верующего родителя. 

Второе выделенное тоже - зачем? Чем плохо, если вы, как родитель, считаете, что это есть хорошо? 

Религия - это точная наука? Может,я не знаю,скажите ) По вашему мнению,я навязываю ребенку,говоря,что к примеру, физика,математика - это точные науки? Простите,но это не миф,предположения,это доказанные учеными теоремы и правила. Чему я навязываю? Что от перестановки слогаемых сумма не меняется?Так это закон,доказанный математиками. Это наука.

 

На счет второго. Я считаю,что мой ребенок не обязан,а где то даже не имеет права агитировать религиозные свои взгляды или их отсутствие в школе,к примеру. Я его посылаю туда учится. Во вдор - посылаю играться,а не доказывать кому то,что жизнь возникла из воды. 

[Cain]

Just now, Cvetovod1 said:

А при чем здесь научное сообщество? ))))) И зачем должны ломаться, как вы выразились? Совсем другая тема. 

А при том. Если пудрить мозги ребенку в школе, что все горы на земле воздвиг бог  при сотворении мира, а человек видит факты того, что горообразование это постоянный процесс, то возникает когнитивный диссонанс.

 

 

[NNR]

4 минуты назад, Cain сказал:

А при том. Если пудрить мозги ребенку в школе, что все горы на земле воздвиг бог  при сотворении мира, а человек видит факты того, что горообразование это постоянный процесс, то возникает когнитивный диссонанс.

 

 

Если вы в этом так уверены,откуда исходит ваше беспокойство?! Рано или поздно человек в любом случае придет к истине.  Вы вить сегодня не верите в дед мороза,а вить когда то вам говорили ,что он есть ) 

Каждый из нас как родитель даёт своему ребенку то ,что считает для себя правой. К истине он в любом случае придет со временем..

[Cvetovod1]

1 минуту назад, Kroxa сказал:

Религия - это точная наука? Может,я не знаю,скажите ) По вашему мнению,я навязываю ребенку,говоря,что к примеру, физика,математика - это точные науки? Простите,но это не миф,предположения,это доказанные учеными теоремы и правила. Чему я навязываю? Что от перестановки слогаемых сумма не меняется?Так это закон,доказанный математиками. Это наука.

 

На счет второго. Я считаю,что мой ребенок не обязан,а где то даже не имеет права агитировать религиозные свои взгляды или их отсутствие в школе,к примеру. Я его посылаю туда учится. Во вдор - посылаю играться,а не доказывать кому то,что жизнь возникла из воды. 

Давайте по прядку: 100 лет назад наука считала, что Земля является центров вселенной. Наука считала. что межзвездное пространство заполнено Эфиром, что на Марсе есть каналы, что вселенная конечна, что 1+1 всегда будет два и т.д. Я же не спорю. что математика - точная наука. Но ведь есть история, которая меняется каждый день. Есть биология, которая еще даже всю жизнь на земле не смогла описать и обьяснить. что медицина до недавнего времени лечила сифилис ртутью, а до вчера язву - вырезанием(а ныне простыим антибиотиками) Примеров можно перечислить миллионы. к тому же Вера не претендует на звание точной науки. Это мировоззрение, мироощущение. Вы можете предположить, что Вселенная рождена из хаоса и совершенно случайно создались законы, которые этой вселенной управляют, а можете, что ее создал Аллах и устроил в ней законы. Оба эти утверждения равнозначны по своей доказуемости или не доказуемости. и в обоих случаях выступает на сцену Вера. Верить, что Бога нет и верить, что Бог есть. Верить, что из хаоса создалась разумно устроенная вселенная, или же верить, что вселенная создана на законах. озданных Богом. Можно даже Бога назвать Энергией или Разумной Энергией. Энергия, как нам известно, не пропадает, не исчезает, везде и всегда. Все зависит от вашего мировоззрения. Но отрицать факты, что точная наука частенько подтверждает "знания" из религий не получается. так же, как и не получается утверждать, что абсолютно все знания религии нашли свое научное подтверждение. Все. повторяюсь. субьективно. Увы, человек субьективен. 

Что же касается пропаганды учеником религии или атеизма: то да, согласен, дети ходят в школу не для этого. Но в школах им преподадут или материалистичекую модель мира, или же идеалистическую. так что, как ни крути, этот вопрос затрагивается даже в школе. И, естесственно. что дети это обсуждают. Сын атеиста будет утверждать. что Бога нет, ибо отец для нег самый-самый на свете и все, что говорит отец - есть истина. а сын верующего, что Бог есть. Ибо для него точно так же отец самый-самый ))))  Удачи вам, мне и всем нам ))

[Cvetovod1]

13 минуты назад, Cain сказал:

А при том. Если пудрить мозги ребенку в школе, что все горы на земле воздвиг бог  при сотворении мира, а человек видит факты того, что горообразование это постоянный процесс, то возникает когнитивный диссонанс.

 

 

О Боже )))) А кто сказал, что Бог, создав горы, не подчинил их законам, Им же установленным? Где мерило? Где истина? Вы неверно понимаете постулаты веры и религии, трактуете, как сами пожелаете, а потмо говорите, что это неверно )) Вы не Бога отрицаете, вы отрицаете свое Воображение или же свое понимание Бога ))) А оно, да, неверное )))) 

[Cain]

8 minutes ago, Cvetovod1 said:

О Боже )))) А кто сказал, что Бог, создав горы, не подчинил их законам, Им же установленным? Где мерило? Где истина? Вы неверно понимаете постулаты веры и религии, трактуете, как сами пожелаете, а потмо говорите, что это неверно )) Вы не Бога отрицаете, вы отрицаете свое Воображение или же свое понимание Бога ))) А оно, да, неверное )))) 

Вы, наверное, гуманитарий, как и большинство ученых от религий, поэтому, трактуете своими домыслами. Собственно говоря, хадисы, талмуд и т.д  на этом и построены. Если бы это было не так, то одной книги с четким ТЗ было бы достаточно. Но, как видим, одна Книга и куча течений.

[FreeStyler]

16 hours ago, Kroxa said:

Можете минусовать. Но я учу детей,что религию придумали люди,и все,что происходит из того,что люди считают чудом - имеет научное или любое другое логическое объяснение. Земля создана из воды,много миллиардов тысяч лет назад (полно видео на эту тему). Рая и ада - нет, это тоже придумали люди. Человек просто умирает,а не улетает и т д. Когда они вырастут,они конечно в праве выбрать близкую им религию,либо верить в карму,а может быть - атеизм.  

 

Пару месяцев назад все молили Аллаха о победе над врагом и сохранении жизней наших солдат и офицеров, которые шли в бой с возгласом "Аллаху Акбар!" и открыто говорили об этом. 

 

Война окончена, одержана победа над врагом и ... некоторые могут вернуться к старому занятию - поиску "ошибок" в Исламе.

 

 

[NNR]

7 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Давайте по прядку: 100 лет назад наука считала, что Земля является центров вселенной. Наука считала. что межзвездное пространство заполнено Эфиром, что на Марсе есть каналы, что вселенная конечна, что 1+1 всегда будет два и т.д. Я же не спорю. что математика - точная наука. Но ведь есть история, которая меняется каждый день. Есть биология, которая еще даже всю жизнь на земле не смогла описать и обьяснить. что медицина до недавнего времени лечила сифилис ртутью, а до вчера язву - вырезанием(а ныне простыим антибиотиками) Примеров можно перечислить миллионы. к тому же Вера не претендует на звание точной науки. Это мировоззрение, мироощущение. Вы можете предположить, что Вселенная рождена из хаоса и совершенно случайно создались законы, которые этой вселенной управляют, а можете, что ее создал Аллах и устроил в ней законы. Оба эти утверждения равнозначны по своей доказуемости или не доказуемости. и в обоих случаях выступает на сцену Вера. Верить, что Бога нет и верить, что Бог есть. Верить, что из хаоса создалась разумно устроенная вселенная, или же верить, что вселенная создана на законах. озданных Богом. Можно даже Бога назвать Энергией или Разумной Энергией. Энергия, как нам известно, не пропадает, не исчезает, везде и всегда. Все зависит от вашего мировоззрения. Но отрицать факты, что точная наука частенько подтверждает "знания" из религий не получается. так же, как и не получается утверждать, что абсолютно все знания религии нашли свое научное подтверждение. Все. повторяюсь. субьективно. Увы, человек субьективен. 

Что же касается пропаганды учеником религии или атеизма: то да, согласен, дети ходят в школу не для этого. Но в школах им преподадут или материалистичекую модель мира, или же идеалистическую. так что, как ни крути, этот вопрос затрагивается даже в школе. И, естесственно. что дети это обсуждают. Сын атеиста будет утверждать. что Бога нет, ибо отец для нег самый-самый на свете и все, что говорит отец - есть истина. а сын верующего, что Бог есть. Ибо для него точно так же отец самый-самый ))))  Удачи вам, мне и всем нам ))

Сегодня эти же люди часто называют учёных глупцами ,когда слышат ,что молоко вредно для здоровья ( как пример)..

Что ещё хуже, мы молча принимает ,то чему нас сегодня учит школа ( взятки ,сборы , стадность ) и радуем к запретам относительно религии. 

По мне эта огромная ошибка ,как минимум глупость...

Помню как то дискуссию с одним человеком , относительно геев. Он затронул поведение некоторых детей в школе,их манеру общения, одежду,врлосы.  Он был против ,что бы мальчики ходили в таком виде в школе. 

Был сильно удивлен моему безразличию. Я выразил свое мнение,что мне все равно в чем и как приходит в школу чей то ребенок. 

На вопрос " почему" ,я ответил элементарно: я не хочу,что бы завтра точно так же и мне указывали в чем должен ходить мой ребенок и как я должен его воспитывать...

Сегодня они радуются каким то изменениям в законе ,которые в любом случае по сути ни чего не меняют,но сам факт их уже радует. Завтра они будут в недоумении когда внесут изменения ,того что на прямую коснется лично их. Тогда будет поздно листать назад и ,что то пытаться изменить.. 

 

[Cain]

2 minutes ago, FreeStyler said:

 

Пару месяцев назад все молили Аллаха о победе над врагом и сохранении жизней наших солдат и офицеров, которые шли в бой с возгласом "Аллаху Акбар!" и открыто говорили об этом. 

 

Война окончена, одержана победа над врагом и ... некоторые могут вернуться к старому занятию - поиску "ошибок" в Исламе.

 

 

Не знаю, кто молил. Но война выиграна подготовкой и технологиями, а не божьей помощью

[NNR]

2 минуты назад, Cain сказал:

Вы, наверное, гуманитарий, как и большинство ученых от религий, поэтому, трактуете своими домыслами. Собственно говоря, хадисы, талмуд и т.д  на этом и построены. Если бы это было не так, то одной книги с четким ТЗ было бы достаточно. Но, как видим, одна Книга и куча течений.

Течения не меняют суть книги, сколько бы направлений не было.. .. Вы берете для себя тут трактовку которая ближе вашему пониманию.. 

[FreeStyler]

В Шуше и Агдаме самым первым делом Президент посетил мечети. И пообещал отреставрировать в кратчайшие сроки. 

 

«Я счастливый человек, потому что четырежды посещал Мекку. Один раз вместе с покойным отцом, а трижды – как Президент. Счастлив, что вместе с членами семьи читал молитвы в священной Каабе. В моей душе те же чувства, что и в сердце любого человека. Первая среди прочитанных мною молитв была об освобождении наших земель от оккупации. Я просил Аллаха придать мне силы, чтобы мы освободили эти земли от оккупации, даровать нам это счастье, чтобы мы вновь вернулись на землю предков.

Сегодня здесь, перед разрушенной вандалами мечетью я говорю, что я - счастливый человек. Еще раз благодарю Аллаха за то, что Он услышал мои молитвы и придал мне эти силы. Мобилизовав наши силы, мы переживаем эти исторические дни. Это действительно исторические дни. Возможно, в многовековой истории Азербайджана не было подобных этим славных и вызывающих гордость дней. Мы добились этого благодаря нашему единству, нашей силе. Никто нам не помогал. Напротив, только мешал. Настанет день, когда я подробно расскажу и об этом», - сказал глава государства.

 

 

  

[Cain]

Just now, NNR said:

Течения не меняют суть книги, сколько бы направлений не было.. .. Вы берете для себя тут трактовку которая ближе вашему пониманию.. 

Я беру текст и понимаю его буквально, а не развожу демагогию.

 

[NNR]

2 минуты назад, Cain сказал:

Я беру текст и понимаю его буквально, а не развожу демагогию.

 

 

7 минут назад, Cain сказал:

Не знаю, кто молил. Но война выиграна подготовкой и технологиями, а не божьей помощью

Почему же тогда вы не понимаете буквально ,что наши герои отдали свои жизни и здоровье под флагом который приложен к исламу ?! 

Вы считаете их глупцами ,потому ,что они верят в Аллаха, но умирать за родину эта удел сильных и достойных.. 

[Cain]

Just now, NNR said:

 

Почему же тогда вы не понимаете буквально ,что наши герои отдали свои жизни и здоровье под флагом который приложен к исламу ?! 

Вы считаете их глупцами ,потому ,что они верят в Аллаха, но умирать за родину эта удел сильных и достойных.. 

Их вера - это их личное дело. Среди погибших есть и не мусульмане. 

Была спущена задача, призвали людей для ее выполнения. Задача выполнена. И не нужно приписывать успешное выполнение этой задачи потусторонним силам, этим вы принижаете заслуги людей которые ее выполняли.

[NNR]

1 минуту назад, Cain сказал:

Их вера - это их личное дело. Среди погибших есть и не мусульмане. 

Была спущена задача, призвали людей для ее выполнения. Задача выполнена. И не нужно приписывать успешное выполнение этой задачи потусторонним силам, этим вы принижаете заслуги людей которые ее выполняли.

В таких моментах именно общая вера сближает людей и даёт положительный результат. Не нужно говорить с точки зрения ислама. Вера и ислам это разные вещи. Да вы правы,на войне были не только мусульмани,но каждый из них придерживался своей веры ,которая придала им силы и волю. Не важно русский он или лезгин ,Аллах или Бог .. 

Одной вашей технологией результатов не добиться.. 

Что касается принижения,то это уже не ко мне ,а к вам ,когда вы говорите ,что вона была выиграна за счёт подготовки и технологий.. 

И задача не была поставлена,эта не задача ,а вера ,вера людей в то ,что они шли забирать,то что принадлежит им,их предкам..

А задачи ставят в Сирии,когда тебе увозят за тысячи км.и ставят перед тобой задачу ...

[Maikl Smitt]

5 часов назад, Kroxa сказал:

За минус - canınız sag olsun. 

 

Дык вы же сами разрешили) Как я мог упустить такой сказочный подарок судьбы, как иметь возможность влепить Модератору Диспута минус? ))

 

А по теме... Скажем так. Я не совсем согласен с вашим мнением. Вернее совсем не согласен, но это уже мое мнение. Так что жду с нетерпением минусы от вас)

 

Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным, так как каждый все равно останется при своем мнении. И оба этих мнения не выходят за рамки закона.

[Cain]

1 minute ago, NNR said:

В таких моментах именно общая вера сближает людей и даёт положительный результат. Не нужно говорить с точки зрения ислама. Вера и ислам это разные вещи. Да вы правы,на войне были не только мусульмани,но каждый из них придерживался своей веры ,которая придала им силы и волю. Не важно русский он или лезгин ,Аллах или Бог .. 

Одной вашей технологией результатов не добиться.. 

Что касается принижения,то это уже не ко мне ,а к вам ,когда вы говорите ,что вона была выиграна за счёт подготовки и технологий.. 

И задача не была поставлена,эта не задача ,а вера ,вера людей в то ,что они шли забирать,то что принадлежит им,их предкам..

А задачи ставят в Сирии,когда тебе увозят за тысячи км.и ставят перед тобой задачу ...

Судя по количеству многоточий в вашем тексте, каждое предложение выражает недосказанность и неуверенность  вашей мысли. 

 

Людей призывают в армию в соответствии с законом о призыве и ежедневно ставят им задачи. Это называется регулярная армия.

 

Технологии сыграли решающую роль, потому что они были у нас, и не были у противника. 

 

Все военные обозреватели, в том числе и противника, отметили тотальное превосходство в воздухе за счет БПЛА.

[NNR]

13 минуты назад, Cain сказал:

Судя по количеству многоточий в вашем тексте, каждое предложение выражает недосказанность и неуверенность  вашей мысли. 

 

Я всегда ставлю многоточие..

13 минуты назад, Cain сказал:

 

Людей призывают в армию в соответствии с законом о призыве и ежедневно ставят им задачи. Это называется регулярная армия.

 

44 дня эта был не призыв на службу ,эта была война за свою веру,веру в то ,что они оставят свои дома ,своих детей ,семьи ,за веру в то ,что Карабах был есть и будет Азербайджан. Ни кто не сидел в казарме и не драл полы ,так как им поставили такую задачу.. 

Это разные вещи. Умирали за веру ,а не за поставленные задачи..

13 минуты назад, Cain сказал:

 

 

Технологии сыграли решающую роль, потому что они были у нас, и не были у противника. 

 

 

У противника этого не было ,так как У него не было веры в то, за что он воюет. Они сами понимали ,что эта не их земля и что рано или поздно им придется оставить и уйти. По этому им не нужны были эти технологии,им не нужно было все там обустраивать. А технологии эта финансы,при желании их можно приобрести в течение 2х суток. Только помогло бы им это ?! Не думаю...

13 минуты назад, Cain сказал:

 

 

Все военные обозреватели, в том числе и противника, отметили тотальное превосходство в воздухе за счет БПЛА.

Конечно мы имели превосходство в воздухе,как и на земле в количестве ,как и на политической арене. Превосходство полностью было на нашей стороне. Но тем кто там воевал в окопах ,под снарядами ,было как то все равно ,что думают обозреватели ,для них было важно кто рядом с ними и во что он верит.. Главный фактор победы эта наши ребята , а технологии это инструмент в их руках...

Edited April 15, 2021 by NNR