ReVia Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 (edited) Академик Абдуллаев считает, что для развития страны важна политическая стабильность и именно по этой причине необходимо преобразовать Узбекистан в монархию. «Псевдодемократия может помешать развитию. Для привлечения инвесторов необходимо добиться не революций и переворотов, а стабильности», - пишет академик. Академик Абдуллаев оправдывает свое предложение тем, что республиканская форма правления часто дает осечку. Примером он привел Кыргызстан. Кроме того, академик привел в пример несколько войн в годы независимости в странах СНГ — Чеченская война, гражданская война в Таджикистане и нагорно-карабахский конфликт Армении с Азербайджаном. Академик Абдуллаев также уверяет, что переход к новой форме правления поможет избавиться от коррупции. Академик считает, что именно Узбекистан должен первым перейти к монархической форме правления из-за высокой численности населения. Вслед за Узбекистаном академик предлагает стать монархами и руководителям соседних стран. https://m.haqqin.az/news/146658 Edited March 14, 2019 by ReVia 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jefferson Hope Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Дебил, причём космического масштаба, можно сразу перейти к феодальному строю и дело с концом. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monsegneur Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Академик-идиот... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jefferson Hope Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Господи !!! Когда же все это закончиться ?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaman. Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 адепты покойного Каримова были куда скромнее в своих пожеланиях Link to comment Share on other sites More sharing options...
İngilis Аyısı Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 10 minutes ago, ReVia said: Академик Абдуллаев считает, что для развития страны важна политическая стабильность и именно по этой причине необходимо преобразовать Узбекистан в монархию. «Псевдодемократия может помешать развитию. Для привлечения инвесторов необходимо добиться не революций и переворотов, а стабильности», - пишет академик. Академик Абдуллаев оправдывает свое предложение тем, что республиканская форма правления часто дает осечку. Примером он привел Кыргызстан. Кроме того, академик привел в пример несколько войн в годы независимости в странах СНГ — Чеченская война, гражданская война в Таджикистане и нагорно-карабахский конфликт Армении с Азербайджаном. Академик Абдуллаев также уверяет, что переход к новой форме правления поможет избавиться от коррупции. Академик считает, что именно Узбекистан должен первым перейти к монархической форме правления из-за высокой численности населения. Вслед за Узбекистаном академик предлагает стать монархами и руководителям соседних стран. https://m.haqqin.az/news/146658 6 minutes ago, Jefferson Hope said: Дебил, причём космического масштаба, можно сразу перейти к феодальному строю и дело с концом. 6 minutes ago, Monsegneur said: Академик-идиот... 4 minutes ago, Jefferson Hope said: Господи !!! Когда же все это закончиться ?! 3 minutes ago, Zaman. said: адепты покойного Каримова были куда скромнее в своих пожеланиях Сказали граждане демократического и солнечного Азербайджана... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
al_dair Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Тамерлан будет доволен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iНекто Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Что не так опять, ай демократы и новаторы? Кое-где это тоже надо сделать. Так сказать повести в соответствие де-факто с де-юрe. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yuppie Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 кстати и в Азербайджане бы не мешало. Лучше каждый день читать как покушал падишах, чем читать про гениальные идеи Меджлиса по изменению имен. 2 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бархат78 Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 почему все спятили? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arif Gurbanov Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 3 минуты назад, Бархат78 сказал: почему все спятили? Они не сами ! Их спятили ! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sabuhi25 Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Но он не уточнил какого типа монархия. Если это будет монархия Западного вида (т.е. парламентская монархия), то это еще можно считать вменяемым предложением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тушканчик Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Хорошая идея. В Иране это уже проходили, когда приходил человек и становился шахом. В 1921 году, в разгар государственной смуты и внешней интервенции, иранский офицер Реза-хан с помощью Персидской казачьей бригады с боями занял столицу Тегеран, и был назначен Ахмад-шахом военным губернатором и главнокомандующим, а через некоторое время — военным министром. В 1923 году был назначен премьер-министром. Используя своё положение и авторитет, подготовил свержение династии Каджаров. Учредительная ассамблея меджлиса 31 октября 1925 года объявила о низложении Ахмад-шаха Каджара. 12 декабря 1925 года Реза-хан был провозглашён новым шаханшахом Ирана.Реза Пехлеви объявил политику широкомасштабной модернизации и индустриализации, он послал специалистов проходить обучение в Европу и другие страны, решил улучшить инфраструктуру, систему образования, построить железные и автомобильные дороги. До начала войны страна стала индустриализироваться и урбанизироваться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VisitAzerbaijan Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 вот так фарсы захватили власть в южном азербайджане :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
HHA71 Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 21 минуту назад, Тушканчик сказал: Хорошая идея. В Иране это уже проходили, когда приходил человек и становился шахом. В 1921 году, в разгар государственной смуты и внешней интервенции, иранский офицер Реза-хан с помощью Персидской казачьей бригады с боями занял столицу Тегеран, и был назначен Ахмад-шахом военным губернатором и главнокомандующим, а через некоторое время — военным министром. В 1923 году был назначен премьер-министром. Используя своё положение и авторитет, подготовил свержение династии Каджаров. Учредительная ассамблея меджлиса 31 октября 1925 года объявила о низложении Ахмад-шаха Каджара. 12 декабря 1925 года Реза-хан был провозглашён новым шаханшахом Ирана.Реза Пехлеви объявил политику широкомасштабной модернизации и индустриализации, он послал специалистов проходить обучение в Европу и другие страны, решил улучшить инфраструктуру, систему образования, построить железные и автомобильные дороги. До начала войны страна стала индустриализироваться и урбанизироваться. а из каждаров наследники сейчас интересно не остались|? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mama Alishki Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Слово Узбек переводится как " Сам Бек" Сам себе Бек " короче хейиф онларда беля гедтиляр Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тушканчик Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 15 минут назад, HHA71 сказал: а из каждаров наследники сейчас интересно не остались|? Вроде естьhttp://www.qajarpages.org/ahmadshahchildren.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
cavaliere11 Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Только что, Yuppie сказал: кстати и в Азербайджане бы не мешало. Лучше каждый день читать как покушал падишах, чем читать про гениальные идеи Меджлиса по изменению имен. У нас всех личностей высокородного сословия перестреляли до 30-х годов,некого на трон) Ну разве что Бориску,на трон,так у него родословная не та. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvijok... Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Мне любопытно: если бы у нас была монархия, наши министры, депутаты и т.д. приструнились бы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cavaliere11 Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Только что, dvijok... сказал: Мне любопытно: если бы у нас была монархия, наши министры, депутаты и т.д. приструнились бы? Все зависит от монарха и насколько его министры бздят его) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тушканчик Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 2 минуты назад, cavaliere11 сказал: У нас всех личностей высокородного сословия перестреляли до 30-х годов,некого на трон) Ну разве что Бориску,на трон,так у него родословная не та. Выше я привел пример про последнюю династию Персии, Пехлеви. Ее основателем был обычный конюх. Так что сословия дело наживное. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvijok... Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Just now, cavaliere11 said: Все зависит от монарха и насколько его министры бздят его) а статус ничего не меняет? п.с. всего лишь мысли вслух. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cavaliere11 Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Только что, Тушканчик сказал: Выше я привел пример про последнюю династию Персии, Пехлеви. Ее основателем был обычный конюх. Так что сословия дело наживное. Пехлеви были узурпаторы,которые пришли к власти свергнув Каджаров) Ну.типа Ленин и Николай 2)) Хотя в чем то я с вами согласен-в наших реалиях можно выискать в архивах даже родство с Карлом Великим) Link to comment Share on other sites More sharing options...
cavaliere11 Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Только что, dvijok... сказал: а статус ничего не меняет? п.с. всего лишь мысли вслух. Если монарх слаб и повязан обязательствами-его статус,номинален-не более. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тушканчик Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Монархия тоже не абсолютный гарант политической стабильности. В Османской империи ничто не мешало янычарам и евнухам устраивать перевороты и свергать султанов. В Японии, несмотря на наличие императора, периодически имели место военные перевороты. Помимо династии Пехлеви, основанной бывшим конюхом, была династия королей Югославии, Карагеоргиевичей, основанная один из руководителей сербского восстания в первой половине 18-го века. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pereyra55 Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 К первобытно общинному переходите сразу...начинайте с собирательства Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тушканчик Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 5 минут назад, cavaliere11 сказал: Пехлеви были узурпаторы,которые пришли к власти свергнув Каджаров) Ну.типа Ленин и Николай 2)) Хотя в чем то я с вами согласен-в наших реалиях можно выискать в архивах даже родство с Карлом Великим) Если посмотреть в историю, то многие основатели династий когда то были обычными разбойниками. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cavaliere11 Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Только что, Тушканчик сказал: Если посмотреть в историю, то многие основатели династий когда то были обычными разбойниками. С этим трудно не согласиться) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReVia Posted March 14, 2019 Author Share Posted March 14, 2019 27 минут назад, dvijok... сказал: Мне любопытно: если бы у нас была монархия, наши министры, депутаты и т.д. приструнились бы? Нет. Они бы стали князьями, герцогами, графами или на худой конец беками... )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аквилон Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 1 час назад, Monsegneur сказал: Академик-идиот... Зачем сразу идиот) Он для себя старается) У меня живет товарищ в России. решил выдвинуть идею чтобы дочку Путина в президенты выдвинуть. И, как инициатору, его же как нибудь отблагодарят в дальнейшем. А ему многого и не надо) Даже небольшой пост во власти, сможет обеспечить стабильное будущее) Link to comment Share on other sites More sharing options...
TranceGemini Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 (edited) Не получится.Все страны это колхозы ФедРезерва США.Пока этот механизм не разорван,о никакой независимости пусть и не думают.Единственный возможный вариант это один монарх и все страны-колхозы становятся провинциями.Сейчас практически так,владелец ФедРезерва и есть монарх. Edited March 14, 2019 by TranceGemini 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulenshpigel Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 а я за,крупнейший троллинг в масштабах страны. главное чтоьы наши депутаты и академики не приняли этот опыт всерьез.с них станется) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pozis Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 восточным людям по духу ближе монархия Link to comment Share on other sites More sharing options...
gylya Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 3 часа назад, Jefferson Hope сказал: Дебил, причём космического масштаба, можно сразу перейти к феодальному строю и дело с концом. Нет ,не такой уж он дебил.Он же явно метит на место везиря. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tamerlan375 Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 академия, академики все уроды и бездельники двустишие посвящается не только узбекским академикам п.с.: как исключение азад мирзаджан-заде Link to comment Share on other sites More sharing options...
Said Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 почти все правильно говорит. нет разницы какая форма правления - процветание зависит от руководителя. и длительное правление одного человека или семьи может полезным - пример Сингапур)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Весна Март Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Всё что делает власть, это удержаться у власти и распил бабок. И всё равно их от туда без революции не снимешь, а если даже снимешь то другие будут тем же заниматься. Так что обеими руками ЗА монархию, чтобы в конце концов все успокоились. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Холгер Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Если уж Турция после долгих десятилетий относительной демократии (многопартийность, выборы, дебаты, журналистика и т.д.) умудрилась скатиться до уровня авторитаризма, то что тогда говорить о большинстве стран постсоветского пространства? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piquette Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 а почему бы нет? на демократии свет клином не сошёлся. если не приучились к ней за 30 лет, то наверное монархия действительно наиболее подходящая система для этого общества. кстати, я бы не стала возражать против того же самого у нас в Азербайджане. избавились бы от огромной головной боли как на внутренней так и на международной арене. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sarmat-baku Posted March 14, 2019 Share Posted March 14, 2019 Вспомнилась фраза из Городка: "Лизнул, аж до гланд"))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now